Répondre

PO 2013 2nd Round : Spurs (2) vs Warriors (6)

 <  Page 5  > 
masquer Actualisé il y a plus de 132 mois
SA Spurs
58W - 24L
4

Dernier match

Spurs-Warriors 102-92

GS Warriors
47W - 35L
2
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Barnes ramène GS à lui tout seul,ça promet !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
faudrait éviter TP sur Barnes
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
MATT 4 THREE
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
neal toujours aussi nul !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
splitter,inutile !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
72% à 2pts et 100% à 3pts

ça va pas durer,mais bon...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
37-28...ça a scoré dur dans ce QT
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
JOSEPH 4 THREE
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
y a personne pour défendre sur Barnes !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
bonne agressivité et un peu d'adresse,ça change !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
KL 4 THREE
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
et derriere perte de balle
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
GINO 4 THREE
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
on joue en équipe pour le moment,bon début de KL aussi
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
on est sur un 8-0 !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
bon,TP se réveille..
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
la défense n'est pas là pour le moment !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
pour l'instant on laissepas filer de FT...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
putain le in and out de green !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
que des paniers pour TD...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
1ere du vieux,c'est tôt !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
c'est parti,GO SPURS !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
pff tiago dans le 5
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Lady,prête à flipper ?
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ça va être à nous,ce soir c'est W ou presque go home !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Slapper a dit : les grizzlies, c'est un peu les pistons en 2004 et 2005, même genre de configuration et de types de joueurs. Mais Miami me semble beaucoup plus armé que les lakers de l'époque pour les battre


Si Wade se réveille ...

String
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
les grizzlies, c'est un peu les pistons en 2004 et 2005, même genre de configuration et de types de joueurs. Mais Miami me semble beaucoup plus armé que les lakers de l'époque pour les battre
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Toute façon, quelque soit le résultat de cette série, le vainqueur n'a aucune chance contre Memphis.(SA encore moins que GS à choisir entre les deux).
Et même pour la finale, ça sera loin d'être acquit pour Miami.
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
NBA sucks !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
« Il est imposant », a ainsi confié l’intérieur des Spurs hier. « Il joue physique et il échappe à beaucoup de coups de sifflet ».

Duncan qui commence à faire sa pleureuse

String
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
En osmose avec sa team, ça c'est du leader !

Quelle galère, en plus il a insisté dans les dernières minutes (personne n'arrivait à rien)

Il nous doit une revanche demain soir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
La shooting chart de TD en seconde MT

imagebam.com

String
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
2/12 pour TD hier en seconde MT.

Merci Bogut

Par contre, question aux experts, Thibs est vraiment celui qui a inventé la défense sur Pick'n'Roll qui consiste à forcer le poseur d'écran à prendre un shoot à mi-distance ?

String
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit : Les spurs se sont bien fait niquer quand même. Ils auraient du avoir le tir pour la gagne. Au lieu de ça, 2-2. C'est con.


non c'est bon pour les stats
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Si c'est pour louper le tir derrière je vois pas l’intérêt.


moi ça me fait plaisir,Gino c'est my man
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Slapper a dit :
Anonyme a dit : Barnes tourne contre les Spurs à 17.5 pts - 8.2 rbds... Costaud le rookie ! Étonnant qu'il tienne si bien le rythme, le rookie wall il l'a pas subit visiblement, 51mn ce soir encore.
en saison, il a surtout appris et appliqué le rôle qu'on lui demandait, il a beaucoup observé. Du coup il est sûrement moins fatigué que les rookies qui ont tout pris sur les épaules. Avec les PO et la blessure de Lee, on le sent galvanisé. Il a certainement beaucoup muri depuis le lycée et la NCAA, et se rend peut-être compte de son potentiel et qu'il lui faut le travailler et l'exploiter s'il veut devenir un grand. Le fait d'être avec des joueurs expérimentés doit beaucoup joué là-dedans v(il n'a pas à se faire sa place parmis des jeunes qui n'y connaissent rien, mais aux côtés de vétérans qui connaissent le jeu, il est sûrement plus à l'aise dans cette configuration). En tout cas, je suis assez d'accord avec Martin, c'est un des meilleurs rookies de la saison.


26 points en 26 shoots (35% aux shoots), y a du volume stat mais question efficacité c'est pas la folie non plus, je suis surpris par tant de commentaires élogieux après une perf pas fameuse
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Après le match d'hier soir une large majorité des lecteurs d'ESPN pense que les Warriors vont se qualifier pour la Finale de Conférence (58/42).





Agrandir
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Les spurs se sont bien fait niquer quand même.
Ils auraient du avoir le tir pour la gagne.

Au lieu de ça, 2-2. C'est con.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Si c'est pour louper le tir derrière je vois pas l’intérêt.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil


Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Barnes tourne contre les Spurs à 17.5 pts - 8.2 rbds... Costaud le rookie ! Étonnant qu'il tienne si bien le rythme, le rookie wall il l'a pas subit visiblement, 51mn ce soir encore.


en saison, il a surtout appris et appliqué le rôle qu'on lui demandait, il a beaucoup observé. Du coup il est sûrement moins fatigué que les rookies qui ont tout pris sur les épaules.
Avec les PO et la blessure de Lee, on le sent galvanisé. Il a certainement beaucoup muri depuis le lycée et la NCAA, et se rend peut-être compte de son potentiel et qu'il lui faut le travailler et l'exploiter s'il veut devenir un grand. Le fait d'être avec des joueurs expérimentés doit beaucoup joué là-dedans v(il n'a pas à se faire sa place parmis des jeunes qui n'y connaissent rien, mais aux côtés de vétérans qui connaissent le jeu, il est sûrement plus à l'aise dans cette configuration).

En tout cas, je suis assez d'accord avec Martin, c'est un des meilleurs rookies de la saison.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah ? Ce que j'avais vu de Blair à ses débuts semblait assez prometteur même si je n'ai suivi son parcours par la suite. J'avais entendu parler de ses lacunes en défense mais je pensais pas que c'était la dernière des buses à ce niveau...
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Blair est un joueur qui n’est efficace qu’aux rebonds. Trop médiocre en attaque et en défense et pas très à l’aise dans le collectif des Spurs où les intérieurs sont généralement de bons passeurs. Que Bonner lui soit préféré est quelque chose que j’ai du mal à comprendre, mais depuis la fin des Twin Towers, Popovitch a toujours aimé étirer les défenses grâce à la présence du sniper roux, sans doute un des basketteurs les plus limités de la ligue et absolument pas à sa place à ce niveau de compétition.

Le problème des Spurs est délicat à résoudre : comment entourer Duncan afin de lui épargner de faire face, seul, au secteur intérieur adverse ? Blair est beaucoup trop court, Bonner n’est qu’un obscure rôle player, Diaw sait faire pas mal de choses mais n’excelle dans rien et Splitter est d’une mollesse insupportable. Hier soir il n’a rien fait : n’a pas pesé en défense, a été invisible en attaque, n’a absolument pas protégé le rebond (et c’est sans doute là qu’il a été le plus préjudiciable) et a donc laissé la défense des Warriors se focaliser sur Duncan. Trois ans qu’il nous fait le coup.

Lancer Blair dans le grand bain maintenant serait perçu comme un aveux de faiblesse de Popovitch et un pari plus que risqué.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Juste une question aux fans des Spurs. En regardant la fin de match hier, je me suis aperçu que DeJuan Blair était encore sur le banc. J'avais complètement oublié ce joueur qui, me semble-t-il, était assez prometteur et apprécié des fans de SA à son arrivé.

Que s'est-il passé pour que Pop' ne lui fasse plus du tout confiance ? Surtout quand on sait que Duncan est assez seul dans la raquette et que des mecs comme Bonner ou Splitter lui son préféré...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Barnes jouissait quand même d'une belle réputation pré-NBA, comment ça se fait qu'il se soit fait drafter en 7ème position "seulement" ? String
Il n'a pas confirmer son excellente première saison, pire il a même régressé et surtout n'a montré aucun potentiel de leadership..



Il était extremement coté en High School mais a déçu en NCAA. A la base c'était un joueur promis pour un Top 3 pick de la draft 2011 et 2012, mais sa saison fresh a été merdique et en soph il a fini par se faire doubler par plusieurs autres joueurs bcp plus efficaces que lui.

Cette année en NBA il fait des choses qu'il ne daignait pas faire à UNC : attaquer le cercle agressivement, chose pour laquelle il a de grosses facilités (voire ses résultats impressionnants aux combines).
C'était un joueur hyper athlétique et avec un très beau shoot, mais qui n'avait aucune agressivité et une réussite suspecte de loin, ça a fortement joué sur sa cote au moment de la draft
En #7 c'est une putain de bonne affaire, un peu à l'image de Drummond, t'façon on savait à l'avance que c'était une draft de ouf


Tortue
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Spurs9 a dit : an,j'allais oublier pour les haters..


Bisou
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Rageante cette défaite. Le point fort de SA demeure ces trois joueurs qui assurent une base collective très solide à l'équipe. Dès que ces trois là sont moins bien, dès que les fondations vacillent, personne n’est en mesure de pouvoir prendre ses responsabilités et ça fait des années que ça dure, des années que le Big 3 arrive abimé ou carrément amputé en playoffs et que l’équipe se plante. En face il y a du culot, de l’envie, de la fraîcheur, et chacun apporte sa pierre. Hier l’équipe s’est effondrée quand Bogut s’est sérieusement occupé de Duncan et que Ginobili a laissé passer le mode super guerrier, sachant que Parker n’était pas au top dès le départ.

Finalement ce match aura été un peu le négatif du premier : une équipe qui domine l’autre pendant tout le match, avant de se faire rejoindre et de s’écrouler en OT.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Barnes jouissait quand même d'une belle réputation pré-NBA, comment ça se fait qu'il se soit fait drafter en 7ème position "seulement" ? String


Il n'a pas confirmer son excellente première saison, pire il a même régressé et surtout n'a montré aucun potentiel de leadership..
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Barnes tourne contre les Spurs à 17.5 pts - 8.2 rbds...

Costaud le rookie !

Étonnant qu'il tienne si bien le rythme, le rookie wall il l'a pas subit visiblement, 51mn ce soir encore.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Barnes jouissait quand même d'une belle réputation pré-NBA, comment ça se fait qu'il se soit fait drafter en 7ème position "seulement" ?

String
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Charlotte Bobcats 2012/2013
 Sujet suivant > PO 2013 2nd Round : Thunder (1) vs Gri...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()