Slapper a dit : les grizzlies, c'est un peu les pistons en 2004 et 2005, même genre de configuration et de types de joueurs. Mais Miami me semble beaucoup plus armé que les lakers de l'époque pour les battre
les grizzlies, c'est un peu les pistons en 2004 et 2005, même genre de configuration et de types de joueurs. Mais Miami me semble beaucoup plus armé que les lakers de l'époque pour les battre
Toute façon, quelque soit le résultat de cette série, le vainqueur n'a aucune chance contre Memphis.(SA encore moins que GS à choisir entre les deux).
Et même pour la finale, ça sera loin d'être acquit pour Miami.
Par contre, question aux experts, Thibs est vraiment celui qui a inventé la défense sur Pick'n'Roll qui consiste à forcer le poseur d'écran à prendre un shoot à mi-distance ?
Anonyme a dit : Barnes tourne contre les Spurs à 17.5 pts - 8.2 rbds... Costaud le rookie ! Étonnant qu'il tienne si bien le rythme, le rookie wall il l'a pas subit visiblement, 51mn ce soir encore.
en saison, il a surtout appris et appliqué le rôle qu'on lui demandait, il a beaucoup observé. Du coup il est sûrement moins fatigué que les rookies qui ont tout pris sur les épaules. Avec les PO et la blessure de Lee, on le sent galvanisé. Il a certainement beaucoup muri depuis le lycée et la NCAA, et se rend peut-être compte de son potentiel et qu'il lui faut le travailler et l'exploiter s'il veut devenir un grand. Le fait d'être avec des joueurs expérimentés doit beaucoup joué là-dedans v(il n'a pas à se faire sa place parmis des jeunes qui n'y connaissent rien, mais aux côtés de vétérans qui connaissent le jeu, il est sûrement plus à l'aise dans cette configuration). En tout cas, je suis assez d'accord avec Martin, c'est un des meilleurs rookies de la saison.
26 points en 26 shoots (35% aux shoots), y a du volume stat mais question efficacité c'est pas la folie non plus, je suis surpris par tant de commentaires élogieux après une perf pas fameuse
Anonyme a dit : Barnes tourne contre les Spurs à 17.5 pts - 8.2 rbds... Costaud le rookie ! Étonnant qu'il tienne si bien le rythme, le rookie wall il l'a pas subit visiblement, 51mn ce soir encore.
en saison, il a surtout appris et appliqué le rôle qu'on lui demandait, il a beaucoup observé. Du coup il est sûrement moins fatigué que les rookies qui ont tout pris sur les épaules.
Avec les PO et la blessure de Lee, on le sent galvanisé. Il a certainement beaucoup muri depuis le lycée et la NCAA, et se rend peut-être compte de son potentiel et qu'il lui faut le travailler et l'exploiter s'il veut devenir un grand. Le fait d'être avec des joueurs expérimentés doit beaucoup joué là-dedans v(il n'a pas à se faire sa place parmis des jeunes qui n'y connaissent rien, mais aux côtés de vétérans qui connaissent le jeu, il est sûrement plus à l'aise dans cette configuration).
En tout cas, je suis assez d'accord avec Martin, c'est un des meilleurs rookies de la saison.
Ah ? Ce que j'avais vu de Blair à ses débuts semblait assez prometteur même si je n'ai suivi son parcours par la suite. J'avais entendu parler de ses lacunes en défense mais je pensais pas que c'était la dernière des buses à ce niveau...
Blair est un joueur qui n’est efficace qu’aux rebonds. Trop médiocre en attaque et en défense et pas très à l’aise dans le collectif des Spurs où les intérieurs sont généralement de bons passeurs. Que Bonner lui soit préféré est quelque chose que j’ai du mal à comprendre, mais depuis la fin des Twin Towers, Popovitch a toujours aimé étirer les défenses grâce à la présence du sniper roux, sans doute un des basketteurs les plus limités de la ligue et absolument pas à sa place à ce niveau de compétition.
Le problème des Spurs est délicat à résoudre : comment entourer Duncan afin de lui épargner de faire face, seul, au secteur intérieur adverse ? Blair est beaucoup trop court, Bonner n’est qu’un obscure rôle player, Diaw sait faire pas mal de choses mais n’excelle dans rien et Splitter est d’une mollesse insupportable. Hier soir il n’a rien fait : n’a pas pesé en défense, a été invisible en attaque, n’a absolument pas protégé le rebond (et c’est sans doute là qu’il a été le plus préjudiciable) et a donc laissé la défense des Warriors se focaliser sur Duncan. Trois ans qu’il nous fait le coup.
Lancer Blair dans le grand bain maintenant serait perçu comme un aveux de faiblesse de Popovitch et un pari plus que risqué.
Juste une question aux fans des Spurs. En regardant la fin de match hier, je me suis aperçu que DeJuan Blair était encore sur le banc. J'avais complètement oublié ce joueur qui, me semble-t-il, était assez prometteur et apprécié des fans de SA à son arrivé.
Que s'est-il passé pour que Pop' ne lui fasse plus du tout confiance ? Surtout quand on sait que Duncan est assez seul dans la raquette et que des mecs comme Bonner ou Splitter lui son préféré...
Anonyme a dit : Barnes jouissait quand même d'une belle réputation pré-NBA, comment ça se fait qu'il se soit fait drafter en 7ème position "seulement" ? String
Il n'a pas confirmer son excellente première saison, pire il a même régressé et surtout n'a montré aucun potentiel de leadership..
Il était extremement coté en High School mais a déçu en NCAA. A la base c'était un joueur promis pour un Top 3 pick de la draft 2011 et 2012, mais sa saison fresh a été merdique et en soph il a fini par se faire doubler par plusieurs autres joueurs bcp plus efficaces que lui.
Cette année en NBA il fait des choses qu'il ne daignait pas faire à UNC : attaquer le cercle agressivement, chose pour laquelle il a de grosses facilités (voire ses résultats impressionnants aux combines).
C'était un joueur hyper athlétique et avec un très beau shoot, mais qui n'avait aucune agressivité et une réussite suspecte de loin, ça a fortement joué sur sa cote au moment de la draft
En #7 c'est une putain de bonne affaire, un peu à l'image de Drummond, t'façon on savait à l'avance que c'était une draft de ouf
Rageante cette défaite. Le point fort de SA demeure ces trois joueurs qui assurent une base collective très solide à l'équipe. Dès que ces trois là sont moins bien, dès que les fondations vacillent, personne n’est en mesure de pouvoir prendre ses responsabilités et ça fait des années que ça dure, des années que le Big 3 arrive abimé ou carrément amputé en playoffs et que l’équipe se plante. En face il y a du culot, de l’envie, de la fraîcheur, et chacun apporte sa pierre. Hier l’équipe s’est effondrée quand Bogut s’est sérieusement occupé de Duncan et que Ginobili a laissé passer le mode super guerrier, sachant que Parker n’était pas au top dès le départ.
Finalement ce match aura été un peu le négatif du premier : une équipe qui domine l’autre pendant tout le match, avant de se faire rejoindre et de s’écrouler en OT.
Anonyme a dit : Barnes jouissait quand même d'une belle réputation pré-NBA, comment ça se fait qu'il se soit fait drafter en 7ème position "seulement" ? String
Il n'a pas confirmer son excellente première saison, pire il a même régressé et surtout n'a montré aucun potentiel de leadership..