Répondre

PO 2013 WCF Spurs (2) vs Grizzlies (5)

 <  Page 2  > 
masquer Actualisé il y a plus de 131 mois
SA Spurs
58W - 24L
4

Dernier match

-

104-93 Spurs
MEM Grizzlies
56W - 26L
0
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bulbi a dit : Quel serait le meilleur match-up pour les Spurs en finale ? On sent quand même que le banc de Miami est invisible et que la menace offensive est limitée à James et dans une moindre mesure à Wade. Le collectif et la hargne des Pacers seraient peut être plus difficile à contrer pour la bande à TP ?


Si on veut l'adversaire le plus simple, c'est Indiana sans l'ombre d'un doute
Ils sont un peu comme Memphis, complet, homogène, mais je pense que notre collectif est supérieur (individuellement aussi). Hibbert contre TD/Splitter, ce sera pas du tout la même chose.

En revanche Miami c'est un peu le OKC qu'on a affronté l'an dernier : eux ont les stars qui peuvent la différence sur un match voire même sur une série entière. DW et LBJ peuvent nous flinguer sans qu'on ne puisse rien faire, comme Durant l'an dernier...
Et même si c'est moins complet qu'Indiana, le reste est tout a fait suffisant pour accompagner les 2
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
c'est compliqué de savoir qui je préfèrerais
Indiana semble un adversaire plus abordable : ça ressemble à Memphis et c'est inexpérimenté
Miami est fort et à des joueurs qui peuvent sur un match retourner tout le monde mais c'est vrai que les battre ça aurait un vrai lustre.
quoi qu'il arrive ça sera pas une balade en finale
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je pense que 99% des fans des Spurs préfèreraient jouer Indiana, le 1% restant étant ceux qui veulent du challenge
Bulbi

(Nouveau)
Répondre – Profil
Quel serait le meilleur match-up pour les Spurs en finale ?
On sent quand même que le banc de Miami est invisible et que la menace offensive est limitée à James et dans une moindre mesure à Wade.
Le collectif et la hargne des Pacers seraient peut être plus difficile à contrer pour la bande à TP ?
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
viens faire un tour pour la finale,je sais que t'aime bien les Spurs
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
12 victoires, 2 défaites, 2 sweeps pour arriver en finale.
Une seule équipe a fait douter les Spurs : GSW, celle là même qui était censée le plus morfler
Rappelez vous le G1 du 2ème tour et cet invraisemblable hold up des Spurs, avec un soupçon de lucidité supplémentaire on gagnait ce match et en admettant qu'on refasse le même G2 dans la foulée on commençait la série à 2-0 avant les G3 et G4 @t home
Conclusion : en une saison les Warriors sont devenus en SR une des bonnes équipes de la League puis en POs un vrai contender
Clin d'oeil de l'histoire : Au moment où les W's surgissent en pleine lumière c'est le forum où ils ont toujours été trainés dans la boue qui se casse la gueule et fermera boutique le mois prochain..
Martin qui vous salue bien
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Vous parliez du big three des Spurs, mais celui-ci se résume à Duncan/Parker/Popovitch en ce qui me concerne, comme Shaq/Bryant/Jackson à l'époque des Lakers. Ginobili n'est plus capable de faire la différence, ne serait-ce que sur la durée mais il reste le MVP de nos role players, parce que même si sur le papier Leonard est le parfait soldat, l'Argentin possède l'expérience, la vista et le vice qui font mal.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : Je ne sais pas pour les autres fans, mais retrouver les Spurs en NBA Finals ça me fout des frissons. C'était il y a six ans pour la dernière, Kevin Garnett jouait encore aux Wolves et Allen aux Sonics , Nowitzki remportait son titre de MVP de la SR, Yao Ming était All NBA 2nd Team en présence de T-Mac et Arenas, le All Star Game voyait s'affronter Shaq, Kidd, Billups, Okur, Iverson...et Brandon Roy était rookie of the year. C'est énorme.



Perso je suis comblé. J'entame ma 3e décennie à les suivre, 4 finales en 14 ans, une au moins pour chaque décennie Pas envie que ça se termine... Celle-ci sera assurément la plus ardue si le Heat passe
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : En cas de finale face à Miami, ce sera intéressant de voir Leonard défendre sur James String



C'est clairement un des joueurs qui possède les meilleures dispositions pour tenter de ralentir individuellement James.
Leonard a une envergure et une dureté physique que personne n'égale à ce poste. Il est nettement moins explosif que le King, mais sa vitesse latérale et ses grandes mains rapides doivent pouvoir compenser un minimum.

Je suis vraiment curieux de voir ça, en partant du principe que Miami passe en finale
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Je ne sais pas pour les autres fans, mais retrouver les Spurs en NBA Finals ça me fout des frissons. C'était il y a six ans pour la dernière, Kevin Garnett jouait encore aux Wolves et Allen aux Sonics , Nowitzki remportait son titre de MVP de la SR, Yao Ming était All NBA 2nd Team en présence de T-Mac et Arenas, le All Star Game voyait s'affronter Shaq, Kidd, Billups, Okur, Iverson...et Brandon Roy était rookie of the year.

C'est énorme.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En cas de finale face à Miami, ce sera intéressant de voir Leonard défendre sur James

String
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Yep mais si on doit parler d'un Big3 aux Spurs, il n'en fait assurément pas partie.
Entre Leonard et Gino par contre ya match. Ils jouent à deux postes proches mais leurs profils sont opposés, mais leur importance dans l'équipe est pratiquement équivalente.
Je maintiens Gino dans le Big Three pour des raisons historiques, mais la place est prête à être prise avec Leonard à l'affut
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Danny Green aussi n'est pas étranger à tout ça... Bon défenseur et très bonne menace à 3 pts.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Même si Gino a su se montrer décisif encore dans ces PO (son 3 pts vs GS, ses performances à la passe...), le 3ème jouer le plus important des Spurs sur ces PO c'est clairement Leonard. 13 pts à 56% 8 rebonds, excellent en défense. D'un calme et d'une maturité incroyable alors qu'il a même pas encore 22 ans... Par contre c'est sur que c'est pas une future star offensive de la ligue (à moins qu'il fasse de gros progrès pour se créer son shoot) mais dans son registre, RP de luxe, on fait difficilement mieux en NBA.



+ 1

C'est pas exclu qu'il progresse encore beaucoup, le kid bosse sérieusement, avant d'arriver aux Spurs il n'avait pas de shoot, alors que désormais il est très fiable.
Je le vois bien évoluer à la manière d'un TP, de manière régulière et toujours avec le souci du collectif, pour finir par présenter très peu de défaut dans son jeu.
En tout cas Leonard avec son physique, son basket IQ, s'il a la bonne idée de développer des aptitudes à créer son shoot il pourrait devenir un des meilleurs ailiers de la league
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Spurs9 a dit :
Famine a dit Une finale Miami-San Antonio serait une série entre 2 équipes au top depuis 2 ans.


ah OK. Tu commences par "Miami et SAS sont les 2 premiers finalistes" , d'où mon incompréhension
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
http://espn.go.com/nba/preview2012/story/_/id/8517161/2012-13-nba-predictions-western-conference-champion

GG Hollinger
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Beaman a dit : Quelqu'un connait le % de victoire total de Jordan, TP et Duncan ?
Jordan et duncan, je les ai donnes récemment. TP je pourrai te dire ce soir.



OK
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Quelqu'un connait le % de victoire total de Jordan, TP et Duncan ?


Jordan et duncan, je les ai donnes récemment. TP je pourrai te dire ce soir.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quelqu'un connait le % de victoire total de Jordan, TP et Duncan ?
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit Une finale Miami-San Antonio serait une série entre 2 équipes au top depuis 2 ans.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : 4 sweeps en 6 séries pour SA, lors des 2 dernières saisons. Stats de la rue Marignan : Miami et SAS sont les 2 premiers finalistes depuis Chicago et Utah en 98 à cumuler plus de 70% de victoires lors des deux dernières saisons. 75.7% pour Miami (112/148) 73% pour San Antonio (108/148) .


Pas compris Miami est déjà finaliste ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
4 sweeps en 6 séries pour SA, lors des 2 dernières saisons.

Stats de la rue Marignan : Miami et SAS sont les 2 premiers finalistes depuis Chicago et Utah en 98 à cumuler plus de 70% de victoires lors des deux dernières saisons.
75.7% pour Miami (112/148)
73% pour San Antonio (108/148)

Depuis les Lakers en 2001, Miami est le seul finaliste à cumuler plus de 75% de wins en 2 saisons.

En 98, Chicago avait cumulé 79.9% de wins et Utah 76.8%.

Une finale Miami-San Antonio serait une série entre 2 équipes au top depuis 2 ans.
penny4ever

(Habitué)
Répondre – Profil
ça fait plaisir de voir les Spurs remporter l'Ouest, mais j'espère maintenant qu'ils s'arrêteront pas là. Mine de rien, ils forment une des plus belles dynasties de l'histoire de la ligue ! J'ai jamais détesté cette équipe (quoiqu'à une époque j'aimais pas Parker, ce qui est plus le cas aujourd"hui), par contre avec le temps je me mets à vraiment apprécier ce qu'ils font !


ORLANDO MAGIC NATION, LE BLOG FRANCOPHONE
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Memphis est légèrement favoris mais la série durera au moins 6 matchs.


Au moins
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : SA n'a absolument pas les armes pour répondre au défi intérieur de la paire Randolph/Gasol. 4 à 1 pour Memphis... et le "1" c'est cadeau car ça sent bien le sweep.


Bien vu pour le sweep
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit :


le voila le vrai big three des spurs
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Cool, des posters pour mettre sur mes cibles
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil

Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil


Agrandir
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Spurs9 a dit :

Agrandir
Trophée, t-shirt, casquette, tout est assorti. Trop sages ces Spurs, aucune fantaisie.


mêmes les boissons sont assorties !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil


Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Matisse a dit :
Beaman a dit : Le meilleur Big3 de tous les temps ?
Le King - WADE - Bosh


O'Neal - Bryant - Rick Fox 2001 > Paker - Gino - Duncan 2013.

Ca marche aussi avec Fisher, Rice ou tout autre joueur dépassant 10 points !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Matisse a dit :
Beaman a dit : Le meilleur Big3 de tous les temps ?
Le King - WADE - Bosh


t'as pas un match à jouer ?
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Le meilleur Big3 de tous les temps ?


Le King - WADE - Bosh
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Même si Gino a su se montrer décisif encore dans ces PO (son 3 pts vs GS, ses performances à la passe...), le 3ème jouer le plus important des Spurs sur ces PO c'est clairement Leonard.
13 pts à 56% 8 rebonds, excellent en défense. D'un calme et d'une maturité incroyable alors qu'il a même pas encore 22 ans...

Par contre c'est sur que c'est pas une future star offensive de la ligue (à moins qu'il fasse de gros progrès pour se créer son shoot) mais dans son registre, RP de luxe, on fait difficilement mieux en NBA.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
rantanplan a dit :
Anonyme a dit :
rantanplan a dit :
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String
Il me semble qu'un big three, c'est pas juste prendre les trois meilleurs mecs d'une team et les appeller big three. A ce titre, je suis pas certain qu'on puisse appeller Jordan-Pippen-Rodman un big three. Les Bulls fonctionnaient plutot sur un modele big FP-lieutenant-RP's.
Et les Spurs fonctionnent comment ? String
Justemment, comme vient de le dire l'ano, les Spurs 2013 ne fonctionnent plus en big three.
En 2003 non plus dans ce cas Donc le débat sur "Meilleur big three de l'histoire ?" n'a pas lieu d'être, c'est ce que tu essaies de nous expliquer Rantanplan ? String


2003 non, tu peux pas dire que Gino ait un impact considérable pour le gain du titre...

2005 et 2007 par contre oui, un vrai Big 3...
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : En 2003 non plus dans ce cas


Non plus, en effet.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
rantanplan a dit :
Anonyme a dit :
rantanplan a dit :
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String
Il me semble qu'un big three, c'est pas juste prendre les trois meilleurs mecs d'une team et les appeller big three. A ce titre, je suis pas certain qu'on puisse appeller Jordan-Pippen-Rodman un big three. Les Bulls fonctionnaient plutot sur un modele big FP-lieutenant-RP's.
Et les Spurs fonctionnent comment ? String
Justemment, comme vient de le dire l'ano, les Spurs 2013 ne fonctionnent plus en big three.


En 2003 non plus dans ce cas

Donc le débat sur "Meilleur big three de l'histoire ?" n'a pas lieu d'être, c'est ce que tu essaies de nous expliquer Rantanplan ?

String
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
rantanplan a dit :
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String
Il me semble qu'un big three, c'est pas juste prendre les trois meilleurs mecs d'une team et les appeller big three. A ce titre, je suis pas certain qu'on puisse appeller Jordan-Pippen-Rodman un big three. Les Bulls fonctionnaient plutot sur un modele big FP-lieutenant-RP's.
Et les Spurs fonctionnent comment ? String


Justemment, comme vient de le dire l'ano, les Spurs 2013 ne fonctionnent plus en big three.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Big 3 ??

Heu autant à une certaine période oui, la c'est plutôt un big 2..

Ginobili c'est grosso modo sur ces PO 26 minutes - 11pts à 38% - 5 assts - 5 rbds

Plutôt faiblard hein.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit :
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String
J'ai pas dit qu'il ne fallait pas citer ces Big3 dans le débat. Maintenant, si le Big3 des spurs gagne un 5ème titre ensemble, il va être difficile de les exclure du débat justement. Ce qu'ils font est quand même exceptionnel (même s'ils n'ont pas encore gagné le titre cette année), leur régularité est exemplaire.


Bien sur que celui des Spurs fait partie des meilleurs Big Three de l'histoire, 5ème titre ou pas d'ailleurs

String
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
rantanplan a dit :
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String
Il me semble qu'un big three, c'est pas juste prendre les trois meilleurs mecs d'une team et les appeller big three. A ce titre, je suis pas certain qu'on puisse appeller Jordan-Pippen-Rodman un big three. Les Bulls fonctionnaient plutot sur un modele big FP-lieutenant-RP's.


Et les Spurs fonctionnent comment ?

String
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String



J'ai pas dit qu'il ne fallait pas citer ces Big3 dans le débat.

Maintenant, si le Big3 des spurs gagne un 5ème titre ensemble, il va être difficile de les exclure du débat justement.
Ce qu'ils font est quand même exceptionnel (même s'ils n'ont pas encore gagné le titre cette année), leur régularité est exemplaire.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63. Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion. String


Il me semble qu'un big three, c'est pas juste prendre les trois meilleurs mecs d'une team et les appeller big three. A ce titre, je suis pas certain qu'on puisse appeller Jordan-Pippen-Rodman un big three. Les Bulls fonctionnaient plutot sur un modele big FP-lieutenant-RP's.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Cousy*

String
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
A la limite on pourrait remettre en cause le trio Coucy-Havliceck-Russell qui n'a gagné qu'un seul titre en jouant ensemble vu que Cousy s'est barré en 63.

Mais Jordan-Pippen-Rodman et Kareem-Magic-Worthy méritent d'être cités dans le débat, les titres ne font pas tout dans ce genre de discussion.

String
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit :
Anonyme a dit : Et encore, je ne parle même pas de Jordan-Pippen-Rodman String
Combien de titre ce trio ?


3 titres en 3 ans passés ensemble en écrasant tout ce qui s'est présenté à eux et avec le meilleur bilan de SR de l'histoire

Il me semble que ces trois-là sont les seuls joueurs de l'histoire à avoir fait first defensive team la même année, sans compter les cartons des deux côtés du terrain

Big Three éphémère mais qui a dominé comme rarement, voire jamais.

String
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Et encore, je ne parle même pas de Jordan-Pippen-Rodman String



Combien de titre ce trio ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et encore, je ne parle même pas de Jordan-Pippen-Rodman

String
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Le meilleur Big3 de tous les temps ?


quelle question,evidement
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2013 ECF : Heat (1) vs Pacers (3)
 Sujet suivant > Orlando Magic 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()