Game 1 : Miami Heat-San Antonio Spurs88-92
Game 2 : Miami Heat-San Antonio Spurs 103-84
Game 3 : San Antonio Spurs-Miami Heat 113-77
Game 4 : San Antonio Spurs-Miami Heat93-109
Game 5 : San Antonio Spurs-Miami Heat 114-104
Game 6 : Miami Heat-San Antonio Spurs 103-100
Game 7 : Miami Heat-San Antonio Spurs 95-88
Famine a dit : Sinon, personne ne croyait au trio Neal, Green, Leonard. Pas même une majorité de Spurs fans. Après les défaites contre Memphis puis OKC, on parlait de joueurs sympa pour la SR mais trop tendres, trop limités, etc.
tu fais ton string là, tout le monde savait que Green etait au niveau, puisqu'on te le dit
Famine a dit : Les Spurs ont déjà réussi 50 tirs à 3-pts face au Heat. Les Celtics de 2008 ont le record sur une finale NBA avec 52 tirs à 3-pts réussis.
Larry a dit : C'est quand même fou ce scénario. Dans le sens où à part le G1 à chaque fois une équipe a nettement dominé l'autre, résultant en des écarts assez grands qui pourraient laisser penser que cette finale n'est pas intéressante car très peu de suspense. Alors qu'en fait on assiste à une confrontation de très très haut niveau. Je pense que cette finale est une formidable opposition, un niveau de fou, soit une belle vitrine pour la NBA.
Mais il y aura au moins 1 match serré à Miami. C'est obligé. Mois je vois bien Miami leur mettre une rouste au G6 puis match très serré pour boucler la finale. Faudrait voir ce qu'en pense Peps.
Larry a dit : C'est quand même fou ce scénario. Dans le sens où à part le G1 à chaque fois une équipe a nettement dominé l'autre, résultant en des écarts assez grands qui pourraient laisser penser que cette finale n'est pas intéressante car très peu de suspense. Alors qu'en fait on assiste à une confrontation de très très haut niveau. Je pense que cette finale est une formidable opposition, un niveau de fou, soit une belle vitrine pour la NBA.
Mais il y aura au moins 1 match serré à Miami. C'est obligé.
Mois je vois bien Miami leur mettre une rouste au G6 puis match très serré pour boucler la finale.
Faudrait voir ce qu'en pense Peps.
C'est quand même fou ce scénario. Dans le sens où à part le G1 à chaque fois une équipe a nettement dominé l'autre, résultant en des écarts assez grands qui pourraient laisser penser que cette finale n'est pas intéressante car très peu de suspense. Alors qu'en fait on assiste à une confrontation de très très haut niveau. Je pense que cette finale est une formidable opposition, un niveau de fou, soit une belle vitrine pour la NBA.
C'est vrai, alors peut-être que le trophée de MVP devrait aller aux "RP" des Spurs. Même si peut-on réellement parler de RP quand on voit ce que Green et Leonard font!
Green c'est spectaculaire car le mec maintient un niveau de shoot incroyable. Mais Leonard c'est aussi assez énorme, au rebond notamment.
SA offre une multitude de menaces c'est assez impressionnant.
Et peut-être que JVG a raison sur le point suivant: l'équipe qui l'emportera au final est peut-être l'équipe qui arrivera à limiter les RP ou du moins les joueurs qui ne font pas partie des deux Big 3.
Lady M a dit : je vais la faire très mauvaise foi: il était un coéquipier de Lebron lors de sa dernière saison à Cleveland et après on dit qu'il avait pas de coéquipier
Larry a dit : Le MVP des finales, si SA l'emporte, c'est Pop. Le mec te sort une attaque parfaitement huilée qui permet à Green de trouver de très bonnes positions sur mi-terrain, il propose énormément de jeu rapide/jeu de transition alors que ça n'était pas vraiment le cas par le passé mais il s'adapte à l'excellence du Heat. Enorme.
+1
Tout part de TP (ou de Gino ) et du jeu à 2 mais ça ne se limite pas à ça. Les snipers savent où se positionner et le ballon circule toujours très bien.
Le jeu des Spurs, c'est pas juste Parker l'aimant à défense qui fixe et distribue des caviars à des mecs laissés seuls parce que le Français fait peur à tout le monde.
La défense du Heat a explosé bon nombre de fois dans cette finale. Et c'est pas toujours parce qu'ils étaient trop nonchalants.
Larry a dit : Le MVP des finales, si SA l'emporte, c'est Pop. Le mec te sort une attaque parfaitement huilée qui permet à Green de trouver de très bonnes positions sur mi-terrain, il propose énormément de jeu rapide/jeu de transition alors que ça n'était pas vraiment le cas par le passé mais il s'adapte à l'excellence du Heat. Enorme.
+1, évidemment Et je sais pas qui a eu le nez assez fin pour faire venir Leonard et Green il y a deux ans, mais c'est un sacré coup.
Leonard ils ont échangé Hill contre son tour de draft, c'est un coup de chance qu'il soit encore là à la 15ème place et qu'Indiana ai Granger et George à ce poste. Ils avaient besoin d'un meneur et Hill est originaire d'Indianapolis
à priori c'est RC Bufford en accord avec Pop
pour Green c'est plus compliqué mais après un premier passage, il a montré un manque de travail et a été coupé avant la saison. il a appelé Pop pour savoir se qu'il devait faire, il a suivi les conseils de Pop et a été rappelé en fin de saison et a été signé jusqu'à la fin puis pour le lock out il est parti en Europe et a définitivement convaincu Pop pendant le camp de début de saison en 2011.
je vais la faire très mauvaise foi: il était un coéquipier de Lebron lors de sa dernière saison à Cleveland et après on dit qu'il avait pas de coéquipier
Larry a dit : Le MVP des finales, si SA l'emporte, c'est Pop. Le mec te sort une attaque parfaitement huilée qui permet à Green de trouver de très bonnes positions sur mi-terrain, il propose énormément de jeu rapide/jeu de transition alors que ça n'était pas vraiment le cas par le passé mais il s'adapte à l'excellence du Heat. Enorme.
+1, évidemment Et je sais pas qui a eu le nez assez fin pour faire venir Leonard et Green il y a deux ans, mais c'est un sacré coup.
Pour Leonard c'est un coup de Poker de RC Buford, échange de George Hill contre le tour de draft. Pop était pas trop au courant
Après deux ans, on peut dire que c'est un deal gagnant-gagnant.
Larry a dit : Le MVP des finales, si SA l'emporte, c'est Pop. Le mec te sort une attaque parfaitement huilée qui permet à Green de trouver de très bonnes positions sur mi-terrain, il propose énormément de jeu rapide/jeu de transition alors que ça n'était pas vraiment le cas par le passé mais il s'adapte à l'excellence du Heat. Enorme.
+1, évidemment
Et je sais pas qui a eu le nez assez fin pour faire venir Leonard et Green il y a deux ans, mais c'est un sacré coup.
Larry a dit : Le MVP des finales, si SA l'emporte, c'est Pop. Le mec te sort une attaque parfaitement huilée qui permet à Green de trouver de très bonnes positions sur mi-terrain, il propose énormément de jeu rapide/jeu de transition alors que ça n'était pas vraiment le cas par le passé mais il s'adapte à l'excellence du Heat. Enorme.
Quand j'ai dit y a quelques semaines que Pop était le principal artisan du succès de SA, on m'a dit que j'étais un TP hater. Gare à toi
Le MVP des finales, si SA l'emporte, c'est Pop. Le mec te sort une attaque parfaitement huilée qui permet à Green de trouver de très bonnes positions sur mi-terrain, il propose énormément de jeu rapide/jeu de transition alors que ça n'était pas vraiment le cas par le passé mais il s'adapte à l'excellence du Heat. Enorme.
rantanplan a dit : Green, un mec dont tout le monde ignorait le potentiel a trois points. LOL, ok...
Ok le benêt, Green c'est Allen et Miller réunis si ça peut faire frétiller la petite pucelle que tu es String
le crash de Green l'an dernier contre OKC est l'une des raisons de l'élimination il rentrait plus rien alors que sur la saison et sur les autres tours il avait été performant, il s'était excusé sur twitter d'ailleurs et il a bossé cet été.
il est sur un nuage mais c'est un des shooteurs les plus réguliers de SA depuis 2 ans
Tiens, une vidéo des 8 treys de Allen en finale contre LAL, tu as surement du les rater (ou plus probablement tu suivais pas encore le basket a cette époque).
Les memes que Green. Une défense trop aspirée a l'intérieur, un défenseur qui revient en trombe mais trop tard...
Green, un mec dont tout le monde ignorait le potentiel a trois points. LOL, ok...
C'est ca qui est bien avec les finales NBA, ca permet a plein de rigolos de se familiariser un peu plus avec des joueurs qui ne font pas tous les jours la Une de Basket USA.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme. Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
Ray était une vraie menace, il était surveillé comme le lait sur le feu. Là Green a eu 24 shoots ouverts en 5 matches, soit quasiment 5 par match ... String
C'est d'un caricatural... Que tu t'appelles Ray Allen, Reggie Miller ou Ronny Turiaf, la grande majorité des treys que tu tentes sont ouverts.
Bientôt Rantanplan va nous expliquer que les équipes adverses défendent de la même manière sur Ray Allen, soit un des meilleurs shooteurs de l'histoire, que sur Green, un mec tout le monde ignorait le potentiel à 3 points si ce n'est les Spurs fans.
Tu portes bien ton pseudo le benêt.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme. Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
Ray était une vraie menace, il était surveillé comme le lait sur le feu. Là Green a eu 24 shoots ouverts en 5 matches, soit quasiment 5 par match ... String
C'est d'un caricatural...
Que tu t'appelles Ray Allen, Reggie Miller ou Ronny Turiaf, la grande majorité des treys que tu tentes sont ouverts.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme. Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
Ray était une vraie menace, il était surveillé comme le lait sur le feu. Là Green a eu 24 shoots ouverts en 5 matches, soit quasiment 5 par match ... String
C'est pas de la faute de Green si James et Wade continuent de ne pas défendre sur lui.
Je vois pas le rapport avec ce que je dis.
Peps dit que même à son prime Ray Allen n'était pas aussi performant, je rétorque que Ray était une vraie menace crainte, l'option numéro 1 de son équipe pendant de plusieurs années et qu'il avait jamais autant de shoots ouverts en matches, tandis que Green en récolte 5 par match au vu des stats.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme. Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
Ray était une vraie menace, il était surveillé comme le lait sur le feu. Là Green a eu 24 shoots ouverts en 5 matches, soit quasiment 5 par match ... String
C'est pas de la faute de Green si James et Wade continuent de ne pas défendre sur lui.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme. Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
Ray était une vraie menace, il était surveillé comme le lait sur le feu.
Là Green a eu 24 shoots ouverts en 5 matches, soit quasiment 5 par match ...
PEPS a dit : Heu TP n est pas en retrait sur le reste des POs. Il a juste bien ete ralenti par la defene de Miami mais sur la serie face a Memphis et GS il a quand meme pas mal pese. Moi je vote TD.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme. Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
Même le 18/24 sur les tirs ouverts n'est pas normal.
Personne ne met 18/24 à 3-pts sur des tirs ouverts.
LOL ! On serait quand même loin d'un upgrade pour Miami. Si Varejao est le meilleur joueur qu'ils peuvent tirer d'un trade avec Bosh, mieux vaut garder ce dernier. Faut quand même pas déconner.
Je reprécise puisque je me suis fait probablement mal comprendre.
Bosh contre Varejao = on est clairement perdant je suis d'accord.
Ma proposition (science-fictionnable ) repose sur le fait que le salaire du Brésilien est moindre que Bosh et qu'avec la différence ainsi que le waivage de Miller ou d'Haslem on pourra se prendre un autre bon joueur notamment un PF.
Donc pour schématiser : Bosh = Varejao + un autre
PEPS a dit : Cousins fout trop sa merde c est une vraie tete Brulee et Ryan Anderson est pas assez bagarreur des raquettes pour moi. Un mec comme Love serait ideal...
Ah bon, Love est un bagarreur lui ?
Mais lui de toute façon c'est complètement irréalisable c'est un des plus gros (le + gros ?) salaire de la ligue.
Faut rester sur terre, Varejao et Cousins sont des options et Ryan Anderson et certes une "fiotte" quand faut jouer des coudes dans la raquette mais avec un des 2 premiers cité il pourrait se concentrer sur ce qu'il fait de mieux, balancer des bombes à 3 points. Comme le faut un peu Bosh quoi mais en mieux
LOL ! On serait quand même loin d'un upgrade pour Miami. Si Varejao est le meilleur joueur qu'ils peuvent tirer d'un trade avec Bosh, mieux vaut garder ce dernier. Faut quand même pas déconner.
Cousins, c'est intéressant dans le mesure où le mec est jeune, talentueux mais extrêmement con. Mais dans une équipe vouée à jouer autre chose que ce que joue Sacto depuis des années, peut être qu'ils arriveront à le canaliser.
dreemtim a dit : Ça ressemblera a Billups en 2004, une équipe hyper homogène avec une marque bien repartie enfin faudra gagner avant...
Si ce n'est que Billups plantait 21ppm et s'était sublimé en finale, c'est pas le même registre qu'un TP en net retrait par rapport à sa SR.
Heu TP n est pas en retrait sur le reste des POs. Il a juste bien ete ralenti par la defene de Miami mais sur la serie face a Memphis et GS il a quand meme pas mal pese.
Famine a dit : Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein.
7/14 sur les tirs à 3 points avec un ou plusieurs défenseurs sur lui
C est pour ca que dire qu'il marche sur l eau en ce moment c est un doux euphemisme.
Je n ai pas souvenir de Ray Allen etant aussi performant que Green meme au sommet de sa carriere.
On aurait enfin pu avoir un money time intéressant qu'on attend depuis le Game 1 de cette Finale, mais Green avec un énième 3pts sorti de Pluton a sonné le glas d'un run décisif pour les Spurs.
Face à une équipe qui ne joue que en réaction, SA mérite effectivement plus que Miami ce titre. Dur d'ailleurs de dire qui réussit vraiment sa série chez les Heats. Mais attention, rien est encore fini, car avec le paradoxe du format des Finales, les Heats conservent l'avantage du terrain.
Dans la même situation que le Heat, Houston en 94 et les Lakers en 2010 nous avaient tous les 2 offerts des Game 7 et les avaient remportés.
Espérons que cette quintessence du basket qui ne s'est produite que 4 fois sur les 25 dernières années aura lieu Jeudi.
Anonyme a dit : Si les Spurs gagnent, le mvp va aller à qui selon vous? Vu que personne ne se détache vraiment, je me demande comment les journalistes vont voter.. Parker (pour son shoot clutch du premier match, et sa saison de quasi mvp) Duncan (pour l'ensemble de sa carrière) Green (meilleur marqueur de la finale pour l'instant et record de 3pts)
même si c'est le MVP des finales et que Green est hallucinant au tir et très bon en défense je ne pense pas qu'il recevra le trophée sauf si bien sur il claque le 3 pts de la victoire au buzzer. Il bénéficie énormément de la défense sur TP et TD (et sur Manu qui même si il était aux fraises ne peut pas etre laissé seul) et il a beaucoup de positions ouvertes parce que les systèmes sont bien appliqué et que Miami fait des choix en défense (même si on peut se demander si c'est pertinent en ce moment) Même si TD fait une belle finale il marque quand même relativement peu pour TP 16pts de moyenne c'est faible mais c'est lui le patron, on l'a vu encore cette nuit ou dans le 4ème il marque juste au moment ou Miami lance sa dernière salve. de toute façon le MVP ne serait pas très flamboyant au niveau stat
Green ne fait pas que planter dans un fauteuil, hein. Quand le Heat revient à 1 point, c'est lui qui balance une bombe à 8 mètres avec 2 défenseurs devant lui. Depuis la début de la finale Green victimise la défense du Heat autant que n'importe quel autre joueur de SA. Il est tout aussi crédible que les deux piliers TP et TD. Mais bon, le MVP n'a plus vraiment de sens avec cette équipe de SA tant c'est une véritable force collective. TP MVP à 16,2 ppm et 6.6 passes, ça fait clochard quand même.
Ça ressemblera a Billups en 2004, une équipe hyper homogène avec une marque bien repartie
TD est assez constant depuis le début, mais il a pas sorti le gros game en attaque qui lui donnerait l'avantage
Pour le moment je pense que ça irait a TP. J'ai beaucoup de mail a voir Green, mais ça me ferait marrer enfin faudra gagner avant...
ilyas#3 a dit : En tout cas, je pense que même si Miami inverse la tendance et gagne le titre, il faudra qu'ils changent quelque chose.
La logique purement pragmatique voudrait un trade de Wade mais c'est impensable. Bosh contre Varejao OU Cousins. On économise de la masse salariale avec ce trade et on libère le "gros" salaire de Miller ou d'Haslem afin d'engager un bon PF comme Thaddeus Young ou Ryan Anderson
Pourquoi Wade?? Pour obtenir qui en echange? Penses tu qu il y ait un arriere capable de faire ce que Wade a fait dans le G4???
Cousins fout trop sa merde c est une vraie tete Brulee et Ryan Anderson est pas assez bagarreur des raquettes pour moi. Un mec comme Love serait ideal...
Si Miami perd la finale, c'est a peu près certains qu'ils bougeront le big 3 cet été
En revanche s'ils gagnent, je suis beaucoup moins sur. Il peuvent considérer que des ajustements de RP suffiront. D'autant qu'ils jouent avec un Lebron en courant alternatif. Ils doivent sans doute se dire que s'il jouait au niveau attendu, ils n'en seraient pas la
ilyas#3 a dit : Nan mais y'a pas discussion concernant le MVP, c'est clairement Danny Green. Il est celui qui a fait le plus mal au Heat sur l'ensemble de la finale. C'est indéniable. Le mec a été bon à tous les matchs en étant décisif notamment dans les 2 victoires à San Antonio. A Miami, je suis mitigé. Il a beau faire une finale moyenne, LBJ me semble être devant Wade d'une petite longueur.
Wade et James ont "raté" leur 3 premiers matches.
Mais Wade beaucoup plus que James donc ce dernier a de la marge.
Mais à 2-3, ce sont surtout les 2 derniers qui les départageront.
Et j'espère pour Miami que James sera en mode MVP sinon ça va être compliqué.
Pour le MVP, je ne sais pas qui pèse le plus statistiquement mais en ce qui concerne l'impact réel lors des games, ca se joue clairement entre TP et Green. TD, a l'instar d'un Leonard, est un joueur précieux et efficace, mais pas un MVP en puissance, pour l'instant.