Famine a dit : Le bilan Est-Ouest, depuis 2004.

Anonyme a dit :Indiana au dessus du lot depuis deux saisons

Anonyme a dit : Du coup la hype autour d'Indiana est peut-être exagérée par rapport aux résultats des 3 meilleures équipes de l'ouest. Et aussi il faut relativiser ce que font George et James à l'Est par rapport à Durant à l'ouest.

dreemtim a dit :mais en même temps à part 2 équipes, y a vraiment que des teams de merde à l'est...

Anonyme a dit : Du coup la hype autour d'Indiana est peut-être exagérée par rapport aux résultats des 3 meilleures équipes de l'ouest. Et aussi il faut relativiser ce que font George et James à l'Est par rapport à Durant à l'ouest.

Famine a dit :

Famine a dit :

dreemtim a dit : comment ça se passe déjà l'ordre de la draft (jusqu'à 14) ? C'est le classement pur ou le classement des 14 teams non qualifiées ? C'est pas très clair dans l'article

Le lottery teams (de 1 à 14), c'est les 7 non-qualifiés de chaque conférence. de 15 à 30, c'est les 16 teams qualifiés en PO.

dreemtim a dit : comment ça se passe déjà l'ordre de la draft (jusqu'à 14) ? C'est le classement pur ou le classement des 14 teams non qualifiées ? C'est pas très clair dans l'article

Anonyme a dit : La vraie cohérence serait d'en finir avec la différenciation Est/Ouest, de réduire le nombre de matchs pour compenser le surcroit de déplacement et de baisser les salaires pour compenser la diminution des recettes Mais là on toucherait au portefeuille donc ce n'est pas près de se faire

Famine a dit : Ah oui, j'ai oublié d'expliquer. Sur la SR 2013, j'ai pris les % de chaque équipe contre les teams de l'Est et de l'Ouest et j'ai recalculé leur bilan si elles avaient joué autant de matches contre des teams de l'Est que contre des teams de l'Ouest. Exemple : Houston a gagné 54,9% de ses matches lors de la SR. En tenant compte de leur % contre les teams de l'Est et de l'Ouest, les Rockets auraient gagné 58,1% de ses matches en jouant autant de matches (41) contre des équipes des 2 conférences. Soit une progression de 3,2%. Du coup, le tableau va dans le sens de ce que dit l'ano (toi?). En jouant majoritairement contre des équipes de leur conférence, les teams de l'Est gonflent un peu leur bilan.

Anonyme a dit : Ou pour faire encore plus simple, on a plus de chance de gagner quand on joue une équipe de merde

Famine a dit : Ah oui, j'ai oublié d'expliquer. Sur la SR 2013, j'ai pris les % de chaque équipe contre les teams de l'Est et de l'Ouest et j'ai recalculé leur bilan si elles avaient joué autant de matches contre des teams de l'Est que contre des teams de l'Ouest. Exemple : Houston a gagné 54,9% de ses matches lors de la SR. En tenant compte de leur % contre les teams de l'Est et de l'Ouest, les Rockets auraient gagné 58,1% de ses matches en jouant autant de matches (41) contre des équipes des 2 conférences. Soit une progression de 3,2%. Du coup, le tableau va dans le sens de ce que dit l'ano (toi?). En jouant majoritairement contre des équipes de leur conférence, les teams de l'Est gonflent un peu leur bilan.

Anonyme a dit : l'Est sera avantagé vu le nombres de tâcherons jouant dans cette conférence il est plus simple de gonfler son bilan.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Il y a une dizaine d'années j'avais proposé de prendre en POs les 16 meilleurs bilans de la Ligue sans tenir compte des Conférences, on m'avait dit que l'Est finirait par être meilleure Depuis non seulement l'Est n'est pas meilleure mais de plus en plus nulle et le nombre d'équipes de l'Ouest injustement privées de POs de plus en plus grand C'est comme si en France on partageait à 50/50 les qualifs européennes entre les premiers de la 1ère div et ceux de la 2éme div, inconcevable C'est vraiment du foutage de gueule Et il ne faut pas oublier qu'une team de l'Est a tous les ans son bilan gonflé par le fait qu'elle joue les 2/3 de ses matchs face à d'autre teams de l'Est tout aussi nulles qu'elle C'est peut-être ça l'explication : à force de rencontrer le plus souvent de mauvaises équipes on s'installe dans la nullité Une sorte de cercle vicieux

Dans le même post tu démontres que ce que tu dis en première partie n'est pas cohérent avec la deuxième. Ok pour prendre les 16 meilleurs bilans pour la qualif en PO mais même de cette façon, l'Est sera avantagé vu le nombres de tâcherons jouant dans cette conférence il est plus simple de gonfler son bilan.

Anonyme a dit : Il y a une dizaine d'années j'avais proposé de prendre en POs les 16 meilleurs bilans de la Ligue sans tenir compte des Conférences, on m'avait dit que l'Est finirait par être meilleure Depuis non seulement l'Est n'est pas meilleure mais de plus en plus nulle et le nombre d'équipes de l'Ouest injustement privées de POs de plus en plus grand C'est comme si en France on partageait à 50/50 les qualifs européennes entre les premiers de la 1ère div et ceux de la 2éme div, inconcevable C'est vraiment du foutage de gueule Et il ne faut pas oublier qu'une team de l'Est a tous les ans son bilan gonflé par le fait qu'elle joue les 2/3 de ses matchs face à d'autre teams de l'Est tout aussi nulles qu'elle C'est peut-être ça l'explication : à force de rencontrer le plus souvent de mauvaises équipes on s'installe dans la nullité Une sorte de cercle vicieux

Anonyme a dit :

Famine a dit : Ce que dit l'ano n'est pas faux.

T'as fait un kiff à Martin là

Famine a dit : Ce que dit l'ano n'est pas faux.

LeBu a dit : Après le 3-0 de cette nuit, la balance E-W est désormais de 63-23 pour l'Ouest (73%-27%). Bon... Rien de nouveau quoi