sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

Rookies 2013/2014

 <  Page 2 
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : En fait c'est un peu comme si tu préjugeais de l'issue d'un match après 20 secondes de jeu parce que t'as déjà vu un affrontement entre les deux équipes l'année d'avant... Les équipes ont pu progresser, elles peuvent rencotnrer des situations inattendues pendant le match, tu arrives quand même à déclarer qu'une des deux équipes est merdique parce qu'elle a déjoué sur sa première possession. Tu dois avoir un superpouvoir en fait. C'est toi Tortue Géniale ?
Sauf que j'ai jamais prédit que la suite de leur carrière serait à l'image de leur début de saison. Encore une fois tu brodes, j'ai juste fais un constat à cette date Vendredi 08/11/2013, le reste tu te le construis tout seul dans ta petite tête. Tortue


"confirmation qu'il s'agit d'une cuvée bien merdique"
soit tu ne connais pas le sens des mots que tu utilises, et dans ce cas, je peux comprendre ton raisonnement, soit tu as dit de la merde et tu tentes lamentablement de te raccrocher aux branche

un autre ano
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Tortue dit juste que pour l'instant, la cuvée de rookies est bien pourrave et je suis d'accord avec lui.
Quand tu vois le numéro 1 de la dernière draft ça fait de la peine.
Les seules bonnes surprises sont Oladipo et Carter-Williams. Le reste c'est très moyen voir mauvais.

Maintenant ça ne fait que 5 matchs effectivement et certains vont se réveler mais je n'ai pas de grandes attentes les concernants. J'espère me tromper.
Tortue
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit : En fait c'est un peu comme si tu préjugeais de l'issue d'un match après 20 secondes de jeu parce que t'as déjà vu un affrontement entre les deux équipes l'année d'avant... Les équipes ont pu progresser, elles peuvent rencotnrer des situations inattendues pendant le match, tu arrives quand même à déclarer qu'une des deux équipes est merdique parce qu'elle a déjoué sur sa première possession. Tu dois avoir un superpouvoir en fait. C'est toi Tortue Géniale ?



Sauf que j'ai jamais prédit que la suite de leur carrière serait à l'image de leur début de saison. Encore une fois tu brodes, j'ai juste fais un constat à cette date Vendredi 08/11/2013, le reste tu te le construis tout seul dans ta petite tête.
Tortue
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :Mais sur le niveau global de cette cuvée, désolé si tu ne veux pas l'entendre mais ce n'est absolument pas surprenant de constater qu'ils commencent très doucement Tortue
Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'ils commencent tout court. La plupart joue une 15aine de minutes, et pour cause, c'était leur première semaine dans la ligue. Tu commentes leurs perfs comme si on était en mars. Et le plus ridicule, c'est que tu oscilles entre "je juge sur leur parcours en NCAA" (quand ils jouaient une poignée de matchs face à des enfants) et "je regarde ce qu'ils font depuis le début de saison" (en te basant sur 5 matchs), au gré de tes posts. Aucun de ces critères n'est pourtant pertinent pour juger de ce que fera cette cuvée.



J'oscille de rien, je constate qu'ils sont merdiques, comme prévu. Je dis rien de plus
C'est toi qui extrapole complètement qui croit que je leur prédit une carrière de merde ou qu'aucun ne va se révéler.
Tu te fais un cinoche avec boule de cristal et tout le bordel, mais tu ne fais que broder un débat stérile à partir d'une petite phrase qui n'avait que pour but initialement pour moi de relever la surprise MCW au milieu de la médiocrité de ces rookies
penny4ever

(Habitué)
 Profil
Bah moi aussi je suis pas mal d'accord avec la vision des choses de l'ano (le premier, sont relous à pas se logger). On en reparlera dans quelques mois, déjà parce que le fameux rookie wall ne s'applique pas pour tous les rookies. Et puis faut bien faire la distinction entre premier et second tour de draft, parce que j'ai lu quelqu'un s'étonner qu'un seul second tour avait joué pour le moment (d'après le tableau sur ce même sujet en tout cas). Cela me parait pas si étonnant. Les coachs sont encore dans l'observation et beaucoup de rookies seront lancés progressivement, même les noms de cette draft. Parce que si on se base sur les 5 premiers matchs de saison reg, Michael Carter-Williams a un potentiel All-Star dès cette année si on suit votre raisonnement ! (respect à ses débuts NBA cela dit).

Un McLemore arrive dans une équipe assez immature et si son apport est pas immédiatement flashy c'est pas forcément une question de potentiel, un Oladipo doit encore régler une lacune criante, des Burke, Porter n'ont pas joué pour des problèmes physiques, McCollum et Noel sont carrément pas prêts de fouler les parquet avant quelques mois.

Ce qui est surprenant Tortue, c'est l'assurance dans tes messages, tu parles comme si tu connaissais hyper bien chaque rookie...Au bout de 5 matchs de NBA. Le rookie a une base NCAA, mais à ces âges-là les progressions sont parfois je dirais pas fulgurantes (si mais pour des exceptions), mais importantes. Un nombre non négligeable de grosses stars NBA ont galéré les premiers mois.

Bref, Tortue, ton avis est bien bien prématuré (mais alors bien )

Auteur anonyme Auteur Anonyme
En fait c'est un peu comme si tu préjugeais de l'issue d'un match après 20 secondes de jeu parce que t'as déjà vu un affrontement entre les deux équipes l'année d'avant... Les équipes ont pu progresser, elles peuvent rencotnrer des situations inattendues pendant le match, tu arrives quand même à déclarer qu'une des deux équipes est merdique parce qu'elle a déjoué sur sa première possession. Tu dois avoir un superpouvoir en fait. C'est toi Tortue Géniale ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :Mais sur le niveau global de cette cuvée, désolé si tu ne veux pas l'entendre mais ce n'est absolument pas surprenant de constater qu'ils commencent très doucement Tortue


Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'ils commencent tout court. La plupart joue une 15aine de minutes, et pour cause, c'était leur première semaine dans la ligue. Tu commentes leurs perfs comme si on était en mars. Et le plus ridicule, c'est que tu oscilles entre "je juge sur leur parcours en NCAA" (quand ils jouaient une poignée de matchs face à des enfants) et "je regarde ce qu'ils font depuis le début de saison" (en te basant sur 5 matchs), au gré de tes posts. Aucun de ces critères n'est pourtant pertinent pour juger de ce que fera cette cuvée.
Tortue
(Légende)
 Profil
"aucune indication" LOL

T'hallucines mec, ça reste le même sport : du basket. Tu es capable de voir qui est adroit, qui est athlétique, qui est intelligent dans le jeu etc. Evidemment tu peux pas anticiper le développement d'un joueur sur 15 saisons mais ce n'est pas ce que j'ai fait.
Que la NCAA ne t'intéresse pas ok, mais c'est pas hyper hasardeux non plus d'avoir des indications sur le niveau général d'une cuvée avant que celle-ci n'entre en NBA. C'et plus au niveau individuel qu'il peut y avoir des surprise.

En l'occurence sur cette génération, à moins qu'il y ait 5 John Stockton, elle risque bien d'être merdique, comme la précédente était très bonne et celle d'avant merdique. C'était prévu et ça n'a pas été démenti par les faits. Et la prochaine est prévue excellente et ça risque très fort d'être le cas car il y a une grosse densité de prospect. Je ne prends pas un énorme risque en disant cela.

Après rien n'exclut l'explosion d'un joueur en cours de saison, ou qu'un autre merde complètement. MCW était inattendu à ce niveau là par exemple, là c'est une surprise

Mais sur le niveau global de cette cuvée, désolé si tu ne veux pas l'entendre mais ce n'est absolument pas surprenant de constater qu'ils commencent très doucement
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tortue a dit :
Anonyme a dit :
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars
Dans lequel tu parles de "confirmation d'une cuvée bien merdique". Pas besoin de plus d'une ligne pour porter un jugement lapidaire et totalement prématuré...
Lapidaire, évidemment car il n'y a pas grand chose à dire... sauf sur MCW, dont j'ai salué les perfs. Prématuré, oui pour quelqu'un qui connaissait rien de ces joueurs. C'est pas mon cas... Après si mon avis ne t'intéresse pas, soit, je me trompe peut-être, mais il me semble pas que tu puisses m'interdire de le donner...


Et je suppose que tu connaissais aussi Bynum et Seraphin
Tu "connais" ces joueurs au travers de leurs perfs en NCAA, mais celles-ci n'offrent aucune indication sur le niveau qui sera le leur en NBA. Et ce ne sont pas 5 matchs en NBA qui peuvent permettre de clamer que cette cuvée est merdique...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Banania a dit :
Anonyme a dit :
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars
Dans lequel tu parles de "confirmation d'une cuvée bien merdique". Pas besoin de plus d'une ligne pour porter un jugement lapidaire et totalement prématuré...
cela dit cette cuvée est merdique pour le moment


Tortue
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars
Dans lequel tu parles de "confirmation d'une cuvée bien merdique". Pas besoin de plus d'une ligne pour porter un jugement lapidaire et totalement prématuré...



Lapidaire, évidemment car il n'y a pas grand chose à dire... sauf sur MCW, dont j'ai salué les perfs.
Prématuré, oui pour quelqu'un qui connaissait rien de ces joueurs. C'est pas mon cas...

Après si mon avis ne t'intéresse pas, soit, je me trompe peut-être, mais il me semble pas que tu puisses m'interdire de le donner...
Tortue
(Légende)
 Profil
Banania a dit :
Anonyme a dit :
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars
Dans lequel tu parles de "confirmation d'une cuvée bien merdique". Pas besoin de plus d'une ligne pour porter un jugement lapidaire et totalement prématuré...
cela dit cette cuvée est merdique pour le moment


Fais gaffe l'ano va te lapider
Tortue
(Légende)
 Profil
Pfff... l'ano, j'ai pas prétendu que les joueurs allaient être nul toute leur carrière.
T'as cru que j'avais fait de la prospective alors que j'ai juste fait un constat. Tu confond le futur et le passé visiblement Ou alors tu cherches juste à censurer ?

Allez déstresse, respire et oublie pas qu'on est sur un forum.
On va pas attendre la fin de la saison NBA pour commencer à émettre des commentaires sur celle-ci, à dire quelle équipe est favorie, quelle équipe risque de se planter ? autant fermer Stopweb mec...
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit :
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars
Dans lequel tu parles de "confirmation d'une cuvée bien merdique". Pas besoin de plus d'une ligne pour porter un jugement lapidaire et totalement prématuré...


cela dit cette cuvée est merdique pour le moment
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars


Dans lequel tu parles de "confirmation d'une cuvée bien merdique". Pas besoin de plus d'une ligne pour porter un jugement lapidaire et totalement prématuré...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tortue a dit : "Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars Je fais juste un constat sur l'observation d'un groupe de joueurs qui ne vient pas juste de commencer de jouer au basket. Ensuite je parle de "cuvée". Et je me base sur une évolution qui dépasse largement les 5 petits matches de la saison NBA 2013-2014. Si pour toi le basket se limite à la NBA, on peut arrêter la discussion, surtout quand le sujet concerne les rookies... On pourrait même fermer le sujet et attendre qu'il y ait eu 50 matches de jouer pour n'avoir que des commentaires qui te font plaisir


Ouais, tu te bases sur plus que 5 matchs, tu regardes ce qu'ils ont fait avant, dans un contexte radicalement différent, c'est très pertinent Des superstars de NCAA qui ne font rien en NBA y en a eu des tonnes, des joueurs qui explosent au contact du jeu NBA après un cursus universitaire médiocre aussi. La seule manière de juger du niveau d'une cuvée, c'est en ayant suffisamment de recul sur son adaptation au jeu pro et sur ce qu'elle a réellement accompli. En général, on apprécie ça plutot à la fin de la carrière, en fait. Ce qui permet de dire que la cuvée 84 est probablement la meilleure de l'histoire, c'est le réalisé en NBA, pas ce qui a été fait en NCAA. Sauf bien sûr pour les Nostradamus en herbe qui avaient déjà prévu la carrière de Hall of Famer de Stockton après un parcours anodin en NCAA et 5 matchs à 3,4 points par match en NBA.

Annoncer après 5 matchs qu'une cuvée est faible, c'est de la pure voyance. Tu n'as aucune visibilité sur la manière dont les joueurs vont se développer, qui va travailler et qui va glander, qui ne décolera jamais car il ne trouvera pas la bonne équipe au bon moment, qui se blessera et passera à coté de sa carrière...
Tortue
(Légende)
 Profil
"Bilan", "évaluation", calmos, c'est juste un commentaire d'à peine une ligne, mon gars
Je fais juste un constat sur l'observation d'un groupe de joueurs qui ne vient pas juste de commencer de jouer au basket.
Ensuite je parle de "cuvée". Et je me base sur une évolution qui dépasse largement les 5 petits matches de la saison NBA 2013-2014.
Si pour toi le basket se limite à la NBA, on peut arrêter la discussion, surtout quand le sujet concerne les rookies... On pourrait même fermer le sujet et attendre qu'il y ait eu 50 matches de jouer pour n'avoir que des commentaires qui te font plaisir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Sauf que pour évaluer le niveau des rookies, tu regardes ce qu'ils font en NBA, pas ce qu'ils faisaient avant Et pour regarder ce qu'ils font en NBA, faut un peu plus de recul que 5 matchs...
Tortue
(Légende)
 Profil
Cette cuvée faiblarde elle est identifiée depuis plusieurs années. Ca a été confirmé déja l'an passé avec la saison NCAA qui a été d'un très faible niveau, chose qui était attendue. La draft 2013 n'a inspiré personne. Mon constat reste un constat, il ne s'agit pas d'un bilan ni d'une analyse approfondie, mais il ne s'appuie pas sur du vent et le début de saison des rookies le confime.
Après c'est évident que certains rookies peuvent prendre de l'épaisseur en cours de saison, on attend aussi le retour de N.Noel. Mais on savait plus ou moins que cette génération est pâlotte tant en qualité qu'en quantité.

Si tu t'intéresses aux prospects vaut mieux suivre la NCAA cette année que les prestations des rookies en NBA.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tortue a dit : C'est la confirmation qu'il s'agit dune cuvée bien merdique Bonne surprise avec MCW cela dit



Comment tu peux avoir une confirmation de quoi que ce soit après une semaine de jeu ? C'est absolument n'importe quoi de commencer à tirer des bilans...
Tortue
(Légende)
 Profil
C'est la confirmation qu'il s'agit dune cuvée bien merdique
Bonne surprise avec MCW cela dit
goofy

(Mythe)
 Profil
Il n'y a qu'un seul joueur drafté au second tour qui joue ??
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
D'autant qu'il ne s'économise visiblement pas vu qu'il est celui qui parcourt le plus de distance/48 minutes.
Mais Lillard avait eu le plus gros temps de jeu NBA l'année dernière et il ne s'était pas mangé le rookie wall. Bon, il ne s'épuisait pas beaucoup en D, c'est vrai...
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
wow plus de 35 mn par match ça va lui faire bizarre le rookie wall en decembre a MCW
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
On avait pas encore de topic Rookies pour la saison. C'est chose faîte.

Je mets les stats après une 10aine de jours. C'est vraiment pas fameux...

Aller à la page :   1 – 2
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()