Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Beaman a dit :

ilyas#3 a dit : Pourquoi Lawson/Smith serait particulièrement fort comme duo ?

Selon la blague de l'ano, Smith et Wesson butterait n'importe qui

Sauf que Lawson s'appelle Lawson, pas Wesson... A ce moment là ça marche aussi avec le duo Smith et Olajuwon, voire Smith et Cassell.

Prononcer rapidement "Smith et Lawson", ça fait penser à "Smith et Wesson". C'est tout C'est le principe du jeu de mot pourri mal prononcé façon Jamel, style "le fils de Mr et Mme Karembeu? 6x7"... même si c'est vrai que Christian s'appelle Karembeu, et non Quarante-deux... et que dans ce cas là ça marche aussi avec Christian Zidane ou Christian Morrin.

Anonyme a dit :

Beaman a dit :

ilyas#3 a dit : Pourquoi Lawson/Smith serait particulièrement fort comme duo ?

Selon la blague de l'ano, Smith et Wesson butterait n'importe qui

Sauf que Lawson s'appelle Lawson, pas Wesson... A ce moment là ça marche aussi avec le duo Smith et Olajuwon, voire Smith et Cassell.

ilyas#3 a dit : Finalement, c'est mieux sans Josh Smith, non ?

ilyas#3 a dit : On humilie les Cavs chez eux.

Anonyme a dit :

Beaman a dit :

ilyas#3 a dit : Pourquoi Lawson/Smith serait particulièrement fort comme duo ?

Selon la blague de l'ano, Smith et Wesson butterait n'importe qui

Sauf que Lawson s'appelle Lawson, pas Wesson... A ce moment là ça marche aussi avec le duo Smith et Olajuwon, voire Smith et Cassell.

Beaman a dit :

ilyas#3 a dit : Pourquoi Lawson/Smith serait particulièrement fort comme duo ?

Selon la blague de l'ano, Smith et Wesson butterait n'importe qui

ilyas#3 a dit : Pourquoi Lawson/Smith serait particulièrement fort comme duo ?

ilyas#3 a dit : JENNINGS !!! +10

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : L'important eut été d'avoir un Smith et Lawson avec quoi tu butais la concurrence.

C'est bien ce que je pensais. Je suis triste d'avoir compris ceci dit. Numb9

Anonyme a dit : L'important eut été d'avoir un Smith et Lawson avec quoi tu butais la concurrence.

Anonyme a dit : Jennings contre Lawson, on se demande vraiment pourquoi les Nuggets auraient refusé

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : On a tenté des trucs autour de Smith dès la mi-saison dernière et cet été à nouveau mais ça n'a rien donné. Si les Pistons l'ont viré c'est d'une parce qu'il était impossible de l'échangé et de deux parce qu'il causait une sale ambiance dans le groupe.

Ouais mais je voulais dire un trade genre Jennings contre le meneur des Nuggets. Avec Smith et Lawson, vous seriez imbattable.

Jennings contre Lawson, on se demande vraiment pourquoi les Nuggets auraient refusé

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : On a tenté des trucs autour de Smith dès la mi-saison dernière et cet été à nouveau mais ça n'a rien donné. Si les Pistons l'ont viré c'est d'une parce qu'il était impossible de l'échangé et de deux parce qu'il causait une sale ambiance dans le groupe.

Ouais mais je voulais dire un trade genre Jennings contre le meneur des Nuggets. Avec Smith et Lawson, vous seriez imbattable.

Anonyme a dit : Je ne peux pas voir le match mais visiblement Monroe joue à l'envers.

ilyas#3 a dit : On a tenté des trucs autour de Smith dès la mi-saison dernière et cet été à nouveau mais ça n'a rien donné. Si les Pistons l'ont viré c'est d'une parce qu'il était impossible de l'échangé et de deux parce qu'il causait une sale ambiance dans le groupe.

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : Smith ou pas Smith, c'est pas vraiment important. Avec ou sans, on est nul.

Au lieu de le virer, il fallait tenter de monter un trade avec Denver pour associer Smith et Lawson.

ilyas#3 a dit : Smith ou pas Smith, c'est pas vraiment important. Avec ou sans, on est nul.