sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

PO 2016 2nd round : Warriors (1) vs Blazers (5)

 <  Page 2 
LeBu
Because
(Historique)
 Profil
Cette série ira certainement en 5 matchs. Voire 6 ou 7, si les Blazers gagnent plus d'un match.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Curry ne sera certainement pas là cette nuit. Va falloir que les Warriors metent sérieusement les barbelés et oblige Lillard a des shoots compliqués. Si ils prennent le match 4 , Curry ne reviendra certainement pas avant un game 7 ou le game 1 des FC. Si ils perdent celui là, Steve Kerr sera devant un gros dileme .
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Belle victoire des Blazers. On dira qu'il a fallu un Lillard en feu pour la décrocher mais ca serait oublier qu'en face Green a fait un career night avec 8 3-pts pour lui aussi.
Lillard avait promis que l'équipe ne s'effondrerait pas après la déception du game 2 et ce dernier QT complètement raté et elle ne s'est pas effondrée.
quand on les voit débuter le match avec une frontcourt Plumlee-Harkless, on se demande ce qu'ils foutent en 1/2 finale de conférence. Alors ok, ils ont eu de la chance avec les blessures adverses, mais ça n'enlève rien au fait que ces joueurs ont un coeur et une détermination exceptionnels.
J'aimerai maintenant qu'ils gagnent encore un match, juste pour faire mieux que l'ère Aldridge.


Et surtout, n'oublions pas qu'ils ont un des meilleurs coaches de la Ligue, Stotts, c'est la grande classe.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Belle victoire des Blazers. On dira qu'il a fallu un Lillard en feu pour la décrocher mais ca serait oublier qu'en face Green a fait un career night avec 8 3-pts pour lui aussi.
Lillard avait promis que l'équipe ne s'effondrerait pas après la déception du game 2 et ce dernier QT complètement raté et elle ne s'est pas effondrée.
quand on les voit débuter le match avec une frontcourt Plumlee-Harkless, on se demande ce qu'ils foutent en 1/2 finale de conférence. Alors ok, ils ont eu de la chance avec les blessures adverses, mais ça n'enlève rien au fait que ces joueurs ont un coeur et une détermination exceptionnels.
J'aimerai maintenant qu'ils gagnent encore un match, juste pour faire mieux que l'ère Aldridge.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
C'est chose faite avec un Lillard de gala . Game 4 à venir et il faudra renouveler la performance une nouvelle fois . Ça va pas être simple sachant que les Warriors n'ont pas perdu une seule fois cette saison deux matchs de suite . Mais au Moda Center tout est possible . Retour de Curry ? Pas si sur . Plutôt au game 5 je pense .
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Cette série doit durer un peu pour permettre à Curry de retrouver le rythme avant la finale de Conf'.
GO POR !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Pas de Curry pour le game 3 et rien de sûr pour le game 4 . Pour l'instant , c'est pas nécessaire , vaut mieux qu'il prenne son temps et reviennes à 100% pour le début des FC ou au pire le game 5 face aux Blazers .
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Avec une menace à l'intérieur, Portland prenait ce match assez facilement. Mais ils n'ont pas de menace à l'intérieur et se retrouvent donc menés 2-0, ce qui est assez logique vu les forces en présence et que les 2 matches se sont joués à Oakland.
Au moins, les Blazers forcent les Warriors à laisser les starters jusqu'à la fin du match, évitant le garbage time du quatrième QT habituel lors des matches de GS.
Si Curry revient, ça peut se finir en sweep. S'il ne revient pas, Portland peut en prendre 1 ou 2 à la maison, je pense.


Ils peuvent aussi sweeper les Blazers sans Curry. Ce game 2 , les Warriors ont joué qu'un quart temps en mode PO. Les 3 premiers étaient bien en dessous de leur niveau normal en PO.

A la place de Kerr, je laisserai Curry au repos pour le game 3 et il jouerait le game 4 uniquement en cas de défaite . Ca me parait l'option la plus raisonnable.


Non, ils se sont fait bouffer pendant 3 QT.
Le turning point, c'est que Kerr avait une carte de plus à jouer que Stotts.
Regarde les stats de Green et Thompson. N'importe quel adversaire des Warriors signe pour un tel pourcentage de réussite de ces 2 joueurs là. Portland n'a pas une grosse marge de manoeuvre parce qu'il y a un gros déficit de talent. Ils ont été plus forts pendant 3 QT avant de craquer face à la connexion exter-Ezeli, contre laquelle ils n'étaient pas préparés.
Après s'être fait victimiser en début de match, les Warriors n'ont jamais arrêté d'essayer de réagir. Et tous les spectateurs ont du repartir avec la goutte au nez vu comment les Blazers ont systématiquement climatisé la salle après chaque coup de chaud des Warriors.
Dans le quatrième QT, GS a trouvé la solution et Portland a complètement explosé quand GS a réussi à enfin passer devant. Ce qui n'est pas étonnant vu la jeunesse et le manque d'expériende de cette équipe...


Mouais...... Le fait est que les Warriors ont trouvé la solution à la fin mais ils l'avaient depuis le début. Le game 1 en est la démonstration. Quand ils montent l'intensité défensive Lillard a un mal fou, c'est indéniable et sans Lillard, Portland est carrément à la rue ( ce n'est pas le cas de GS sans Curry). Mais bon, peu importe et voyons comment les Warriors vont jouer au Moda Center où il est toujours très difficile de s'imposer. Pour les Blazers c'est win or die pour les 2 games suivant de toute manière.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Non, dans un concours d'insultes. C'est tellement plus intelligent.


Bah désolé mais tu m'as donné un indice avec ton foutage de gueule gratuit pour une pauvre faute de frappe. Forcément, j'en déduis que ça vient d'un gros con.


Tu t'es trompé. Pour le mongolo aussi, d'ailleurs.
Mais comme je refuse de me lancer dans un concours d'insultes, je garderai pour moi ce que ta propension à l'erreur m'indique à ton sujet.

Parlons plutôt basket.


N imp!
Ils n auraient pas pu recruter le même effectif en les re-signants.
PXIII
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Non, dans un concours d'insultes. C'est tellement plus intelligent.


Bah désolé mais tu m'as donné un indice avec ton foutage de gueule gratuit pour une pauvre faute de frappe. Forcément, j'en déduis que ça vient d'un gros con.


Tu t'es trompé. Pour le mongolo aussi, d'ailleurs.
Mais comme je refuse de me lancer dans un concours d'insultes, je garderai pour moi ce que ta propension à l'erreur m'indique à ton sujet.

Parlons plutôt basket.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Non, dans un concours d'insultes. C'est tellement plus intelligent.


Bah désolé mais tu m'as donné un indice avec ton foutage de gueule gratuit pour une pauvre faute de frappe. Forcément, j'en déduis que ça vient d'un gros con.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Désolé si tu as mal pris ce que j'ai dit.
Pour autant, cette anecdote est vraie.


Mal pris quoi? heyhey.gif
Tu me connais pas, je te connais pas. On fait quoi, on se lance dans un concours de vannes? smiley.gif


Non, dans un concours d'insultes. C'est tellement plus intelligent.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Désolé si tu as mal pris ce que j'ai dit.
Pour autant, cette anecdote est vraie.


Mal pris quoi? heyhey.gif
Tu me connais pas, je te connais pas. On fait quoi, on se lance dans un concours de vannes? smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et avec Aldridge et Batum encore plus de gueule.


Pas possibilité d'éditer, je me doutais qu'un mongolo allait relever. smiley.gif


Le pas possible d'éditer, ton père l'a regretté aussi la première fois qu'il t'a tenu dans ses bras.


Oui oui, le mongolo. Continue de bien t'éclater à relever les fautes de frappe. smiley.gif


Désolé si tu as mal pris ce que j'ai dit.
Pour autant, cette anecdote est vraie.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Avec une menace à l'intérieur, Portland prenait ce match assez facilement. Mais ils n'ont pas de menace à l'intérieur et se retrouvent donc menés 2-0, ce qui est assez logique vu les forces en présence et que les 2 matches se sont joués à Oakland.
Au moins, les Blazers forcent les Warriors à laisser les starters jusqu'à la fin du match, évitant le garbage time du quatrième QT habituel lors des matches de GS.
Si Curry revient, ça peut se finir en sweep. S'il ne revient pas, Portland peut en prendre 1 ou 2 à la maison, je pense.


Ils peuvent aussi sweeper les Blazers sans Curry. Ce game 2 , les Warriors ont joué qu'un quart temps en mode PO. Les 3 premiers étaient bien en dessous de leur niveau normal en PO.

A la place de Kerr, je laisserai Curry au repos pour le game 3 et il jouerait le game 4 uniquement en cas de défaite . Ca me parait l'option la plus raisonnable.


Non, ils se sont fait bouffer pendant 3 QT.
Le turning point, c'est que Kerr avait une carte de plus à jouer que Stotts.
Regarde les stats de Green et Thompson. N'importe quel adversaire des Warriors signe pour un tel pourcentage de réussite de ces 2 joueurs là. Portland n'a pas une grosse marge de manoeuvre parce qu'il y a un gros déficit de talent. Ils ont été plus forts pendant 3 QT avant de craquer face à la connexion exter-Ezeli, contre laquelle ils n'étaient pas préparés.
Après s'être fait victimiser en début de match, les Warriors n'ont jamais arrêté d'essayer de réagir. Et tous les spectateurs ont du repartir avec la goutte au nez vu comment les Blazers ont systématiquement climatisé la salle après chaque coup de chaud des Warriors.
Dans le quatrième QT, GS a trouvé la solution et Portland a complètement explosé quand GS a réussi à enfin passer devant. Ce qui n'est pas étonnant vu la jeunesse et le manque d'expériende de cette équipe...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et avec Aldridge et Batum encore plus de gueule.


Pas possibilité d'éditer, je me doutais qu'un mongolo allait relever. smiley.gif


Le pas possible d'éditer, ton père l'a regretté aussi la première fois qu'il t'a tenu dans ses bras.


Oui oui, le mongolo. Continue de bien t'éclater à relever les fautes de frappe. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et avec Aldridge et Batum encore plus de gueule.


Pas possibilité d'éditer, je me doutais qu'un mongolo allait relever. smiley.gif


Le pas possible d'éditer, ton père l'a regretté aussi la première fois qu'il t'a tenu dans ses bras.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et avec Aldridge et Batum encore plus de gueule.


Pas possibilité d'éditer, je me doutais qu'un mongolo allait relever. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Avec une menace à l'intérieur, Portland prenait ce match assez facilement. Mais ils n'ont pas de menace à l'intérieur et se retrouvent donc menés 2-0, ce qui est assez logique vu les forces en présence et que les 2 matches se sont joués à Oakland.
Au moins, les Blazers forcent les Warriors à laisser les starters jusqu'à la fin du match, évitant le garbage time du quatrième QT habituel lors des matches de GS.
Si Curry revient, ça peut se finir en sweep. S'il ne revient pas, Portland peut en prendre 1 ou 2 à la maison, je pense.


Ils peuvent aussi sweeper les Blazers sans Curry. Ce game 2 , les Warriors ont joué qu'un quart temps en mode PO. Les 3 premiers étaient bien en dessous de leur niveau normal en PO.

A la place de Kerr, je laisserai Curry au repos pour le game 3 et il jouerait le game 4 uniquement en cas de défaite . Ca me parait l'option la plus raisonnable.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et avec Aldridge et Batum encore plus de gueule.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : D'ailleurs, il manque pas grand-chose à cette équipe de Portland.


Yep, avec un Alridge et un Batum, ça aurait de la gueule.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
D'ailleurs, il manque pas grand-chose à cette équipe de Portland. Un costaud qui peut scorer inside et un ailier véritable menace de loin et GS aurait absolument besoin de Curry pour les passer.
Plumlee n'est pas dangereux (il se fait contrer à chaque fois) et Harkless, Aminu et Henderson, pas assez adroits de loin malgré les positions ouvertes.
Ca va être intéressant de suivre l'évolution de cette équipe. S'ils ajoutent 2-3 bons éléments, ils verront les PO tres régulièrement.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Avec une menace à l'intérieur, Portland prenait ce match assez facilement. Mais ils n'ont pas de menace à l'intérieur et se retrouvent donc menés 2-0, ce qui est assez logique vu les forces en présence et que les 2 matches se sont joués à Oakland.
Au moins, les Blazers forcent les Warriors à laisser les starters jusqu'à la fin du match, évitant le garbage time du quatrième QT habituel lors des matches de GS.
Si Curry revient, ça peut se finir en sweep. S'il ne revient pas, Portland peut en prendre 1 ou 2 à la maison, je pense.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
+11 pour les Blazers à la fin du troisième quart temps . + 11 Warriors à la fin du match . Ils ont mis les barbelés et scorer quand celà a été nécessaire . 110-99 et 2-0 GS . Ils vont pouvoir gérer le retour de Curry au mieux . Pas la peine qu'il revienne forcément au game 3 .
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Herb a dit : Et si les Warriors décidaient de faire durer la série dans le but de laisser plus de temps à Curry pour revenir ? Par ex, à 3-0 faire jouer le banc histoire de gagner 2 jours... Ça vous paraît possible ?


Déjà , faut gagner le game 2 . Ensuite , en supposant que les Warriors prennent le game 3 , il faut que Curry reprennent le rythme et il jouera le game 4 si il ne joue pas le game 3 parce que trop tôt . D'ailleurs , je serais pas surpris qu'on revoit Curry sur le terrain qu'au game 5 si il y a game 5 et non au game 3 ou 4 . Ou alors , pour le game 1 de la FC , ce qui serait peut être le plus raisonnable .
LeBu
Because
(Historique)
 Profil
Non smiley.gif

La série Spurs-Thunder va se prolonger de toute façon. Puis ce serait trop risqué de faire baisser la tension dans l'équipe.

C'était pas les Spurs qui menait 2-0 face aux Thunder en 200... 2013? Les fans nous laissait croire que les Spurs allaient laisser filer un game ou deux (je sais plus pourquoi ?? ), mais ils ont fini par se faire sortir en tout cas.
Herb

(Nouveau)
 Profil
Et si les Warriors décidaient de faire durer la série dans le but de laisser plus de temps à Curry pour revenir ? Par ex, à 3-0 faire jouer le banc histoire de gagner 2 jours... Ça vous paraît possible ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Klay Thompson c'est propre, les 2 meilleurs shooteurs de la ligue sont dans la même équipe, entourés de guerriers, forcément c'est difficile pour les autres équipes
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Klay Thompson has his second 30-point game of this postseason (fourth career) with 30 points on 6-of-12 (.500) from three-point range.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Depuis la sortie de Stephen Curry lors du Game 4 à Houston, les Warriors ont inscrit 80 points de plus que leurs adversaires.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Portland s'est battu jusqu'au bout pourtant c'est largement meilleur en face. GS a sorti des actions qui font mal (contres, circus shot) mais les mecs ne bronchent pas et continuent d'aller au charbon.
GS est une machine de guerre. Je bloque malheureusement sur les écrans mobiles systématiques pour complètement kiffer leur jeu. Sur toutes les bombes que balance Klay Thompson, y'en a plusieurs qui devraient être annulées pour faute offensive.
A part ça, ils sont vraiment parfait. Kerr a cotoyé tout ce qu'il y a de mieux dans le basket et drive son équipe remarquablement bien. Grosse activité en défense, du mouvement en attaque et le ciblage systématique du matchup favorable. En plus il a les joueurs pour. Copie parfaite.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
118-106 easy , rien à dire . Thompson 37 pions et Green 23/12/11 heyhey.gif. Suite dans la nuit de Mardi à Mercredi . Faut faire 2-0 pour que Curry est un retour tranquille pour reprendre le rythme car ça ca être sacrément nécessaire en FC.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
93-73 fin du troisième quart temps . Rien de neuf depuis la fin du premier en fait heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
+23 et Green fait son petit chantier . Le triple double est plus très loin .
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : -14 avec McCollum et Lillard à 3/18, c'est pas si mal


+14 sans Curry , c'est pas mal non plus . Les Blazers c'est pas non plus les fantomatiques de Houston smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ouais , pas si mal , en effet . Mais au deuxième quart temps les Warriors n'ont pas joué avec intensité . Ils se sont contentés de gérer . On s'aperçoit que dès qu'ils veulent vraiment accélérer , y'a pas grand chose que les Blazers peuvent faire . Mais bon , Portland peut prendre un ou deux matchs sur cette série.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
-14 avec McCollum et Lillard à 3/18, c'est pas si mal
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : 37-17 heyhey.gif . Fin du premier quart temps . Ça sent la bonne ballade tout ça ....


L'attitude des joueurs de Portland est remarquable. Quand tu vois les mecs d'OKC hier, et eux ce soir...
Ils ne lâchent rien. Ils font vraiment une très belle saison.
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
 Profil
heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
On se fait démonter !
PXIII
Auteur anonyme Auteur Anonyme
37-17 heyhey.gif . Fin du premier quart temps . Ça sent la bonne ballade tout ça ....
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Le début de match de Thompson smiley.gif
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil


Agrandir
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
13087788_10102647673368233_6673537043543
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
 Profil
GS 4-1
Auteur anonyme Auteur Anonyme
4-1 Warriors . Les Blazers prendront peut être un match at home mais l'armada collective de GS devrait faire la différence même sans Curry . Seule petite chance pour Portland , un Lillard et un McCollum "in the zone ".
LeBu
Because
(Historique)
 Profil
-
Aller à la page :   1 – 2
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()