Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Cette saison aussi green est un peu moins "important" avec la draft de Jordan Bell.
Mais sinon green c'est très fort dans divers domaines, notamment :
- la défense : il donne le tempo et a tt de l'intérieur défenseur moderne, capable de switcher sur tous les joueurs, et qui ne laisse jamais de points faciles.
- sa hargne : cela deteint sur ses partenaires, quand tu as un joueur qui donne tout, ça te donne envie d'en faire de même.
- sa vision de jeu au poste : sans être exceptionelle , elle permet tt de même de varier la création, très bien repartie entre le backcourt et le front court, ce qui rend le jeu des warriors difficile a anticiper et en fait la meilleure team aux assists (largement)
- tous les autres intangibles, qu'on ne voit pas dans les stats (placement, spacing, écrans, compréhension des systèmes, écrans retards, deflections, ...)
Quand il est arrivé dans le 5 des warriors, ils se sont mis a cartonner. Je me souviens de martin qui militait pour cela la saison précédente en se basant sur des stats avancées, force est de constater qu'il avait eu le nez fin cette fois là.

Tout est dit.
Post remarquable surtout la conclusion.
J'avais déjà commencé à taper mon message quand tu as posté le tien...

Anonyme a dit : Cette saison aussi green est un peu moins "important" avec la draft de Jordan Bell.

Anonyme a dit : Cette saison aussi green est un peu moins "important" avec la draft de Jordan Bell.
Mais sinon green c'est très fort dans divers domaines, notamment :
- la défense : il donne le tempo et a tt de l'intérieur défenseur moderne, capable de switcher sur tous les joueurs, et qui ne laisse jamais de points faciles.
- sa hargne : cela deteint sur ses partenaires, quand tu as un joueur qui donne tout, ça te donne envie d'en faire de même.
- sa vision de jeu au poste : sans être exceptionelle , elle permet tt de même de varier la création, très bien repartie entre le backcourt et le front court, ce qui rend le jeu des warriors difficile a anticiper et en fait la meilleure team aux assists (largement)
- tous les autres intangibles, qu'on ne voit pas dans les stats (placement, spacing, écrans, compréhension des systèmes, écrans retards, deflections, ...)
Quand il est arrivé dans le 5 des warriors, ils se sont mis a cartonner. Je me souviens de martin qui militait pour cela la saison précédente en se basant sur des stats avancées, force est de constater qu'il avait eu le nez fin cette fois là.

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Heu..
Je viens de regarder par curiosité, sur les 13 matchs où il a été absent cette année et l'année dernière, 12-1 pour Warriors. Le 1 étant contre vous. Et je pense que c'est le seul match que t'as du voir des 13 du coup.
Avec 92% de wins sans son AS, l'équipe a l'air de quand même pas trop mal s'en sortir sans lui.

==

Karl

Lol la stat qui tue
Mon souvenir en termes de bilan remonte sans doute à 2016, mais il faut se méfier de se genre de stats (demande à Martin et son 7-1 sans KL l'an dernier totalement bidon, incluant 6 équipes toutes pourries ou avec le 5 majeurs absent...)
Et surtout, l'arrivée de KD a changé pas mal de chose , ils sont devenus injouables mêmes sans lui. Mais ça n'enlève pas son apport qui est à mon sens loin de se résumer à faire 3 passes à Thompson et Curry, planter 3 shoots ouverts et prendre les rebonds qu'on lui laisse

Agrandir

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Heu..
Je viens de regarder par curiosité, sur les 13 matchs où il a été absent cette année et l'année dernière, 12-1 pour Warriors. Le 1 étant contre vous. Et je pense que c'est le seul match que t'as du voir des 13 du coup.
Avec 92% de wins sans son AS, l'équipe a l'air de quand même pas trop mal s'en sortir sans lui.

==

Karl

GS est donc meilleur sans lui et finalement Silver avait fait un cadeau aux Warriors en le suspendant pour le G5 des finales 2016. Coup de pouce dont ils n'ont pas su profiter.

Clairement. Green a offert le titre aux Cavs parce qu'il n'a pas été foutu de tenir ses nerfs.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Heu..
Je viens de regarder par curiosité, sur les 13 matchs où il a été absent cette année et l'année dernière, 12-1 pour Warriors. Le 1 étant contre vous. Et je pense que c'est le seul match que t'as du voir des 13 du coup.
Avec 92% de wins sans son AS, l'équipe a l'air de quand même pas trop mal s'en sortir sans lui.

==

Karl

GS est donc meilleur sans lui et finalement Silver avait fait un cadeau aux Warriors en le suspendant pour le G5 des finales 2016. Coup de pouce dont ils n'ont pas su profiter.

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Heu..
Je viens de regarder par curiosité, sur les 13 matchs où il a été absent cette année et l'année dernière, 12-1 pour Warriors. Le 1 étant contre vous. Et je pense que c'est le seul match que t'as du voir des 13 du coup.
Avec 92% de wins sans son AS, l'équipe a l'air de quand même pas trop mal s'en sortir sans lui.

==

Karl

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Heu..
Je viens de regarder par curiosité, sur les 13 matchs où il a été absent cette année et l'année dernière, 12-1 pour Warriors. Le 1 étant contre vous. Et je pense que c'est le seul match que t'as du voir des 13 du coup.
Avec 92% de wins sans son AS, l'équipe a l'air de quand même pas trop mal s'en sortir sans lui.

==

Karl

Karl a dit :

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Heu..
Je viens de regarder par curiosité, sur les 13 matchs où il a été absent cette année et l'année dernière, 12-1 pour Warriors. Le 1 étant contre vous. Et je pense que c'est le seul match que t'as du voir des 13 du coup.

dreemtim a dit : J'ai vu les résultats des Warriors (et le jeu globalement) quand il a été blessé l'année dernière ou quand il était moins bien en début d'année, ça n'a rien à voir

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Curry has to be in the MVP conversation now.

So does Draymond Green.
Karl

Il le mériterait pourtant.
D'ailleurs les fans l'ont plébiscité en tant qu'AS cette année encore.

dreemtim a dit : On rigole bien avec DG, mais je crains malheureusement que t'aies tort sur son apport, qui est bien supérieur à ce que tu penses.

Avec ou sans lui ça fait souvent une grosse différence sur le terrain. Même si ce sera jamais un FP, il est essentiel à la machine Warriors

Mais c'est vrai que le tableau peut laisser penser le contraire

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Curry has to be in the MVP conversation now.

So does Draymond Green.
Karl

Il le mériterait pourtant.
D'ailleurs les fans l'ont plébiscité en tant qu'AS cette année encore.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Curry has to be in the MVP conversation now.

So does Draymond Green.
Karl

Anonyme a dit : Curry has to be in the MVP conversation now.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Mes arguments sur ce cas précis relèvent donc plutôt du bon sens...

Ah oui ça je ne conteste pas sur le point du dopage.
J'ai du surinterprêté le post du départ, j'avais compris que tu chargeais spécifiquement James pour dopage. Ca me parraissait assez hypocrite.

Et c'est le cas puisqu'il l'appelle souvent le dopé.

Non, pour James je préfère utiliser l'expression "char d'assaut anabolisé d'Akron"
Et puis avant d'être dopé c'est surtout la pire pleureuse jamais vue en NBA.
"Pleureuse" c'est vraiment ce qui le caractérise le mieux

Anonyme a dit : Kakemphaton ?

Anonyme a dit :

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Mes arguments sur ce cas précis relèvent donc plutôt du bon sens...

Ah oui ça je ne conteste pas sur le point du dopage.
J'ai du surinterprêté le post du départ, j'avais compris que tu chargeais spécifiquement James pour dopage. Ca me parraissait assez hypocrite.

Et c'est le cas puisqu'il l'appelle souvent le dopé.

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Mes arguments sur ce cas précis relèvent donc plutôt du bon sens...

Ah oui ça je ne conteste pas sur le point du dopage.
J'ai du surinterprêté le post du départ, j'avais compris que tu chargeais spécifiquement James pour dopage. Ca me parraissait assez hypocrite.

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Mes arguments sur ce cas précis relèvent donc plutôt du bon sens...

Ah oui ça je ne conteste pas sur le point du dopage.
J'ai du surinterprêté le post du départ, j'avais compris que tu chargeais spécifiquement James pour dopage. Ca me parraissait assez hypocrite.

Anonyme a dit : Mes arguments sur ce cas précis relèvent donc plutôt du bon sens...

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : En quoi est ce une connerie de faire un bilan des matchs de SAS sans KL, de le comparer avec les matchs avec KL, puis d'utiliser ce bilan comme argument (entre autres arguments)
La connerie c'est plutôt d'affirmer que la simple présence de KL aurait forcément tout changé dans le G1 et donc que les Spurs auraient évité le sweep

Attention, tu es en train d'esquiver ma question.
Mais admettons que ce n'était pas clair, donc je vais préciser.
Le smiley, je te le donne pour la phrase que je cite. Ce n'est pas parce que l'on ne conteste pas un "argument" qu'il est incontestable.
Et, là dessus j'enchaîne sur une question sur le point "James dopé". Tu sembles dire dans ton message que tu prouves par des arguments imparables pas mal de choses. Quels sont ces arguments dans ce cas précis (pour Kawhi, Harden ou Westbrook, tu les a déjà donné même si je ne suis pas spécialement d'accord mais là n'est pas le problème).

dreemtim a dit : En janvier:
- Avec KL 3-0
- Sans KL 2-6

Juste pour apporter un peu à ce débat profond

Anonyme a dit : En quoi est ce une connerie de faire un bilan des matchs de SAS sans KL, de le comparer avec les matchs avec KL, puis d'utiliser ce bilan comme argument (entre autres arguments)
La connerie c'est plutôt d'affirmer que la simple présence de KL aurait forcément tout changé dans le G1 et donc que les Spurs auraient évité le sweep

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Non seulement je l'affirme mais surtout je le prouve et mes arguments sont incontestables (et d'ailleurs incontestés si on met de côté les smileys )

Honnêtement, ça ne mérite rien d'autre qu'un smiley une telle connerie...
Mais j'attends avec impatience tes arguments incontestables sur le dopage de James par exemple.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : J'ai approfondi un peu la chose et du coup je me suis trouvé une nouvelle motivation pour suivre jusqu'au bout cette SR, sans grand suspens il faut bien le dire
C'est passé un peu inaperçu en 2016 à cause du record de Wins Alltime, puis du scandale de la Finale, mais cette année là GS est devenue la deuxième .800 BtB Team de l'histoire de la League.
Ce qui veut dire on l'aura compris que l'année dernière GS est devenue la seule et unique .800 BtBtB Team de l'histoire et que cette année les Warriors ont l'occasion de placer la barre encore plus haut à condition de ne pas perdre plus de 7 matchs de SR à compter de ce jour.
Mais quoiqu'il advienne ces chiffres montrent que la domination de GS va bien au delà de son époque.
GS best team ever ? ça parait assez évident
Quant à la barre des 80% sur une saison, bien que rendue banale par les Warriors, elle reste très rare... seules 10 Teams y sont parvenues au moins une fois depuis la création de la NBA :
GSW*, BOS et CHI (3 fois)
LAL (2 fois)
DAL,MIA,MIL,SAS,CLE,PHIL.
*Consécutivement, série en cours.

Un autre record que GS pourrait essayer d'aller chercher, le 87-13 des Bulls 96, SR + PO cumulés.
L'année dernière, ils etaient pas si loin avec 83-16.
En tous cas ils ont deja fait mieux sur une Sr et sur un PO mais pas la meme annee. Cette annee, ca va etre short Deja 10 defaites en SR...

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Non seulement je l'affirme mais surtout je le prouve et mes arguments sont incontestables (et d'ailleurs incontestés si on met de côté les smileys )

Honnêtement, ça ne mérite rien d'autre qu'un smiley une telle connerie...

Mais j'attends avec impatience tes arguments incontestables sur le dopage de James par exemple.

Anonyme a dit : Non seulement je l'affirme mais surtout je le prouve et mes arguments sont incontestables (et d'ailleurs incontestés si on met de côté les smileys )

Anonyme a dit : J'ai approfondi un peu la chose et du coup je me suis trouvé une nouvelle motivation pour suivre jusqu'au bout cette SR, sans grand suspens il faut bien le dire
C'est passé un peu inaperçu en 2016 à cause du record de Wins Alltime, puis du scandale de la Finale, mais cette année là GS est devenue la deuxième .800 BtB Team de l'histoire de la League.
Ce qui veut dire on l'aura compris que l'année dernière GS est devenue la seule et unique .800 BtBtB Team de l'histoire et que cette année les Warriors ont l'occasion de placer la barre encore plus haut à condition de ne pas perdre plus de 7 matchs de SR à compter de ce jour.
Mais quoiqu'il advienne ces chiffres montrent que la domination de GS va bien au delà de son époque.
GS best team ever ? ça parait assez évident

Quant à la barre des 80% sur une saison, bien que rendue banale par les Warriors, elle reste très rare... seules 10 Teams y sont parvenues au moins une fois depuis la création de la NBA :
GSW*, BOS et CHI (3 fois)
LAL (2 fois)
DAL,MIA,MIL,SAS,CLE,PHIL.

*Consécutivement, série en cours.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ok tu es donc un GS sceptique tout court et non de base, dont acte
Tu es aussi un ano d'où une possible confusion avec d'autres anos, GS sceptiques de base pour le coup

Je suis simplement réaliste.
Il y a des equipes qui peuvent taper GS sur un match. GS peut tres bien passer au travers.
Et surtout, la NBA ne laissera pas GS faire un perfect en PO.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Non seulement je l'affirme mais surtout je le prouve et mes arguments sont incontestables (et d'ailleurs incontestés si on met de côté les smileys )

ça rappelle les gars qui soutiennent que la Terre est plate, t'es à peu près au même niveau

Anonyme a dit : Ok tu es donc un GS sceptique tout court et non de base, dont acte
Tu es aussi un ano d'où une possible confusion avec d'autres anos, GS sceptiques de base pour le coup

Anonyme a dit : Non seulement je l'affirme mais surtout je le prouve et mes arguments sont incontestables (et d'ailleurs incontestés si on met de côté les smileys )

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Oui moi je n'ai effectivement aucune certitude... contrairement à toi qui "n'y croit pas une seconde", rejoignant ainsi la longue liste de tous les GS septiques de ce forum qui depuis des années passent leur temps à rabaisser/dénigrer cette équipe.
Et le fait de sous entendre une fois de plus que tout aurait changé si KL ne s'était pas blessé (alors que j'ai donné toutes les raisons nombreuses et objectives montrant au contraire que ça n'aurait vraisemblablement rien changé, n'en déplaise à Dreemtim le mec qui vit dans le passé ) c'est bien la signature d'un GS septique de base

Non, je n'y crois pas une seule seconde (au 16-0). Ca fait de moi un sceptique, certes, mais certainement pas quelqu'un qui dénigre les Warriors. Là tu dis vraiment n'importe quoi. je ne crois pas au 16-0 parce que leur motivation ne sera pas au meme niveau que l'annee derniere et aussi parce que leurs adversaires seront de mieux en mieux preparés.

Anonyme a dit : Ton analyse n'a rien de documenté, pertinent ou objectif, elle est au contraire totalement biaisée. Tu aimes à te présenter comme un fan averti, loin des fans "de masse" qui suivent aveuglement les joueurs-produits que la ligue leur vend, mais tu es en réalité exactement ce que tu détestes: le gros fan de base qui gueule sur les arbitres ou qui dénonce des complots à la moindre défaite. T'es incapable d'expliquer une défaite autrement que par "c'est pas notre faute, on s'est fait avoir". Admettre que l'autre a été meilleur ? Impossible, puisque GSW est la meilleure équipe de l'histoire. Il y a forcément arnaque quelque part. Tu es aussi une belle groupie de Curry qui a pris en grippe tous les joueurs susceptibles de lui faire de l'ombre dans la course au MVP : Harden, Westbrook, Leonard, James... Ces joueurs ne sont pas simplement inférieurs à Curry, non, ils ne valent rien du tout, ce sont des escroqueries. Harden est maladroit et triche pour obtenir des LF, qu'il obtient parce que la ligue veut le mettre en avant. Westbrook ne pense qu'à ses triple double, Leonard fait perdre son équipe et James est dopé. C'est avec ce genre de point de vue que tu perds définitivement toute crédibilité. Il n'y a aucune finesse dans ton analyse, c'est juste du discours de comptoir à l'emporte pièce. T'étonne pas si tu as droit à des réponses aussi simplistes que tes raisonnements.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : le fait de sous entendre une fois de plus que tout aurait changé si KL ne s'était pas blessé (alors que j'ai donné toutes les raisons nombreuses et objectives montrant au contraire que ça n'aurait vraisemblablement rien changé

En résumé, pour convaincre : nous avons d'un côté une analyse documentée, pertinente, brillante et objective et de l'autre côté 3 pauvres smileys qu'un illettré n'aurait pas reniés

Mais je ne cherche à convaincre personne

Anonyme a dit : Oui moi je n'ai effectivement aucune certitude... contrairement à toi qui "n'y croit pas une seconde", rejoignant ainsi la longue liste de tous les GS septiques de ce forum qui depuis des années passent leur temps à rabaisser/dénigrer cette équipe.
Et le fait de sous entendre une fois de plus que tout aurait changé si KL ne s'était pas blessé (alors que j'ai donné toutes les raisons nombreuses et objectives montrant au contraire que ça n'aurait vraisemblablement rien changé, n'en déplaise à Dreemtim le mec qui vit dans le passé ) c'est bien la signature d'un GS septique de base

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : le fait de sous entendre une fois de plus que tout aurait changé si KL ne s'était pas blessé (alors que j'ai donné toutes les raisons nombreuses et objectives montrant au contraire que ça n'aurait vraisemblablement rien changé

En résumé, pour convaincre : nous avons d'un côté une analyse documentée, pertinente, brillante et objective et de l'autre côté 3 pauvres smileys qu'un illettré n'aurait pas reniés

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : le fait de sous entendre une fois de plus que tout aurait changé si KL ne s'était pas blessé (alors que j'ai donné toutes les raisons nombreuses et objectives montrant au contraire que ça n'aurait vraisemblablement rien changé