Répondre

Golden State Warriors

 <  Page 54  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : En gros tu le compares à un ron harper... on doit pas voir les mêmes matchs... ou alors tu lis seulement les feuilles de match


Phrase balancée à la volée pour éviter d'avoir à argumenter...

Klay Thompson a raté ses PO. Offensivement, il se sauve un peu avec une reussite de loin correcte et un volume important de shoots. Ses coéquipiers ont épargné son égo en louant son travail en défense alors qu'en véritè, il a également été moins performant dans ce domaine. On peut regarder les stats ET les matches pour en avoir la confirmation. Mais tout cela a été noyé par la nette domination des Ws donc personne ne va chipoter sur les ratés de Thompson.
Mais force est de constater que son role a changé : il est désormais un RP dans une superteam drivée par le big 3 KD-Curry-Thompson.


Faut que tu choisisses entre Role player et membre du super big 3. Ça me semble un peu contradictoire ton truc. Pour faire ton choix, tu peux éventuellement t'appuyer sur l'avis des 99% des gens qui t'expliqueront que Thompson n'est pas un rp. Si tu veux respecter la définition du role player, tu peux dire que livingston est un role player par exemple. Allez je te laisse à tes études!


Role Player ou Supporting Cast plus que superstar ou meme star. S'il y a un big 3, c'est Curry-KD-Green, Thompson n'en fait pas partie.
On peut parler de big 4 sans problème au vu du statut du joueur mais dans les faits, Thompson n'a pas eu l'impact d'une star sur les derniers PO.
Par rapport à la SR, GS a amélioré son efficacité offensive et défensive. Thompson a fait l'inverse et les écarts sont conséquents.

Moi je suis ok pour dire que Thompson est un des meilleurs 2 de la ligue. Le meilleur? Rien ne permet de l'affirmer alors que certains disent que c'est une évidence.
C'est dingue ce fanatisme de certains dès que ca concerne les warriors. pourquoi.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Pour faire plaisir à Martin je passe smiley.gif

Cette saison difficile de considérer Thompson comme un RP (22pts dans la meilleure équipe, 34min de jeu, le mec est un pilier à peu près autant que Green, dans un rôle très différent évidemment). Même si je pense qu'il est dans un rôle à la Rip Hamilton qui ne sert à rien d'autre qu'à shooter ou presque

En revanche en PO, il tombe à 15pts pour un temps de jeu supérieur pourquoi.gif (la chute est quand même énorme). On peut dire qu'il était pas en réussite, avec un rôle identique à celui de la saison. Mais je crois que ça indique surtout qu'on ne compte pas sur ses 20pts pour réussir (étant précisé que sa team a tout écrasé en PO, donc son manque d'adresse n'a eu aucune incidence ou presque). Ca c'est plutôt un signe d'un RP...
Quand Green se troue totalement, j'ai souvenir que l'équipe ne le vit pas de la même manière (pareil pour KD et Curry)

Mais j'entends bien que c'est l'un des meilleur défenseur à son poste, en tout cas y en a qui y croient, ça permet d'excuser le reste smiley.gif
Surtout qu'hormis au 1er tour avec le duo Lillard/McCullom, il n'a pas rencontré de gros 2. C'est lui qui a défendu sur Kyrie en finale ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : En gros tu le compares à un ron harper... on doit pas voir les mêmes matchs... ou alors tu lis seulement les feuilles de match


Phrase balancée à la volée pour éviter d'avoir à argumenter...

Klay Thompson a raté ses PO. Offensivement, il se sauve un peu avec une reussite de loin correcte et un volume important de shoots. Ses coéquipiers ont épargné son égo en louant son travail en défense alors qu'en véritè, il a également été moins performant dans ce domaine. On peut regarder les stats ET les matches pour en avoir la confirmation. Mais tout cela a été noyé par la nette domination des Ws donc personne ne va chipoter sur les ratés de Thompson.
Mais force est de constater que son role a changé : il est désormais un RP dans une superteam drivée par le big 3 KD-Curry-Thompson.


Faut que tu choisisses entre Role player et membre du super big 3. Ça me semble un peu contradictoire ton truc. Pour faire ton choix, tu peux éventuellement t'appuyer sur l'avis des 99% des gens qui t'expliqueront que Thompson n'est pas un rp. Si tu veux respecter la définition du role player, tu peux dire que livingston est un role player par exemple. Allez je te laisse à tes études!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : En gros tu le compares à un ron harper... on doit pas voir les mêmes matchs... ou alors tu lis seulement les feuilles de match


Phrase balancée à la volée pour éviter d'avoir à argumenter...

Klay Thompson a raté ses PO. Offensivement, il se sauve un peu avec une reussite de loin correcte et un volume important de shoots. Ses coéquipiers ont épargné son égo en louant son travail en défense alors qu'en véritè, il a également été moins performant dans ce domaine. On peut regarder les stats ET les matches pour en avoir la confirmation. Mais tout cela a été noyé par la nette domination des Ws donc personne ne va chipoter sur les ratés de Thompson.
Mais force est de constater que son role a changé : il est désormais un RP dans une superteam drivée par le big 3 KD-Curry-Thompson.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En gros tu le compares à un ron harper... on doit pas voir les mêmes matchs... ou alors tu lis seulement les feuilles de match
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif


Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.


Thompson pourrait marquer 30 pions par match, mais gs est une Équipe avant tout. Il prend ce qu'on lui donne et il est là quand il faut. L'inverse d'un rb quoi smiley.gif


Oui, il pourrait marquer 30 ppm. Mais il ne le fait pas parce qu'il prend ce qu'on lui donne derriere Curry et KD. Ce qui fait de lui un RP (de luxe, au vu de la qualité du joueur).
15ppm à 40%, ce n'est certainement pas la prod d'une star. Encore moins d'une superstar.
En PO, Thompson avait le profil d'un 3 and D. Il a apporté principalement sa grosse défense et ses shoots de loin.
Il a devant lui des joueurs plus efficaces au scoring et à la création, du coup son rôle est moins important.
Un peu comme Drexler qui devient le lieutenant du Dream apres avoir été le FP de son équipe, Pippen qui redevient le lieutenant de MJ, Wade celui de LBJ, etc.
L'arrivée de KD a bouleversé la hiérarchie des Ws. Curry était le FP, il ne l'est plus. Thompson était le lieutenant et seconde option, il ne l'est plus. Il est devenu un RP qui se focalise sur la défense et prend ce que l'attaque lui donne pendant que Curry et Durant alimentent la marque et que Green reste dans son registre all-around.

Il n'y a rien de honteux à requalifier Thompson de RP, d'autant qu'il a plusieurs fois dit qu'il se moque de moins peser en attaque si l'équilibre actuel permet à son équipe de gagner.
Et pour en revenir au débat initial, rien ne laisse penser que Thompson est incontestablement un meilleur 2 que les autres pointures à ce poste.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif
Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.

Alors si c'est impossible, on ne va donc pas demander à Thompson d'être parfait en défense ET en attaque smiley.gif
Comparé aux 2 imposteurs finalistes pour le titre de MVP il est certain que Thompson perd beaucoup plus d'influx en défense puisque les pshiit bros se désintéressent complètement de cet aspect du jeu.
Et pourtant Klay est très largement plus adroit en attaque... cherchez l'erreur smiley.gif
Comme dit l'autre ano Thompson pourrait lui aussi marquer ses 30 pts/match et pour ce faire il aurait même l'embarras du choix : être la 1ère option en attaque, shooter +, éventuellement se contenter d'un % dégueu, avoir + de temps de jeu ou encore arrêter de défendre.
Si il change carrément tout ça Klay sera MVP les doigts dans le nez l'an prochain, mais comme HOU et OKC GS ne sera peut-être pas Champion...
=> Moralité : 1/ Klay ne sera pas MVP l'an prochain. 2/Comparons ce qui est comparable avant de tirer d'hâtives conclusions smiley.gif


Donc si Klay arrêtait de défendre, il pourrait score 30ppm. Ce que Harden et Brook font aussi. Sauf qu'eux parviennent à faire autre chose à coté alors que Klay serait toujours aussi unidimensionnel. Avantage Harden et Westbrook donc. Comme si le débat existait réellement heyhey.gif


Y a même pas débat! Westbrook et harden sont des stars de playground, Thompson est une star de basket smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif
Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.

Alors si c'est impossible, on ne va donc pas demander à Thompson d'être parfait en défense ET en attaque smiley.gif
Comparé aux 2 imposteurs finalistes pour le titre de MVP il est certain que Thompson perd beaucoup plus d'influx en défense puisque les pshiit bros se désintéressent complètement de cet aspect du jeu.
Et pourtant Klay est très largement plus adroit en attaque... cherchez l'erreur smiley.gif
Comme dit l'autre ano Thompson pourrait lui aussi marquer ses 30 pts/match et pour ce faire il aurait même l'embarras du choix : être la 1ère option en attaque, shooter +, éventuellement se contenter d'un % dégueu, avoir + de temps de jeu ou encore arrêter de défendre.
Si il change carrément tout ça Klay sera MVP les doigts dans le nez l'an prochain, mais comme HOU et OKC GS ne sera peut-être pas Champion...
=> Moralité : 1/ Klay ne sera pas MVP l'an prochain. 2/Comparons ce qui est comparable avant de tirer d'hâtives conclusions smiley.gif


Donc si Klay arrêtait de défendre, il pourrait score 30ppm. Ce que Harden et Brook font aussi. Sauf qu'eux parviennent à faire autre chose à coté alors que Klay serait toujours aussi unidimensionnel. Avantage Harden et Westbrook donc. Comme si le débat existait réellement heyhey.gif

Unidimensionnel tu dis ? et le seul truc que Klay est censé faire bien c'est quoi ? j'attends ta réponse avec intérêt.
A l'inverse j'aimerais que tu listes tous les domaines dans lesquels les pshiit bros lui sont supérieurs, au point qu'il n'y ait même pas de débat...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif
Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.

Alors si c'est impossible, on ne va donc pas demander à Thompson d'être parfait en défense ET en attaque smiley.gif
Comparé aux 2 imposteurs finalistes pour le titre de MVP il est certain que Thompson perd beaucoup plus d'influx en défense puisque les pshiit bros se désintéressent complètement de cet aspect du jeu.
Et pourtant Klay est très largement plus adroit en attaque... cherchez l'erreur smiley.gif
Comme dit l'autre ano Thompson pourrait lui aussi marquer ses 30 pts/match et pour ce faire il aurait même l'embarras du choix : être la 1ère option en attaque, shooter +, éventuellement se contenter d'un % dégueu, avoir + de temps de jeu ou encore arrêter de défendre.
Si il change carrément tout ça Klay sera MVP les doigts dans le nez l'an prochain, mais comme HOU et OKC GS ne sera peut-être pas Champion...
=> Moralité : 1/ Klay ne sera pas MVP l'an prochain. 2/Comparons ce qui est comparable avant de tirer d'hâtives conclusions smiley.gif


Donc si Klay arrêtait de défendre, il pourrait score 30ppm. Ce que Harden et Brook font aussi. Sauf qu'eux parviennent à faire autre chose à coté alors que Klay serait toujours aussi unidimensionnel. Avantage Harden et Westbrook donc. Comme si le débat existait réellement heyhey.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif
Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.

Alors si c'est impossible, on ne va donc pas demander à Thompson d'être parfait en défense ET en attaque smiley.gif
Comparé aux 2 imposteurs finalistes pour le titre de MVP il est certain que Thompson perd beaucoup plus d'influx en défense puisque les pshiit bros se désintéressent complètement de cet aspect du jeu.
Et pourtant Klay est très largement plus adroit en attaque... cherchez l'erreur smiley.gif
Comme dit l'autre ano Thompson pourrait lui aussi marquer ses 30 pts/match et pour ce faire il aurait même l'embarras du choix : être la 1ère option en attaque, shooter +, éventuellement se contenter d'un % dégueu, avoir + de temps de jeu ou encore arrêter de défendre.
Si il change carrément tout ça Klay sera MVP les doigts dans le nez l'an prochain, mais comme HOU et OKC GS ne sera peut-être pas Champion...
=> Moralité : 1/ Klay ne sera pas MVP l'an prochain. 2/Comparons ce qui est comparable avant de tirer d'hâtives conclusions smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Mon2mer2 a dit : Young, Casspi, MC Gee, l'intersaison est plutot bonne pour une équipe qui n'avait besoin de rien...
D'autant plus que l'année d'avant GS n'avait déj besoin de rien et on a vu ce que a a donné smiley.gif
L'année dernière ils perdent en finale et cette année ils gagnent. Donc sii, ils ont eu besoin de quelque chose.smiley.gif

Non, depuis 3 ans GS domine la League comme rarement (jamais ?) une équipe n'a dominé.
Ce ne sont pas les Warriors mais les caves qui ont eu besoin de quelque chose pour s'imposer en 2016 : Adam Silver, qui à lui tout seul a changé le cours de la Finale.
Sans son intervention les Warriors auraient eu 3 titres en 3 ans, série en cours.
Ceux qui affirment le contraire soit sont fans des caves et se racontent des histoires, soit sont à côté de la plaque.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif


Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.


Thompson pourrait marquer 30 pions par match, mais gs est une Équipe avant tout. Il prend ce qu'on lui donne et il est là quand il faut. L'inverse d'un rb quoi smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif


Thompson a encore des points faibles, on l'a vu dans les derniers PO où il tourne à 15 ppm à 40% aux tirs.
C'est pas grave parce que l'attaque des Warriors est monumentale mais ses efforts en défense le pénalisent en attaque. Impossible d'être efficace des deux côtés en jouant à fond.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Mon2mer2 a dit : Young, Casspi, MC Gee, l'intersaison est plutot bonne pour une équipe qui n'avait besoin de rien...

D'autant plus que l'année d'avant GS n'avait déj besoin de rien et on a vu ce que a a donné smiley.gif


L'année dernière ils perdent en finale et cette année ils gagnent. Donc sii, ils ont eu besoin de quelque chose.smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Javale McGee rempile pour un an au minimum vétéran et du coup GS finalise son roster 2017-2018.
Certes pas de quoi rivaliser face à SAS avec Leonard et encore moins face à POR avec Nurkic, mais il y a peut-être moyen pour les Warriors de refaire une bonne saison voire de taper leur record en SR (73-9) ou/et en POs (16-1)... à condition bien sûr d'éviter POR et SAS à partir de mi-Avril smiley.gif




1755000.jpg
Agrandir


Je suis d'accord avec toi concernant les forces et la (petite) faiblesse de ce roster.
Concernant Portland, Curry et Thompson ont beau etre incapables de tenir Lillard et McCollum en individuelle, la force collective des Ws est très largement supérieure à celle des Blazers donc Nurkic ou pas, GS se débarrassera assez facilement de Portland.
Pour SAS, je me méfie plus à cause de Pop mais il y a une telle différence d'écart entre les rosters que GS ne peut pas perdre une série en 7 matches...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
C'est tellement pas son point fort à Klay que c'est même un de ses derniers points faibles.
Si Thompson est incapable de mener le jeu, Iguodala lui peut dépanner sur le poste par séquences.
Par contre en cas de DNS de Curry ou Livingston les Warriors auront un problème sur ce poste.
Maintenant il y a tellement de talents dans cette team qu'il en faudra plus pour que GS soit vraiment en difficulté au point denchaîner les défaites smiley.gif
Irving j'en veux pas, trop mauvais défenseur smiley.gif
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : La seule (petite) critique que je ferais sur ce roster 2017-2018 c'est qu'il penche vers l'intérieur.
Selon les prestations de Bell et de Looney on aura donc peut-être droit cet hiver à un léger remaniement qui consisterait à trader un de ces deux-là contre un 3ème meneur, afin de tripler tous les postes.


Je suis d'accord , je sais que Klay peut mener le jeu, mais c'est pas son point fort de toute evidence, et un troisieme meneur derriere les deux fragiles se serait pas mal smiley.gif

Kyrie Irving est dispo clin_doeil.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
La seule (petite) critique que je ferais sur ce roster 2017-2018 c'est qu'il penche vers l'intérieur.
Selon les prestations de Bell et de Looney on aura donc peut-être droit cet hiver à un léger remaniement qui consisterait à trader un de ces deux-là contre un 3ème meneur, afin de tripler tous les postes.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
En attendant de les voir à l'oeuvre on peut toujours émettre des doutes sur la capacité à s'intégrer et à performer des 3 nouveaux, par contre on peut d'ores et déjà dire que le départ des 3 anciens n'aura aucun impact négatif sur la valeur du banc.
La perte de Ian Clark étant compensée par le départ de la nullité absolue qu'était James Michael McAdoo, quant à Matt Barnes il n'était que l'ombre du joueur qu'on a connu avec la We Believe Team.
=> dans le pire des cas on peut donc parler d'opération neutre côté départs.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Mon2mer2 a dit : Young, Casspi, MC Gee, l'intersaison est plutot bonne pour une équipe qui n'avait besoin de rien...

D'autant plus que l'année d'avant GS n'avait déjà besoin de rien et on a vu ce que ça a donné smiley.gif
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Young, Casspi, MC Gee, l'intersaison est plutot bonne pour une équipe qui n'avait besoin de rien...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Javale McGee rempile pour un an au minimum vétéran et du coup GS finalise son roster 2017-2018.
Certes pas de quoi rivaliser face à SAS avec Leonard et encore moins face à POR avec Nurkic, mais il y a peut-être moyen pour les Warriors de refaire une bonne saison voire de taper leur record en SR (73-9) ou/et en POs (16-1)... à condition bien sûr d'éviter POR et SAS à partir de mi-Avril smiley.gif





Agrandir
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :Oui, on a vu ce que Thompson a fait avec l'équipe nationale. Pas grand-chose.
Idem soit dit en passant pour Curry et Green.
D'ailleurs, je pense que ces 3 joueurs n'auraient pas l'impact d'une superstar s'ils ne jouaient pas ensemble. Leur réussite, c'est leur complémentarité et le coaching de Kerr qui subliment leur talent individuel.

Tout est bon pour rabaisser GS et ses joueurs smiley.gif
Je te rappelle que Kerr c'est aussi de la merde.. le fameux "tu mets n'importe quel coach à sa place et il obtient les mêmes résultats, voire mieux" smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Thompson est une star ce n'est pas un RP, même de luxe
On n'a jamais vu un role player membre de Team USA + pouvant prétendre à une selection AS dans la Conf la plus forte + une place dans les all NBA teams + une autre dans les all defensive... et encore moins quand le mec évolue aux côté de 2 MVP et d'un DPOY dans leurs meilleures années.
Sinon on parle de Beal, Mc Collum, De Rozan etc.. pas de Bryant que je sache smiley.gif


Oui, on a vu ce que Thompson a fait avec l'équipe nationale. Pas grand-chose.
Idem soit dit en passant pour Curry et Green.

D'ailleurs, je pense que ces 3 joueurs n'auraient pas l'impact d'une superstar s'ils ne jouaient pas ensemble. Leur réussite, c'est leur complémentarité et le coaching de Kerr qui subliment leur talent individuel.


Quand on met 11 3pts sur une finale de conférence mal embarqué, on est une super star. Idem dans le match 3 des finales cette année. Bref y a pas débatheyhey.gif


Ah ça y est, carrément une superstar. heyhey.gif
Dans pas longtemps, tu vas nous expliquer qu'il est meilleur que Michael Jordan. smiley.gif

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Tu veux pas découper encore davantage, mois par mois ? heyhey.gif

Le fait est que SA était un ogre qui gagnait le titre quasiment une fois sur deux pendant la première moitié de carrière de Duncan (1998-2007) et qu'ils n'ont plus remporté le titre qu'une fois (ou si tu veux: qu'ils ne sont allés que deux fois en finale) pendant les 9 années suivantes (2008-2016). Ils ont multiplié les déceptions en PO, avec des sorties régulières au 1er ou 2e tour contre des équipes inférieures (perdre contre Memphis, c'est quand même un peu autre chose que de perdre au 2e tour contre LA en 2002) alors qu'ils continuaient de faire d'excellentes SR. Si c'est pas la marque d'une équipe de SR, je vois pas ce que c'est...


Donc une équipe qui ne gagne pas le titre au moins une fois sur deux est une équipe de SR... pourquoi.gif
T'es pas la moitié d'un blaireau, toi heyhey.gif



Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais c'était bien essayé smiley.gif
Quand je parle d'équipe de SR, je parle de celle qui signe des grosses saisons chaque année mais qui ne concrétise qu'une fois en 9 ans (on est loin d'une année sur deux, il me semble) et qui déçoit plus souvent qu'autre chose en PO.


Ben donc ils font partie des 6 équipes qui ont concrétisé en 9 ans smiley.gif
Allez, continue de baratiner !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Tu veux pas découper encore davantage, mois par mois ? heyhey.gif

Le fait est que SA était un ogre qui gagnait le titre quasiment une fois sur deux pendant la première moitié de carrière de Duncan (1998-2007) et qu'ils n'ont plus remporté le titre qu'une fois (ou si tu veux: qu'ils ne sont allés que deux fois en finale) pendant les 9 années suivantes (2008-2016). Ils ont multiplié les déceptions en PO, avec des sorties régulières au 1er ou 2e tour contre des équipes inférieures (perdre contre Memphis, c'est quand même un peu autre chose que de perdre au 2e tour contre LA en 2002) alors qu'ils continuaient de faire d'excellentes SR. Si c'est pas la marque d'une équipe de SR, je vois pas ce que c'est...


Donc une équipe qui ne gagne pas le titre au moins une fois sur deux est une équipe de SR... pourquoi.gif
T'es pas la moitié d'un blaireau, toi heyhey.gif



Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais c'était bien essayé smiley.gif
Quand je parle d'équipe de SR, je parle de celle qui signe des grosses saisons chaque année mais qui ne concrétise qu'une fois en 9 ans (on est loin d'une année sur deux, il me semble) et qui déçoit plus souvent qu'autre chose en PO.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Tu veux pas découper encore davantage, mois par mois ? heyhey.gif

Le fait est que SA était un ogre qui gagnait le titre quasiment une fois sur deux pendant la première moitié de carrière de Duncan (1998-2007) et qu'ils n'ont plus remporté le titre qu'une fois (ou si tu veux: qu'ils ne sont allés que deux fois en finale) pendant les 9 années suivantes (2008-2016). Ils ont multiplié les déceptions en PO, avec des sorties régulières au 1er ou 2e tour contre des équipes inférieures (perdre contre Memphis, c'est quand même un peu autre chose que de perdre au 2e tour contre LA en 2002) alors qu'ils continuaient de faire d'excellentes SR. Si c'est pas la marque d'une équipe de SR, je vois pas ce que c'est...


Donc une équipe qui ne gagne pas le titre au moins une fois sur deux est une équipe de SR... pourquoi.gif
T'es pas la moitié d'un blaireau, toi heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Thompson est une star ce n'est pas un RP, même de luxe
On n'a jamais vu un role player membre de Team USA + pouvant prétendre à une selection AS dans la Conf la plus forte + une place dans les all NBA teams + une autre dans les all defensive... et encore moins quand le mec évolue aux côté de 2 MVP et d'un DPOY dans leurs meilleures années.
Sinon on parle de Beal, Mc Collum, De Rozan etc.. pas de Bryant que je sache smiley.gif


Oui, on a vu ce que Thompson a fait avec l'équipe nationale. Pas grand-chose.
Idem soit dit en passant pour Curry et Green.

D'ailleurs, je pense que ces 3 joueurs n'auraient pas l'impact d'une superstar s'ils ne jouaient pas ensemble. Leur réussite, c'est leur complémentarité et le coaching de Kerr qui subliment leur talent individuel.


Quand on met 11 3pts sur une finale de conférence mal embarqué, on est une super star. Idem dans le match 3 des finales cette année. Bref y a pas débatheyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Thompson est une star ce n'est pas un RP, même de luxe
On n'a jamais vu un role player membre de Team USA + pouvant prétendre à une selection AS dans la Conf la plus forte + une place dans les all NBA teams + une autre dans les all defensive... et encore moins quand le mec évolue aux côté de 2 MVP et d'un DPOY dans leurs meilleures années.
Sinon on parle de Beal, Mc Collum, De Rozan etc.. pas de Bryant que je sache smiley.gif


Oui, on a vu ce que Thompson a fait avec l'équipe nationale. Pas grand-chose.
Idem soit dit en passant pour Curry et Green.

D'ailleurs, je pense que ces 3 joueurs n'auraient pas l'impact d'une superstar s'ils ne jouaient pas ensemble. Leur réussite, c'est leur complémentarité et le coaching de Kerr qui subliment leur talent individuel.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Je ne sais pas quelle définition tu donnes à "équipe de SR", mais je le vois comme une équipe qui fait une grosse saison et rien ensuite
On n'a pas connu la réussite en PO tous les ans, ça c'est clair, mais de là à nous qualifier d'équipe de SR pourquoi.gif

Cette année par exemple, je ne considère pas qu'on se soit planté en PO, malgré le sweep en finale de conf. On n'était au niveau attendu et on n'a pas déconné contre les Rockets, malgré un game 1 cauchemardesque
Les 2 années précédentes c'était décevant (une sortie au 1er tour, je tiens à le souligner, sans le HCA; et une sortie en demi contre OKC)
Et les 3 années précédentes c'était très bon (3 finales de conf, dont 1 titre et une finale NBA)

Rien qu'en prenant les 6 dernières années, on n'a 2 finish décevants et 4 bonnes saisons+PO

Le seul moment ou on peut vraiment parler d'équipe de SR, c'est 2009/2011, ou on fait un 2ème tour (sweep contre Phx) et 2 premiers tours (Dallas et Memphis). Mais c'était la période transitoire entre la grosse période 2003-2007 et la relève qui arrivait (KL, Green)

L'ensemble me fait quand même un peu douter du qualificatif d'équipe de SR. Surtout si on compare aux Clippers qui n'ont jamais joué la finale de conférence comique.gif
C'est pas parce que t'es pas champion tous les ans que tu es une équipe de SR...


Tu veux pas découper encore davantage, mois par mois ? heyhey.gif

Le fait est que SA était un ogre qui gagnait le titre quasiment une fois sur deux pendant la première moitié de carrière de Duncan (1998-2007) et qu'ils n'ont plus remporté le titre qu'une fois (ou si tu veux: qu'ils ne sont allés que deux fois en finale) pendant les 9 années suivantes (2008-2016). Ils ont multiplié les déceptions en PO, avec des sorties régulières au 1er ou 2e tour contre des équipes inférieures (perdre contre Memphis, c'est quand même un peu autre chose que de perdre au 2e tour contre LA en 2002) alors qu'ils continuaient de faire d'excellentes SR. Si c'est pas la marque d'une équipe de SR, je vois pas ce que c'est...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
dreemtim a dit : Je ne sais pas quelle définition tu donnes à "équipe de SR", mais je le vois comme une équipe qui fait une grosse saison et rien ensuite

Pour moi c'est surtout une team qui brille en SR avec tout son roster, mais qui n'a pas une rotation réduite à 7/8 joueurs capable de lui donner le coup de boost nécessaire pour espérer aller au bout en POs.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Je ne sais pas quelle définition tu donnes à "équipe de SR", mais je le vois comme une équipe qui fait une grosse saison et rien ensuite
On n'a pas connu la réussite en PO tous les ans, ça c'est clair, mais de là à nous qualifier d'équipe de SR pourquoi.gif

Cette année par exemple, je ne considère pas qu'on se soit planté en PO, malgré le sweep en finale de conf. On n'était au niveau attendu et on n'a pas déconné contre les Rockets, malgré un game 1 cauchemardesque
Les 2 années précédentes c'était décevant (une sortie au 1er tour, je tiens à le souligner, sans le HCA; et une sortie en demi contre OKC)
Et les 3 années précédentes c'était très bon (3 finales de conf, dont 1 titre et une finale NBA)

Rien qu'en prenant les 6 dernières années, on n'a 2 finish décevants et 4 bonnes saisons+PO

Le seul moment ou on peut vraiment parler d'équipe de SR, c'est 2009/2011, ou on fait un 2ème tour (sweep contre Phx) et 2 premiers tours (Dallas et Memphis). Mais c'était la période transitoire entre la grosse période 2003-2007 et la relève qui arrivait (KL, Green)

L'ensemble me fait quand même un peu douter du qualificatif d'équipe de SR. Surtout si on compare aux Clippers qui n'ont jamais joué la finale de conférence comique.gif
C'est pas parce que t'es pas champion tous les ans que tu es une équipe de SR...


l'ano s'est troué mais n'est pas encore prêt à l'admettre. C'est bon pour les posts de stopweb tout ca heyhey.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je ne sais pas quelle définition tu donnes à "équipe de SR", mais je le vois comme une équipe qui fait une grosse saison et rien ensuite
On n'a pas connu la réussite en PO tous les ans, ça c'est clair, mais de là à nous qualifier d'équipe de SR pourquoi.gif

Cette année par exemple, je ne considère pas qu'on se soit planté en PO, malgré le sweep en finale de conf. On n'était au niveau attendu et on n'a pas déconné contre les Rockets, malgré un game 1 cauchemardesque
Les 2 années précédentes c'était décevant (une sortie au 1er tour, je tiens à le souligner, sans le HCA; et une sortie en demi contre OKC)
Et les 3 années précédentes c'était très bon (3 finales de conf, dont 1 titre et une finale NBA)

Rien qu'en prenant les 6 dernières années, on n'a 2 finish décevants et 4 bonnes saisons+PO

Le seul moment ou on peut vraiment parler d'équipe de SR, c'est 2009/2011, ou on fait un 2ème tour (sweep contre Phx) et 2 premiers tours (Dallas et Memphis). Mais c'était la période transitoire entre la grosse période 2003-2007 et la relève qui arrivait (KL, Green)

L'ensemble me fait quand même un peu douter du qualificatif d'équipe de SR. Surtout si on compare aux Clippers qui n'ont jamais joué la finale de conférence comique.gif
C'est pas parce que t'es pas champion tous les ans que tu es une équipe de SR...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
dreemtim a dit :
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : 5 saisons à 60 victoires en moyenne, ça me semble assez éloigné de "pas grand chose"


Ah mais je ne dis pas l'inverse, SA est devenu depuis 7 ou 8 ans une équipe de SR, un peu comme les Clips.


Oui, enfin une équipe de SR qui fait 4 fois la finale de conf, dont une finale NBA et 1 titre
C'est bien de couper ce qui t'arranges smiley.gif

Tout ça me semble bien éloigné des Clippers, qui n'ont joué que le 2eme tour



Suffit de comparer ce que font les Spurs pendant et après le prime de TD.

De 98 à 2007, les Spurs gagnent 58 matchs par saison (j'ai proratisé la saison 99) et remportent 4 titres en 10 ans. Ils perdent 1 seule fois au 1er tour, quand TD est blessé
De 2008 à 2016, les Spurs gagnent toujours 58 matchs (j'ai proratisé 2012) mais ne remportent qu'1 titre en 9 ans. Ils perdent 3 fois au 1er tour alors que TD est présent.

Conclusion, les Spurs sont bien devenus une équipe de SR.


Donc il n'y a que des équipes de sr en dehors de gs et des cavs ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit :
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : 5 saisons à 60 victoires en moyenne, ça me semble assez éloigné de "pas grand chose"


Ah mais je ne dis pas l'inverse, SA est devenu depuis 7 ou 8 ans une équipe de SR, un peu comme les Clips.


Oui, enfin une équipe de SR qui fait 4 fois la finale de conf, dont une finale NBA et 1 titre
C'est bien de couper ce qui t'arranges smiley.gif

Tout ça me semble bien éloigné des Clippers, qui n'ont joué que le 2eme tour



Suffit de comparer ce que font les Spurs pendant et après le prime de TD.

De 98 à 2007, les Spurs gagnent 58 matchs par saison (j'ai proratisé la saison 99) et remportent 4 titres en 10 ans. Ils perdent 1 seule fois au 1er tour, quand TD est blessé
De 2008 à 2016, les Spurs gagnent toujours 58 matchs (j'ai proratisé 2012) mais ne remportent qu'1 titre en 9 ans. Ils perdent 3 fois au 1er tour alors que TD est présent.

Conclusion, les Spurs sont bien devenus une équipe de SR.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Mon2mer2 a dit : Harden est bien moins bon défenseur en 2, et en attaque je suppose que si KT avait les mêmes libertés il gonflerait la ligne de stats tout autant, l'avantage d'harden c'est sa vision du jeu mais même là au regard des TO je suis pas sur que ça aide...Je reste avec KT.

Harden... soyons sérieux deux secondes svp.
Il y en a un dont personne n'a parlé c'est Jimmy Butler.
Je suis curieux de voir ce qu'il va donner en 1ère division, mais si il confirme il pourrait bien rentrer dans le Top5 des meilleurs SG de la League en supposant qu'il n'y soit pas déjà.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : 5 saisons à 60 victoires en moyenne, ça me semble assez éloigné de "pas grand chose"


Ah mais je ne dis pas l'inverse, SA est devenu depuis 7 ou 8 ans une équipe de SR, un peu comme les Clips.


Oui, enfin une équipe de SR qui fait 4 fois la finale de conf, dont une finale NBA et 1 titre
C'est bien de couper ce qui t'arranges smiley.gif

Tout ça me semble bien éloigné des Clippers, qui n'ont joué que le 2eme tour
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : Dans les très grosses années de la dernière partie de carrière de TD (2011-2015), TP avait une très grande place.


Et SA gagne un seul titre sur la période tout en se faisant sortir 2 fois au premier tour, oui, on se rappelle de l'histoire smiley.gif


Trop nul TP, juste 1 titre et 1 finale perdue en 7 heyhey.gif


Quand tu joues pour le titre tous les ans (pitié, pas de "les 30 équipes jouent pour le titre" heyhey.gif ), n'en gagner qu'un et se faire sortir deux fois au 1er tour c'est un peu la crampe smiley.gif


jouer le titre tous les ans c'est pas gravé dans le marbre faut que les joueurs y contribuent un minimum.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit : 5 saisons à 60 victoires en moyenne, ça me semble assez éloigné de "pas grand chose"


Ah mais je ne dis pas l'inverse, SA est devenu depuis 7 ou 8 ans une équipe de SR, un peu comme les Clips.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : Dans les très grosses années de la dernière partie de carrière de TD (2011-2015), TP avait une très grande place.


Et SA gagne un seul titre sur la période tout en se faisant sortir 2 fois au premier tour, oui, on se rappelle de l'histoire smiley.gif


Trop nul TP, juste 1 titre et 1 finale perdue en 7 heyhey.gif


Quand tu joues pour le titre tous les ans (pitié, pas de "les 30 équipes jouent pour le titre" heyhey.gif ), n'en gagner qu'un et se faire sortir deux fois au 1er tour c'est un peu la crampe smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : Dans les très grosses années de la dernière partie de carrière de TD (2011-2015), TP avait une très grande place.


Et SA gagne un seul titre sur la période tout en se faisant sortir 2 fois au premier tour, oui, on se rappelle de l'histoire smiley.gif


Pour le coup, je répondais à l'affirmation selon laquelle TP n'avait pas fait grand chose

1 titre, 1 finale NBA, 1 finale de conférence et 5 saisons à 60 victoires en moyenne, ça me semble assez éloigné de "pas grand chose", malgré les 2 premiers tours smiley.gif

Après si tu veux souligner qu'il y a déjà eu beaucoup mieux, oui c'est sûr, mais je crois pas que c'était le débat...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : Dans les très grosses années de la dernière partie de carrière de TD (2011-2015), TP avait une très grande place.


Et SA gagne un seul titre sur la période tout en se faisant sortir 2 fois au premier tour, oui, on se rappelle de l'histoire smiley.gif


Trop nul TP, juste 1 titre et 1 finale perdue en 7 heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Dans les très grosses années de la dernière partie de carrière de TD (2011-2015), TP avait une très grande place.


Et SA gagne un seul titre sur la période tout en se faisant sortir 2 fois au premier tour, oui, on se rappelle de l'histoire smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
et perso, je trouve Klay Thompson potentiellement meilleur que TP. Le gar est surement le meilleur pur shooteur de la ligue (à plus ou moins égalité avec Curry). pas seulement à longue distance. en plus c'est un bon défenseur. Un joueur comme ca c'est de l'or en barre ! il ne faut jamais le trader, même contre PG ou je ne sais qui d'autre. C'est un joueur trop rare, dans la lignée des rip hamilton ou reggie miller, en meilleur je trouve. Des joeuurs avec le profil PG yen a pas mal dans la ligue, des joueurs comme Klay Thompson, c'est simple j'en vois pas d'autres ? le gar arrive a tourner à 22 PPG dans une équipe ou il y a déjà Durant ET Curry. Son seul problème c'est qu'il manque un peu de volume de jeu au niveau rebond et passe (bon pour la passe ya déjà 3 autres créateurs meilleurs: Curry, Green et Durant)
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : En résumé Thompson est bon en défense mais sans plus, c'est le collectif des Warriors qui le fait passer pour meilleur qu'il n'est dans ce domaine
S'il lui arrive de faire quelques séries en attaque, c'est toujours grâce au collectif des Warriors
Thompson se fait détruire par Mc Collum et vit un calvaire à ne plus pouvoir tenir debout quand il est opposé à Irving
J'ai le sentiment qu'il ne faudrait pas te pousser dans tes retranchements pour que tu finisses par dire que Thompson c'est de la merde smiley.gif
Ca me rappelle les 1ères années de Parker, à chacune des perfs du frenchie un membre un peu hater et très connu de ce forum ne perdait pas une occasion de les rabaisser avec son fameux "oui, mais ferait il les mêmes perfs sans TD ?"
La suite a prouvé que oui.
Thompson c'est Parker, TD c'est le collectif des Warriors smiley.gif


La suite a surtout prouvé que TP n'a plus fait grand chose quand TD a décliné.


Ca c'est faux

Les meilleurs années de TP, au niveau individuel, sont arrivées après déclin de TD (qui gardait évidemment un poids très important, mais n'était plus le patron façon 1999-2006)
Dans les très grosses années de la dernière partie de carrière de TD (2011-2015), TP avait une très grande place. On l'oublie un peu vite, mais il fait 3 fois le all nba 2nd team en 2012, 2013 et 2014. Il a largement su tirer son épingle du jeu avec la baisse de TD
Il est peut-être le principal facteur qui nous amène en finale 2013 et a failli nous la faire gagner d'ailleurs...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : En résumé Thompson est bon en défense mais sans plus, c'est le collectif des Warriors qui le fait passer pour meilleur qu'il n'est dans ce domaine
S'il lui arrive de faire quelques séries en attaque, c'est toujours grâce au collectif des Warriors
Thompson se fait détruire par Mc Collum et vit un calvaire à ne plus pouvoir tenir debout quand il est opposé à Irving
J'ai le sentiment qu'il ne faudrait pas te pousser dans tes retranchements pour que tu finisses par dire que Thompson c'est de la merde smiley.gif
Ca me rappelle les 1ères années de Parker, à chacune des perfs du frenchie un membre un peu hater et très connu de ce forum ne perdait pas une occasion de les rabaisser avec son fameux "oui, mais ferait il les mêmes perfs sans TD ?"
La suite a prouvé que oui.
Thompson c'est Parker, TD c'est le collectif des Warriors smiley.gif


La suite a surtout prouvé que TP n'a plus fait grand chose quand TD a décliné.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : J'ai le sentiment qu'il ne faudrait pas te pousser dans tes retranchements pour que tu finisses par dire que Thompson c'est de la merde


Tu te trompes.
Je ne dis même pas qu'il est surcôté, ni en attaque ni en défense, vu que je dis au contraire qu'il est bon dans les deux domaines, je dis qu'il est dans une situation idéale à GS.

Alors avant que je dise que c'est une merde, tu vas devoir tellement pousser que t'en chieras une bien avant moi. smiley.gif
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Klay est un défenseur sous coté ( www.youtube.com/watch?v=Ctpt2l1hFgo ), il a encore progressé par rapport a l'année passée dans ce domaine, et pas uniquement dans la defense collective de GS, en indiv il s'en sort tres bien, on l'a vu face a Irving , ou face a Love, le mec est un besogneux.
En revanche ça fait des années que j'entends dire et que je lis que Lebron est un grand defenseur, et à l'instar de Bryant il peut l'etre sur de courtes périodes , mais le match 5 de KD il est pour sa gueule, Lebron flotte a droite et a gauche, ne reconnais pas les prises d'espaces et les écrans, il est perdu... ( www.youtube.com/watch?v=YzmvikY8VdQ ).

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, Lebron est superieur a KT, mais reconnaissons quand même que Thompson est un defenseur plus qu'honnete à son poste.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Thompson est une star ce n'est pas un RP, même de luxe
On n'a jamais vu un role player membre de Team USA + pouvant prétendre à une selection AS dans la Conf la plus forte + une place dans les all NBA teams + une autre dans les all defensive... et encore moins quand le mec évolue aux côté de 2 MVP et d'un DPOY dans leurs meilleures années.
Sinon on parle de Beal, Mc Collum, De Rozan etc.. pas de Bryant que je sache smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
En résumé Thompson est bon en défense mais sans plus, c'est le collectif des Warriors qui le fait passer pour meilleur qu'il n'est dans ce domaine
S'il lui arrive de faire quelques séries en attaque, c'est toujours grâce au collectif des Warriors
Thompson se fait détruire par Mc Collum et vit un calvaire à ne plus pouvoir tenir debout quand il est opposé à Irving
J'ai le sentiment qu'il ne faudrait pas te pousser dans tes retranchements pour que tu finisses par dire que Thompson c'est de la merde smiley.gif
Ca me rappelle les 1ères années de Parker, à chacune des perfs du frenchie un membre un peu hater et très connu de ce forum ne perdait pas une occasion de les rabaisser avec son fameux "oui, mais ferait il les mêmes perfs sans TD ?"
La suite a prouvé que oui.
Thompson c'est Parker, TD c'est le collectif des Warriors smiley.gif
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < New York Knicks 2019/2020
 Sujet suivant > Vie du Forum Stopweb
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()