Stopweb PO Challenge 2017 |
| masquer | POST PERMANENT géré par | Actualisé il y a plus de 85 mois |
Stopweb PO Challenge 2017
Principe :
.Pronostiquer sur le vainqueur des séries de PO en donnant les scores des séries.
Barème :
.1er tour : 3pts pour chaque bon prono ainsi que 2pts bonus si le score donné est exact.
.2ème tour : 4pts pour chaque bon prono ainsi que 3pts bonus si le score donné est exact.
.Finale de conférence : 4pts pour chaque bon prono ainsi que 3pts bonus si le score donné est exact.
.Finale NBA : 5pts ainsi que 4pts bonus si le score donné est exact.
Bonus :
.3pts accordés pour un bon prono sur le futur MVP des Finales NBA. Le pronostic doit être posé avant le début des Finales NBA.
En cas d'égalité, les participants seront départagés dans cet ordre :
1.Celui qui a trouvé le plus de vainqueurs de séries
2.Celui qui a trouvé le plus de bons scores
3.Celui qui a trouvé le bon MVP
4.Celui qui aura en premier posé son prono pour la finale |
| masquer | POST PERMANENT géré par | Actualisé il y a plus de 85 mois |
Stopweb PO Challenge 2017
Principe :
.Pronostiquer sur le vainqueur des séries de PO en donnant les scores des séries.
Barème :
.1er tour : 3pts pour chaque bon prono ainsi que 2pts bonus si le score donné est exact.
.2ème tour : 4pts pour chaque bon prono ainsi que 3pts bonus si le score donné est exact.
.Finale de conférence : 4pts pour chaque bon prono ainsi que 3pts bonus si le score donné est exact.
.Finale NBA : 5pts ainsi que 4pts bonus si le score donné est exact.
Bonus :
.3pts accordés pour un bon prono sur le futur MVP des Finales NBA. Le pronostic doit être posé avant le début des Finales NBA.
En cas d'égalité, les participants seront départagés dans cet ordre :
1.Celui qui a trouvé le plus de vainqueurs de séries
2.Celui qui a trouvé le plus de bons scores
3.Celui qui a trouvé le bon MVP
4.Celui qui aura en premier posé son prono pour la finale |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Sauf intervention divine (Silver ?), l'organisateur va devoir se taper tout le concours sans sa team préférée alors qu'il l'imaginait carrément victorieuse en Juin prochain 
Un peu crétino comme destin
L'intervention divine ayant eu lieu sous la forme du forfait du traitre Rondo, l'organisateur du concours voit donc son destin un peu crétino basculer en destin peu glorieux avec une désormais probable qualif au rabais face à une équipe de nazes privée d'un de ses éléments majeurs...
Bien entendu si ce gros coup de pouce divin s'avérait finalement insuffisant, il va sans dire que le destin de l'organisateur serait encore plus crétino que celui que j'avais imaginé
|
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Sauf intervention divine (Silver ?), l'organisateur va devoir se taper tout le concours sans sa team préférée alors qu'il l'imaginait carrément victorieuse en Juin prochain
Un peu crétino comme destin
 |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Tu te plantes lamentablement sur un post, que tu pensais d'i33 alors que le reste du forum avait très bien pigé qu'il s'agissait de N9. Et tu viens la ramener (pour raconter de la merde une nouvelle fois)...
T'as vraiment aucune fierté, mec C'est un beau mécanisme de survie certes, mais tu fais décidemment pitié. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Sauf intervention divine (Silver ?), l'organisateur va devoir se taper tout le concours sans sa team préférée alors qu'il l'imaginait carrément victorieuse en Juin prochain
Un peu crétino comme destin |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-1
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-2
Rockets(3) - Thunder(6) 4-2
Clippers(4) - Jazz(5) 4-2
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-2
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-2
Raptors(3)-Bucks(6) 4-1
Wizards(4)-Hawks(5) 4-3 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-1
Rockets(3) - Thunder(6) 2-4
Clippers(4) - Jazz(5) 4-1
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-0
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-1
Raptors(3)-Bucks(6) 4-2
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2
Dixit |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) : 4-1
Spurs(2) - Grizzlies(7): 4-2
Rockets(3) - Thunder(6) : 4-2
Clippers(4) - Jazz(5) : 4-3
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) : 4-2
Cavaliers(2)-Pacers(7) : 4-2
Raptors(3)-Bucks(6) : 4-1
Wizards(4)-Hawks(5) : 4-2 |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Palmares Stopweb PO Challenge
-le 1er chiffre est le nombre de bons vainqueurs, le second est le nombre de bons scores-
2009 : Tigrou, 13-5
2010 : Philly Thing, 11-5
2011 : 23ludo23, 11-7
2012 : Larry, 11-6
2013 : Rodman, 12-6
2014 : Beaman, 14-5
2015 : The Number9, 13-6
2016 : Remiad18, 14-5 |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Cleveland-Indiana débute dans moins de 6h
Liste des participants : Remiad18, Herb, The Number9, Samovic5, Meleor, LeBu, Rodman, Slapper, ATom18, Rantanplan, Beaman. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-1
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-3
Rockets(3) - Thunder(6) 4-1
Clippers(4) - Jazz(5) 1-4
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-2
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-0
Raptors(3)-Bucks(6) 4-3
Wizards(4)-Hawks(5) 4-1
Remiad18 |
Herb
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-2
Rockets(3) - Thunder(6) 3-4
Clippers(4) - Jazz(5) 4-2
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-1
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-0
Raptors(3)-Bucks(6) 4-3
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-2
Rockets(3) - Thunder(6) 4-2
Clippers(4) - Jazz(5) 4-2
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-1
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-1
Raptors(3)-Bucks(6) 4-2
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2
The Number 9 |
Samovic5
Supporter de l'ASSE💚et des Rockets❤️
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-1
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-1
Rockets(3) - Thunder(6) 4-2
Clippers(4) - Jazz(5) 2-4
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-0
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-2
Raptors(3)-Bucks(6) 4-3
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2 |
Meleor
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-0
Rockets(3) - Thunder(6) 4-2
Clippers(4) - Jazz(5) 4-3
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-1
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-0
Raptors(3)-Bucks(6) 4-1
Wizards(4)-Hawks(5) 4-3 |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-1
Rockets(3) - Thunder(6) 4-3
Clippers(4) - Jazz(5) 4-3
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-2
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-1
Raptors(3)-Bucks(6) 4-0
Wizards(4)-Hawks(5) 2-4
|
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Tu m'as l'air vachement fier d'avoir pigé le post en question... m'est avis que ça ne doit pas t'arriver si souvent
Tu es loin du Nobel mais je pense que l'award de MVP du forum catégorie sans couilles est parfaitement dans tes cordes 
Martin dégoûté
Le vrai sans couilles ici, c'est toi et tu le sais très bien.
Sans rancunes, prochaine fois tu liras avec ton doigt pour être sûr de bien comprendre avant de t'afficher.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Tu m'as l'air vachement fier d'avoir pigé le post en question... m'est avis que ça ne doit pas t'arriver si souvent
Tu es loin du Nobel mais je pense que l'award de MVP du forum catégorie sans couilles est parfaitement dans tes cordes
Martin dégoûté
Le vrai sans couilles ici, c'est toi et tu le sais très bien.
Sans rancunes, prochaine fois tu liras avec ton doigt pour être sûr de bien comprendre avant de t'afficher.
Mon doigt je viens de le lever rien que pour toi et comme tu es le MVP sans couilles du décryptage de post tu auras compris que ce n'est pas mon pouce dont il s'agit |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Tu m'as l'air vachement fier d'avoir pigé le post en question... m'est avis que ça ne doit pas t'arriver si souvent
Tu es loin du Nobel mais je pense que l'award de MVP du forum catégorie sans couilles est parfaitement dans tes cordes
Martin dégoûté
Le vrai sans couilles ici, c'est toi et tu le sais très bien.
Sans rancunes, prochaine fois tu liras avec ton doigt pour être sûr de bien comprendre avant de t'afficher. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Que cela te paraisse évident n'a rien d'étonnant si c'est toi qui poste
C'était évident pour tout le monde, sauf pour toi.
Il poste dans un 1er temps "aucun intérêt" sans argumentution puis enchaine un 2ème post en expliquant pourquoi conclu par un explicit "aucun intérêt je te dis".
Tu t'es bien affiché
Lol mais bien sûr
Le lendemain on peut passer 5 minutes sur un post, le décortiquer, peser chaque virgule, chercher des indices... que sais-je encore.
Moi j'y consacre 10 secondes et je ne pense pas que l'intérêt du post mérite plus.
Mais chacun est libre d'utiliser son temps libre comme il l'entend pas de soucis.
La fonction ano est donc aussi un jeu de piste pour les désoeuvrés, voire no life
Pas sûr que ce soit suffisant pour me faire changer d'avis sur son utilité
Bah non. J'ai survolé ses posts (et évidemment bien compris que c'était Num9 ), puis le tiens et je me suis même demandé si tu jouais pas un petit jeu tellement c'étais gros. Mais en fait non, tu t'étais bien lamentablement troué.
Tu m'as l'air vachement fier d'avoir pigé le post en question... m'est avis que ça ne doit pas t'arriver si souvent
Tu es loin du Nobel mais je pense que l'award de MVP du forum catégorie sans couilles est parfaitement dans tes cordes |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Moi j'y consacre 10 secondes et je ne pense pas que l'intérêt du post mérite plus.
 |
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-3
Rockets(3) - Thunder(6) 4-3
Clippers(4) - Jazz(5) 4-2
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-0
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-1
Raptors(3)-Bucks(6) 4-1
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2 |
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Mais en fait non, tu t'étais bien lamentablement troué.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
ATom18 a dit : rantanplan a dit : ATom18 a dit : Donc tu préfres donner un point bonus un mec sans couilles qui va mettre 4-3 parce qu'il espre gagner un point bonus plutôt qu' un mec qui va prendre un gros risque en misant sur une victoire de l'équipe outsider...
D'accord
Il explique justement que parler "d'outsider" est pas tres pertinent pour certaines séries.
Il est vrai, pour certaines séries a pourrait tre sympa, mais le rglement doit tre le mme pour tous les matchs
|
ATom18
Supporter Lorientais du Thunder et de Sagan!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
rantanplan a dit : ATom18 a dit : Donc tu préfères donner un point bonus à un mec sans couilles qui va mettre 4-3 parce qu'il espère gagner un point bonus plutôt qu'à un mec qui va prendre un gros risque en misant sur une victoire de l'équipe outsider...
D'accord
Il explique justement que parler "d'outsider" est pas tres pertinent pour certaines séries.
Il est vrai, pour certaines séries ça pourrait être sympa, mais le règlement doit être le même pour tous les matchs |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
| tellement c'était* gros |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Que cela te paraisse évident n'a rien d'étonnant si c'est toi qui poste
C'était évident pour tout le monde, sauf pour toi.
Il poste dans un 1er temps "aucun intérêt" sans argumentution puis enchaine un 2ème post en expliquant pourquoi conclu par un explicit "aucun intérêt je te dis".
Tu t'es bien affiché
Lol mais bien sûr
Le lendemain on peut passer 5 minutes sur un post, le décortiquer, peser chaque virgule, chercher des indices... que sais-je encore.
Moi j'y consacre 10 secondes et je ne pense pas que l'intérêt du post mérite plus.
Mais chacun est libre d'utiliser son temps libre comme il l'entend pas de soucis.
La fonction ano est donc aussi un jeu de piste pour les désoeuvrés, voire no life
Pas sûr que ce soit suffisant pour me faire changer d'avis sur son utilité
Bah non. J'ai survolé ses posts (et évidemment bien compris que c'était Num9 ), puis le tiens et je me suis même demandé si tu jouais pas un petit jeu tellement c'étais gros. Mais en fait non, tu t'étais bien lamentablement troué. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Que cela te paraisse évident n'a rien d'étonnant si c'est toi qui poste
C'était évident pour tout le monde, sauf pour toi.
Il poste dans un 1er temps "aucun intérêt" sans argumentution puis enchaine un 2ème post en expliquant pourquoi conclu par un explicit "aucun intérêt je te dis".
Tu t'es bien affiché
Lol mais bien sûr
Le lendemain on peut passer 5 minutes sur un post, le décortiquer, peser chaque virgule, chercher des indices... que sais-je encore.
Moi j'y consacre 10 secondes et je ne pense pas que l'intérêt du post mérite plus.
Mais chacun est libre d'utiliser son temps libre comme il l'entend pas de soucis.
La fonction ano est donc aussi un jeu de piste pour les désoeuvrés, voire no life
Pas sûr que ce soit suffisant pour me faire changer d'avis sur son utilité |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Que cela te paraisse évident n'a rien d'étonnant si c'est toi qui poste
C'était évident pour tout le monde, sauf pour toi.
Il poste dans un 1er temps "aucun intérêt" sans argumentution puis enchaine un 2ème post en expliquant pourquoi conclu par un explicit "aucun intérêt je te dis".
Tu t'es bien affiché |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Quel naze ce Martin 
Voilà l'autre effet de la fonction ano : un mauvais climat et la possibilité donnée aux médiocres, sans couilles et sans repartie, de mettre de l'huile sur le feu en restant cachés. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
On n'est pas 50 à avoir organisé ce concours...
Je suis celui qui en a eu l'idée et donc le premier à l'avoir organisé.
Puis i33, qui n'a jamais eu la moindre idée dans sa vie, m'a piqué le concept.
Mais i33 a quitté le forum depuis un moment...
Alors qui peut bien être ce faux ano qui n'ose pas signer ses posts ?
Le mystère est total !
J'avais signé le poste suivant (2e partie) et poster trop rapidement pour le 1er (un oubli ça arrive).
Cela me paraissait évident, mais si ça peut te rassurer, c'est moi qui l'ait posté.
The Number 33
Que cela te paraisse évident n'a rien d'étonnant si c'est toi qui poste
Mais ce qui est évident pour tlm c'est l'illisibilité de ce qui reste de ce forum due à cette fonction ano qui n'a que des inconvénients.
Et c'est encore plus vrai si i33 le grand spécialiste du genre ne poste plus |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
| Quel naze ce Martin |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
On n'est pas 50 à avoir organisé ce concours...
Je suis celui qui en a eu l'idée et donc le premier à l'avoir organisé.
Puis i33, qui n'a jamais eu la moindre idée dans sa vie, m'a piqué le concept.
Mais i33 a quitté le forum depuis un moment...
Alors qui peut bien être ce faux ano qui n'ose pas signer ses posts ?
Le mystère est total !
J'avais signé le poste suivant (2e partie) et poster trop rapidement pour le 1er (un oubli ça arrive).
Cela me paraissait évident, mais si ça peut te rassurer, c'est moi qui l'ait posté.
The Number 33 |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
ATom18 a dit : Donc tu préfères donner un point bonus à un mec sans couilles qui va mettre 4-3 parce qu'il espère gagner un point bonus plutôt qu'à un mec qui va prendre un gros risque en misant sur une victoire de l'équipe outsider...
D'accord
Il explique justement que parler "d'outsider" est pas tres pertinent pour certaines séries. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
LeBu a dit : Règlement définitif On verra bien. Vous pouvez faire vos pronos !
Ou pas |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
LeBu a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
On n'est pas 50 à avoir organisé ce concours...
Je suis celui qui en a eu l'idée et donc le premier à l'avoir organisé.
Puis i33, qui n'a jamais eu la moindre idée dans sa vie, m'a piqué le concept.
Mais i33 a quitté le forum depuis un moment...
Alors qui peut bien être ce faux ano qui n'ose pas signer ses posts ?
Le mystère est total !
Un brin crétino pour le coup... Faut que tu coupes le cordon avec i33, vieux.
Mais merci de ta participation, c'est sympa de venir nous rappeler tes obsessions quotidiennes
Le un brin crétino emmerde le gros connardo qui intervient alors qu'il n'a rien à dire
Sinon ne me remercie pas puisque je ne participerai pas à ce concours qui ne ressemble à rien depuis que je ne m'en occupe plus |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Règlement définitif On verra bien. Vous pouvez faire vos pronos !
Le programme :
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8)
Spurs(2) - Grizzlies(7)
Rockets(3) - Thunder(6)
Clippers(4) - Jazz(5)
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8)
Cavaliers(2)-Pacers(7)
Raptors(3)-Bucks(6)
Wizards(4)-Hawks(5) |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Règlement Stopweb PO Challenge 2017
Principe :
.Pronostiquer sur le vainqueur des séries de PO en donnant les scores des séries.
Barème :
.1er tour : 3pts pour chaque bon prono ainsi que 2pts bonus si le score donné est exact.
.2ème tour : 4pts pour chaque bon prono ainsi que 3pts bonus si le score donné est exact.
.Finale de conférence : 4pts pour chaque bon prono ainsi que 3pts bonus si le score donné est exact.
.Finale NBA : 5pts ainsi que 4pts bonus si le score donné est exact.
Bonus :
.3pts accordés pour un bon prono sur le futur MVP des Finales NBA. Le pronostic doit être posé avant le début des Finales NBA.
En cas d'égalité, les participants seront départagés dans cet ordre :
1.Celui qui a trouvé le plus de vainqueurs de séries
2.Celui qui a trouvé le plus de bons scores
3.Celui qui a trouvé le bon MVP
4.Celui qui aura en premier posé son prono pour la finale |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
On n'est pas 50 à avoir organisé ce concours...
Je suis celui qui en a eu l'idée et donc le premier à l'avoir organisé.
Puis i33, qui n'a jamais eu la moindre idée dans sa vie, m'a piqué le concept.
Mais i33 a quitté le forum depuis un moment...
Alors qui peut bien être ce faux ano qui n'ose pas signer ses posts ?
Le mystère est total !
Un brin crétino pour le coup... Faut que tu coupes le cordon avec i33, vieux.
Mais merci de ta participation, c'est sympa de venir nous rappeler tes obsessions quotidiennes |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
2 exemples :
Entre Utah et LAC, pourra-t-on réellement parler d'upset ? ok, une des équipes à l'avantage du terrain, mais vu le bilan, jouer Utah vainqueur ne me parait pas faire preuve de beaucoup d'audace non plus.
Si un mec joue Chi vainqueur et qu'il a finalement raison, il aura déjà fait suffisamment l'écart, je ne vois pas l'intérêt de le récompenser en plus.
Je rajouterais même, si tout se passe comme prévu, placer Boston vainqueur de la FC à l'est est plus audacieux que tenter Cleveland (blague à part, reconnaissons que malgré cette belle saison, vous n'êtes pas favori à l'est cette année). Ouais, mais la règle de l'upset récompensera ceux qui mettent les CAVS.
Quand à l'effet "incitatif" mouais. J'ai du mal à imaginer que beaucoup vont jouer l'upset simplement pour gagner un point et non par "conviction" (i.e. ça ne changera rien).
Aucun intérêt, je te dis !
(Je pourrais conclure en disant que le simple fait que cette règle plaise à Atom prouve qu'elle est pourrie, mais ce ne serait vraiment pas très sympa).
Tu as raison sur tout ça. C'est ce qui m'a fait longtemps hésiter avant d'introduire ce bonus cette année.
J'essayais de trouver un petit plus qui permettrait au classement de bouger un peu, sans pour autant favoriser les ''all-in'' et sans trop compliquer le concours, sachant que ça doit rester un concours plutôt simple.
Le bonus champion me parait vraiment sans intérêt cette année, le bonus pour le match 7 ne me plait pas plus que ça...
Mais c'est vrai que le bonus upset à ces limites, que tu as remarquablement exposées P'tet que je me prends trop la tête et qu'un barême tout simple est suffisant. Je m'accorde un peu de temps pour revoir ma copie. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
On n'est pas 50 à avoir organisé ce concours...
Je suis celui qui en a eu l'idée et donc le premier à l'avoir organisé.
Puis i33, qui n'a jamais eu la moindre idée dans sa vie, m'a piqué le concept.
Mais i33 a quitté le forum depuis un moment...
Alors qui peut bien être ce faux ano qui n'ose pas signer ses posts ?
Le mystère est total ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-1
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-2
Rockets(3) - Thunder(6) 3-4
Clippers(4) - Jazz(5) 3-4
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-1
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-2
Raptors(3)-Bucks(6) 4-2
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2
Champion : GS
Slapper |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
ATom18 a dit : Donc tu préfères donner un point bonus à un mec sans couilles qui va mettre 4-3 parce qu'il espère gagner un point bonus plutôt qu'à un mec qui va prendre un gros risque en misant sur une victoire de l'équipe outsider...
D'accord
Non.
Tu n'as rien compris en plus.
The Number 9 |
ATom18
Supporter Lorientais du Thunder et de Sagan!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-1
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-0
Rockets(3) - Thunder(6) 3-4
Clippers(4) - Jazz(5) 4-3
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-2
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-1
Raptors(3)-Bucks(6) 4-2
Wizards(4)-Hawks(5) 4-3 |
ATom18
Supporter Lorientais du Thunder et de Sagan!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Donc tu préfères donner un point bonus à un mec sans couilles qui va mettre 4-3 parce qu'il espère gagner un point bonus plutôt qu'à un mec qui va prendre un gros risque en misant sur une victoire de l'équipe outsider...
D'accord |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
La règle du bonus pour la série en 7, j'aimais bien même si je reconnais que c'est très secondaire.
Disons que, dans mon esprit, un type qui perd après avoir mis 3-4, ne vaut pas celui qui imaginait un 1-4 ou 2-4. Cela lui donnait une petite "compensation", tu as vu juste, c'était serré mais ce n'est pas tombé du bon côté.
Jouer le champion au début, c'est pas mal. Même si je reconnais que la grande domination des Celtics jusque là enlève tout l'intérêt tant ils sont favoris.
The Number 9 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Je ne l'incluais pas quand j'organisais ce concours.
2 exemples :
Entre Utah et LAC, pourra-t-on réellement parler d'upset ? ok, une des équipes à l'avantage du terrain, mais vu le bilan, jouer Utah vainqueur ne me parait pas faire preuve de beaucoup d'audace non plus.
Si un mec joue Chi vainqueur et qu'il a finalement raison, il aura déjà fait suffisamment l'écart, je ne vois pas l'intérêt de le récompenser en plus.
Je rajouterais même, si tout se passe comme prévu, placer Boston vainqueur de la FC à l'est est plus audacieux que tenter Cleveland (blague à part, reconnaissons que malgré cette belle saison, vous n'êtes pas favori à l'est cette année). Ouais, mais la règle de l'upset récompensera ceux qui mettent les CAVS.
Quand à l'effet "incitatif" mouais. J'ai du mal à imaginer que beaucoup vont jouer l'upset simplement pour gagner un point et non par "conviction" (i.e. ça ne changera rien).
Aucun intérêt, je te dis !
(Je pourrais conclure en disant que le simple fait que cette règle plaise à Atom prouve qu'elle est pourrie, mais ce ne serait vraiment pas très sympa). |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
LeBu a dit : Bon... je vous mets du bonus pour les upsets.
Le bonus pour upset n'a aucun intérêt... Je n'aime pas du tout !
The Number 9 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
1st round West
Warriors(1) - Blazers(8) 4-0
Spurs(2) - Grizzlies(7) 4-1
Rockets(3) - Thunder(6) 4-2
Clippers(4) - Jazz(5) 4-2
1st round East
Celtics(1)-Bulls(8) 4-2
Cavaliers(2)-Pacers(7) 4-2
Raptors(3)-Bucks(6) 4-1
Wizards(4)-Hawks(5) 4-2
Beaman |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
| Tu as une préférence pour le format des réponses ? |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
