MC Jean Gab1 a dit : Kawhi Leonard (ankle) will not play in Game 3 tonight

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : En réalité les 24-0 c'était bien plus Kerr que Walton, on le voit bien cette saison à LA maintenant que le cordon entre les deux hommes est coupé.

Oui, Kerr gagnerait 60 matchs avec les Lakers, c'est certain

Anonyme a dit : En réalité les 24-0 c'était bien plus Kerr que Walton, on le voit bien cette saison à LA maintenant que le cordon entre les deux hommes est coupé.

Anonyme a dit : Comment peux tu juger Looney dont tu n'avais jamais entendu parler jusqu'à présent
Et Kerr, c'est le COY sortant et il vaudrait ke dalle ?
Et KD absent ça n'a pas empêché GS de mettre une branlée à POR, tout comme SAS l'a fait face à HOU sans KL... dans un des matchs les plus importants de la saison à ce jour

Anonyme a dit : Et KD absent ça n'a pas empêché GS de mettre une branlée à POR, tout comme SAS l'a fait face à HOU sans KL... dans un des matchs les plus importants de la saison à ce jour

Anonyme a dit : Le 5 majeur des spurs : Mills, Green, Simmons, Aldridge, Gasol.
En finale de conférence, c'est pas sérieux.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : GSW POS 2017 INJURIES
1st Round vs POR
G1 : Looney, Barnes.
G2 : Looney, Barnes, Durant, Livingston.
G3 : Looney, Barnes, Durant, Livingston, Kerr.
G4 : Looney, Barnes, Livingston, Kerr.
2nd Round vs UTA
G1 : Looney, Kerr.
G2 : Looney, Kerr.
G3 : Looney, Kerr.
G4 : Looney, Kerr.
3rd Round vs SAS
G1: Looney, Kerr, Iguodala limité à 10 minutes (sore left knee)
G2 : Looney, Kerr, Iguodala, Pachulia limité à 7 minutes.
G3 : Looney. (Kerr, Iguodala, Pachulia : doubtful)
Pour une équipe cheatée qui passe toujours au travers des blessures c'est quand même pas rien.
KD par ailleurs absent un mois dans la SR, ça vaut bien KL .
Quant à Kerr, imaginez un peu le torrent de larmes qu'auraient versé les spursfans s'il était arrivé la même chose à Popo

AHAHAHAHA
Mais Barnes et surtout Looney, ils valent que dalle mon pauvre
Et Kerr, sans dec, les Warriors ont réussi leur meilleur run (tu sais, les spécialistes ) sans lui.
Et l'absence de KD pendant un mois de SR qui équivaut à celle de KL pendant les matchs les plus importants de la saison à ce jour

Anonyme a dit : GSW POS 2017 INJURIES

1st Round vs POR
G1 : Looney, Barnes.
G2 : Looney, Barnes, Durant, Livingston.
G3 : Looney, Barnes, Durant, Livingston, Kerr.
G4 : Looney, Barnes, Livingston, Kerr.

2nd Round vs UTA
G1 : Looney, Kerr.
G2 : Looney, Kerr.
G3 : Looney, Kerr.
G4 : Looney, Kerr.

3rd Round vs SAS
G1: Looney, Kerr, Iguodala limité à 10 minutes (sore left knee)
G2 : Looney, Kerr, Iguodala, Pachulia limité à 7 minutes.
G3 : Looney. (Kerr, Iguodala, Pachulia : doubtful)

Pour une équipe cheatée qui passe toujours au travers des blessures c'est quand même pas rien.
KD par ailleurs absent un mois dans la SR, ça vaut bien KL .
Quant à Kerr, imaginez un peu le torrent de larmes qu'auraient versé les spursfans s'il était arrivé la même chose à Popo

Anonyme a dit : leur armada est un peu inférieure sur le papier mais sur le terrain ca reste à prouver dans une série en 7, et lbj est en face.

.

dreemtim a dit :Maintenant vu que Simmons = KL (ou presque), on devrait vite se refaire

Anonyme a dit : Le titre ou la honte ? Mouais, il y a un peu de ça, du fait de leur armada cheatee.

Mais je les vois du tout rouler sur les cavs, mais alors pas du tout.

Les cavs c'est quand même du très très solide, leur armada est un peu inférieure sur le papier mais sur le terrain ca reste à prouver dans une série en 7, et lbj est en face.

Et puis faudrait aussi que KT se réveille à un moment dans ses POs, pour l'instant il assure en défense mais offensivement il est loin de son niveau all star.

Mon2mer2 a dit :

Anonyme a dit :

Mon2mer2 a dit :

Anonyme a dit : Chanceux les warriors sur ce coup là.

Sinon, on remarque que les rares fois où GS a été mis en difficulté, depuis 3 saisons, c'est contre des équipes qui reposaient sur le 2 men game de 2 joueurs dominateurs.
Collectivement, il n'y a que Memphis qui les a un peu mis en difficulté en 2015. Ils avaient assez vite corrigé le tir.

Depuis, ils n'ont galéré que contre le thunder de KD et RW puis contre les Cavs de LBJ et Irving. Et sur ce game 1, ils ont également été mis en difficulté par KL-LMA, que personne n'a réussi à stopper en individuelle, jusqu'à la sortie sur blessure de Leonard et le début des prises à 2 sur Aldridge.

2 joueurs dominants offensivement et une bonne défense collective, c'est pour moi la seule solution actuelle pour espérer battre cette équipe taillée sur mesure pour le basket actuel, tel qu'il est joué en NBA.

Sinon, historiquement parlant, je crois de plus en plus que cette équipe est tres largement surcôtée. Je ne remets pas en question sa domination actuelle mais je pense simplement que c'est l'équipe dominante d'une génération et d'un style de jeu, sur bien des points tres différents de ce qu'on a pu connaitre dans les années 90 ou début 2000.
Quand on voit les difficultés que peuvent avoir les warriors contre les Spurs d'un LMA défendu par Green et KD et d'un KL laissé libre sur le jeu en iso, je les imagine mal dominer les Lakers du duo Shaq-Kobe. Pas sur que Kerr aurait parié sur du small ball à ce moment là...

Qu'en pensez-vous?

Perso je pense que cette équipe est certainement la plus forte que j'ai pu voir depuis que je mate la NBA (fin des 80's), jeune, experimentée, talentueuse a chaque poste a part au pivot mais même là ils ont des joueurs besogneux autrement meilleur qu'un Longley ou qu'un eden campbell.
Ils ne jouent que rarement à la pleine mesure de leur potentiel, y a souvent un Klay, Green ou Curry qui est invisible le temps d'une rencontre mais ça passe quand même tant cette équipe est complete. Ce ne sont pas les Suns de d'antoni, ça défend et bien trés souvent.

Alors le leader n'est pas charismatique, ok, green a une grande gueule, d'accord, KD est une salope, c'est entendu et Klay, bon, ben c'est klay, il laisse un peu tout le monde indifferent, mais l'équipe a une sacrée gueule, le 5 en uniforme sur un terrain, c'est une all star team qui fait fremir tout les adversaires.
Et je pense que Kobe/Shaq aurait livré un beau combat mais dans l'absolu je les vois pas battre GS sur sept matchs, pas plus que je n'imaginais les C's les taper l'année derniere. Cette équipe c'est du 2K cheaté, potentiellement imbattable. Et depuis qu'il y a zaza c'est juste injouable...

Cest le propre des équipes dominantes de dominer leur époque , donc dire que les Warriors constituent léquipe la plus impressionnante vue jusquici, on a dit la même chose dautres formations. A cela près que les équipes en question ont gagné plusieurs titres, et que les Warriors qui dominent depuis trois saisons maintenant nen ont décroché quun seul jusquici.
Je suis daccord avec lano qui fait référence au quatuor Jordan-Pippen-Rodman-Harper en ajoutant que ce dernier était davantage taillé pour les playoffs. Ces Bulls ont dominé les années 90 en poussant à lextrême la nature du basket alors pratiqué, et en bénéficiant de largesses arbitrales permettant lexpression du basket en question. Les Warriors avec les fameux écrans glissés (lune des contributions de Kerr au basket moderne) permettent au meilleur trio de shooteurs jamais assemblé de sexprimer à plein, même si leur adresse extérieure nest quune des facettes de leur talent. Le problème cest quà lest se trouve un joueur comme on en voit quun par décennie.

JB

Tout dominant qu'il soit James a faillit se faire sortir des finales l'année passée dans une équipe sans KD, je donne pas cher de sa peau cette saison. L'équipe de l'année derniere etait déjà monstrueuse, cette année c'est space jam. Sauf blessure ( et ce serait moche) et malgré le meilleur joueur du monde en face, je vois pas GS rater le titre cette saison et bien d'autre encore tant que le golden quatuor reste en place. Comme les Bulls à l'époque ou les Lakers plus tard, GS est l'équipe à abattre. Le titre ou la honte quoi...

Anonyme a dit :

Mon2mer2 a dit :

Anonyme a dit : Chanceux les warriors sur ce coup là.

Sinon, on remarque que les rares fois où GS a été mis en difficulté, depuis 3 saisons, c'est contre des équipes qui reposaient sur le 2 men game de 2 joueurs dominateurs.
Collectivement, il n'y a que Memphis qui les a un peu mis en difficulté en 2015. Ils avaient assez vite corrigé le tir.

Depuis, ils n'ont galéré que contre le thunder de KD et RW puis contre les Cavs de LBJ et Irving. Et sur ce game 1, ils ont également été mis en difficulté par KL-LMA, que personne n'a réussi à stopper en individuelle, jusqu'à la sortie sur blessure de Leonard et le début des prises à 2 sur Aldridge.

2 joueurs dominants offensivement et une bonne défense collective, c'est pour moi la seule solution actuelle pour espérer battre cette équipe taillée sur mesure pour le basket actuel, tel qu'il est joué en NBA.

Sinon, historiquement parlant, je crois de plus en plus que cette équipe est tres largement surcôtée. Je ne remets pas en question sa domination actuelle mais je pense simplement que c'est l'équipe dominante d'une génération et d'un style de jeu, sur bien des points tres différents de ce qu'on a pu connaitre dans les années 90 ou début 2000.
Quand on voit les difficultés que peuvent avoir les warriors contre les Spurs d'un LMA défendu par Green et KD et d'un KL laissé libre sur le jeu en iso, je les imagine mal dominer les Lakers du duo Shaq-Kobe. Pas sur que Kerr aurait parié sur du small ball à ce moment là...

Qu'en pensez-vous?

Perso je pense que cette équipe est certainement la plus forte que j'ai pu voir depuis que je mate la NBA (fin des 80's), jeune, experimentée, talentueuse a chaque poste a part au pivot mais même là ils ont des joueurs besogneux autrement meilleur qu'un Longley ou qu'un eden campbell.
Ils ne jouent que rarement à la pleine mesure de leur potentiel, y a souvent un Klay, Green ou Curry qui est invisible le temps d'une rencontre mais ça passe quand même tant cette équipe est complete. Ce ne sont pas les Suns de d'antoni, ça défend et bien trés souvent.

Alors le leader n'est pas charismatique, ok, green a une grande gueule, d'accord, KD est une salope, c'est entendu et Klay, bon, ben c'est klay, il laisse un peu tout le monde indifferent, mais l'équipe a une sacrée gueule, le 5 en uniforme sur un terrain, c'est une all star team qui fait fremir tout les adversaires.
Et je pense que Kobe/Shaq aurait livré un beau combat mais dans l'absolu je les vois pas battre GS sur sept matchs, pas plus que je n'imaginais les C's les taper l'année derniere. Cette équipe c'est du 2K cheaté, potentiellement imbattable. Et depuis qu'il y a zaza c'est juste injouable...

Cest le propre des équipes dominantes de dominer leur époque , donc dire que les Warriors constituent léquipe la plus impressionnante vue jusquici, on a dit la même chose dautres formations. A cela près que les équipes en question ont gagné plusieurs titres, et que les Warriors qui dominent depuis trois saisons maintenant nen ont décroché quun seul jusquici.
Je suis daccord avec lano qui fait référence au quatuor Jordan-Pippen-Rodman-Harper en ajoutant que ce dernier était davantage taillé pour les playoffs. Ces Bulls ont dominé les années 90 en poussant à lextrême la nature du basket alors pratiqué, et en bénéficiant de largesses arbitrales permettant lexpression du basket en question. Les Warriors avec les fameux écrans glissés (lune des contributions de Kerr au basket moderne) permettent au meilleur trio de shooteurs jamais assemblé de sexprimer à plein, même si leur adresse extérieure nest quune des facettes de leur talent. Le problème cest quà lest se trouve un joueur comme on en voit quun par décennie.

JB

Mon2mer2 a dit :

Anonyme a dit : Chanceux les warriors sur ce coup là.

Sinon, on remarque que les rares fois où GS a été mis en difficulté, depuis 3 saisons, c'est contre des équipes qui reposaient sur le 2 men game de 2 joueurs dominateurs.
Collectivement, il n'y a que Memphis qui les a un peu mis en difficulté en 2015. Ils avaient assez vite corrigé le tir.

Depuis, ils n'ont galéré que contre le thunder de KD et RW puis contre les Cavs de LBJ et Irving. Et sur ce game 1, ils ont également été mis en difficulté par KL-LMA, que personne n'a réussi à stopper en individuelle, jusqu'à la sortie sur blessure de Leonard et le début des prises à 2 sur Aldridge.

2 joueurs dominants offensivement et une bonne défense collective, c'est pour moi la seule solution actuelle pour espérer battre cette équipe taillée sur mesure pour le basket actuel, tel qu'il est joué en NBA.

Sinon, historiquement parlant, je crois de plus en plus que cette équipe est tres largement surcôtée. Je ne remets pas en question sa domination actuelle mais je pense simplement que c'est l'équipe dominante d'une génération et d'un style de jeu, sur bien des points tres différents de ce qu'on a pu connaitre dans les années 90 ou début 2000.
Quand on voit les difficultés que peuvent avoir les warriors contre les Spurs d'un LMA défendu par Green et KD et d'un KL laissé libre sur le jeu en iso, je les imagine mal dominer les Lakers du duo Shaq-Kobe. Pas sur que Kerr aurait parié sur du small ball à ce moment là...

Qu'en pensez-vous?

Perso je pense que cette équipe est certainement la plus forte que j'ai pu voir depuis que je mate la NBA (fin des 80's), jeune, experimentée, talentueuse a chaque poste a part au pivot mais même là ils ont des joueurs besogneux autrement meilleur qu'un Longley ou qu'un eden campbell.
Ils ne jouent que rarement à la pleine mesure de leur potentiel, y a souvent un Klay, Green ou Curry qui est invisible le temps d'une rencontre mais ça passe quand même tant cette équipe est complete. Ce ne sont pas les Suns de d'antoni, ça défend et bien trés souvent.

Alors le leader n'est pas charismatique, ok, green a une grande gueule, d'accord, KD est une salope, c'est entendu et Klay, bon, ben c'est klay, il laisse un peu tout le monde indifferent, mais l'équipe a une sacrée gueule, le 5 en uniforme sur un terrain, c'est une all star team qui fait fremir tout les adversaires.
Et je pense que Kobe/Shaq aurait livré un beau combat mais dans l'absolu je les vois pas battre GS sur sept matchs, pas plus que je n'imaginais les C's les taper l'année derniere. Cette équipe c'est du 2K cheaté, potentiellement imbattable. Et depuis qu'il y a zaza c'est juste injouable...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Chanceux les warriors sur ce coup là.

Sinon, on remarque que les rares fois où GS a été mis en difficulté, depuis 3 saisons, c'est contre des équipes qui reposaient sur le 2 men game de 2 joueurs dominateurs.
Collectivement, il n'y a que Memphis qui les a un peu mis en difficulté en 2015. Ils avaient assez vite corrigé le tir.

Depuis, ils n'ont galéré que contre le thunder de KD et RW puis contre les Cavs de LBJ et Irving. Et sur ce game 1, ils ont également été mis en difficulté par KL-LMA, que personne n'a réussi à stopper en individuelle, jusqu'à la sortie sur blessure de Leonard et le début des prises à 2 sur Aldridge.

2 joueurs dominants offensivement et une bonne défense collective, c'est pour moi la seule solution actuelle pour espérer battre cette équipe taillée sur mesure pour le basket actuel, tel qu'il est joué en NBA.

Sinon, historiquement parlant, je crois de plus en plus que cette équipe est tres largement surcôtée. Je ne remets pas en question sa domination actuelle mais je pense simplement que c'est l'équipe dominante d'une génération et d'un style de jeu, sur bien des points tres différents de ce qu'on a pu connaitre dans les années 90 ou début 2000.
Quand on voit les difficultés que peuvent avoir les warriors contre les Spurs d'un LMA défendu par Green et KD et d'un KL laissé libre sur le jeu en iso, je les imagine mal dominer les Lakers du duo Shaq-Kobe. Pas sur que Kerr aurait parié sur du small ball à ce moment là...

Qu'en pensez-vous?

Pour moi, Curry-Thompson-Green-Kd dans le basket actuel, c'est aussi fort et dominateur que Jordan-Pippen-Rodman-Harper dans la NBA des années 90. En tous cas en SR.
En revanche, c'est moins taillé pour les PO, moins expérimenté et ils n'ont pas le joueur le plus dominant de la ligue. Jordan l'était, Curry ne l'est pas.
Je n'ai pas changé d'avis par rapport à ce que je disais déjà avec les warriors du 73-9. En 96, Chicago aurait gagné, en 2016 GS aurait gagné.

Anonyme a dit : les spurs se prennent une branlée !

Anonyme a dit : Chanceux les warriors sur ce coup là.

Sinon, on remarque que les rares fois où GS a été mis en difficulté, depuis 3 saisons, c'est contre des équipes qui reposaient sur le 2 men game de 2 joueurs dominateurs.
Collectivement, il n'y a que Memphis qui les a un peu mis en difficulté en 2015. Ils avaient assez vite corrigé le tir.

Depuis, ils n'ont galéré que contre le thunder de KD et RW puis contre les Cavs de LBJ et Irving. Et sur ce game 1, ils ont également été mis en difficulté par KL-LMA, que personne n'a réussi à stopper en individuelle, jusqu'à la sortie sur blessure de Leonard et le début des prises à 2 sur Aldridge.

2 joueurs dominants offensivement et une bonne défense collective, c'est pour moi la seule solution actuelle pour espérer battre cette équipe taillée sur mesure pour le basket actuel, tel qu'il est joué en NBA.

Sinon, historiquement parlant, je crois de plus en plus que cette équipe est tres largement surcôtée. Je ne remets pas en question sa domination actuelle mais je pense simplement que c'est l'équipe dominante d'une génération et d'un style de jeu, sur bien des points tres différents de ce qu'on a pu connaitre dans les années 90 ou début 2000.
Quand on voit les difficultés que peuvent avoir les warriors contre les Spurs d'un LMA défendu par Green et KD et d'un KL laissé libre sur le jeu en iso, je les imagine mal dominer les Lakers du duo Shaq-Kobe. Pas sur que Kerr aurait parié sur du small ball à ce moment là...

Qu'en pensez-vous?

Mon2mer2 a dit : Alors le leader n'est pas charismatique, ok, green a une grande gueule, d'accord, KD est une salope, c'est entendu et Klay, bon, ben c'est klay, il laisse un peu tout le monde indifferent

Anonyme a dit : Chanceux les warriors sur ce coup là.

Sinon, on remarque que les rares fois où GS a été mis en difficulté, depuis 3 saisons, c'est contre des équipes qui reposaient sur le 2 men game de 2 joueurs dominateurs.
Collectivement, il n'y a que Memphis qui les a un peu mis en difficulté en 2015. Ils avaient assez vite corrigé le tir.

Depuis, ils n'ont galéré que contre le thunder de KD et RW puis contre les Cavs de LBJ et Irving. Et sur ce game 1, ils ont également été mis en difficulté par KL-LMA, que personne n'a réussi à stopper en individuelle, jusqu'à la sortie sur blessure de Leonard et le début des prises à 2 sur Aldridge.

2 joueurs dominants offensivement et une bonne défense collective, c'est pour moi la seule solution actuelle pour espérer battre cette équipe taillée sur mesure pour le basket actuel, tel qu'il est joué en NBA.

Sinon, historiquement parlant, je crois de plus en plus que cette équipe est tres largement surcôtée. Je ne remets pas en question sa domination actuelle mais je pense simplement que c'est l'équipe dominante d'une génération et d'un style de jeu, sur bien des points tres différents de ce qu'on a pu connaitre dans les années 90 ou début 2000.
Quand on voit les difficultés que peuvent avoir les warriors contre les Spurs d'un LMA défendu par Green et KD et d'un KL laissé libre sur le jeu en iso, je les imagine mal dominer les Lakers du duo Shaq-Kobe. Pas sur que Kerr aurait parié sur du small ball à ce moment là...

Qu'en pensez-vous?