sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

PO 2017 3rd round : Warriors (1) vs Spurs (2)

Page 1  > 
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Mon2mer2 a dit : Webber/Divac/Bibby qui rejoignent Jwill et stoja, c'etait déjà un gros move


Webber et Divac arrivent en même temps que Jason Williams (draft) et Bibby quelques années plus tard en échange de ce dernier.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Faudrait rebaptiser cette ligue : la BFA, Basketball Friends Association.
On annule la draft et on laisse les potes choisir leur équipe et jouer ensemble.

Au lieu de s'affronter, les meilleurs joueurs n'auraient qu'à tous jouer ensemble pour gagner le titre tous les ans. Ca serait cool.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Mon2mer2 a dit : Il a saisie la meilleure opportunité de carriere pour pas finir comme un drexler,


C'est a dire avec un seul titre ? smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Il est surtout pote avec Curry depuis l'adolescence...
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Cette histoire de "Durant a rejoint l'équipe qui l'a éliminé", c'est un peu du flan. Il aurait rejoint GS même s'il s'était fait sortir par SA ou LAC.


Il y fonçait aussi s'il avait gagné le titre avec OKC?

Le mec était à une victoire de la finale, a échoué et s'est cassé à GS.
Comme dit bealan : poule mouillée.


qui est ce Bealan? smiley.gif

Peut etre qu'il a vu comment l'équipe d'OKC etait mal gerée, comment le big three Harden/WB/KD a été charclé , puis il semble que les JO l'on tres fortement rapproché de IGUy et de Curry puisqu'il partagerait apparement la même bigotterie. Il a saisie la meilleure opportunité de carriere pour pas finir comme un drexler, un malone, un barkley, un Iverson, un Baylor, Un ewing, un wilkins etc...

http://www.cnewsmatin.fr/basket/2016-07-05/nba-les-8-evenements-qui-ont-convaincu-kevin-durant-de-signer-aux-warriors-733669
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Cette histoire de "Durant a rejoint l'équipe qui l'a éliminé", c'est un peu du flan. Il aurait rejoint GS même s'il s'était fait sortir par SA ou LAC.


Il y fonçait aussi s'il avait gagné le titre avec OKC?

Le mec était à une victoire de la finale, a échoué et s'est cassé à GS.
Comme dit bealan : poule mouillée.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Cette histoire de "Durant a rejoint l'équipe qui l'a éliminé", c'est un peu du flan. Il aurait rejoint GS même s'il s'était fait sortir par SA ou LAC. Le mec est pote depuis des années avec Curry, il peut rejoindre une des villes les plus sympa des States, une équipe ultra compétitive plutôt qu'une team à rebâtir... Eliminé ou pas par GS, il y fonçait.

La grosse blague va être de voir comment GS va faire pour lâcher 200 millions chacun à Curry et Durant, puis resigner Klay et Green les prochaines saisons pour des contrats max. Ce big 4 n'a pas beaucoup de temps devant lui, à mon avis. Tout au plus 2 saisons.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Mon2mer2 a dit :
Anonyme a dit : Sauf qu'il y a pas de comparaison possible entre des stars qui s'associent pour creer une super team et KD ancien MVP toujours dans son prime qui rejoint une team à 73W avec un big 3 encore très jeune dont le MVP sortant .


Honnetement le Big 3 des Heat sur le papier c'est aussi flippant, 2 FP superstars au sommet de leur art qui s'associent avec le meilleur joueur des 10 dernieres années, sur le papier ça vaut GS aujourd'hui. A l'époque on disait et on lisait partout que la competition était morte, que ce move avait tué le suspens, que le Heat aurait les dix prochains titres puis les autres équipes ont trouvé des solutions (Merci Pop) pour faire éclater ce trio, ce sera pareil avec GS. Soit les salaires tueront l'équipe, soit la concurrence s'en chargera.
Au final ce sont les dirigeants d'OKc qui doivent se mordre les couilles, avoir un noyau Harden, KD, Westbrook, Ibaka et laisser filer ça, il est là le scandale.

D'ailleurs vous pensez que cette équipe restera en place si elle sort face aux Cavs? Vous voyez KD quitter GS pour rejoindre Cleveland? smiley.gif


J'ai parlé de tendance actuelle.
Boston a mis ça au gout du jour avec son big 3. LBJ a poussé le truc en rejoignant Wade au Heat et KD a selon moi franchi la limite en abandonnant son équipe pour aller tapiner chez le numéro 1 de la ligue, qui était aussi son adversaire numéro 1.
Après ça, il n'y aura plus vraiment de limite. Les gros joueurs qui ne seront pas satisfaits dans leur franchise vont suivre le même chemin.
Durant n'était pas en train de perdre son temps à OKC. Il menait 3-1 contre Golden State et avait la qualification en poche à quelques minutes de la fin du G7. Il a échoué et a rejoint son bourreau. Mais pour lui, ça va bien se finir. Tant mieux pour lui.
Le problème c'est que la qualif pour la finale s'est faite en un sweep sur 3 tours. Ce mive a flingué la compétition. Cest triste.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : +1, il faut un vrai 5


Ouais, un vrai 5 de départ, ça serait pas du luxe.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Mon2mer2 a dit :
goofy a dit : Il y a pas mal de rumeurs sur le fait que la seule destination logique si Chris Paul décide de quitter LA, c'est pour rejoindre les Spurs.
Vous en pensez quoi les spurs fans ? Un tandem Paul-Leonard avec une bande de shooteurs-defenseurs autour ça semble quand même hyper costaud non ? CP3 n'est plus tout jeune mais il ne montre aucun signe de déclin (à part peut etre quelques pépins physique).


Je suis pas un spurs fan mais je vais te répondre quand même, CP3 aux spurs c'est 5 ans trop tard, il a 2 ans de moins que TP, et passe déjà en general ses PO bléssé, ça va pas s'arranger avec les années. C'est beau sur le papier et les Spurs ont besoin d'un meneur de qualité apte a relayer Pop , mais c'est risqué et c'est pas un pari d'avenir. Puis tant que LMA bouffe de la masse salariale pour rien, les Spurs n'iront nulle part avec ou sans CP3. Il leur faut un vrai ancrage interieur pour liberer les green , mills , simmons et cie.


+1, il faut un vrai 5
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
 Profil
Paul est justement le meneur idéal pour libérer LMA, bien plus qu'un Lowry ou Teague à mon gout, s'il accepte un contrat sur 2 ou 3 ans max ça se tente je trouve.
Après y'a Rondo de moins chère...
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
goofy a dit : Il y a pas mal de rumeurs sur le fait que la seule destination logique si Chris Paul décide de quitter LA, c'est pour rejoindre les Spurs.
Vous en pensez quoi les spurs fans ? Un tandem Paul-Leonard avec une bande de shooteurs-defenseurs autour ça semble quand même hyper costaud non ? CP3 n'est plus tout jeune mais il ne montre aucun signe de déclin (à part peut etre quelques pépins physique).


Je suis pas un spurs fan mais je vais te répondre quand même, CP3 aux spurs c'est 5 ans trop tard, il a 2 ans de moins que TP, et passe déjà en general ses PO bléssé, ça va pas s'arranger avec les années. C'est beau sur le papier et les Spurs ont besoin d'un meneur de qualité apte a relayer Pop , mais c'est risqué et c'est pas un pari d'avenir. Puis tant que LMA bouffe de la masse salariale pour rien, les Spurs n'iront nulle part avec ou sans CP3. Il leur faut un vrai ancrage interieur pour liberer les green , mills , simmons et cie.
goofy

(Mythe)
 Profil
Il y a pas mal de rumeurs sur le fait que la seule destination logique si Chris Paul décide de quitter LA, c'est pour rejoindre les Spurs.
Vous en pensez quoi les spurs fans ? Un tandem Paul-Leonard avec une bande de shooteurs-defenseurs autour ça semble quand même hyper costaud non ? CP3 n'est plus tout jeune mais il ne montre aucun signe de déclin (à part peut etre quelques pépins physique).
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Le FO des Bulls était infiniment plus compétitif que celui des Cavs, drafter Pippen et Grant, ce n'était pas à la portée du FO de Cleveland qui n'a jamais su correctement entourer LBJ.

Sans compter Phil en coach ...
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Je suis d'accord, quand James et Bosh rejoignent Wade à Miami ce fut un séisme monumental, bien plus marquant que la signature de la poule mouillée Durant.
Maintenant, GS l'an dernier avait un roster quasi parfait, ils ont même établit un record de victoires qui n'est pas près d'être battu. Voir Durant signer la bas est plus une déception qu'autre chose. Effectivement, il tue la concurrence à l'ouest et il ne laisse que peu de solution pour les années à venir.A voir la facilité avec laquelle ils se sont qualifiés en finale NBA, je crois n'ai jamais vu ça en 25 ans de NBA. Seule une autre collection de stars pourrait venir à bout de GS.
Maintenant leur seul défi c'est de vaincre le monstre Lebron qui lui aussi a construit une partie de sa légende sur des associations de stars. C'est ce qui le différenciera forcément de Jordan qui lui a gagné 6 titres avec sa team d'origine même après les déceptions Pistons.
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Sauf qu'il y a pas de comparaison possible entre des stars qui s'associent pour creer une super team et KD ancien MVP toujours dans son prime qui rejoint une team à 73W avec un big 3 encore très jeune dont le MVP sortant .


Honnetement le Big 3 des Heat sur le papier c'est aussi flippant, 2 FP superstars au sommet de leur art qui s'associent avec le meilleur joueur des 10 dernieres années, sur le papier ça vaut GS aujourd'hui. A l'époque on disait et on lisait partout que la competition était morte, que ce move avait tué le suspens, que le Heat aurait les dix prochains titres puis les autres équipes ont trouvé des solutions (Merci Pop) pour faire éclater ce trio, ce sera pareil avec GS. Soit les salaires tueront l'équipe, soit la concurrence s'en chargera.
Au final ce sont les dirigeants d'OKc qui doivent se mordre les couilles, avoir un noyau Harden, KD, Westbrook, Ibaka et laisser filer ça, il est là le scandale.

D'ailleurs vous pensez que cette équipe restera en place si elle sort face aux Cavs? Vous voyez KD quitter GS pour rejoindre Cleveland? smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Sauf qu'il y a pas de comparaison possible entre des stars qui s'associent pour creer une super team et KD ancien MVP toujours dans son prime qui rejoint une team à 73W avec un big 3 encore très jeune dont le MVP sortant .
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Cette signature a tué la NBA. Hors blessure, les Warriors seront injouables pour quelques saisons encore.
Et je dirai la même chose si Green et Thompson rejoignaient les Cavs après une nouvelle défaite en finale contre eux.



Webber/Divac/Bibby qui rejoignent Jwill et stoja, c'etait déjà un gros move.. Payton, Malone, Nash qui retrouve Kobe et Shaq, enaurme...KG et Ray ray qui s'accoquine avec Pierce et Rondo, les trois salopards de Miami, et j'en rate surement, les associations de stars existe depuis un bail, on avait deja dit que la monster team des lakers allait tout fracasser, pas de bol, aucune alchimie, des blessures, des stars en préretraite, ça n'a mené nulle part. KG et Jesus ont ramené un titre puis se sont fait trouer par la réunion des 3 amigos, qui ont glaner pas un, pas deux,ah si deux titres.

Amonceler des stars n'est pas forcément gage de réussite ni de dynastie, surtout si, pour garder intact les salaires des divas, on coupe dans les salaires du banc. Si Golden State réussit c'est aussi grace à la cohésion de l'équipe où, contrairement aux predictions de septembre, personne ne se tire la bourre et où Kerr a réussit a établir une entente entre les differents profils.

Après c'est vrai que la compet est flinguée, la conf Est est tellement faible que Lebron avance sans livrer batailles , et KD ayant rejoint la meilleure team du moment ça laisse peu de place pour la surprise à l'ouest, j'ai l'impression de me retrouver à l'epoque des Bulls/Utah: Deux équipes dominantes qui m'indiffèrent, à la rigueur j'étais pour le Jazz pour voir enfin Jojo echouer, mais là que Curry ou LBJ se plantent c'est kif-kif, j'espere juste que les matchs seront sérrés et palpitants, ça changera du reste des PO.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil


Agrandir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Moi ce que je regrette dans la signature de Durant, c'est à quel point cela fausse la donne.
L'histoire des warriors était fantastique puisque c'est une top team qui s'est construite en 3 ans avec des supers choix de draft. Ils n'ont pas eu besoin de Durant pour réussir une saison historique et ils avaient un roster pour gagner plusieurs titres et peut-être même faire une dynastie.
mais ils auraient du batailler parce qu'ils avaient une concurrence digne de ce nom.
Le Thunder les avait poussés dans leur retranchement et les Cavs représentaient un adversaire crédible tant que James serait un joueur dominant. Même les Spurs n'étaient pas complètement largués et pouvaient espérer les accrocher ou se renforcer pour les accrocher.

Maintenant, c'est plié. Le meilleur bilan de l'histoire a été renforcé par un joueur au sommet de son art qui était le FP de leur adversaire numéro 1.
Pour moi, c'est comme si Jordan lâchait les Bulls et rejoignait les Pistons pour etre sur de gagner le titre.

Cette signature a tué la NBA. Hors blessure, les Warriors seront injouables pour quelques saisons encore.
Et je dirai la même chose si Green et Thompson rejoignaient les Cavs après une nouvelle défaite en finale contre eux.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :Un mois, c'est en gros ce qu'il m'a fallu pour deviner que Curry allait devenir un joueur spécial dans cette League.
Lors de son année rookie j'ai passé ma vie sur ce forum à dire qu'il était le ROY sans aucune contestation.
Mais la NBA a choisi Evans, puis elle a choisi Lee comme AS pour représenter GS.
Curry a été très largement sous coté dans ses 1ères années et si tu as été surpris par ""son explosion atomique " c'est peut-être parce que tu ne m'as pas assez lu à l'époque


Annoncer qu'un joueur est spécial, ca veut tout et rien dire.
RW est special. Harden, Irving, Durant et A.Davis, parmi d'autres, aussi.
Curry est passé de très bon joueur à totalement injouable en 1 saison et ça personne ne l'avait prévu.
C'était d'autant plus imprévisible qu'il est redevenu humain en finale de conf (dominé par RW et sauvé par Thompson) puis en finale NBA (dominé par Irving, enterré par James).

Sinon, la preuve que toi-même tu n'avais pas prévu l'explosion de Curry, c'est que tu te demandais l'année dernière si on n'était pas en train de voir le meilleur joueur de l'histoire. Chose que tu n'as commencé à envisager... qu'après son "explosion atomique".
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Mais GS ne pouvait pas le drafter plus haut puisqu'il leur fallait surtout des cms et de la viande in the paint ce qu'incarnait beaucoup mieux Festus Ezeli évidemment.


Oui donc ils n'avaient rien prévu du tout. Pas plus qu'ils avaient conscience du vrai potentiel du joueur qu'ils draftaient.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : C'était trs différent, Drexler n'a pas rejoint les Rockets, il a été transféré contre Otis thorpe, c'était un gros paris l'époque car Olajuwon restait comme seul Big man valable suite au départ de Thorpe.
Maintenant les joueurs attendent la free agency pour signer dans l'équipe la a mme de leur faire gagner un titre.




Beaman


C'est bien Beaman, je vois que tu maîtrises toujours ton sujet.. smiley.gif

==

Karl


L'age d'or smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : LMA et Lee softs, SA bilan un peu surévalué, tu crois qu'on découvre la lune ?smiley.gif

Non mais moi je l'ai dit dés leur signature que vous vous enflammiez sans raison pour LMA et que Lee était une blague.
Ces deux joueurs je les connaissais très bien et ce bien avant leur arrivée dans le Texas.
Concernant KL tu me trouveras un post où j'ai dit que vous êtiez meilleurs sans lui, je disais juste que sans lui (jusqu'à cette finale de conf) vous vous en sortiez bien mieux qu'il n'y paraissait.
Je ne reviendrais pas sur vos victoires chatteuses que j'ai relevées dès le début de saison et que je trouvais suffisamment nombreuses pour m'interroger sur votre vrai niveau.
Enfin oui, je n'ai même pas eu besoin de mater des tas de matchs de SA pour arriver à ces conclusions smiley.gif


Mais TOUT LE MONDE s'interrogeait sur notre vrai niveau, arrête un peu de laisser croire que tu te posais la question contre tous smiley.gif Pourquoi être obligé d'inventer des duels et des combats là ou tout le monde était d'accord pourquoi.gif
Le nombre de fois, dès novembre, ou j'ai déploré la dégueulassité du jeu...
La différence c'est que toi tu te fondais uniquement sur le fait que les victoires se jouent à 2pts, alors que moi je le voyais concrètement le jeu développé...

Quant à Nostradamus sur Curry dès 2009, dans la mesure où l'intégralité des joueurs passés par GS ont, un jour ou l'autre, été annoncé comme de futurs gros cadors (Anthony Randolph, Ezeli et j'en passe...à la seule exception de Lee bien entendu), le fait que tu aies dit que Curry allait devenir une star ne vaut rien smiley.gif Sachant que tu n'as d'ailleurs toi même jamais prévu une telle explosion (qui n'était tout simple pas prévisible, en 2014), si tu avais un peu dhonnêteté tu le reconnaîtrais. Rassure toi je n'attends rien de ce côté là smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : C'était trs différent, Drexler n'a pas rejoint les Rockets, il a été transféré contre Otis thorpe, c'était un gros paris l'époque car Olajuwon restait comme seul Big man valable suite au départ de Thorpe.
Maintenant les joueurs attendent la free agency pour signer dans l'équipe la a mme de leur faire gagner un titre.




Beaman


C'est bien Beaman, je vois que tu maîtrises toujours ton sujet.. smiley.gif

==

Karl
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : LMA et Lee softs, SA bilan un peu surévalué, tu crois qu'on découvre la lune ?smiley.gif

Non mais moi je l'ai dit dés leur signature que vous vous enflammiez sans raison pour LMA et que Lee était une blague.
Ces deux joueurs je les connaissais très bien et ce bien avant leur arrivée dans le Texas.
Concernant KL tu me trouveras un post où j'ai dit que vous êtiez meilleurs sans lui, je disais juste que sans lui (jusqu'à cette finale de conf) vous vous en sortiez bien mieux qu'il n'y paraissait.
Je ne reviendrais pas sur vos victoires chatteuses que j'ai relevées dès le début de saison et que je trouvais suffisamment nombreuses pour m'interroger sur votre vrai niveau.
Enfin oui, je n'ai même pas eu besoin de mater des tas de matchs de SA pour arriver à ces conclusions smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit :Sans oublier l'explosion atomique de Curry, qui est passé, entre 2014 et 2015, du statut d'AS celui de MVP comique.gif
Mme si Martin savait ds 2009 qu'il allait y arriver (comme RomUS 4 ans avant les titres MVP de Nash...), la réalité est que personne n'aurait pu anticiper une telle explosion, si soudaine, pour un joueur présent dans la ligue depuis 5 ans déj
Et je ne dis pas a pour tacler GS évidemment, personne ne va pas leur reprocher de profiter de leur joueur
Mais Green 35me, ouais c'est un coup de chatte, surtout quand tu peux le drafter plus haut. Faut arrter de réinventer le film aprs coup pour que a paraisse plus beau.

Un mois, c'est en gros ce qu'il m'a fallu pour deviner que Curry allait devenir un joueur spécial dans cette League.
Lors de son année rookie j'ai passé ma vie sur ce forum à dire qu'il était le ROY sans aucune contestation.
Mais la NBA a choisi Evans, puis elle a choisi Lee comme AS pour représenter GS.
Curry a été très largement sous coté dans ses 1ères années et si tu as été surpris par ""son explosion atomique " c'est peut-être parce que tu ne m'as pas assez lu à l'époque smiley.gif
Concernant Green, comme je le dis dans mon post précédent, c'était loin d'être un inconnu.
Son manque de taille faisait peur mais dés le soir de la draft je me souviens que Garcy m'avait dit que ce joueur ne me décevrait pas.
Mais GS ne pouvait pas le drafter plus haut puisqu'il leur fallait surtout des cms et de la viande in the paint ce qu'incarnait beaucoup mieux Festus Ezeli évidemment.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :Une équipe avec 4 AS et 2 MVP ok, mais dont 3 AS et un double MVP qui sont issus de la draft.
Qui peut en dire autant dans la League ? personne.
Les autres franchises n'avaient qu'à mieux drafter sachant que Curry, Thompson et Green n'étaient pas des first picks puisqu'ils ont été choisis par GS respectivement aux 7ème, 11ème et 35ème place.
Quant aux tirs de loin c'est surtout HOU qui en abuse, GS par ex n'est que 5ème aux 3PA, en SR comme en POs, loin derrière les Rockets, avec une dizaine de tentatives en moins par match.
Le jeu de GS est tout sauf chiant à mourir. Collectivement, en attaque comme en défense, les Warriors écrasent la concurrence avec un jeu particulièrement bien léché.
Posséder 4 AS dans son roster est une chose , en tirer le meilleur en est une autre.

La domination actuelle des warriors repose sur 3 facteurs : les compétences, la chance et l'opportunisme.
Green a changé le visage de cette équipe et ils ont eu de la chance de drafter un tel joueur avec le 35è choix. Quoi qu'ils pensaient de Green, ils n'avaient pas envisagé l'impact qu'il aurait sinon ils n'auraient jamais drafté Ezeli 5 choix avant et risqué de perdre Green.
Idem pour Klay Thompson. Tant mieux pour eux s'il s'est devenu un des meilleurs shooteurs de l'histoire mais je doute qu'ils savaient que c'est ce joueur qu'ils sélectionnaient (en ratant Leonard au passage).
Tout ce mythe autour du génie de la construction des Warriors, c'est un peu exagéré selon moi. Ils ont fait un travail fantastique (draft, trades, coach) mais le facteur chance a été plus que déterminant.
Quant à l'opportunisme, inutile de revenir dessus. Durant a choisi la facilité en rejoignant un adversaire qu'il n'a plus eu envie d'essayer de battre, tuant au passage tout suspens pour les saisons à venir...

Chance et opportunisme.. ben voyons smiley.gif
Ca fait longtemps maintenant que les Warriors réussissent leurs drafts (même Adolph et Udoh, finalement les 2 étaient présents au dernier Final Four de l'EL, avec Udoh MVP)
De la réussite il en faut, évidemment, ex KL puisque tu le cites, mais le flair est bien plus important.
Concernant les W's ils ont pris le meilleur joueur dispo à la 7ème place avec Curry.
Ils cherchaient un arrière scoreur et physique pour remplacer Ellis en 2011 (et non un SF comme KL) le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont mis dans le mille avec Klay.
En 2012 ils cherchaient un SF et un C, ils ont pris Barnes qui s'est révélé être le meilleur 3 de sa promo (et pourtant il y en avait beaucoup d'autres plus cotés que lui. Idem pour Ezely (en passant sur Drummond pour choper Barnes)
Green avait une très bonne cote mais à cause de son physique atypique pour son poste, personne n'a pris le risque de le prendre avant que les W's ne le fassent au 2ème tour. Rien ne dit d'ailleurs que Green aurait été drafté par une autre team cette année là.
La moitié de ces joueurs a servi a attirer KD, l'autre moitié à lui faire de la place.
Et si KD est ensuite venu à GS c'est que la franchise est devenue la meilleure et la plus attractive de la League... grâce à la draft.
Fin de l'histoire.


Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Rodman aux Bulls, c'était un tout autre style, mais c'était du lourd


Un trade aussi, comme Drexler et Barkley, à la différence que cette fois c'était son équipe qui voulait se débarrasser de lui à tout prix (et quel prix : Will Perdue heyhey.gif )
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et puis il y a cette nouvelle tendance qui fait vraiment chier. Il y a 30 ans, Jordan ne rejoignait pas les Pistons. Barkley et Ewing ne signaient pas à Chicago. Olajuwon n'allait pas à Portland...


Ca c'est vrai. Même si l'autre ano a en partie raison en répliquant que les W's se sont majoritairement construits sur leurs picks de drafts.
Dans les 90's, les FP restaient avec leur équipe. La 1ere grosse association d'envergure dans les 90's est l'arrivée de Drexler à Houston en 95. Après j'en ai pas beaucoup d'autres en tête.

==

Karl



C'était très différent, Drexler n'a pas rejoint les Rockets, il a été transféré contre Otis thorpe, c'était un gros paris à l'époque car Olajuwon restait comme seul Big man valable suite au départ de Thorpe.
Maintenant les joueurs attendent la free agency pour signer dans l'équipe la a même de leur faire gagner un titre.




Beaman



Sauf que Drexler a légèrement forcé son transfert en ne foutant plus grand chose à Portland après sa 2ème finale perdue. C'est pas "un trade comme les autres".
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Tant que le spectacle est de qualité, on se plaint pas.
Mais cette année, c'est pas le cas. Les PO sont pourris.
Ca fait des années que la conférence Est est dégueulasse mais au moins il y avait une conférence Ouest tres forte. L, la conf Est est toujours aussi pourrie et en plus l'Ouest est ultra dominée par une équipe avec 4 AS dont 2 MVP.
Il y a trop de choses qui ne vont pas en NBA. Le style de jeu est peut-etre aléatoire mais en attendant, l'utilisation de plus en plus du tir de loin se confirme. Beaucoup d'équipes s'y mettent et c'est chiant mourir...

Une équipe avec 4 AS et 2 MVP ok, mais dont 3 AS et un double MVP qui sont issus de la draft.
Qui peut en dire autant dans la League ? personne.
Les autres franchises n'avaient qu'à mieux drafter sachant que Curry, Thompson et Green n'étaient pas des first picks puisqu'ils ont été choisis par GS respectivement aux 7ème, 11ème et 35ème place.
Quant aux tirs de loin c'est surtout HOU qui en abuse, GS par ex n'est que 5ème aux 3PA, en SR comme en POs, loin derrière les Rockets, avec une dizaine de tentatives en moins par match.
Le jeu de GS est tout sauf chiant à mourir. Collectivement, en attaque comme en défense, les Warriors écrasent la concurrence avec un jeu particulièrement bien léché.
Posséder 4 AS dans son roster est une chose , en tirer le meilleur en est une autre.


La domination actuelle des warriors repose sur 3 facteurs : les compétences, la chance et l'opportunisme.
Green a changé le visage de cette équipe et ils ont eu de la chance de drafter un tel joueur avec le 35è choix. Quoi qu'ils pensaient de Green, ils n'avaient pas envisagé l'impact qu'il aurait sinon ils n'auraient jamais drafté Ezeli 5 choix avant et risqué de perdre Green.
Idem pour Klay Thompson. Tant mieux pour eux s'il s'est devenu un des meilleurs shooteurs de l'histoire mais je doute qu'ils savaient que c'est ce joueur qu'ils sélectionnaient (en ratant Leonard au passage).
Tout ce mythe autour du génie de la construction des Warriors, c'est un peu exagéré selon moi. Ils ont fait un travail fantastique (draft, trades, coach) mais le facteur chance a été plus que déterminant.
Quant à l'opportunisme, inutile de revenir dessus. Durant a choisi la facilité en rejoignant un adversaire qu'il n'a plus eu envie d'essayer de battre, tuant au passage tout suspens pour les saisons à venir...


Sans oublier l'explosion atomique de Curry, qui est passé, entre 2014 et 2015, du statut d'AS à celui de MVP comique.gif
Même si Martin savait dès 2009 qu'il allait y arriver (comme RomUS 4 ans avant les titres MVP de Nash...), la réalité est que personne n'aurait pu anticiper une telle explosion, si soudaine, pour un joueur présent dans la ligue depuis 5 ans déjà

Et je ne dis pas ça pour tacler GS évidemment, personne ne va pas leur reprocher de profiter de leur joueur

Mais Green 35ème, ouais c'est un coup de chatte, surtout quand tu peux le drafter plus haut. Faut arrêter de réinventer le film après coup pour que ça paraisse plus beau.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Tant que le spectacle est de qualité, on se plaint pas.
Mais cette année, c'est pas le cas. Les PO sont pourris.
Ca fait des années que la conférence Est est dégueulasse mais au moins il y avait une conférence Ouest tres forte. L, la conf Est est toujours aussi pourrie et en plus l'Ouest est ultra dominée par une équipe avec 4 AS dont 2 MVP.
Il y a trop de choses qui ne vont pas en NBA. Le style de jeu est peut-etre aléatoire mais en attendant, l'utilisation de plus en plus du tir de loin se confirme. Beaucoup d'équipes s'y mettent et c'est chiant mourir...

Une équipe avec 4 AS et 2 MVP ok, mais dont 3 AS et un double MVP qui sont issus de la draft.
Qui peut en dire autant dans la League ? personne.
Les autres franchises n'avaient qu'à mieux drafter sachant que Curry, Thompson et Green n'étaient pas des first picks puisqu'ils ont été choisis par GS respectivement aux 7ème, 11ème et 35ème place.
Quant aux tirs de loin c'est surtout HOU qui en abuse, GS par ex n'est que 5ème aux 3PA, en SR comme en POs, loin derrière les Rockets, avec une dizaine de tentatives en moins par match.
Le jeu de GS est tout sauf chiant à mourir. Collectivement, en attaque comme en défense, les Warriors écrasent la concurrence avec un jeu particulièrement bien léché.
Posséder 4 AS dans son roster est une chose , en tirer le meilleur en est une autre.


La domination actuelle des warriors repose sur 3 facteurs : les compétences, la chance et l'opportunisme.
Green a changé le visage de cette équipe et ils ont eu de la chance de drafter un tel joueur avec le 35è choix. Quoi qu'ils pensaient de Green, ils n'avaient pas envisagé l'impact qu'il aurait sinon ils n'auraient jamais drafté Ezeli 5 choix avant et risqué de perdre Green.
Idem pour Klay Thompson. Tant mieux pour eux s'il s'est devenu un des meilleurs shooteurs de l'histoire mais je doute qu'ils savaient que c'est ce joueur qu'ils sélectionnaient (en ratant Leonard au passage).
Tout ce mythe autour du génie de la construction des Warriors, c'est un peu exagéré selon moi. Ils ont fait un travail fantastique (draft, trades, coach) mais le facteur chance a été plus que déterminant.
Quant à l'opportunisme, inutile de revenir dessus. Durant a choisi la facilité en rejoignant un adversaire qu'il n'a plus eu envie d'essayer de battre, tuant au passage tout suspens pour les saisons à venir...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Rodman aux Bulls, c'était un tout autre style, mais c'était du lourd
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et puis il y a cette nouvelle tendance qui fait vraiment chier. Il y a 30 ans, Jordan ne rejoignait pas les Pistons. Barkley et Ewing ne signaient pas à Chicago. Olajuwon n'allait pas à Portland...


Ca c'est vrai. Même si l'autre ano a en partie raison en répliquant que les W's se sont majoritairement construits sur leurs picks de drafts.
Dans les 90's, les FP restaient avec leur équipe. La 1ere grosse association d'envergure dans les 90's est l'arrivée de Drexler à Houston en 95. Après j'en ai pas beaucoup d'autres en tête.

==

Karl



C'était très différent, Drexler n'a pas rejoint les Rockets, il a été transféré contre Otis thorpe, c'était un gros paris à l'époque car Olajuwon restait comme seul Big man valable suite au départ de Thorpe.
Maintenant les joueurs attendent la free agency pour signer dans l'équipe la a même de leur faire gagner un titre.




Beaman


A la limite, c'est la venue de Barkley qui peut faire passer pour une concentration de star par la FA (je crois qu'il était FA quand il a signé à Houston, mais à vérifier)
Et bien sûr on parle de joueurs sur la phase descendante de leur carrière, pas d'un Durant dans la force de l'âge...



Non même pas, il a été transféré contre Cassel et Horry et des role players. Puis il avait 35ans comme les autres papys.


Beaman
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et puis il y a cette nouvelle tendance qui fait vraiment chier. Il y a 30 ans, Jordan ne rejoignait pas les Pistons. Barkley et Ewing ne signaient pas à Chicago. Olajuwon n'allait pas à Portland...


Ca c'est vrai. Même si l'autre ano a en partie raison en répliquant que les W's se sont majoritairement construits sur leurs picks de drafts.
Dans les 90's, les FP restaient avec leur équipe. La 1ere grosse association d'envergure dans les 90's est l'arrivée de Drexler à Houston en 95. Après j'en ai pas beaucoup d'autres en tête.

==

Karl



C'était très différent, Drexler n'a pas rejoint les Rockets, il a été transféré contre Otis thorpe, c'était un gros paris à l'époque car Olajuwon restait comme seul Big man valable suite au départ de Thorpe.
Maintenant les joueurs attendent la free agency pour signer dans l'équipe la a même de leur faire gagner un titre.




Beaman


A la limite, c'est la venue de Barkley qui peut faire passer pour une concentration de star par la FA (je crois qu'il était FA quand il a signé à Houston, mais à vérifier)
Et bien sûr on parle de joueurs sur la phase descendante de leur carrière, pas d'un Durant dans la force de l'âge...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : Et j'ajoute : il n'y avait évidemment que Baratino pour ne rien comprendre à Mills smiley.gif

Si je ne comprends rien à Mills alors toi non plus puisque la seule fois où j'ai évoqué son cas (il y a des mois) tu étais d'accord avec moi à savoir que l'australien était désormais meilleur que Parker smiley.gif
Et perso je n'ai pas changé d'avis à ce sujet, même si Mills a été très décevant face il est vrai à la meilleure défense de la League en mode POs, la seule à moins de 100 en DEFRTG.
Plus généralement je ne crois pas avoir dit tant de conneries que ça sur SAS.
Le niveau de LMA et de Lee, leur profil soft.
La promesse Simmons.
Le fait qu'avant de jouer les W's, SAS était loin d'être déficitaire sans KL.
Le bilan de SAS gonflé par de très nombreuses wins chatteuses, on en a eu la démo en POs face à GS.
Le profil de SAS, une équipe de SR avant tout, dont j'avais imaginé très vite qu'elle souffrirait en POs avec l'intensité et les rotations réduites.
Ceci dit j'ai une bien meilleure connaissance de GS que de SAS, je suis d'accord, en même temps je suis fan des W's pas fan des Spurs smiley.gif


LMA et Lee softs, SA bilan un peu surévalué, tu crois qu'on découvre la lune ?smiley.gif
Toute l'année nous (les supporters) n'avons pas arrêté de dire que le jeu était dégueu, qu'on subissait beaucoup trop dans les matchs et qu'on n'était pas du tout au niveau d'un contender (le nombre de matchs dans lesquels on a été mené de +10pts en 2ème mi-temps, ça doit être 3 fois que les 5 dernières saisons réunies comique.gif). La finale de conf n'a fait que confirmer tout ça, je suis même surpris qu'on se soit sorti des Rox en 6 matchs

Pour le reste, je ne reviens pas sur le fait qu'on serait meilleur sans KL, je crois que les matchs que tu as vu (ou pas heyhey.gif) étaient assez parlants. Tu peux nous ramener ton 7-1 de la saison à foison, je t'ai déjà expliqué que sur les 8 matchs, y en a 7 contre des buses non qualifiées ou GS sans son 5 majeur smiley.gif
Il n'y a bien que le game 6 contre les Rox qui fait figure d'exception. J'en conviens une très grosse exception, puisqu'on les a atomisé sans notre MVP. Mais je crains que cela provienne autant d'un trouage monumental des Rox que d'une surréussite des Spurs, LMA en tête (il a juste réalisé son meilleur match de la saison)/ Y a qu'à voir le jeu merdique et apathique qu'on a pratiqué depuis 7min50 dans le 3ème QT du G1 de la finale de conf smiley.gif
Rassure toi je n'ai jamais cru qu'on passerait avec KL en forme sur le terrain, mais on n'aurait pas produit un jeu aussi merdique et je pense qu'on aurait pris un match à domicile (on serait sorti en 5 ou 6 matchs).

Quant à Mills, meilleur que TP sur certains aspects, en particulier la jeunesse, oui. Dans une équipe avec KL qui se mue en play maker, il a toute sa place. En revanche si on a Green et Simmons avec lui sur le terrain, y a un gros souci puisqu'aucun de ceux là ne peut créer le jeu. Le meilleur qu'on aurait dans le domaine, en-dehors de TP et KL, serait Anderson, mais c'est quand même très tendre.
Donc le fait qu'il ait déçu en finale de conf n'est pas du tout une surprise, il touche ses limites. Perso j'aimerai bien qu'on le garde, mais on ne pourra jamais


....Edit : je viens de voir la rumeur de derrière les fagots d'une venue de CP3 à SA comique.gifpourquoi.gif Le truc a l'air de sortir de nulle part, mais là c'est sûr on franchirait un cap. Bonjour la concentration de stars, mais ce serait le seul moyen d'espérer un résultat contre la bande de baltringues de la Bay...Les all star teams appellent inévitablement d'autres all star teams
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et puis il y a cette nouvelle tendance qui fait vraiment chier. Il y a 30 ans, Jordan ne rejoignait pas les Pistons. Barkley et Ewing ne signaient pas à Chicago. Olajuwon n'allait pas à Portland...


Ca c'est vrai. Même si l'autre ano a en partie raison en répliquant que les W's se sont majoritairement construits sur leurs picks de drafts.
Dans les 90's, les FP restaient avec leur équipe. La 1ere grosse association d'envergure dans les 90's est l'arrivée de Drexler à Houston en 95. Après j'en ai pas beaucoup d'autres en tête.

==

Karl



C'était très différent, Drexler n'a pas rejoint les Rockets, il a été transféré contre Otis thorpe, c'était un gros paris à l'époque car Olajuwon restait comme seul Big man valable suite au départ de Thorpe.
Maintenant les joueurs attendent la free agency pour signer dans l'équipe la a même de leur faire gagner un titre.




Beaman
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et puis il y a cette nouvelle tendance qui fait vraiment chier. Il y a 30 ans, Jordan ne rejoignait pas les Pistons. Barkley et Ewing ne signaient pas à Chicago. Olajuwon n'allait pas à Portland...


Ca c'est vrai. Même si l'autre ano a en partie raison en répliquant que les W's se sont majoritairement construits sur leurs picks de drafts.
Dans les 90's, les FP restaient avec leur équipe. La 1ere grosse association d'envergure dans les 90's est l'arrivée de Drexler à Houston en 95. Après j'en ai pas beaucoup d'autres en tête.

==

Karl
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Tant que le spectacle est de qualité, on se plaint pas.
Mais cette année, c'est pas le cas. Les PO sont pourris.
Ca fait des années que la conférence Est est dégueulasse mais au moins il y avait une conférence Ouest tres forte. L, la conf Est est toujours aussi pourrie et en plus l'Ouest est ultra dominée par une équipe avec 4 AS dont 2 MVP.
Il y a trop de choses qui ne vont pas en NBA. Le style de jeu est peut-etre aléatoire mais en attendant, l'utilisation de plus en plus du tir de loin se confirme. Beaucoup d'équipes s'y mettent et c'est chiant mourir...

Une équipe avec 4 AS et 2 MVP ok, mais dont 3 AS et un double MVP qui sont issus de la draft.
Qui peut en dire autant dans la League ? personne.
Les autres franchises n'avaient qu'à mieux drafter sachant que Curry, Thompson et Green n'étaient pas des first picks puisqu'ils ont été choisis par GS respectivement aux 7ème, 11ème et 35ème place.
Quant aux tirs de loin c'est surtout HOU qui en abuse, GS par ex n'est que 5ème aux 3PA, en SR comme en POs, loin derrière les Rockets, avec une dizaine de tentatives en moins par match.
Le jeu de GS est tout sauf chiant à mourir. Collectivement, en attaque comme en défense, les Warriors écrasent la concurrence avec un jeu particulièrement bien léché.
Posséder 4 AS dans son roster est une chose , en tirer le meilleur en est une autre.


Clairement golden state possède un collectif de fou, les mecs se connaissent tous par kerr depuis des années. En gros c'est le Barça. Avec durant c'est devenu le Barça qui s'est acheté Ronaldo
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Tant que le spectacle est de qualité, on se plaint pas.
Mais cette année, c'est pas le cas. Les PO sont pourris.
Ca fait des années que la conférence Est est dégueulasse mais au moins il y avait une conférence Ouest tres forte. L, la conf Est est toujours aussi pourrie et en plus l'Ouest est ultra dominée par une équipe avec 4 AS dont 2 MVP.
Il y a trop de choses qui ne vont pas en NBA. Le style de jeu est peut-etre aléatoire mais en attendant, l'utilisation de plus en plus du tir de loin se confirme. Beaucoup d'équipes s'y mettent et c'est chiant mourir...

Une équipe avec 4 AS et 2 MVP ok, mais dont 3 AS et un double MVP qui sont issus de la draft.
Qui peut en dire autant dans la League ? personne.
Les autres franchises n'avaient qu'à mieux drafter sachant que Curry, Thompson et Green n'étaient pas des first picks puisqu'ils ont été choisis par GS respectivement aux 7ème, 11ème et 35ème place.
Quant aux tirs de loin c'est surtout HOU qui en abuse, GS par ex n'est que 5ème aux 3PA, en SR comme en POs, loin derrière les Rockets, avec une dizaine de tentatives en moins par match.
Le jeu de GS est tout sauf chiant à mourir. Collectivement, en attaque comme en défense, les Warriors écrasent la concurrence avec un jeu particulièrement bien léché.
Posséder 4 AS dans son roster est une chose , en tirer le meilleur en est une autre.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Bon maintenant c'est clair, il nous faut impérativement Gasol et quelques RP pour espérer prendre 2 QT en finale de conf...

Finalement vous en avez pris 4 et c'est plutôt bien payé smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Et j'ajoute : il n'y avait évidemment que Baratino pour ne rien comprendre à Mills smiley.gif

Si je ne comprends rien à Mills alors toi non plus puisque la seule fois où j'ai évoqué son cas (il y a des mois) tu étais d'accord avec moi à savoir que l'australien était désormais meilleur que Parker smiley.gif
Et perso je n'ai pas changé d'avis à ce sujet, même si Mills a été très décevant face il est vrai à la meilleure défense de la League en mode POs, la seule à moins de 100 en DEFRTG.
Plus généralement je ne crois pas avoir dit tant de conneries que ça sur SAS.
Le niveau de LMA et de Lee, leur profil soft.
La promesse Simmons.
Le fait qu'avant de jouer les W's, SAS était loin d'être déficitaire sans KL.
Le bilan de SAS gonflé par de très nombreuses wins chatteuses, on en a eu la démo en POs face à GS.
Le profil de SAS, une équipe de SR avant tout, dont j'avais imaginé très vite qu'elle souffrirait en POs avec l'intensité et les rotations réduites.
Ceci dit j'ai une bien meilleure connaissance de GS que de SAS, je suis d'accord, en même temps je suis fan des W's pas fan des Spurs smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Mon2mer2 a dit :
Anonyme a dit : SA a joué sans 2 starters dont un potentiel MVP.
Un tel handicap justifie une élimination contre n'importe quelle équipe. Ce sweep est dur mais même au complet, SA pouvait difficilement espérer mieux qu'un G6. En face, c'est une machine de guerre.
Durant a tué la conférence Ouest. Il était à 2 doigts de sortir les Ws l'année dernière et il les a rejoints. Ca fait un outsider de moins mais surtout un contender 2 voire 3 tons au dessus de toutes les autres équipes.

La NBA part de plus en plus en couilles, selon moi. C'est une ligue qui favorise beaucoup trop les attaquants. Trop d'interdictions pour les défenseurs et beaucoup trop de laxisme envers les attaquants. Entre les marchers non sifflés, les porters de balle sur les cross ou sur pick'n roll, les écrans mobiles quasiment jamais sanctionnés, etc. C'est quasiment impossible de défendre correctement. D'autant que la NBA n'a jamais solutionné ses problèmes historiques d'arbitrage (différents d'un match à l'autres, protection des stars, etc).
Ca commençait à partir en couilles avec la disparition du jeu intérieur et l'augmentation du volume de shoots à 3-pts et c'est maintenant une catastrophe avec les stars qui se réunissent sans aucune gêne pour former des superteams.
On se retrouve à mater des matches avec 80 tirs à 3-points tentés, des écarts considérables qui font qu'il est désormais plus judicieux de regarder la première mi-temps que la deuxième et des séries beaucoup trop déséquilibrées et sans saveur.

Quand on voit les rosters de GS et de Cleveland et ceux de leur adversaires, on sait dès le mois d'octobre qu'ils ne sont pas simplement les favoris mais que ca va etre une promenade de santé jusqu'à la finale.

Je pensais pas dire ça un jour mais j'ai mal à ma NBA. snif.gif



attends Boston peut toujours créer la surprise en éliminant les cavs, non je déconne...C'est particulierement frappant pendant ces PO sans suspens. Autant les équipes "normales" font des séries interressantes (SA/HOU, BOS/CHI, BOS/Wash ) autant les PO de GS et CLE n'ont que peu d'interet avant la finale, tellement ces équipes sont dans une ligue a part.


Chicago a dominé la ligue de la même façon il y a 20 ans, et avant eux Boston, LA etc.
Quant à l'arbitrage, rien de nouveau non plus. Et le style de jeu, c'est aléatoire, c'est une mode dont les Warriors sont largement responsables, sans oublier san Antonio dont kerr s'est quand même bien inspirésmiley.gif


Oui, Chicago a dominé la ligue mais les séries étaient plus interressantes et les PO aussi. Les adversaires des Bulls n'étaient pas les mêmes chaque année à part 97 et 98 contre Utah. Perdus au milieu de la domination des Bulls, il y a les PO de 95, peut-etre les plus passionnants de ces 30 dernières années.
Il n'y avait pas non plus cette abondance de scores fleuves et une plus grande diversité aussi parce que des équipes avaient des pivots dominants comme FP. Les années 90, c'est O'Neal, Olajuwon, Robinson, Ewing. Il y avait des oppositions de style plus marquées.
Je suis peut-etre devenu un vieux con reac mais j'ai l'impression que tous les matches se ressemblent aujourd'hui. Les bons intérieurs s'écartent, les extérieurs se promènent et une action sur 3 se termine par un ballon ressorti pour un shoot de loin. Certains matches, on est proche de 1 action sur 2.
Ca me paraissait plus compliqué à l'époque : plus de monde dans la raquette, moins de shoots ouverts.
Et puis il y a cette nouvelle tendance qui fait vraiment chier. Il y a 30 ans, Jordan ne rejoignait pas les Pistons. Barkley et Ewing ne signaient pas à Chicago. Olajuwon n'allait pas à Portland...
A l'époque, la question ne se posait pas. Aujourd'hui on sait que ca peut arriver. Si Anthony Davis va à Golden State dans 1 ou 2 ans, ca surprendra plus personne...

Tant que le spectacle est de qualité, on se plaint pas.
Mais cette année, c'est pas le cas. Les PO sont pourris.
Ca fait des années que la conférence Est est dégueulasse mais au moins il y avait une conférence Ouest tres forte. Là, la conf Est est toujours aussi pourrie et en plus l'Ouest est ultra dominée par une équipe avec 4 AS dont 2 MVP.
Il y a trop de choses qui ne vont pas en NBA. Le style de jeu est peut-etre aléatoire mais en attendant, l'utilisation de plus en plus du tir de loin se confirme. Beaucoup d'équipes s'y mettent et c'est chiant à mourir...
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
The @warriors have outscored opponents by 16.3 points per game in the playoffs, the most ever entering the NBA Finals
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Mon2mer2 a dit :
Anonyme a dit : SA a joué sans 2 starters dont un potentiel MVP.
Un tel handicap justifie une élimination contre n'importe quelle équipe. Ce sweep est dur mais même au complet, SA pouvait difficilement espérer mieux qu'un G6. En face, c'est une machine de guerre.
Durant a tué la conférence Ouest. Il était à 2 doigts de sortir les Ws l'année dernière et il les a rejoints. Ca fait un outsider de moins mais surtout un contender 2 voire 3 tons au dessus de toutes les autres équipes.

La NBA part de plus en plus en couilles, selon moi. C'est une ligue qui favorise beaucoup trop les attaquants. Trop d'interdictions pour les défenseurs et beaucoup trop de laxisme envers les attaquants. Entre les marchers non sifflés, les porters de balle sur les cross ou sur pick'n roll, les écrans mobiles quasiment jamais sanctionnés, etc. C'est quasiment impossible de défendre correctement. D'autant que la NBA n'a jamais solutionné ses problèmes historiques d'arbitrage (différents d'un match à l'autres, protection des stars, etc).
Ca commençait à partir en couilles avec la disparition du jeu intérieur et l'augmentation du volume de shoots à 3-pts et c'est maintenant une catastrophe avec les stars qui se réunissent sans aucune gêne pour former des superteams.
On se retrouve à mater des matches avec 80 tirs à 3-points tentés, des écarts considérables qui font qu'il est désormais plus judicieux de regarder la première mi-temps que la deuxième et des séries beaucoup trop déséquilibrées et sans saveur.

Quand on voit les rosters de GS et de Cleveland et ceux de leur adversaires, on sait dès le mois d'octobre qu'ils ne sont pas simplement les favoris mais que ca va etre une promenade de santé jusqu'à la finale.

Je pensais pas dire ça un jour mais j'ai mal à ma NBA. snif.gif



attends Boston peut toujours créer la surprise en éliminant les cavs, non je déconne...C'est particulierement frappant pendant ces PO sans suspens. Autant les équipes "normales" font des séries interressantes (SA/HOU, BOS/CHI, BOS/Wash ) autant les PO de GS et CLE n'ont que peu d'interet avant la finale, tellement ces équipes sont dans une ligue a part.


Chicago a dominé la ligue de la même façon il y a 20 ans, et avant eux Boston, LA etc.
Quant à l'arbitrage, rien de nouveau non plus. Et le style de jeu, c'est aléatoire, c'est une mode dont les Warriors sont largement responsables, sans oublier san Antonio dont kerr s'est quand même bien inspirésmiley.gif
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
If you can't beat them, join them.


Agrandir
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : SA a joué sans 2 starters dont un potentiel MVP.
Un tel handicap justifie une élimination contre n'importe quelle équipe. Ce sweep est dur mais même au complet, SA pouvait difficilement espérer mieux qu'un G6. En face, c'est une machine de guerre.
Durant a tué la conférence Ouest. Il était à 2 doigts de sortir les Ws l'année dernière et il les a rejoints. Ca fait un outsider de moins mais surtout un contender 2 voire 3 tons au dessus de toutes les autres équipes.

La NBA part de plus en plus en couilles, selon moi. C'est une ligue qui favorise beaucoup trop les attaquants. Trop d'interdictions pour les défenseurs et beaucoup trop de laxisme envers les attaquants. Entre les marchers non sifflés, les porters de balle sur les cross ou sur pick'n roll, les écrans mobiles quasiment jamais sanctionnés, etc. C'est quasiment impossible de défendre correctement. D'autant que la NBA n'a jamais solutionné ses problèmes historiques d'arbitrage (différents d'un match à l'autres, protection des stars, etc).
Ca commençait à partir en couilles avec la disparition du jeu intérieur et l'augmentation du volume de shoots à 3-pts et c'est maintenant une catastrophe avec les stars qui se réunissent sans aucune gêne pour former des superteams.
On se retrouve à mater des matches avec 80 tirs à 3-points tentés, des écarts considérables qui font qu'il est désormais plus judicieux de regarder la première mi-temps que la deuxième et des séries beaucoup trop déséquilibrées et sans saveur.

Quand on voit les rosters de GS et de Cleveland et ceux de leur adversaires, on sait dès le mois d'octobre qu'ils ne sont pas simplement les favoris mais que ca va etre une promenade de santé jusqu'à la finale.

Je pensais pas dire ça un jour mais j'ai mal à ma NBA. snif.gif



attends Boston peut toujours créer la surprise en éliminant les cavs, non je déconne...C'est particulierement frappant pendant ces PO sans suspens. Autant les équipes "normales" font des séries interressantes (SA/HOU, BOS/CHI, BOS/Wash ) autant les PO de GS et CLE n'ont que peu d'interet avant la finale, tellement ces équipes sont dans une ligue a part.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
The Real MVP


Agrandir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
SA a joué sans 2 starters dont un potentiel MVP.
Un tel handicap justifie une élimination contre n'importe quelle équipe. Ce sweep est dur mais même au complet, SA pouvait difficilement espérer mieux qu'un G6. En face, c'est une machine de guerre.
Durant a tué la conférence Ouest. Il était à 2 doigts de sortir les Ws l'année dernière et il les a rejoints. Ca fait un outsider de moins mais surtout un contender 2 voire 3 tons au dessus de toutes les autres équipes.

La NBA part de plus en plus en couilles, selon moi. C'est une ligue qui favorise beaucoup trop les attaquants. Trop d'interdictions pour les défenseurs et beaucoup trop de laxisme envers les attaquants. Entre les marchers non sifflés, les porters de balle sur les cross ou sur pick'n roll, les écrans mobiles quasiment jamais sanctionnés, etc. C'est quasiment impossible de défendre correctement. D'autant que la NBA n'a jamais solutionné ses problèmes historiques d'arbitrage (différents d'un match à l'autres, protection des stars, etc).
Ca commençait à partir en couilles avec la disparition du jeu intérieur et l'augmentation du volume de shoots à 3-pts et c'est maintenant une catastrophe avec les stars qui se réunissent sans aucune gêne pour former des superteams.
On se retrouve à mater des matches avec 80 tirs à 3-points tentés, des écarts considérables qui font qu'il est désormais plus judicieux de regarder la première mi-temps que la deuxième et des séries beaucoup trop déséquilibrées et sans saveur.

Quand on voit les rosters de GS et de Cleveland et ceux de leur adversaires, on sait dès le mois d'octobre qu'ils ne sont pas simplement les favoris mais que ca va etre une promenade de santé jusqu'à la finale.

Je pensais pas dire ça un jour mais j'ai mal à ma NBA. snif.gif
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil


Agrandir
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7
Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()