PO 2018 Eastern Conf. Finals : Celtics (2) vs Cavaliers (4) |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Dègouté. Brown et Rozier complètement absents... Il y avait la place pourtant.
On va se taper un Cavs-Warriors encore. Super. |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
| Tatum !!!!! |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
| Haha Tatum !!! |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
T'es gentil mais c'est mon métier. Donc tes conneries d'un 2nd traitement pour expurger les traces d'un antibio, ou les effets nocifs des vaccins, tu les gardes pour doctissimo...
C'est une affaire de gros sous, oui et non. Bien sûr que les enjeux financiers influent sur la décision, et je n'ai pas dit le contraire.
Mais il y a eu différentes affaires concernant les traumatismes subis par les sportifs au Etats Unis. Et globalement, les commotions dans le cadre du sport de haut niveau ont pas mal la cote niveau études (et on est très loin d'avoir une cartographie des risques très claires).
Alors certes, cela concerne avant tout des sports bien plus à risque (foot US, rugby pour en citer 2). Mais le basket n'est pas non plus à prendre à la légère (j'ai fait une revue rapide de la littérature scientifique, et on voit de plus en plus d'études, aux résultats assez divers pour celles que j'ai parcouru).
Et pour revenir au cas où qui nous concerne, une protection accrue des joueurs concernant leur santé n'est, à mon sens, pas une mauvaise décision (on peut toujours lancer un débat, encore faudrait il arrêter de prendre ton interlocuteur pour un con). Parce que si les enjeux financiers tendent à protéger les joueurs, dans le cadre d'un match 7 c'est souvent l'inverse.
Surtout dans ce genre de situation où les effets ne sont pas immédiats et encore mal connu. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
L'exemple d'antibiotique est lui aussi assez mauvaist : pendant des années, on les a utilisés à tort et à travers et là aussi, on commence à s'apercevoir qu'ils sont soit inutile, soit utiles mais également néfastes pour l'organisme et qu'il faut un second traitement dans la foulée pour en expurger les traces dans l'organisme.
Les joueurs des 90's ne s'arrêtaient pas pendant 10 jours quand ils heurtaient le parquet et aucun ne semble souffrir de conséquences d'un jeu alors plus rude. Donc je maintiens: c'est surtout une affaire de gros sous. Pour avoir assisté à des présentations de comptes de clubs sportifs cotés, je peux te dire que les centaines de millions donnés aux sportifs sont inscrits dans les comptes des clubs comme autant d'assets financiers qu'il convient de protéger à tout prix, d'où ce principe de précaution qui n'a rien de médical. Et les joueurs sont bien contents de ce traitement, puisqu'eux aussi entendent bien faire prospérer leur physique jusqu'au prochain contrat. Les mecs qui jouent blessés sont de moins en moins nombreux, tu n'as pas remarqué ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Anonyme a dit : Pendant des décennies ça posait aucun souci mais maintenant, un choc à la tête et c'est la fin du monde. Ligue de chochottes et d'assureurs.
Pendant des années, on ne se vaccinait pas, on ne prenait pas d'antibiotiques. On est vraiment devenu des chochottes.
Tu vois l'absurdité de ta réponse...
Pendant longtemps, on a méconnu les risques après un choc à la tête, après une commotion. Maintenant, on les connait mieux, encore heureux que l'on protège les joueurs...
et aujourd'hui on sait que beaucoup de vaccins infligés aux enfants sont en réalité contre productifs puisqu'ils empêchent ton organisme de produire des anticorps quand tu es petit et que certaines maladies sont paradoxalement plus dangereuses quand elles sont contractées à l'âge adulte (ex: rougeole). Merci pour le contre exemple  |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : Pendant des décennies ça posait aucun souci mais maintenant, un choc à la tête et c'est la fin du monde. Ligue de chochottes et d'assureurs.
Pendant des années, on ne se vaccinait pas, on ne prenait pas d'antibiotiques. On est vraiment devenu des chochottes.
Tu vois l'absurdité de ta réponse...
Pendant longtemps, on a méconnu les risques après un choc à la tête, après une commotion. Maintenant, on les connait mieux, encore heureux que l'on protège les joueurs... |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : The Number 9 a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out.
Ils appliquent juste ce nouveau protocole débile.
En quoi c'est débile ?
Les chocs violents à la tête ne sont pas sans conséquences à plus ou moins long terme. Que l'on propose une période de récupération obligatoire pour les joueurs n'est pas une idiotie.
Pendant des décennies ça posait aucun souci mais maintenant, un choc à la tête et c'est la fin du monde. Ligue de chochottes et d'assureurs.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concussion_(2015_film) |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Agrandir |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out.
Ils appliquent juste ce nouveau protocole débile.
En quoi c'est débile ?
Les chocs violents à la tête ne sont pas sans conséquences à plus ou moins long terme. Que l'on propose une période de récupération obligatoire pour les joueurs n'est pas une idiotie.
Pendant des décennies ça posait aucun souci mais maintenant, un choc à la tête et c'est la fin du monde. Ligue de chochottes et d'assureurs. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Anonyme a dit : Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out.
Je ne vois pas en quoi il est fragile sur ce coup là.
Il y a choc à la tête, puis protocole commotion (comme on en voit régulièrement en rugby).
A partir de ce moment là, c'est une période de repos obligatoire. On peut ne pas être d'accord mais ça va avec la protection des joueurs.
Il n'a probablement rien physiquement, c'est simplement une application du principe de précaution.
Au temps pour moi, j'avais pas vu que c'était du au protocole |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out.
Ils appliquent juste ce nouveau protocole débile.
En quoi c'est débile ?
Les chocs violents à la tête ne sont pas sans conséquences à plus ou moins long terme. Que l'on propose une période de récupération obligatoire pour les joueurs n'est pas une idiotie. |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out.
Je ne vois pas en quoi il est fragile sur ce coup là.
Il y a choc à la tête, puis protocole commotion (comme on en voit régulièrement en rugby).
A partir de ce moment là, c'est une période de repos obligatoire. On peut ne pas être d'accord mais ça va avec la protection des joueurs.
Il n'a probablement rien physiquement, c'est simplement une application du principe de précaution. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out.
Ils appliquent juste ce nouveau protocole débile. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Jamais vu un mec aussi fragile.
Dès qu'on le touche le mec est out. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Love out pour le game 7 !
Enorme avantage pour les Cavs, puisque Love sera "remplacé par un joueur beaucoup moins soft en défense"
Cette analyse n'est bien sur pas de moi, mais ça vient de la crême de la crême. Trust him |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : Caparlait du contrat de Smart l'autre fois, et c'est pas uniquement par rapport à son match de ce soir, mais faut se souvenir de Bradley, un crève coeur pour les supporters des Celtics, au final, qui s'en souvient encore ?
On peut faire confiance à Ainge pour ne pas garder smart pour un prix trop élevé
Sur ces playoffs Bradley ne nous a pas specialement manqué car toutes les stars qu'on a rencontré étaient des monstres physiques sur lesquels il n'aurait pas pu defendre (Giannis, Embiid, Simmons, Lebron). Mais sur une série face aux Wizards, aux Warriors, aux Raptors ou aux Rockets, s'il faut freiner un meneur star c'est quand meme une sacré arme. Lui et Pat Beverley sont sans doute les deux meilleurs de la ligue pour ça (Smart est excellent aussi, mais bizarrement j'ai l'impression qu'il est meilleur sur des postes 2-3 même s'il leur rend 10cm). Il faut aussi dire qu'il a été remplacé au pied levé par Rozier et Brown, meme si c'est dans un registre different. Quoi qu'il en soit, je suis team Bradley jusqu'à la fin de sa carriere, un mort de faim comme je les aime
Je ne serais pas surpris qu'il revienne un jour au bercail si plusieurs conditions sont reunies. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
| After dropping 46 points in 46 minutes last night, LeBron James either has a triple-double or a 40-point game in each of his last 7 elimination games |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Il y a pas grand chose à se reprocher hier, hormis un 2eme QT avec des choix execrables des Marcus Brothers en attaque et un Horford globalement transparent. J'aurais aimé voir Aaron Baynes jouer 10 minutes de plus, l'equipe semble juste plus solide quand il est sur le terrain. Les lancers francs manqués font mal aussi, c'est le jeu.
On n'a pas paniqué alors que James avait enclenché le mode divin. On s'est accroché, on s'est battu, on est revenu à -7 dans le money time. A ce moment là Jaylen Brown manque un 3 points qui etait pas loin de completement changer le momentum et derriere Lebron envoie 2 treys monumentaux sur la gueule de Tatum, au meme endroit, à 45° degré gauche. Il faut lui tirer notre chapeau.
On a été mauvais au game 3, moyen au game 4. Hier meme si les Cavs ont du mener plus de 30 minutes avec un ecart autour des 10 points, je nous ai toujours senti dans le match. C'est une experience precieuse pour les jeunes et pour l'avenir.
Game 7 au garden face à Lebron, c'est pour mieux savourer ce genre de moment qu'on s'emmerde à veiller jusqu'à 5h du mat en janvier pour voir un blowout face aux Hawks. Vivement dimanche. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
| Moi, j'aurais dit "saigner du cul" |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Pas mauvais ce Lebron.
Game 7 au Garden, dans les mots de Marcus Smart : "Ça va pas etre joli. Il faut etre pret pour un combat de chiens. Il faut qu'on soit pret à saigner du nez". Pas mieux. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
LeBron devra ressortir ce genre de perf au G7
Léger avantage Boston at home, mais lexpérience et la star elles sont du côté des Cavs. Va surtout falloir que le supporting cast se sorte les doigts à lexterieur. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
LeBu a dit : James  Là on peut parler de FP... contrairement à ces chokeurs de la Conf. Ouest.
Game 7 chez nous, ça va passer.
Beaman |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Caparlait du contrat de Smart l'autre fois, et c'est pas uniquement par rapport à son match de ce soir, mais faut se souvenir de Bradley, un crève coeur pour les supporters des Celtics, au final, qui s'en souvient encore ?
On peut faire confiance à Ainge pour ne pas garder smart pour un prix trop élevé |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Ces histoires d'absences et de blessures avec Paul, Iguodala etc là..Si jamais Love rate le prochain match, pour le coup, faudra pas se plaindre.
Le mec est d'une fragilité...Quitter un match à élimination directe comme celui ci sur un choc comme ça... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Dommage, y'avait match.
Brown et Rozier excellents, Horford pas au niveau, notamment sur la ligne, et il se faitbouffer au rebond.
D'ailleurs, beaucoup trop de panier sous le cercle pour Cleveland dans le dernier QT.
Sinon, je comprend pas comment Smart peut prendre tant de shots à trois points, surtout que c'est souvent très tot pendant les possessions. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
A condition de rentrer les LFs, 11/20 c'est pas sérieux.
Sinon comme prévu Lebron a tout démonté, Boston une fois de plus clairement en dessous a lextérieur (pourtant avec un bon départ) ... Game 7
Si on suit la trame Boston passe. |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
James Là on peut parler de FP... contrairement à ces chokeurs de la Conf. Ouest.
Game 7 chez nous, ça va passer. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Ok, c'était pas un débat très intéressant, on va passer à autre chose.
Game 6 ce soir. Je suis curieux de voir si James aborde le match en visant les 45 points ou s'il commence par essayer d'impliquer ses coéquipiers. En cas de Game 7 au Garden, j'ai peu de doute que la première possibilité prime mais je pense pas qu'il y aille "all in" dès la première minute du game 6 car il aura du mal à gagner deux matchs si ses coéquipiers ne font que le regarder. Et encore une fois, il est au bord de l'épuisement.
Autre chose, je sais pas si vous avez suivi, mais un journaliste a demandé à Lue pourquoi Korver, probablement le 3ème meilleur joueur des Cavs sur cette série, avait si peu joué lors du Game 5.
Réponse du coach des Cavs : Parce que son match up, Semi Ojeleye, n'a pas joué, et que du coup ça avait déstabilisé ses rotations  ("it threw us for a loop" en VO, je sais pas exactement comment traduire ça) !
Ouai, je suis content que Brad Stevens soit le coach de mon équipe.
Lebron fera du Lebron , il était cramé en fin de game 5, comme un peu tout le monde sur le terrain (le 4 QT est horrible a regarder des 2 cotés), Mais il sera encore là en mode destruction.
Non c'est plus du coté de Boston que ça dépendra, c'est le bon soir pour prouver qu'ils savent aussi jouer a lextérieur... Depuis le début de ces POs c'est 1/6 a lextérieur avec pas mal de branlées.
Moi j'ai du mal a voir autre chose qu'un Game 7, mais bon le réveil c'est peut être ce soir... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
| Vu les perfs des Celtics à l'extérieur et sachant que James sortira certainement une grosse perf vu l'enjeu, autant prendre directement rdv pour le game 7 |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Agrandir |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Tu ne pourras pas nier que le record de Tatum serait exclusivement lié à un effet volume quand l'actuel record de Jabbar résulte davantage d'une grosse production par match.
Je regrette que tu n'aies pas répondu à ça, mais tu as raison, avançons.
Exclusivement non, en partie oui. Il faut les caler quand même les 18 ppm en finales de conf pour un rookie de 20 ans, meilleur scoreur de sa team. Ca reste une sacré perf.
Après je suis d'accord pour dire que les perfs de Jabbar à l'époque et de Tatum aujourd'hui ne sont pas du tout comparables. Et pas seulement pour des questions de volume. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Tu ne pourras pas nier que le record de Tatum serait exclusivement lié à un effet volume quand l'actuel record de Jabbar résulte davantage d'une grosse production par match.
Je regrette que tu n'aies pas répondu à ça, mais tu as raison, avançons. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Ok, c'était pas un débat très intéressant, on va passer à autre chose.
Game 6 ce soir. Je suis curieux de voir si James aborde le match en visant les 45 points ou s'il commence par essayer d'impliquer ses coéquipiers. En cas de Game 7 au Garden, j'ai peu de doute que la première possibilité prime mais je pense pas qu'il y aille "all in" dès la première minute du game 6 car il aura du mal à gagner deux matchs si ses coéquipiers ne font que le regarder. Et encore une fois, il est au bord de l'épuisement.
Autre chose, je sais pas si vous avez suivi, mais un journaliste a demandé à Lue pourquoi Korver, probablement le 3ème meilleur joueur des Cavs sur cette série, avait si peu joué lors du Game 5.
Réponse du coach des Cavs : Parce que son match up, Semi Ojeleye, n'a pas joué, et que du coup ça avait déstabilisé ses rotations ("it threw us for a loop" en VO, je sais pas exactement comment traduire ça) !
Ouai, je suis content que Brad Stevens soit le coach de mon équipe. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Et donc, plutôt Kobe ou plutôt Shaq ? Tu es devenu fan en quelle année ?
Je ne comprends aucune de tes questions et encore moins le rapport avec le sujet. Mais jolie tentative de pirouette. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
| Et donc, plutôt Kobe ou plutôt Shaq ? Tu es devenu fan en quelle année ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Anonyme a dit : goofy a dit : ce que tu dis est inhérent à TOUTES les statistiques sur le volume ! Sinon je peux aussi remettre en cause le record de points en carrière de KAJ en disant qu'il a joué 20 saisons alors qu'Iverson en a joué 13 !
Encore aurait-il fallu que quelqu'un veuille d'AI pendant 20 ans. Tu te rappelles de sa fin de carrière ?
Tatum ne fait en soi rien de bien impressionnant.
"Tatum ne fait en soi rien de bien impressionnant"
Ok dénonce toi, c'est soit le burner account de Ben Simmons, soit un fan des Lakers
En soi, tourner à 18ppm à 46 % n'a rien d'impressionnant, je maintiens.
Quant à la fin de carrière d'AI, tu peux pas contester qu'elle est partie en eau de boudin d'un coup avec le passage Detroit-Memphis et plus personne qui ne veut de lui ensuite dans un rôle de vétéran qui sort du banc. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Néanmoins cette stat n'est absolument pas bidon, ou en tout cas pas plus que n'importe quel record sur des totaux en carriere, sur une saison, ou sur une campagne de playoffs.
Si puisque tous les joueurs n'ont pas pu jouer autant de matchs dans ces PO, contrairement à la SR où chacun peut en jouer 82
Tu ne pourras pas nier que le record de Tatum serait exclusivement lié à un effet volume quand l'actuel record de Jabbar résulte davantage d'une grosse production par match. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
| Bon sinon vous le sentez comment le titre de MVP des finales de Marcus Smart après avoir intercepté 6 ballons dans les mains d'Harden au game 7 ? |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : goofy a dit : ce que tu dis est inhérent à TOUTES les statistiques sur le volume ! Sinon je peux aussi remettre en cause le record de points en carrière de KAJ en disant qu'il a joué 20 saisons alors qu'Iverson en a joué 13 !
Encore aurait-il fallu que quelqu'un veuille d'AI pendant 20 ans. Tu te rappelles de sa fin de carrière ?
Tatum ne fait en soi rien de bien impressionnant.
"Tatum ne fait en soi rien de bien impressionnant"
Ok dénonce toi, c'est soit le burner account de Ben Simmons, soit un fan des Lakers |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Non mais mec c'est peut etre de là que vient l'incomprehension, j'insinue absolument rien en donnant cette stat. Il y a eu plusieurs rookies bien meilleurs que Tatum (Duncan, Shaq, MJ, Bird, Lebron...). Je n'ai jamais dit non plus qu'en passant Wilt et Magic ça faisait de Tatum un joueur de leur calibre. Relis mon message, je donne juste une stat comme ça, un peu folle et qui en tant que fan de Boston me fait bien plaisir.
Néanmoins cette stat n'est absolument pas bidon, ou en tout cas pas plus que n'importe quel record sur des totaux en carriere, sur une saison, ou sur une campagne de playoffs. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Tatum a quand meme un role tres important dans l'excellent parcours en PO de son équipe (meilleur scoreur). Rien que ça, c'est énorme pour un rookie.
Et tant mieux pour lui s'il explose au passage un record NBA pour lequel il n'y a pas de limitation de matches. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
| en fait c'est un peu comme si tu t'appuyais sur le nombre de titres au cours des deux premières saisons pour insinuer (mais sans le dire, non non non) que Sam Cassell (2 titres) a eu un meilleur début de carrière que Magic (1 titre). |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
Mais sinon il fait une jolie campagne de PO hein  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : ce que tu dis est inhérent à TOUTES les statistiques sur le volume ! Sinon je peux aussi remettre en cause le record de points en carrière de KAJ en disant qu'il a joué 20 saisons alors qu'Iverson en a joué 13 !
Encore aurait-il fallu que quelqu'un veuille d'AI pendant 20 ans. Tu te rappelles de sa fin de carrière ?
Tu encules les mouches pour ne pas admettre que cette stat ne veut rien dire mais en fin de compte, ce que Jabbar a fait était extraordinaire en tant que tel, rookie ou pas, alors que Tatum ne fait en soi rien de bien impressionnant. Pour reprendre ton exemple, Jabbar n'est pas devenu top scoreur de l'histoire en jouant beaucoup avec une petite moyenne de points, comme le fait Tatum dans ces PO, il a tourné à 30pts par match sur ses 8 premières saisons. Mauvais exemple donc. ça se comparerait plutôt avec les Fisher, Korver qui atteignent les 10 000 pts à force de tourner à 10ppm pendant une éternité.
|
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Agrandir |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
J'ai utilisé le mot "détail" parce que tu l'avais utilisé dans ton premier post
Mais ce que tu dis est inhérent à TOUTES les statistiques sur le volume ! Sinon je peux aussi remettre en cause le record de points en carrière de KAJ en disant qu'il a joué 20 saisons alors qu'Iverson en a joué 13 ! Le fait est que Tatum va probablement faire tomber un record NBA où tu retrouves une litanie de hall of famer dans le top 10, et la vaste majorité d'entre eux étaient en plus plus agés.
Concernant Mitchell, j'ai pas envie de le rabaisser. C'est une star et il a été éblouissant toute la saison. Mais sur ces playoffs il met 24 points à 42% avec 22 FGA/match contre 18 points à 46% avec 13FGA/match pour Tatum. Ce dernier est plus efficace, tout en étant meilleur défenseur. J'échange pas mon rookie |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 72 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : A l'époque y avait beaucoup moins de match aussi, 2 tours avant la finale NBA je crois et pas 7 matchs au 1er tour
...
Mais clairement, cette stat est totalement frauduleuse. Jabbar inscrit ses 352 points en 10 rencontres, petit détail
La stat n'est absolument pas frauduleuse, mais tu as raison de noter ce detail.
Autre petit detail, lors de sa premiere campagne de playoffs, Lew Alcindor a 23 ans. Tatum 20.
"détail"
T'as un mec qui marchait sur tout le monde et un qui fait une bonne campagne de PO même s'il a perdu son adresse à 3pts par rapport à la SR (ce que toi même soulignais, il me semble). Au final, c'est une jolie perf mais elle repose quasi essentiellement sur un effet volume. Rien que parmi les rookies de cette année, je pense que Mitchell aura nettement plus brillé dans ces PO même s'il a joué moins de matchs et donc marqué moins de points. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 72 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : A l'époque y avait beaucoup moins de match aussi, 2 tours avant la finale NBA je crois et pas 7 matchs au 1er tour
...
Mais clairement, cette stat est totalement frauduleuse. Jabbar inscrit ses 352 points en 10 rencontres, petit détail
La stat n'est absolument pas frauduleuse, mais tu as raison de noter ce detail.
Autre petit detail, lors de sa premiere campagne de playoffs, Lew Alcindor a 23 ans. Tatum 20. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
