sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

Los Angeles Lakers 2018/2019

 <  Page 3  > 
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Mettre Davis dans le top 5 et en sortir Harden... ;pourquoi:
Le gars est MVP, top 3 depuis quelques années, et il a toujours qualifié Houston pour les PO.
Il confirme pas forcément en PO mais ça doit pas devenir un argument en faveur de Davis, vu que lui ne les joue presque jamais...

Quant à Ante, il vient de faire une saison qui le met déjà plus haut que Davis.
28-13-6 et une finale de conférence.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Ouais le gars sait stater. Génial !


Alors que Davis, il state et fait gagner son équipe, comme en témoigne le bilan des Pels quand il y était (251-323) smiley.gif
Si Davis est un top 5, c'est uniquement parce qu'il a des grosses stats.


A titre de comparaison, Damian Lilard est arrivé en même temps que Davis mais il a joué 6 fois les PO en 7 saisons et à part sa saison rookie, Portland a toujours eu un bilan positif.
Bon, je dis pas que Lilard est meilleur mais c'est bizarre qu'un mec comme Davis, dont les teams déçoivent année après année, est largement plus considéré que d'autres, qui font pourtant le taf en tirant leur équipe vers le haut.
Question de hype? smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et oui s'il est sans top 5 c'est que ya 7 joueurs dans le top 5 cqfd
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ouais le gars sait stater. Génial !


Alors que Davis, il state et fait gagner son équipe, comme en témoigne le bilan des Pels quand il y était (251-323) smiley.gif
Si Davis est un top 5, c'est uniquement parce qu'il a des grosses stats.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Ya combien de joueurs dans les 5 meilleurs joueurs du monde? smiley.gif


5 smiley.gif Lebron, AD, KD, Kawhi et Steph (pas forcément dans l'ordre)


AD fout quoi dans le top 5? smiley.gif
Ca fait 7 ans qu'il est dans la ligue, Il a déjà manqué plus de 110 matches, NO a eu 2 fois un bilan positif et s'est qualifié 2 fois pour les PO...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : C'est amusant de lire les commentaires de tous ces gens subitement inquiets pour LA smiley.gif Je ne sais pas si "les fans sont globalement dégoutés", moi je vois surtout des gens totalement hypés par la perspective d'aligner deux des cinq meilleurs joueurs du monde, de garder Kuzma, et d'avoir du cash pour étoffer avec des bons RP ou avec un joueur de niveau max acceptant moins que le max pour jouer dans un énorme marché.
Et je confirme, la draft c'est bien gentil mais ça ne ait pas gagner grand monde en fait, rien n'est plus sûr qu'un FA ou un trade. Après, si NO veut tenter sa chance avec le pick 4, un Ingram qui a encore tout à prouver et un Ball qui... ben pareil, grand bien leur fasse.


LA n'a pas grand-chose autour de LBJ-AD et ces deux joueurs là ont pas été épargnés par les blessures l'année dernière.
Accessoirement, LA est d'en l'obligation de réussir parce qu'ils ont donné plein de futurs tours de draft. Leur duo est impressionnant mais au niveau du roster, pas de quoi se taper le cul par terre.
Sinon, NO étai condamné à perdre Davis et ils ont pris ce qu'on leur a donné. Heureusement pour eux, les Lakers ont assuré le coup en distribuant les tours de draft...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tu sais très bien que je parle d'Harden. Pour stater, oui c'est sûr c'est le meilleur...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tu parles de Davis?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ouais le gars sait stater. Génial !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ouai t'aimes pas harden mais le mec est mvp en titre, sans doute 2me cette année et top5 mvp chaque année depuis 5 ans, il est devant David tous les jours sauf si tes un hater et la ça sert à rien de discuter.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Objectivement si tu met davis faut mettre harden et giannis.

Et donc le top 5 nba actuel est composé de 7 joueurs


J'ai hésité avec Giannis mais Davis a l'avantage d'avoir plus de saisons dans les jambes. Et puis l'absence de shoot de Giannis pèse encore. Par contre, Harden jamais de la vie
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ya combien de joueurs dans les 5 meilleurs joueurs du monde? smiley.gif



smiley.gif


Sur quel critère on inclut les joueurs dans ce top 5 ?

Beaman
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Objectivement si tu met davis faut mettre harden et giannis.

Et donc le top 5 nba actuel est composé de 7 joueurs
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ya combien de joueurs dans les 5 meilleurs joueurs du monde? smiley.gif


5 smiley.gif Lebron, AD, KD, Kawhi et Steph (pas forcément dans l'ordre)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Les lakers devraient se positionner en priorité sur des joueurs comme Middleton, Brogdon, ou Bogdanovic, et aussi un shooteur comme Reddick (bon c'est vrai défensivement il craint). A la mène il y a Rubio aussi s'ils peuvent le récupérer pour pas cher. Rozier je le sens pas.


Ca dépend, ils ont Rich Paul comme agents ou pas?

De toute façon, Middleton sera trop cher, Brogdon et Rozier sont restricted. Bogdanovic serait un bon choix mais mangera une grosse partie de 23M$ disponible. Rubio peut venir sans trop de difficultés, mais les Lakers doivent signer des shooteurs en priorité.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
échange de pick en 2023, pas 2022
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : En février LA était censé donner 6 ou 7 joueurs, au final ils en donnent 3 dont un qui n'offre aucune garantie de pouvoir rejouer au haut niveau, un qui loupe la moitié de chaque saison et un bon back up !


Jamais les Pelicans auraient pu accueillir 6 à 7 jours en cours de saison... Les Lakers ont réussi à garder Kuzma mais on dû lâcher un 1er tour supplémentaire, en 2024 avec la possibilité pour les Pelicans de le reporter d'un an. Et la possibilité d'échanger les picks 2022. Et aussi de décaler le tour de draft 2021 d'un an s'il n'est pas dans le top 8. Normalement, tu protèges les tour de draft que tu envoies. Là c'est l'inverse...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit : Lâcher des picks d'une époque hypothétique où tu ne sais pas ce que vaudra LA, je ne vois pas ça comme une grosse perte. D'ailleurs, tout le monde louait le coup de génie de Boston qui avait su collectionner des super picks, ils en ont fait quoi ? Sont-ils tellement mieux placés qu'une équipe tentant le all in sur des FA comme LA ou Houston ?



Exactement, on a bien vu que les Nets n'ont pas regretté d'avoir lâcher des picks pour Pierce et Garnett smiley.gif Sinon, les Celtics ont raté la dernière marche, cela ne veut pas dire que leur stratégie n'était pas la bonne
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Toronto qui tente le tout pour le tout a choppé le titre avant Boston au final.

Slapper


D'ailleurs, un mec comme Siakam, drafté en fin de 1er tour n'a eu aucun impact sur la saison des Raptors. smiley.gif

Un joueur de ce profil, avec 4 années à très faible prix (et une grosse facilité pour le prolonger encore 4 ans minimum), que ce soit sportivement mais aussi niveau cap, n'a évidemment aucun intérêt. Je suis convaincu.
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit :
dreemtim a dit : Et 3 premiers tours de draft, un détail smiley.gif

C'est bien qu'ils aient gardé Kuzma. Mais pour le reste, ils se sont quand même un peu foutu à poil



Clairement un détail si ce sont des 23e ou 25e pick. Et pas la peine d'aller exhumer les bons joueurs draftés si bas, ce ne sont pas eux les FP qui font d'une équipe un candidat au titre smiley.gif


Sauf que tu ne joues pas qu'à 3, donc un joueur drafté en 25e qui fait un très solide RP, c'est utile aussi. smiley.gif
Je veux bien qu'on en fasse un peu trop sur les assets et qu'on leur donne une importance un peu trop grande (on voit bien avec Boston effectivement que c'est parfois difficile de les transformer en quelque chose d'utile) mais dire que des 1ers tours de draft ne servent à rien, c'est tout aussi ridicule. smiley.gif
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit : Dégoûtés d'avoir lâché autant. Evidemment que sur l'ensemble, ils sont satisfait. Mais beaucoup se disent que finalement, cela aurait pu passer avec un petit peu moins. C'est le principe même des négociations, tu essaies de gagner gros en lâchant le moins possible.


Lâcher des picks d'une époque hypothétique où tu ne sais pas ce que vaudra LA, je ne vois pas ça comme une grosse perte. D'ailleurs, tout le monde louait le coup de génie de Boston qui avait su collectionner des super picks, ils en ont fait quoi ? Sont-ils tellement mieux placés qu'une équipe tentant le all in sur des FA comme LA ou Houston ?


Oui peut être, mais ce n'est pas vraiment ce que je dis. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Les lakers devraient se positionner en priorité sur des joueurs comme Middleton, Brogdon, ou Bogdanovic, et aussi un shooteur comme Reddick (bon c'est vrai défensivement il craint). A la mène il y a Rubio aussi s'ils peuvent le récupérer pour pas cher. Rozier je le sens pas.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Les pelicans ont bien géré, ils ont de quoi entouré Zion avec des jeunes prometteurs.
Effectivement ce n'est pas sans risque:
- leur pick 4 va-t-il être un bon joueur?
- Zion sera-t-il aussi fort qu'on le dit en NBA, et notamment saura-t-il éviter les blessures avec son physique de buffle?
- Ball va t il enfin montrer son potentiel, et avoir un vrai shoot?
- Ingram va t il exploiter aussi tout son potentiel, et surtout il plane une incertitude sur son état de santé qui mettrait un terme à sa carrière.
- Les pick futurs ne seront probablement pas haut classés, que vont-ils donner? des flops? de bons RP ? un steal?

C'est quand même prometteur, et les incertitudes rendent le tout passionnant je trouve.

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit : Dégoûtés d'avoir lâché autant. Evidemment que sur l'ensemble, ils sont satisfait. Mais beaucoup se disent que finalement, cela aurait pu passer avec un petit peu moins. C'est le principe même des négociations, tu essaies de gagner gros en lâchant le moins possible.


Lâcher des picks d'une époque hypothétique où tu ne sais pas ce que vaudra LA, je ne vois pas ça comme une grosse perte. D'ailleurs, tout le monde louait le coup de génie de Boston qui avait su collectionner des super picks, ils en ont fait quoi ? Sont-ils tellement mieux placés qu'une équipe tentant le all in sur des FA comme LA ou Houston ?


+1, pas toujours simple à gérer d'aoir énormement de pick, difficile de mettre une hierarchie.
Toronto qui tente le tout pour le tout a choppé le titre avant Boston au final.

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Mon2mer2 a dit : En même temps les Lakers s'en branlent un peu de la draft, je me souviens pas les avoir vu drafter un joueur et en faire un all star depuis que je suis la NBA. Y a bien eu Kobe mais je crois qu'il vient d'un transfert avec les hornets, en dehors de ça, la draft depuis Divac ou Eddie Jones c'est pas pas leur affaire j'ai l'impression.


Bynum

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Et 3 premiers tours de draft, un détail smiley.gif

C'est bien qu'ils aient gardé Kuzma. Mais pour le reste, ils se sont quand même un peu foutu à poil



Clairement un détail si ce sont des 23e ou 25e pick. Et pas la peine d'aller exhumer les bons joueurs draftés si bas, ce ne sont pas eux les FP qui font d'une équipe un candidat au titre smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Je précise qu'au final je pense qu'ils avaient raison de le faire, des Davis t'en as pas 2
Mais NO a assurément bien géré le deal, surtout avec les Cs qui devenaient froids (que ce soit vrai ou pas, les annonces de Rich Paul avait nécessairement refroidi cette piste)
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Et 3 premiers tours de draft, un détail smiley.gif

C'est bien qu'ils aient gardé Kuzma. Mais pour le reste, ils se sont quand même un peu foutu à poil
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : D'autant que Rich GM Paul avait tellement savonné la planche des Celtics, ça servait à rien de tout lâcher
Ca sent surtout le panic mode côté Lakers

Sauf que là ça c'est bien retourné. Même s'ils ont lâché gros, ils vont arriver le 1er novembre blindés à mon avis, avec un 3ème AS en perspective. J'en serais presque à vouloir que KD reste à GS heyhey.gif


Tout lâcher ? En février LA était censé donner 6 ou 7 joueurs, au final ils en donnent 3 dont un qui n'offre aucune garantie de pouvoir rejouer au haut niveau, un qui loupe la moitié de chaque saison et un bon back up !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit : Dégoûtés d'avoir lâché autant. Evidemment que sur l'ensemble, ils sont satisfait. Mais beaucoup se disent que finalement, cela aurait pu passer avec un petit peu moins. C'est le principe même des négociations, tu essaies de gagner gros en lâchant le moins possible.


Lâcher des picks d'une époque hypothétique où tu ne sais pas ce que vaudra LA, je ne vois pas ça comme une grosse perte. D'ailleurs, tout le monde louait le coup de génie de Boston qui avait su collectionner des super picks, ils en ont fait quoi ? Sont-ils tellement mieux placés qu'une équipe tentant le all in sur des FA comme LA ou Houston ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
D'autant que Rich GM Paul avait tellement savonné la planche des Celtics, ça servait à rien de tout lâcher
Ca sent surtout le panic mode côté Lakers

Sauf que là ça c'est bien retourné. Même s'ils ont lâché gros, ils vont arriver le 1er novembre blindés à mon avis, avec un 3ème AS en perspective. J'en serais presque à vouloir que KD reste à GS heyhey.gif
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Dégoûtés d'avoir lâché autant. Evidemment que sur l'ensemble, ils sont satisfait. Mais beaucoup se disent que finalement, cela aurait pu passer avec un petit peu moins. C'est le principe même des négociations, tu essaies de gagner gros en lâchant le moins possible.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ya combien de joueurs dans les 5 meilleurs joueurs du monde? smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
C'est amusant de lire les commentaires de tous ces gens subitement inquiets pour LA smiley.gif Je ne sais pas si "les fans sont globalement dégoutés", moi je vois surtout des gens totalement hypés par la perspective d'aligner deux des cinq meilleurs joueurs du monde, de garder Kuzma, et d'avoir du cash pour étoffer avec des bons RP ou avec un joueur de niveau max acceptant moins que le max pour jouer dans un énorme marché.
Et je confirme, la draft c'est bien gentil mais ça ne ait pas gagner grand monde en fait, rien n'est plus sûr qu'un FA ou un trade. Après, si NO veut tenter sa chance avec le pick 4, un Ingram qui a encore tout à prouver et un Ball qui... ben pareil, grand bien leur fasse.
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Mon2mer2 a dit : En même temps les Lakers s'en branlent un peu de la draft, je me souviens pas les avoir vu drafter un joueur et en faire un all star depuis que je suis la NBA. Y a bien eu Kobe mais je crois qu'il vient d'un transfert avec les hornets, en dehors de ça, la draft depuis Divac ou Eddie Jones c'est pas pas leur affaire j'ai l'impression.


Un 1er tour, ça reste un joueur vraiment peu cher pour 4 ans. Et sans parler du futurs AS, tu trouves des joueurs solides pour entourer tes stars, ou monter un trade comme on vient de le voir.
C'est un peu bizarre de dire qu'ils n'en ont rien à branler de draft alors qu'ils viennent de récupérer Davis justement grâce à des joueurs qu'ils avaient drafté.

C'est un peu cher payé à ce niveau là. Et je pense qu'ils ont eu peur des autres concurrents.
Quand tu apprends ensuite que Boston ne comptait pas inclure Tatum, ils ont du être dégoutés de s'être précipité (je sais que les fans le sont globalement). Bon, cela peut être de l'intox de la part des Celtics de laisser filtrer une telle info aussi. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et puis ça offre aussi des possibilités de récupérer des bons joueurs. smiley.gif
Ce qui est bien pratique quand l'équipe, pour X ou Y raisons, n'est pas bonne.
Après le départ de Kobe, ça s'est pas bousculé au portillon. PG a dit qu'il voulait venir mais il a prolongé à OKC.
Après, peut-être qu'ils sont certains d'avoir un autre très gros joueur bientôt et que les 4-5 prochaines seront bonnes.
Pour le moment, ils ont LBJ et Davis. Un LBJ moins performant ou un Davis qui se blesse et ça va rester très light côté Angelinos...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Sauf que les tour de draft, ca peut aussi servir à récupérer des joueurs pour compléter un effectif, comme les Cavs l'ont fait
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
En même temps les Lakers s'en branlent un peu de la draft, je me souviens pas les avoir vu drafter un joueur et en faire un all star depuis que je suis la NBA. Y a bien eu Kobe mais je crois qu'il vient d'un transfert avec les hornets, en dehors de ça, la draft depuis Divac ou Eddie Jones c'est pas pas leur affaire j'ai l'impression.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : On n'a pas encore tous les détails mais plus ça va, plus ils ont défavorables aux Lakers.

Sur les tours de draft: les Lakers donneront leur premier tour en 2021 seulement s'il est dans le top 8. Sinon, tour non protégé en 2022 (première année potentielle sans Lebron qui peut opt-out). En 2023, les Pelicans ont la possibilité d'échanger leur pick avec celui des Lakers sans aucune restriction (le contrat de Lebron aura déjà pris fin et il aura 39 ans). En 2024, les Pelicans récupèrent le 1er tour de Lakers avec en plus la possibilité de reporter ce 1er tour à l'année suivante s'ils ne sont pas contents avec la place des Lakers dans la draft.

Autrement dit: entre 2021 et 2025, les Lakers auront au maximum 3 premiers tours de draft mais certainement aucun dans le top 10, voire même le top 20.

Sur la place dans le cap à venir: le trade devrait avoir lieu le 6 juillet et non le 30. Et AD devrait activer son bonus prévu en cas de transfert. Donc au lieu d'avoir 33M$, ils n'auront que 24M$. Pas suffisant pour filer un contrat max à Irving, Kemba ou Butler.


Tout ça pour un joueur qui serait allé chez eux dans 1 an. comique.gif
Du coup, NOP s'en sort très bien. Si LAL foire une saison, il y a moyen de drafter haut.
Pour les Lakers, obligation de réussir. Et faut serrer les fesses pour que Davis soit épargné par les blessures.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
On n'a pas encore tous les détails mais plus ça va, plus ils ont défavorables aux Lakers.

Sur les tours de draft: les Lakers donneront leur premier tour en 2021 seulement s'il est dans le top 8. Sinon, tour non protégé en 2022 (première année potentielle sans Lebron qui peut opt-out). En 2023, les Pelicans ont la possibilité d'échanger leur pick avec celui des Lakers sans aucune restriction (le contrat de Lebron aura déjà pris fin et il aura 39 ans). En 2024, les Pelicans récupèrent le 1er tour de Lakers avec en plus la possibilité de reporter ce 1er tour à l'année suivante s'ils ne sont pas contents avec la place des Lakers dans la draft.

Autrement dit: entre 2021 et 2025, les Lakers auront au maximum 3 premiers tours de draft mais certainement aucun dans le top 10, voire même le top 20.

Sur la place dans le cap à venir: le trade devrait avoir lieu le 6 juillet et non le 30. Et AD devrait activer son bonus prévu en cas de transfert. Donc au lieu d'avoir 33M$, ils n'auront que 24M$. Pas suffisant pour filer un contrat max à Irving, Kemba ou Butler.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Oui, très exagéré même !

James a toujours effectivement surclassé les autres AS qui le rejoignaient mais pour autant ils conservaient des niveaux de AS.

Maintenant Davis est plus jeune et James plus âgé, ça devrait du coup être moins marqué. Et je ne serai pas surpris que le lead soir clairement partagé cette fois ci.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Déjà curieux de voir si Davis va réussir là ou beaucoup se sont cassé les dents... a savoir "cohabiter avec Lebron sans passer pour un role player" donc rajouter Irving a léquation c'est pas ce que j'appelle une bonne idée.


Pour toi Wade et Bosh étaient des rôle players à l'époque LeBron ?
Et idem pour Irving et Love ?


Il y a eu assez de critiques sur les cas Love et Bosh a leurs époques pour pas avoir besoin dépiloguer.

Le terme "role player" est volontairement exagéré mais il est clair que Lebron a tendance a vampiriser les AllStar qui gravitent autour de lui. A voir avec Davis...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Déjà curieux de voir si Davis va réussir là ou beaucoup se sont cassé les dents... a savoir "cohabiter avec Lebron sans passer pour un role player" donc rajouter Irving a léquation c'est pas ce que j'appelle une bonne idée.


Pour toi Wade et Bosh étaient des rôle players à l'époque LeBron ?
Et idem pour Irving et Love ?
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
The Los Angeles Lakers have agreed to acquire Anthony Davis from the New Orleans Pelicans. Since entering the league in 2012, Davis is tied for 3rd-most 1st-Team All-NBA selections in the league. The only players with more during that stretch are LeBron James and James Harden.


Agrandir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Déjà curieux de voir si Davis va réussir là ou beaucoup se sont cassé les dents... a savoir "cohabiter avec Lebron sans passer pour un role player" donc rajouter Irving a léquation c'est pas ce que j'appelle une bonne idée.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Les Lakers ne devraient avoir qu'entre 24 et 28M, si AF active un bonus ou pas. Pas assez pour un contrat max pour Irving
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil


Agrandir
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : La mauvaise entente, à mon avis, elle vient aussi beaucoup, voire surtout, d'un Rozier qui se sentait pousser des ailes après ses PO 2018. Il y a certainement eu un fossé entre les jeunes qui ont pris le pouvoir en l'absence des cadres (Rozier, Brown) et ces cadres (Hayward, Irving).


Je pense aussi. Et Rozier est quand même très limité.
A priori, Irving s'entendait bien avec Smart et Tatum. C'était pas ça du tout avec Rozier vu les déclas de ce dernier. Brown on ne sait pas trop, mais il a été baladé toute la saison. Possible qu'il ait fait la gueule.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
La mauvaise entente, à mon avis, elle vient aussi beaucoup, voire surtout, d'un Rozier qui se sentait pousser des ailes après ses PO 2018. Il y a certainement eu un fossé entre les jeunes qui ont pris le pouvoir en l'absence des cadres (Rozier, Brown) et ces cadres (Hayward, Irving).

Bref, deal inespéré pour LA. Ingram a un très bon potentiel, Ball était assez kiffant à voir jouer et Hart pouvait rendre de bons services mais au final, on obtient un top5 de la ligue pour un joueur dont on ne sait pas s'il pourra rejouer à fond, un joueur dont on ne sait pas s'il peut jouer plus d'une demi-saison et un joueur dont on ne sait pas s'il peut faire un titulaire correct dans une équipe compétitive. Il reste le pick 4, mais il n'y a que 3 joueurs évidents à la draft et on n'est jamais à l'abri d'un bust. Le coup de maître est de conserver Kuzma pour ne pas être trop dépendant de James, Davis et du gros FA qui viendra forcément.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Charlotte Hornets 2019/2020
 Sujet suivant > Houston Rockets 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()