sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

Los Angeles Lakers 2018/2019

 <  Page 6  > 
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Bien sûr que si.
A niveau comparable c'est évidemment le FP qui remporte l'award.


En tant qu'ancien fan des Spurs, tu es d'ailleurs bien placé pour le savoir (à moins que tu avais déjà changé d'équipe, je m'y perd dans tous ces mythos). En 2007, à niveau comparable, le titre de MVP des finales est très logiquement revenu à TP et non pas à son lieutenant TD


en 2007, il n'y a pas de débat entre Duncan et Parker. Par contre en 2005, il y avait eu un cas à peu près similaire à AI2 et Curry, avec Gino et Duncan. Et Duncan avait eu l'award.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Blablablabla
Et en 1912 c'est la mascotte de la team perdante qui l'a eu, incroyable !
Continue l'impro en remontant le temps (checke l'année 1835 tu risques d'être surpris)


Ben alors on n'accepte pas que sa règle soit disant non écrite ne soit que le pur produit de son imagination ? smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Blablablabla
Et en 1912 c'est la mascotte de la team perdante qui l'a eu, incroyable !
Continue l'impro en remontant le temps (checke l'année 1835 tu risques d'être surpris)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et en 1981, à niveau comparable, le titre de MVP des finales est très logiquement revenu à Maxwell et non pas à ses lieutenants Bird et Parish
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Autre exemple en 1988, à niveau comparable, le titre de MVP des finales est très logiquement revenu à Worthy (tu connais ?) et non pas à son lieutenant Magic
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Bien sûr que si.
A niveau comparable c'est évidemment le FP qui remporte l'award.


En tant qu'ancien fan des Spurs, tu es d'ailleurs bien placé pour le savoir (à moins que tu avais déjà changé d'équipe, je m'y perd dans tous ces mythos). En 2007, à niveau comparable, le titre de MVP des finales est très logiquement revenu à TP et non pas à son lieutenant TD
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : la fameuse théorie sur James et les Lakers en prend un coup ! smiley.gif
ou la fameuse théorie que les Lakers sans James auraient fait les PO. T'es un champion, toi smiley.gif

Les Lakers de l'an passé sans James étaient en progression régulière et à défaut de se qualifier auraient vraisemblablement été en situation de le faire, c'est ce que j'ai dit et je continuerai à le dire smiley.gif
Tout comme je dis que l'équipe de cette année joue mieux sans James qu'avec lui.
Pour que ça se traduise dans les résultats il faudrait moins de blessés et bien entendu que James soit remplacé dans le roster par une star moins égoïste et plus jeune tant qu'à faire.
Par contre James a une qualité qu'aucune autre star à sa place n'aura jamais, celle d'attirer à lui les autres stars.
En même temps il est rodé à cet exercice puisqu'il a fait ça toute sa carrière smiley.gif


Blablablabla
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
C'est une règle non écrite parmi d'autres, par ex celle qui consiste à plus siffler pour les vétérans que pour les rookies...
Je n'ai donc rien à partager pour le coup, et je te conseille de suivre un peu plus la NBA pour découvrir ces règles non écrites que tout le monde connait smiley.gif


Une règle non écrite qui est tellement bien connue que les votants pour le titre de MVP des finales ne la connaissaient pas. Continue l'impro smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : la fameuse théorie sur James et les Lakers en prend un coup ! smiley.gif
ou la fameuse théorie que les Lakers sans James auraient fait les PO. T'es un champion, toi smiley.gif

Les Lakers de l'an passé sans James étaient en progression régulière et à défaut de se qualifier auraient vraisemblablement été en situation de le faire, c'est ce que j'ai dit et je continuerai à le dire smiley.gif
Tout comme je dis que l'équipe de cette année joue mieux sans James qu'avec lui.
Pour que ça se traduise dans les résultats il faudrait moins de blessés et bien entendu que James soit remplacé dans le roster par une star moins égoïste et plus jeune tant qu'à faire.
Par contre James a une qualité qu'aucune autre star à sa place n'aura jamais, celle d'attirer à lui les autres stars.
En même temps il est rodé à cet exercice puisqu'il a fait ça toute sa carrière smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : A prestation sensiblement égale c'est bien entendu le FP , l'icône de l'équipe, qui est récompensé.
Bizarrement là ce n'est pas ce choix qui a été fait..
Non non, toujours pas. Quand le FP, l'icone de l'équipe, n'est pas foutu de se sublimer alors qu'un remplaçant parvient à se hisser à son niveau, tu ne vas pas récompenser le FP décevant.

Bien sûr que si.
A niveau comparable c'est évidemment le FP qui remporte l'award.
Curry lors de cette Finale est passé à côté d'un match, ne pas lui donner l'award à cause de ce match c'est très cher payé, d'autant plus que André a également foiré un match.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :Ce qui rentre en ligne de compte pour le coup? c'est la hiérarchie comme je le dis plus bas.
A prestation sensiblement égale c'est bien entendu le FP , l'icône de l'équipe, qui est récompensé.
Bizarrement là ce n'est pas ce choix qui a été fait..
tu partages avec nous le règlement sur le vote pour le MVP des finales ? heyhey.gif

C'est une règle non écrite parmi d'autres, par ex celle qui consiste à plus siffler pour les vétérans que pour les rookies...
Je n'ai donc rien à partager pour le coup, et je te conseille de suivre un peu plus la NBA pour découvrir ces règles non écrites que tout le monde connait smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : A prestation sensiblement égale c'est bien entendu le FP , l'icône de l'équipe, qui est récompensé.
Bizarrement là ce n'est pas ce choix qui a été fait..


Non non, toujours pas. Quand le FP, l'icone de l'équipe, n'est pas foutu de se sublimer alors qu'un remplaçant parvient à se hisser à son niveau, tu ne vas pas récompenser le FP décevant.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :Ce qui rentre en ligne de compte pour le coup? c'est la hiérarchie comme je le dis plus bas.
A prestation sensiblement égale c'est bien entendu le FP , l'icône de l'équipe, qui est récompensé.
Bizarrement là ce n'est pas ce choix qui a été fait..


tu partages avec nous le règlement sur le vote pour le MVP des finales ? heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : la fameuse théorie sur James et les Lakers en prend un coup ! smiley.gif


ou la fameuse théorie que les Lakers sans James auraient fait les PO. T'es un champion, toi smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Il est temps de recadrer le sujet :
Les Lakers? smiley.gif

Tu veux qu'on parle de la déroute subie à Indiana ?
-42 avec le Messie LBJ, alors qu'en face Oladipo est en rééducation.. la fameuse théorie sur James et les Lakers en prend un coup ! smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
dreemtim a dit :
Martin Baratino a dit : Il est temps de recadrer le sujet :
Iguodala préféré à Curry comme MVP des Finales.
Soit l'illustration de l'insuffisante reconnaissance à mon sens de l'exceptionnel talent de Curry.
Le ROY étant le 1er acte de cette tendance à le snober.
Le problème est à peu près le même smiley.gif
Le award de MVP des finals revient à celui considéré comme le meilleur joueur des 6 matchs (en l'occurrence en 2015). Le fait que Curry soit un génie (ce qu'il est assurément), soit bien supérieur à AI2 n'entre pas en ligne de compte...

Ce qui rentre en ligne de compte pour le coup? c'est la hiérarchie comme je le dis plus bas.
A prestation sensiblement égale c'est bien entendu le FP , l'icône de l'équipe, qui est récompensé.
Bizarrement là ce n'est pas ce choix qui a été fait..
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Martin Baratino a dit : Il est temps de recadrer le sujet :
Iguodala préféré à Curry comme MVP des Finales.
Soit l'illustration de l'insuffisante reconnaissance à mon sens de l'exceptionnel talent de Curry.
Le ROY étant le 1er acte de cette tendance à le snober.


Le problème est à peu près le même smiley.gif

Le award de MVP des finals revient à celui considéré comme le meilleur joueur des 6 matchs (en l'occurrence en 2015). Le fait que Curry soit un génie (ce qu'il est assurément), soit bien supérieur à AI2 n'entre pas en ligne de compte...

Je ne défend pas l'award d'AI2, je ne me souviens plus bien du contexte (si ce n'est que Curry avait fortement déçu dans les premiers matchs, qui vont à 2-2 alors que les Cavs s'enflammaient avec Dellavedova...

En recherchant, je suis retombé sur le roster des Cavs, sérieux c'est comique...
Lebron
Thompson
Mozgov
Dellavedova
Schumpert
JR
James Jones
Mike Miller

Et ça fait 2-2 contre GS (ils ont mené 2-1 !) pourquoi.gif
Ce roster est le même que celui des Cavs de 2007, sauf que LBJ 2015 c'est pas pareil que 2007..
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Il est temps de recadrer le sujet :

Les Lakers? smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Il est temps de recadrer le sujet :
Iguodala préféré à Curry comme MVP des Finales.
Soit l'illustration de l'insuffisante reconnaissance à mon sens de l'exceptionnel talent de Curry.
Le ROY étant le 1er acte de cette tendance à le snober.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Je ne vais pas me laisser embarquer dans un débat concernant le ROY 2010, car ce n'est pas le sujet.


Exceptionnel. Qui a ramené le sujet sur le tapis, exactement ? heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : si on avait demandé à l'époque aux spécialistes lequel de ces deux joueurs avait une chance de devenir un jour une superstar, la quasi totalité aurait misé sur Curry, certainement pas sur Evans


Possible. Mais c'est pas l'objet du ROY.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Joueur A: 20 points, 46%, 5,8 passes, 5,3 rebonds et 1,5 interceptions (25 victoires)
Joueur B: 17 points, 46%, 5,9 passes, 4,5 rebonds et 1,9 interceptions (26 victoires)

Evidemment que le joueur B mérite davantage d'être ROY que le joueur A. Je ne vois même pas comment on peut aussi dire le contraire. Bande de nazes
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Martin Baratino a dit : Je ne vais pas me laisser embarquer dans un débat concernant le ROY 2010, car ce n'est pas le sujet.
Ceci dit l'attribution de ce trophée n'était sûrement pas une évidence comme vous l'affirmez.
Au moment du vote les derniers mois comptaient plus que les premiers (exactement comme pour le MVP) et au minimum le choix entre les deux joueurs était compliqué, d'où la notion de talent qui aurait pu (dû ?) (Q) les départager.
Non, le sujet c'est le fait que depuis le début de sa carrière Curry a toujours été snobé sauf quand il était le seul candidat, et ça a donc commencé avec le ROY.


Je pense que personne n'a envie de refaire ce débat

Mais pour le coup c'est précisément le sujet
Quand tu contestes l'attribution d'un prix à quelqu'un, le sujet est (je crois...) les raisons ayant conduit à cette attribution et celles ayant conduit à ne pas le remettre à un autre

Mais c'est sûr que c'est mieux de refaire le match en évoquant les titres MVP obtenus...5 ans après smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Grave. Si les gens ici ne se contentaient pas de survoler les box score, ils auraient constaté que Curry aurait dû être 2 fois MVP, dont une fois de manière unanime, 5 fois all-nba (même 6 en comptant cette saison), 6 fois All-Star et 10 fois joueurs du mois.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Je ne vais pas me laisser embarquer dans un débat concernant le ROY 2010, car ce n'est pas le sujet.
Ceci dit l'attribution de ce trophée n'était sûrement pas une évidence comme vous l'affirmez.
Au moment du vote les derniers mois comptaient plus que les premiers (exactement comme pour le MVP) et au minimum le choix entre les deux joueurs était compliqué, d'où la notion de talent qui aurait pu (dû ?) (Q) les départager.
Non, le sujet c'est le fait que depuis le début de sa carrière Curry a toujours été snobé sauf quand il était le seul candidat, et ça a donc commencé avec le ROY.
goofy

(Mythe)
 Profil
On s'en cogne du talent, le débat pour un ROY c'est qui a fait la meilleure saison rookie.
Emeka Okafor a été ROY devant Dwight et c'était mérité.
Michael Carter Williams devant Giannis également.
Evans a fait une meilleure saison rookie que Curry, donc il a eu le trophée.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Oui tu le dis depuis le début, ça ne veut pas dire que c'est la vérité, c'est tout le problème avec un fan smiley.gif

Je ne vois pas comment tu peux défendre le fait qu'un award, sensé récompenser une saison passée, devrait tenir compte du potentiel du joueur pourquoi.gif Je suppose que tu considères comme un scandale que Mbappé n'ait pas eu le ballon d'or
Evans avait fait une très bonne saison rookie, dans mon souvenir il n'y avait pas eu un gros débat pour le vote. Le fait que la différence de niveau entre Curry et Evans soit aujourd'hui la même qu'entre Duncan et Collison (j'ai pris le premier truc auquel j'ai pensé) ne veut pas dire que l'award était bidon.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Je tenais le même discours en 2010 et j'en avais même fait ma signature.
Quand Nelson déclare cette même année qu'il n'a jamais eu sous ses ordres de joueurs plus talentueux que Curry et Nash, ça peut aussi donner une indication.
Contrairement à Curry Evans n'inspirait rien de spécial, et si on avait demandé à l'époque aux spécialistes lequel de ces deux joueurs avait une chance de devenir un jour une superstar, la quasi totalité aurait misé sur Curry, certainement pas sur Evans.
Pourtant les mêmes ont voté Evans sans même tenir compte que d'un simple point de vue statistiques Curry avait payé le début de saison cauchemardesque de GS miné par les blessures comme on avait rarement vu in NBA history.
La 2ème partie de saison sur les chapeaux de roue du meilleur joueur de cette draft l'atteste.
Depuis, Curry n'a jamais été respecté à la hauteur de son talent.
C'est peut-être du à sa baby face ou à sa bonne éducation, en tous cas c'est un fait.
A l'inverse et heureusement, il a toujours eu la reconnaissance totale du public, sauf sur Stopweb...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
C'est beau d'expliquer ça après coup...
D'ailleurs dès 2 ans on savait déjà que Curry planterait 400 3pts par saison 25 ans plus tard
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Cette décision incompréhensible participe du snobisme anti-Curry constaté dés sa saison Rookie (la grosse blague Tyreke Evans)
Evans a mérité son trophée, faut arrêter la fumette. Ses stats sont meilleures, et les bilans co identiques.

Sauf qu'on attend autre chose des spécialistes qui votent pour l'award du ROY que la simple lecture des stats, car ça tout le monde peut le faire.
Or Tyreke Evans contrairement à Curry n'a jamais montré dans son année rookie qu'il était un génie du basket.
D'ailleurs il a fait la carrière attendue : quelconque.
Dés le départ il y avait 10 classes d'écart entre Curry et Evans à moins d'avoir de la merde dans les yeux ou de ne rien connaitre au basket.
Même chose pour la comparaison avec David Lee, un peu moins avec André, mais pas la même catégorie non plus...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Quand un lieutenant est au niveau du FP en finale, c'est logiquement le FP qui doit emporter l'award.
Il n'y a rien de logique dans ce que tu dis. Si 2 joueurs atteignent le même niveau, il est plus logique de récompenser celui qui s'est donné à fond plutôt que celui qui n'a pas forcé.

Bah si, c'est la logique de cette league hyper hiérarchisée qu'est la NBA.
Mais force est de constater que Steph Curry n'en n'a jamais profité.
Récompensé quand il n'y avait pas d'autres choix (ses 2 MVP ou ses titres AS), mais systématiquement snobé dans les autres cas (Evans, Iguodala, Lee)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Cette décision incompréhensible participe du snobisme anti-Curry constaté dés sa saison Rookie (la grosse blague Tyreke Evans)


Curry est le premier MVP unanime dès la saison suivante. vachement snobé le gars.
Et Evans a mérité son trophée, faut arrêter la fumette. Ses stats sont meilleures, et les bilans co identiques. Curry a pris l'ascendant en fin de SR mais Evans a été plus régulier. Et le fait qu'Evans réalise sa meilleure saison en carrière lors de son année rookie (contrairement à Curry, loin de là) ne change rien à la donne.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Quand un lieutenant est au niveau du FP en finale, c'est logiquement le FP qui doit emporter l'award.


Il n'y a rien de logique dans ce que tu dis. Si 2 joueurs atteignent le même niveau, il est plus logique de récompenser celui qui s'est donné à fond plutôt que celui qui n'a pas forcé.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :Si iguodala ne merite pas plus que Curry sur l'ensemble de la finale, il est clairement le MVP sur les 3 dernieres victoires.

Quand un lieutenant est au niveau du FP en finale, c'est logiquement le FP qui doit emporter l'award.
Ou bien on prend en compte l'ensemble des POs pour les départager et là encore c'est Curry qui doit l'emporter.
Cette décision incompréhensible participe du snobisme anti-Curry constaté dés sa saison Rookie (la grosse blague Tyreke Evans) et qui n'a jamais vraiment cessé depuis...
On parle pourtant d'un joueur qui va durablement marquer l'histoire de la League et dont le palmarès individuel aurait mérité d'être plus étoffé (malgré son unselfishité)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
faut pas oublier le contexte. Iguo rentre dans le 5 quand GS est mené 2-1 et les Ws enchainent 3 victoires.
Il fait un super G6, sa defense sur james est effectivement excellente dans les 3 dernieres victoires et, s'il ne merite pas plus que Curry sur l'ensemble de la finale, il est clairement le MVP sur les 3 dernieres victoires. Ses stats sont moins spectaculaires mais son activité des 2 cotés du terrain est largement plus importante que celle de Curry.
Curry n'a pas survolé sa série et a meme été beaucoup moins efficace que d'habitude. Iguo est le seul qui a largement élevé son niveau de jeu. Son trophée n'est pas volé.
Pete
libre & assoupi
(Légende)
 Profil
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit : Parce que Curry, à qui le trophée de MVP tendait les bras si GSW gagnait, n'a pas tenu son rang. Quand un joueur a dû élever son niveau quand ça comptait, Iguodala a répondu présent.


Mouais...

Curry tourne à 26pts 5rbds 6asts sur les 6 matchs. Il a largement de quoi être le MVP.
Parce que Iguodala MVP grâce à son excellente défense sur James, quand tu vois les perfs de ce dernier...

J'ai toujours trouvé que c'était une grosse blague que Curry ne l'obtienne pas cette année là. Et je sais que vous aimez bien diminuer les qualités de Curry, mais ce n'est pas justifié dans ce cas là je trouve.

+1
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Bitez les ! Bitez les !!
Le public de l'Oracle avait beau vociférer pour encourager sa team, les Lakers ont encore une fois donné des sueurs froides aux Warriors qui peuvent s'estimer heureux de s'être imposés samedi.
Perso j'ai retrouvé la même team que celle qui avait gagné ici même une fois LBJ blessé...
Ca joue vraiment bien au basket avec Rondo à la baguette, dommage que James soit aussi égoïste quand il est présent.
Car c'est pas en vampirisant le jeu et en intimidant ses teammates que LAL va y arriver.
Ceci dit à l'approche de la deadline tout ce petit monde aura sûrement volé en éclat dans quelques jours pour la 1ère phase du fameux grand défi smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit : DMC un pari à 5 M sur un multi all-star, quelle audace ! heyhey.gif

Avec la blessure de Jones out pour la saison, l'arrivée de Cousins aurait pu coûter cher aux Warriors si jamais il n'avait pu rejouer.
Aujourd'hui il rejoue certes, mais loin de son niveau multi all-star.
On verra si DMC s'améliorera d'ici aux POs mais pour le moment rien n'est moins certain.
Il y avait beaucoup moins de risques à prolonger McGee et Zaza, DMC est donc bien un pari.. CQFD smiley.gif
A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif


Il y avait beaucoup moins de risque à resigner Zaza qu'à signer Cousins. Mais oui....
Ou comment ne pas vouloir assumer que les Warriors sont devenus une cheat-team... En faisant passer la signature de Cousins comme un vulgaire plan B..heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif
En effet. D'ailleurs les résultats de LA le prouvent heyhey.gif
Au complet cette équipe est d'ores et déjà du niveau Top 4 et avec les renforts qui s'annoncent jouera bientôt le titre.
Je le dis depuis que James a signé smiley.gif
Et avant son arrivée, l'équipe était abonnée à la draft. Excuse-le d'être capable de transformer n'importe quel cancre en équipe performante smiley.gif

1/ LAL n'était pas un cancre avant l'arrivée de James
2/ Si je reconnais à James une qualité dans toute sa carrière c'est bien celle d'attirer les stars vers lui aussi sûrement qu'un thermomètre vers un anus fiévreux heyhey.gif



LA gagnait péniblement 30 matchs et participait à la lottery tous les ans, reste sérieux heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit : Parce que Curry, à qui le trophée de MVP tendait les bras si GSW gagnait, n'a pas tenu son rang. Quand un joueur a dû élever son niveau quand ça comptait, Iguodala a répondu présent.


Mouais...

Curry tourne à 26pts 5rbds 6asts sur les 6 matchs. Il a largement de quoi être le MVP.
Parce que Iguodala MVP grâce à son excellente défense sur James, quand tu vois les perfs de ce dernier...

J'ai toujours trouvé que c'était une grosse blague que Curry ne l'obtienne pas cette année là. Et je sais que vous aimez bien diminuer les qualités de Curry, mais ce n'est pas justifié dans ce cas là je trouve.


vs 24-4-8 en SR. Il n'a pas franchement élevé son niveau.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit :J'ai toujours trouvé que c'était une grosse blague que Curry ne l'obtienne pas cette année là. Et je sais que vous aimez bien diminuer les qualités de Curry, mais ce n'est pas justifié dans ce cas là je trouve.


Il est complètement passé à côté du deuxième match et j'ai le sentiment que c'est le match que tout le monde retient
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif
En effet. D'ailleurs les résultats de LA le prouvent heyhey.gif
Au complet cette équipe est d'ores et déjà du niveau Top 4 et avec les renforts qui s'annoncent jouera bientôt le titre.
Je le dis depuis que James a signé smiley.gif
Et avant son arrivée, l'équipe était abonnée à la draft. Excuse-le d'être capable de transformer n'importe quel cancre en équipe performante smiley.gif

1/ LAL n'était pas un cancre avant l'arrivée de James
2/ Si je reconnais à James une qualité dans toute sa carrière c'est bien celle d'attirer les stars vers lui aussi sûrement qu'un thermomètre vers un anus fiévreux heyhey.gif
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Parce que Curry, à qui le trophée de MVP tendait les bras si GSW gagnait, n'a pas tenu son rang. Quand un joueur a dû élever son niveau quand ça comptait, Iguodala a répondu présent.


Mouais...

Curry tourne à 26pts 5rbds 6asts sur les 6 matchs. Il a largement de quoi être le MVP.
Parce que Iguodala MVP grâce à son excellente défense sur James, quand tu vois les perfs de ce dernier...

J'ai toujours trouvé que c'était une grosse blague que Curry ne l'obtienne pas cette année là. Et je sais que vous aimez bien diminuer les qualités de Curry, mais ce n'est pas justifié dans ce cas là je trouve.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif
En effet. D'ailleurs les résultats de LA le prouvent heyhey.gif

Au complet cette équipe est d'ores et déjà du niveau Top 4 et avec les renforts qui s'annoncent jouera bientôt le titre.
Je le dis depuis que James a signé smiley.gif



Et avant son arrivée, l'équipe était abonnée à la draft. Excuse-le d'être capable de transformer n'importe quel cancre en équipe performante smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif
En effet. D'ailleurs les résultats de LA le prouvent heyhey.gif

Au complet cette équipe est d'ores et déjà du niveau Top 4 et avec les renforts qui s'annoncent jouera bientôt le titre.
Je le dis depuis que James a signé smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Quant à DMC il n'a pas (encore ?) retrouvé son niveau d'avant blessure.
Cette nuit par ex il a été très largement dominé par Embiid.
Boogie reste un pari et si sa rentrée a upgradé GS c'est surtout parce que les Warriors n'avaient aucun pivot valide dans son roster.
Mais tant que Cousins restera au niveau actuel il y a un paquet de pivots dans la League qui aurait upgradé GS tout autant.
N'importe quoi... Cousins est encore un peu rouillé et ça se ressent en défense mais il recommence déjà à marcher sur tout le monde Inside grâce à son physique, y a pas plus balaise que lui à mon avis au poste 5. Le shoot à 3pts est là aussi. Et peu de pivot pourraient remonter la balle régulièrement comme lui le fait avec GSW.

Ca lui arrive de mettre de rentrer un tir BTA, de remonter la balle ou de poster un adversaire... mais la vérité c'est que le plus souvent ça n'arrive pas.
Cette nuit face à un gros client DMC s'est fait détruire.
DMC retrouvera peut-être son niveau, ou pas, personne n'en sait rien, à commencer par toi.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif


En effet. D'ailleurs les résultats de LA le prouvent heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Quant à DMC il n'a pas (encore ?) retrouvé son niveau d'avant blessure.
Cette nuit par ex il a été très largement dominé par Embiid.
Boogie reste un pari et si sa rentrée a upgradé GS c'est surtout parce que les Warriors n'avaient aucun pivot valide dans son roster.
Mais tant que Cousins restera au niveau actuel il y a un paquet de pivots dans la League qui aurait upgradé GS tout autant.


N'importe quoi... Cousins est encore un peu rouillé et ça se ressent en défense mais il recommence déjà à marcher sur tout le monde Inside grâce à son physique, y a pas plus balaise que lui à mon avis au poste 5. Le shoot à 3pts est là aussi. Et peu de pivot pourraient remonter la balle régulièrement comme lui le fait avec GSW. Tu crois quoi, que t'es le seul à regarder les matchs et que du coup tu peux balancer n'importe quelle connerie sans te faire chopper ? heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Alors attention de ne pas ramener cette équipe au seul Iguodala, nommé MVP des Finales, on se demande bien encore pourquoi avec le recul.


Parce que Curry, à qui le trophée de MVP tendait les bras si GSW gagnait, n'a pas tenu son rang. Quand un joueur a dû élever son niveau quand ça comptait, Iguodala a répondu présent.

A ce propos, Iguodala, c'était un FP à l'époque où il rejoint GSW et il accepte d'être benché pour gagner des titres. Bitch ou pas bitch ? Il n'avait naturellement pas le statut de KD avant de venir, mais il n'a pas non plus son statut au sein des Warriors. Mini-bitch smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit : DMC un pari à 5 M sur un multi all-star, quelle audace ! heyhey.gif

Avec la blessure de Jones out pour la saison, l'arrivée de Cousins aurait pu coûter cher aux Warriors si jamais il n'avait pu rejouer.
Aujourd'hui il rejoue certes, mais loin de son niveau multi all-star.
On verra si DMC s'améliorera d'ici aux POs mais pour le moment rien n'est moins certain.
Il y avait beaucoup moins de risques à prolonger McGee et Zaza, DMC est donc bien un pari.. CQFD smiley.gif
A l'inverse et juste pour illustrer, James n'a pas du tout fait de pari en signant à LAL smiley.gif
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Charlotte Hornets 2019/2020
 Sujet suivant > Houston Rockets 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()