Répondre

PO 2019 1st round : Celtics (4) vs Pacers (5)

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Comme tu les dis, ils jouent bien, ils n'ont jamais été loin des Celtics sur chaque match, maisl il leur manqué des joueurs pour emballer le match, et surtout des closers. Là-dessus, c'est souvent lié au talent intrasèque des joueurs, et avec Irving, Tatum, Hayward... les Celtics étaient bien au-dessus dans cet aspect du jeu. Au final, même si les matchs étaient serrés, les Pacers n'avaient aucune chance de l'emporter.


Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Allez hop 1er coup de balai.

Malgré l'absence d'Oladipo je ne pensais pas qu'il y avait un tel écart entre les 2 équipes.

Oladipo s'est blessé en Janvier, pourtant les Pacers sont restés au contact des autres gros jusquà la fin (ils passent de 3ième a 5 ième dans les dernières semaines) Boston ne passe devant eux que sur les 3 derniers matchs...

Pourtant en POs ça ne fait pas un pli, malgré des matchs serrés, Boston a toujours été au dessus avec le petit coup de rein pour boucler les matchs.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
On se doutait quand même que ce serait dur pour les Pacers sans dipo, face au talent intraseque des celtics. Leur style de jeu est quand même très old school
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Les Pacers sont complètement cramés, ils finissent toujours par exploser sur la défense de Boston...

Je pensais que l'absence de Smart serait un petit handicap pour les Celtics mais pas du tout pour le moment (limite l'inverse avec Brown et Tatum plus a l'aise avec plus de temps de jeu)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Encore un 3è QT complètement foiré par Indy. Impossible d'espérer quoi que ce soit avec des passages à vide aussi long.
Si Indy est découragé, ça fera 4-0. J'espère qu'ils se battront pour sauver l'honneur.
The Number 9

(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : WTF la remise en jeu de Matthews alors qu'ils avaient la possession pour recoller ?!


Il n'y a rien qui va dans leur fin de match.

C'est con parce qu'il y avait la place et ils gâchent un peu tout. C'est quand même une équipe étonnante.
Maintenant, je suis d'accord avec toi. Sans FP pour prendre le match à son compte quand tu es un peu dans le dur, ça va être compliqué.

Irving l'a fait parfaitement de son côté. Et Hayward me plait bien.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Indiana courageux mais limité, Boston vainqueur mais pas vraiment rassurant.
Elle est bizarre cette série.

J'ai l'impression que ça peut sans problème faire 2-2 à l'issue des 2 matches à Indianapolis parce que Boston est loin d'être serein, mais aussi 4-0 tellement Indiana semble manquer d'un leader qui leur fera gagner un match...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Cette fin de match guignolesque des Pacers.

2 balles qui finissent dans les tribunes et une fautes pour envoyer sur la ligne qui finit dunk+la faute. smiley.gif

De manière générale, ils font encore un dernier QT degueu, en dehors des 3 3 points de suite pour espérer, ils rentrent pas un shoot.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : On se croirait 15 ans en arrière avec ce genre de score digne d'un Pacers/Pistons 2004 smiley.gif


C'est un score fleuve pour les pistons de 2004, 11 matchs avec un adversaire maintenu sous les 70 pts, dont 5 de suite smiley.gif

Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
WTF la remise en jeu de Matthews alors qu'ils avaient la possession pour recoller ?!
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est quoi ce score des années 90 ???
The Number 9

(Légende)
Répondre – Profil
Et puis, elle est vaillante cette équipe des Pacers. Elle fait plaisir par sa combativité.
Mais, sans mec sur qui tu peux compter quand tu es un peu dans le dur (ce que Dipo permettait), ça va être compliqué d'exister en PO. Il n'y aura pas sweep je pense, parce qu'à un moment les étoiles vont s'aligner.
Mais, c'est sûr que les limites deviennent flagrantes là.
The Number 9

(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Même pas 30 pts sur la 2ieme mi-temps. Les Celtics sans être transcendant ont eu juste a dérouler en attaque.


En 2e, parce qu'en 1ere les Celtics n'ont marqué que 38pts.

C'était un peu prévisible, la défense des Pacers était énorme en 1ere mi temps. Mais ça paraissait compliqué à maintenir. Ils ont totalement coulé ensuite.
Et faut reconnaître que Boston a un peu élevé son niveau de jeu (sans atteindre des sommets), notamment en défense là encore.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
On se croirait 15 ans en arrière avec ce genre de score digne d'un Pacers/Pistons 2004 smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
29pts, dont 11 dans les 200 dernières secondes, en plein garbage smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Même pas 30 pts sur la 2ieme mi-temps. Les Celtics sans être transcendant ont eu juste a dérouler en attaque.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est chaud la 2ème des Pacers, 16pts en 19 minutes comique.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est quoi ce QT que viennent de sortir les Pacers... 8 pts.
The Number 9

(Légende)
Répondre – Profil
Grosse défense collective des Pacers. Pas sûr que cela tienne sur la 2e mi temps, mais c'était impressionnant.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Malgré la SR pas top et un Smart out, Boston devrait s'en sortir.

4-1 C's
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ca s'essouffle à Indiana, Boston à interet à boucler ça rapidement en prévisions des demies.
4-1 Boston.
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Légende)
Répondre – Profil
4-2 C's
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-
Répondre

 Sujet précédent < PO 2019 1st round : Bucks (1) vs Pistons...
 Sujet suivant > NEWS NBA
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()