sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

PO 2019 2nd round : Bucks (1) vs Celtics (4)

Page 1  > 
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Rodman a dit :
goofy a dit : J'ai un sale gout dans la bouche


Sans doute la bite de Giannis. smiley.gif



Finish him heyhey.gif
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Rodman a dit :
goofy a dit : J'ai un sale gout dans la bouche


Sans doute la bite de Giannis. smiley.gif


heyhey.gif
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Légende)
 Profil
goofy a dit : J'ai un sale gout dans la bouche


Sans doute la bite de Giannis. smiley.gif
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Légende)
 Profil
MC Jean Gab1 a dit :
goofy a dit : A chaud, je pense malgré tout que resigner Irving et faire un trade pour Davis est la meilleure solution


Mais plus que de faire venir Davis, la priorité est de resigner Evan Turner, non ?


heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Il faut quand même relativiser le bon parcours de l'an dernier et le moisi de cette année. D'une la concurrence était bien moins forte l'an dernier, pour rappel c'est quand même Lebron et son équipe de branquignol qui remporte la conf Est... Et cette année, il tombe sur une excellente équipe des Bucks qui a tout pour remporter l'Est, on peut penser qu'ils auraient été moins ridicules dans l'autre parti de tableau (voir battre les 76ers...), du coup le résultat est plus ou moins le même et Irving n'a rien apporté de plus.

Et je rejoins aussi l'ano précédent, Stevens n'a pas fait du bon travail avec ce groupe, il l'a lui même dit.

Apres oui il reste la possible arrivée de Davis qui mettrait plus a son avantage Irving (un intérieur dominant c'est autre chose, qu'une pluie de 3pts qui vont "peut être" rentrer... )
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
goofy a dit : A chaud, je pense malgré tout que resigner Irving et faire un trade pour Davis est la meilleure solution


Mais plus que de faire venir Davis, la priorité est de resigner Evan Turner, non ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
C'était l'inverse des playoffs de l'an dernier pour les C's. Ça doit effectivement être rageant pour les fans.
Après les bucks sont l'exemple d'une équipe parfaitement gérée avec un leadership incontestable et soutenu par tous, et une super organisation collective.
Ça fait depuis le début de saison que l'on est tous d'accord pour dire que c'est un gros bordel cette équipe de Boston.
Alors avant de tirer sur Irving, une question : que fait le coach ?
Il a eu toute la SR pour voir que ça fonctionnait pas, et il a rien changé...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Mais quel bide
Ils ont pris un quasi sweep...

PP se fait troller partout par les fans des Bucks, après avoir annoncé que la série était finie après le G1 smiley.gif
goofy

(Mythe)
 Profil
J'ai un sale gout dans la bouche, on s'est fait défoncé ahbenonalors.gif
Irving est en train de se prendre une tornade dans la gueule et c'est relativement mérité. Malgré tout s'il se barre je pense qu'on fait une croix sur le titre à court terme donc Ainge a une intersaison difficile à négocier.

A chaud, je pense malgré tout que resigner Irving et faire un trade pour Davis est la meilleure solution et nous replace immédiatement comme contender. ça permettra aussi de replacer Irving en lieutenant car en franchise player il a lamentablement échoué. Le problème c'est qu'AD malgré tout le talent du monde n'a pas franchement le profil du gars à qui tu as envie de donner les clés de la maison après le soap qu'il a tourné cette année.

Plan B, table rase autour de Smart, Brown, Tatum et Horford. ça fait un peu moins rêver mais ça sera largement plus gratifiant de les supporter comparé à la soupe qui nous a été servie cette année.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ravi d'en avoir fini avec cette saison de merde. La plus frustrante depuis des années...

Il a intérêt à se barrer, le Irving.

LeBu
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et une nouvelle branlée pour finir. 25/83 pour Irving sur les 4 derniers matchs
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Gordon n'a jamais été considéré plus que comme un facteur X venant du banc par Stevens, donc il plombe pas grand chose. Au final on a du voir tout au plus 10 matchs ou son impact a réellement pesé sur le jeu des Celtics. Il ne fallait pas espérer le voir devenir le lieutenant d'Irving comme part enchantement une fois les choses sérieuses arrivées.

Son rendement reste un gros bide, mais on est loin de léchec Irving qui au final en 2 ans n'aura rien apporté de plus aux Celtics. Mais il reste la possible arrivée de Davis cet été... Du coup, je ne sais pas s'il a grand intérêt a aller s'enterrer a NY.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Je n'enlève rien aux Bucks, qui assurent bien le coup
Mais les Cs qui se font taper comme ça, at home, 2 fois, franchement c'est un bide. S'ils sortent en 5 matchs je crois qu'ils peuvent dire définitivement adieu à Irving, qui va donc aller à NY et amener avec lui son pote de la Bay smiley.gif


Pour le coup c'est lui qui plombe les C's (sans parler de Gordon Parsons), j'ai toujours pensé que c'était un misfit pour les Celtics vu l'équipe, c'est un énorme scoreur, il va s'amuser avec Durant à se partager la balle entourés de RP, mais ici, ça colle pas, Tatum a traversé la saison comme un fantome limite, il est réduit au role d'un PJ Tucker dans ces PO comparé à l'an dernier de part le jeu d'Irving
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Non les arbitres lui ont pas donné 53 LFs cette fois ci.



Ce vieux hater heyhey.gif Tu me rappelles quels LF étaient injustifiés au G3, par exemple ? Giannis passe son temps à attaquer le panier puisqu'il n'a pas de shoot, pas étonnant qu'il obtienne des LF à la pelle.
Par contre je suis content d'apprendre qu'avec ses 39-16 à 15/22 il n'a pas écrabouillé son vis-à-vis au G4 smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Non les arbitres lui ont pas donné 53 LFs cette fois ci.

Coté Celtics, comme trop souvent cette équipe n'existe pas des qu'elle n'a pas un peu de réussite a 3 pts, elle n'existe pas. Du coup quand elle sort un vieux 9/41 ben ca ressemble a rien. Comment une équipe avec autant de scoreurs potentiels peut avoir aussi peu de solution... Et Irving qui enchaîne les matchs merdiques et Hayward n'aura existé qu'un petit mois et un ou 2 match de POs

Bref le grand projet Celtics en prend un coup avec cette élimination prématurée, mais bon avec ce qu'on a vu cette année...*

Coté Bucks, c'etait aussi ignoble a 3pts mais c'est tellement plus propre et construit a coté.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Il continue de gonfler les muscles, Horford, ou Giannis l'a encore piétiné sauvagement ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Je n'enlève rien aux Bucks, qui assurent bien le coup
Mais les Cs qui se font taper comme ça, at home, 2 fois, franchement c'est un bide. S'ils sortent en 5 matchs je crois qu'ils peuvent dire définitivement adieu à Irving, qui va donc aller à NY et amener avec lui son pote de la Bay smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Déception côté C's, c'est sûr même si c'est dans la continuité de leur saison... Après faut pas oublier la perf des bucks, très solide des 2 côtés du terrain. Giannis en mode MVP aussi...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Mais quelle déception comique.gif

0-2 at home contre les puceaux Bucks, je le voyais pas venir. Et 2 fois bien pliés en plus, c'est pas comme si on avait des hold-up
On est proche de la fin...

Je repense à PP après le game 1 : "series over". Paye ton analyste smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Because Celtics ça marche plus ? smiley.gif


Beaman
goofy

(Mythe)
 Profil
On ne mérite pas de passer. La série est à l'image de notre saison, 0 excuse. Kyrie après avoir déclaré "je suis un génie", "vous verrez en playoffs", "personne ne peut m'arrêter", "je ne sortirai pas deux fois un 8/22", nous coûte plusieurs matchs.
Hayward a retrouvé son niveau du mois de novembre : porté disparu.
Perdre Kyrie serait un pas en arrière pour la franchise mais si on n'a plus à subir ses caprices, sautes d'humeur et analyses métaphysiques je m'en remettrais.
Je serai devant le game 5 à espérer un miracle, mais cette équipe a montré les mêmes faiblesses et la même inconsistance depuis maintenant 90 matchs, il est temps de se faire une raison.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Gros match de merde des Cs, après un bon début pourtant
Cest dommage que cette team se troue de temps en temps. Ça coûte cher


C'est vrai qu'ils se sont un peu troués. Et on a toujours le sentiment d'un joyeux bordel chez les C's... On voit pas bien la hiérarchie et l'organisation.
Mais en face, c'est quand même très propre !!
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Gros match de merde des Cs, après un bon début pourtant
Cest dommage que cette team se troue de temps en temps. Ça coûte cher
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Fut un temps jouer a la maison ça voulait dire un truc en NBA... Au delà du nombre de LFs que choppe les Bucks, c'est la faiblesse des Celtics chez eux hier soir qui est abusé.

Défense pauvre et des FP qui nélèvent pas leur niveau de jeu. Hayward est effectivement bidon (compte tenu de ce qu'il est censé apporter) mais Irving malgré un ronflant 29 pts fait encore un match très moyen ou il ne pèse pas quand son équipe en avait besoin.

Les Celtics ne sont pas encore dehors mais ce match d'hier, n'est pas du tout rassurant.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Hayward ce RP a 30m, c'est pire que Lowry je crois
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Le même rôle que Ilyasova , mais MDRR. ET c'est moi qui n'ait jamais vu les Bucks jouer ? smiley.gif
Résumer Middleton à un extérieur qui tir quand la balle ressort. A se demander pourquoi les coachs l'ont choisi au ASG au profit de Brogdon et de Lopez smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : J'ai pas dit qu'il n'était pas important, je t'ai juste repris quand tu disais que Brogdon était le 2ème joueur le plus important de l'équipe. Tout le monde sait que Middleton est surcoté, mais de là à le placer en 3ème joueur le plus important de cette équipe, c'est risible.



C'est surtout risible de se prononcer sur Milwaukee sans les avoir vu jouer comme tu le fais smiley.gif Middleton a sensiblement le même rôle que Mirotic, Lopez ou Ilyasova : shooter dès que la balle ressort. A ce titre, il est interchangeable et nettement moins important que Brogdon, qui donne le tempo et prends généralement le meilleur arrière d'en face en défense.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
J'ai pas dit qu'il n'était pas important, je t'ai juste repris quand tu disais que Brogdon était le 2ème joueur le plus important de l'équipe. Tout le monde sait que Middleton est surcoté, mais de là à le placer en 3ème joueur le plus important de cette équipe, c'est risible.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Je crois qu'il y a une stat qui est passé sur le dernier match (ou celui d'avant) comme quoi il venait de provoquer son 50 ieme passage en force de la saison.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Nan mais il ne marque pas autant de points que Middleton, il n'est donc pas aussi important... Il ne faut vraiment avoir vu aucun match de Milwaukee cette saison pour contester la place de Brogdon dans cette équipe. Middleton, tu peux le remplacer par n'importe quel scoreur. Brogdon, c'est le cerveau d'une équipe qui en manque souvent pas mal, entre Giannis qui n'est bon qu'à pénétrer plein axe, faire un dribble renversé et tenter le dunk directement ou après une pump fake, et les 4 ou 5 artilleurs à 3pts qui l'entourent.

Sinon il y en a un dont on n'évoque jamais la défense, c'est Ilyasova. Il ne sera jamais capable d'éteindre son vis à vis mais pour provoquer les passages en force, je ne connais absolument personne de meilleur. J'aimerais bien trouver la stat des passages en force provoqués/match, voire rapporté au temps de jeu.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Pour illustrer mon propos par une stat, cette saison il est rentré dans le club très fermé des 50-40-90. Un métronome !

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Son retour n'est pas décisif c'est sur, perso je parle plus d'un coup de boost au moral. C'est un bon gar et son apport, sans révolutionner le résultat potentiel de la série, est intéressant. C'est un stabilisateur, et un ciment, il joue juste et fait à peu près tout bien. Il est très régulier aussi, un métronome. Après il n'a pas la folie pour prendre un match à son compte, les succès et defaites passeront toujours pas Giannis en 1 et Middleton en 2. Mais ils auraient moins de chance de se prendre une sale défaite comme au game 1. Et s'ils resent dans le match, tout est possible

Slapper
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Je ne niais pas un apport. J'avais l'impression que c'était un peu surestimé. Il n'y a pas qu'ici que j'ai lu que son retour pourrait être décisif.
Mais comme je n'ai pas beaucoup vu les Bucks en SR, fort probable que je me plante. smiley.gif

J'aime bien ce joueur en plus.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit : On entend moins de critique sur le contrat d'Horford. smiley.gif Qu'est ce qu'il est précieux quand même, c'est le joueur qui facilite tout.
Ils ont quand même encore la main sur la série, ils semblent plus à même de répéter leur bon match tant encore hier ils ont réussi à emmerder Giannis une bonne partie.

Bledsoe doit refaire ce genre de prestation. Je ne parlerais pas de Middleton sinon je vais encore pleurer.
Je n'ai pas assez vu les Bucks en SR pour mesurer l'apport d'un Brogdon (autre que les stats). Est ce vraiment lui qui pourrait permettre à Milwaukee de reprendre le momentum ? Je lis plusieurs commentaires allant dans ton sens Slapper, même si je suis un peu sceptique (il est bon bien sûr, mais j'ai l'impression que l'on surestime son apport).


En SR, en tout cas, il manque rarement les gros shots -ouverts souvent- à trois points. Il tremble pas, défend bien, il peut qu'apporter.
Quant à Horford ça me fait penser au classement par les joueurs NBA des joueurs plus surcotés (Westbrook puis Green) et sous coté (Lillard). Horford aurait largement puy figurer, comme il fut le dernier à etre choisi pour le ASG l'an passé (on peut le comprendre tant son jeu ne s'y prete pas).
En tout cas, pour Lillard et Wesbrook, ça se vérifie bien, Green par contre est pour l'instant très précieux contre houston.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Brogdon plus important que Middleton. Mais oui bien sûr ..
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit : On entend moins de critique sur le contrat d'Horford. smiley.gif Qu'est ce qu'il est précieux quand même, c'est le joueur qui facilite tout.
Ils ont quand même encore la main sur la série, ils semblent plus à même de répéter leur bon match tant encore hier ils ont réussi à emmerder Giannis une bonne partie.

Bledsoe doit refaire ce genre de prestation. Je ne parlerais pas de Middleton sinon je vais encore pleurer.
Je n'ai pas assez vu les Bucks en SR pour mesurer l'apport d'un Brogdon (autre que les stats). Est ce vraiment lui qui pourrait permettre à Milwaukee de reprendre le momentum ? Je lis plusieurs commentaires allant dans ton sens Slapper, même si je suis un peu sceptique (il est bon bien sûr, mais j'ai l'impression que l'on surestime son apport).


Brogdon est bien plus précieux que Bledsoe, il apporte un jeu plus réflechi, solide, régulier. Le 2ème gars le plus important derrière Giannis et devant Middleton à mon sens.
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Hayward je suis bien plus confiant pour le coup. C'est moyen hier, mais pas mal du tout sur le 1er match.
J'ai l'impression qu'il revient bien là.

La saison prochaine avec une vraie préparation, je suis assez impatient de voir ce que ça donnera. Après, je reste toujours un peu circonspect sur la quantité de talent sur des postes (et rôles) un peu similaires.
Cela risque de se marcher sur les pieds, mais sur ces PO ça me fait souvent mentir donc bon.

En tout cas, j'étais assez confiant sur une remobilisation des Celtics une fois en PO (malgré cette SR très moyenne vu les attentes) et c'est le cas. Ils vont peut être regretter de ne pas s'être réveillé plus tôt par contre (pas tant sur ce tour que la suite).
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Upsylon a dit :
Anonyme a dit : Après c'est rare qu'Irving rate autant quand meme.
Le momentum reste clairement coté Boston, la défense va rester en place.
Au delà d'Hayward, faudrait peut etre trouver un moyen d'avoir plus de shots pour Tatum, ce serait peut etre lui qui devrait sortir du banc.

Retour de Smart et Brogdon au prochain ?
smart n'apportera pas une grande différence sur le score mais il est capable de contribuer a la victoire quand meme


Smart ne reviendra pas sur ce tour de POs, Stevens a un peu calmé le jeu la dessus. Son scoring c'est du bonus de toute façon, il est surtout là pour sa défense. Reste que le groupe marche bien sans lui, donc pas grand intérêt de faire un retour précipité.

Concernant Brogdon, je ne crois pas non plus qu'il changerait énormément la donne, la victoire passe par un Antetokounmpo dominant, la pluie de 3 pts c'est pas une assurance tout risque.

De ce fait pour moi, Boston a toujours l'avantage (déjà celui du HCA pour ce que ça vaut dans la NBA actuelle) parce que le plan de jeu semble fonctionner, qu'Irving ne sortira pas un 4-18 tous les soirs (0 FT) et qu'Hayward va lui aussi se montrer (enfin ca c'est moins sur)
The Number 9

(Mythe)
 Profil
On entend moins de critique sur le contrat d'Horford. smiley.gif Qu'est ce qu'il est précieux quand même, c'est le joueur qui facilite tout.
Ils ont quand même encore la main sur la série, ils semblent plus à même de répéter leur bon match tant encore hier ils ont réussi à emmerder Giannis une bonne partie.

Bledsoe doit refaire ce genre de prestation. Je ne parlerais pas de Middleton sinon je vais encore pleurer.
Je n'ai pas assez vu les Bucks en SR pour mesurer l'apport d'un Brogdon (autre que les stats). Est ce vraiment lui qui pourrait permettre à Milwaukee de reprendre le momentum ? Je lis plusieurs commentaires allant dans ton sens Slapper, même si je suis un peu sceptique (il est bon bien sûr, mais j'ai l'impression que l'on surestime son apport).
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Tout le jeu des bucks repose en grande partie sur la grosse réussite dans la raquette de Giannis couplée au gros volume de 3 pts de ses coéquipiers. C'est une variante du moreyball, avec un jeu plus collectif que les rockets. Ils ont aussi une qualité en défense qui peut faire la différence, idem autour de Giannis, et de choix tactiques intéressants (notamment de ne pas sortir sur les intérieurs shooteurs à 3 pts, car leur réussite est souvent bien moindre que les arrières.

Je pense qu'ils ont retrouvé de la confiance, et le retour de Brogdon va leur donner un autre petit coup de boost au moral, je pense qu'ils vont en prendre un aux celtics, ya bien un des 2 matchs ou les 3 pts vont encore pleuvoir.

Slapper
Upsylon
Le Isaiah Thomas de Youtube
(Nouveau)
 Profil
Anonyme a dit : Après c'est rare qu'Irving rate autant quand meme.
Le momentum reste clairement coté Boston, la défense va rester en place.
Au delà d'Hayward, faudrait peut etre trouver un moyen d'avoir plus de shots pour Tatum, ce serait peut etre lui qui devrait sortir du banc.

Retour de Smart et Brogdon au prochain ?
smart n'apportera pas une grande différence sur le score mais il est capable de contribuer a la victoire quand meme
Upsylon
Le Isaiah Thomas de Youtube
(Nouveau)
 Profil
Anonyme a dit : https://www.youtube.com/channel/UC7u_eh58OK-lruYVuTSSHww
les gars, j'ai une petite chaine youtube ou je fais des best-of et des trucs comme ca, ce serait m'aider si vous iriez me donner votre avis smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Après c'est rare qu'Irving rate autant quand meme.
Le momentum reste clairement coté Boston, la défense va rester en place.
Au delà d'Hayward, faudrait peut etre trouver un moyen d'avoir plus de shots pour Tatum, ce serait peut etre lui qui devrait sortir du banc.

Retour de Smart et Brogdon au prochain ?
Upsylon
Le Isaiah Thomas de Youtube
(Nouveau)
 Profil
oui c'est équilibré, c'est une série qui se finira surement dans un game 7
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Giannis est bien accompagné et je pense qu'ils pourront battre les celtics
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Oui les Bucks retourne le match sur une grosse réussite a 3pts... Mais est ce que c'est viable sur la longueur. Antetokoumpo a toujours autant de mal a imposer son jeu et avant d'exploser en 3ieme QT, Boston avait totalement réussi son plan de jeu (malgré un Irving ignoble). Enfin ils ont pris un match et c'est le principal pour eux.

Assez d'accord pour Hayward, dommage de ne pas le voir prendre les choses en main quand Kyrie en met pas un comme ce soir.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ils s'en sortent bien les Bucks, Middleton et Lopez mettent des gros shots pour les maintenir dans le match, les Celtics avaient encore bien etouffés Koumpo au 1er QT.
J'ai pas vu la boxscore mais Irving les a clairement plombé, défensivement ils étaient biens sinon. Et Hayward qui se cache alors que c'est la qu'il devrait prendre le relai.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ça fait plaisir pour Middleton. Gros match pour lui.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Belle réaction des bucks, la série est encore ouverte, leurs 3 pts sont rentrés (20 au total), les celtics n'ont rien pu faire.
Avec le possible retour de Brogdon m, la dynamique revient soudainement dans le camp des bucks

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
J'ai du mal a imaginer qu'il n'y ait pas une réaction des Bucks ce soir... Ou alors on s'est fait enfumer toute l'année avec le niveau de la conf Est.
Aller à la page :   1 – 2
Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Brooklyn Nets 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()