sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

PO 2019 3rd round : Warriors (1) vs Trail Blazers (3)

 <  Page 2  > 
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Kerr met une sacrée pilule à Stotts, aussi.
Alors ok c'est peut-être pas le plus difficile vu la différence de roster mais ça ne se résume pas qu'à ça. La preuve, même avec la second unit, ils parviennent à dominer les titulaires de Portland.
Ca fait 2 fois que les Blazers viennent avec un plan de jeu, que les Warriors s'ajustent à la pause et que Stotts ne trouve rien derrière.
Ce soir, il y a un truc qui m'a choqué, c'est que 2 possessions de suite, McCollum joue l'iso contre Curry. Il provoque une faute puis marque la possession suivante. Les 3 actions d'après, McCollum va se placer dans le coin puis n'en bouge pas et Curry reste sur lui, avec tout le temps du monde pour souffler. Contre Houston, Golden State a fini le match 6 en jouant 10 fois de suite la même attaque. Et tant pis pour Houston s'ils ont jamais trouvé de réponse. C'est ça les PO. Tu trouves un truc qui fonctionne, tu insistes jusqu'à ce que l'adversaire trouve un ajustement.
Idem pour les prises à 2 sur Lillard. Les Warriors le font à chaque fois et Lillard continue d'attendre avant de lâcher la gonfle. Pas pour un gars en relais, façon Green en Point Forward, mais pour un gars qui vient en soutien pour reset l'action. On le voit venir à des km vu que c'est toujours pareil mais eux n'ont toujours pas compris et ils laissent Lillard se faire dévorer par une prise à 2 pendant que le chrono file.
Idem pour les remontées de Green à qui ils laissent le champ libre alors qu'il les tue à chaque fois. Ils attendent quoi pour missionner un joueur qui ne jouera pas forcément le rebond offensif mais qui devra gêner la remontée de balle de Green? Non, eux attendent. Green, ils en ont fait un mélange de RW et LBJ. Le gars était inarrêtable en transition, il a fait ce qu'il a voulu. Je doute qu'il soit aussi efficace sous pression quand il remonte la balle...
Bref, Portland me semble incapable de faire le moindre ajustement comme si c'était une fatalité.
On peut parler autant qu'on veut de talent, mais il y a d'autres facteurs : coaching, fighting spirit, etc. Et même à ce niveau là, Portland se fait calmer assez facilement.


Bien résumé, Portland se fait tranquillement dominé, et les warriors gagnent sans KD, et avec une faible réussite à 3 pts, seulement 8 hier, pour 26 tentés, loin de leurs standards habituels. Les blazers se sont fait battre à l'ancienne.

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
On dirait que certains découvrent que les Warriors jouent intelligemment smiley.gif
Eh oui, tout est calculé chez eux. Alors c'est sûr que contre des équipes qui font 90% d'iso, ça fait une petite opposition de style.

Que dire de draymond Green, incroyable encore...

Ah si quand même, quel grand connaisseur de basket ce Karlone smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Kerr met une sacrée pilule à Stotts, aussi.
Alors ok c'est peut-être pas le plus difficile vu la différence de roster mais ça ne se résume pas qu'à ça. La preuve, même avec la second unit, ils parviennent à dominer les titulaires de Portland.
Ca fait 2 fois que les Blazers viennent avec un plan de jeu, que les Warriors s'ajustent à la pause et que Stotts ne trouve rien derrière.
Ce soir, il y a un truc qui m'a choqué, c'est que 2 possessions de suite, McCollum joue l'iso contre Curry. Il provoque une faute puis marque la possession suivante. Les 3 actions d'après, McCollum va se placer dans le coin puis n'en bouge pas et Curry reste sur lui, avec tout le temps du monde pour souffler. Contre Houston, Golden State a fini le match 6 en jouant 10 fois de suite la même attaque. Et tant pis pour Houston s'ils ont jamais trouvé de réponse. C'est ça les PO. Tu trouves un truc qui fonctionne, tu insistes jusqu'à ce que l'adversaire trouve un ajustement.
Idem pour les prises à 2 sur Lillard. Les Warriors le font à chaque fois et Lillard continue d'attendre avant de lâcher la gonfle. Pas pour un gars en relais, façon Green en Point Forward, mais pour un gars qui vient en soutien pour reset l'action. On le voit venir à des km vu que c'est toujours pareil mais eux n'ont toujours pas compris et ils laissent Lillard se faire dévorer par une prise à 2 pendant que le chrono file.
Idem pour les remontées de Green à qui ils laissent le champ libre alors qu'il les tue à chaque fois. Ils attendent quoi pour missionner un joueur qui ne jouera pas forcément le rebond offensif mais qui devra gêner la remontée de balle de Green? Non, eux attendent. Green, ils en ont fait un mélange de RW et LBJ. Le gars était inarrêtable en transition, il a fait ce qu'il a voulu. Je doute qu'il soit aussi efficace sous pression quand il remonte la balle...
Bref, Portland me semble incapable de faire le moindre ajustement comme si c'était une fatalité.
On peut parler autant qu'on veut de talent, mais il y a d'autres facteurs : coaching, fighting spirit, etc. Et même à ce niveau là, Portland se fait calmer assez facilement.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Faiblard Portland, va falloir un peu de changement pour passer un cap

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et le tout avec Iguodala qui ne joue que 17 minutes à cause d'une blessure. Le banc des Warriors a été très bon en deuxième mi-temps


Déjà forfait pour le game 4


Franchement, ils peuvent même mettre la second unit. Les Blazers ont pas les couilles. Ca fait 2 fois qu'ils se font piétiner et ils ne réagissent pas. Au bout de 2 minutes de jeu en seconde mi-temps, j'étais persuadé que les dubs allaient gagner.
Au début du quatrième QT, les remplaçants de GS creusent l'écart contre les titulaires de Portland. Ils font un gros complexe contre GS et ne croient pas une seconde qu'ils peuvent gagner.
Ou comment gâcher une superbe saison avec une série de PO démoralisante... smiley.gif

On attend les prochaines déclarations de Lillard, qui pense qu'il n'a rien à envier à Curry ou aux autres top joueurs de la ligue. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et le tout avec Iguodala qui ne joue que 17 minutes à cause d'une blessure. Le banc des Warriors a été très bon en deuxième mi-temps


Déjà forfait pour le game 4
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et le tout avec Iguodala qui ne joue que 17 minutes à cause d'une blessure. Le banc des Warriors a été très bon en deuxième mi-temps
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Donc Portland +17 puis +18 et défaite à chaque fois en se chiant lamentablement dessus. Leur confiance va en prendre un sacré coup. Ils vont pas beaucoup se regarder dans les yeux dans le vestiaire. heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et bien sûr, Draymond Greene extraordinaire ce soir. C'est lui qui maintient les Warriors dans le coup en première mi-temps. C'est lui ensuite qui mène l'attaque dans le 3ème QT


C'était comique le repli des Blazers. On aurait dit qu'ils lui balisaient l'accès au panier, sur ses remontées. heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Portland très décevant. Des puceaux. smiley.gif
Ils se laissent marcher dessus et ils ne réagissent pas. La différence d'intensité entre la première mi-temps et la deuxième est incroyable. Pourtant ils ont eu la leçon au match précédent mais ils n'ont toujours pas compris visiblement. Même quand il y a 18 points d'avance, il faut continuer à jouer dur et à agresser les champions en titre.
Je pense que même avec 30 points d'avance, ils ne réussiraient pas à gagner parce qu'ils ne leulent pas suffisament. Quelle leçon pour les Blazers! Ils jouent contre des mecs gavés de titres qui se battent pour ne pas lâcher un match pourtant pas crucial alors que eux sont pas capables de sarracher 48 minutes pour sauver leur saison.
Des hommes contre des enfants. smiley.gif
On peut regretter autant qu'on veut la concentration de talent chez les Warriors, il y a aussi un paramètre très important : le coeur et les couilles. Portland n'en a pas assez alors que Golden State en a à revendre.
Dommage pour Portland parce que le sweep à venir va leur gâcher le plaisir après une saison réussie. Ils sont allés loin mais ils sont encore plus loin de pouvoir gagner une bague...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et bien sûr, Draymond Greene extraordinaire ce soir. C'est lui qui maintient les Warriors dans le coup en première mi-temps. C'est lui ensuite qui mène l'attaque dans le 3ème QT
Auteur anonyme Auteur Anonyme
3-0 pour les Warriors. Scénario similaire au deuxième match. Première mi-temps très moyenne, puis un excellent troisième QT. Les Blazers n'ont plus de jus. Lillard et, à un degré moindre, McCollum ne sont pas bons. Et aussi 13 LF ratés dans ce match. Ca sent le sweep
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Combien de temps avant que même le tanking ne serve plus à rien pour 3/4 des équipes NBA?
Et si jamais cela devenait réellement la norme, est-ce que le public suivrait toujours?


Ce n'est pas pour rien que j'envisage un coup de poing sur la table de certains proprios dans un futur assez proche parce que perdre tes stars régulièrement aura un retentissement sur la ferveur locale autour de la franchise (j'étais assez inquiet pour l'avenir des Pelicans à NOLA d'ailleurs, à voir si la franchise s'implante enfin dans le coeur des locaux avec Zion).
Les ventes en global c'est bien beau, mais le 1er retour sur investissement que cherche un proprio, c'est local.

Dans le fond, nous sommes d'accord. Je tenais surtout à nuancer parce que nous, fans plutôt hardcore de la nba, parfois fan d'une franchise en prime, ne sommes pas spécialement représentatif.
Et surtout, ce n'est pas la cible que regarde de plus près la NBA (ce qui ne veut pas dire qu'ils nous ignorent). Dans le fond, on est déjà captif. J'adore le basket (je suis énormément championnat de France et euroleague) donc forcément je suis la NBA.
Et pour l'instant, la superteam GS ça fonctionne. Comme les galactiques au Real, ... Par contre, je l'ai déjà dit, je doute du modèle sur le plus long terme.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.


Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).


Pas l'intérêt financier (encore que...), L'intérêt sportif.
Si tu enlèves GS ou si tu mets juste un GS non cheaté, on a l'une des saisons les plus indécises de l'histoire.
Et si tu veux faire plus de GS cheaté, bah, tu peux pas.

Fin du débat, non? smiley.gif
Ou alors il va falloir me convaincre que sans GS cheaté, cette saison ne serait pas plus intéressante, ou qu'il est très facile de reproduire ce qu'a fait GS. Bon courage. smiley.gif


Sauf que ce ne sont pas les intérêts de la ligue, mais les tiens en tant que spectateur. Et, je n'ai pas l'impression que nous sommes les voix majoritaires parmi ceux là (la preuve, les audiences, le merchandising, ... sont en progression malgré tout).
Ce qui fera bouger la ligue, c'est si ses intérêts financiers se trouvent fragilisés. Et ce n'est pas le cas malgré tout ce que tu peux dire.

Donc non, pas fin du débat parce que tu mélanges tout et ça n'a donc pas grand sens.
On verra si cette saison a saoulé le public, mais d'après les échos que l'on a eu jusque là, ce n'est pas vraiment le cas (la série Houston vs Golden State a très bien marché, et les PO à l'est plaisent pas mal a priori). Moi, j'aimerais bien que plus d'équipes soient compétitives. Mais a priori, les super teams plaisent à un public moins hardcore que nous (ce qui peut se comprendre), du coup, la NBA ne va pas s'en plaindre. Silver le répète assez d'ailleurs.


J'ai déjà précisé le "intéressante" : je ne parle de l'aspect économique mais sportif.
Et pour moi (si tu veux), il n'y a pas de débat : une saison sans GS cheatée serait plus indécise.

Concernant l'aspect économique, il n'y a, par définition, que les résultats d'une League avec un GS cheaté. Donc dire que c'est bien pour la ligue, ok sans doute, mais est-ce que c'est le mieux? Bah, on en sait rien. smiley.gif
Personne n'est en mesure de dire qu'avec un GS sans Durant, les résultats seraient moins bons. Il me semble qu'avant Durant, Golden State et le phénomène Curry avaient déjà boosté la NBA au niveau mondial.
Tu parles de la série GS-Hou, moins j'attends de voir si la finale de conf de cette année fait autant d'audience que celle de l'année dernière.
Si la série GS-Houston marche si bien, est-ce que c'est uniquement dû au fait qu'il s'agit d'un affrontement entre 2 superteams (si tant est qu'on peut qualifier Houston de superteam) ou y a-t-il d'autres paramètres qui pourraient expliquer ce succès? La hype depuis la dernière FDC? 2 gros marchés? L'attente de voir GS tomber? L'impression qu'il s'agit de la finale avant l'heure?
Je pense que considérer que les superteams sont un succès est peut-etre un raccourci, principalement parce qu'on ne sait pas quelle serait l'évolution de la ligue sans ces superteams.
Moi je pense qu'en 2016 on avait une base déjà tres solide avec un Golden State hyper hypé et une opposition crédible pour quelques années (Houston et SA) avec en plus depuis le renforcement de quelques équipes (Denver et Portland) pour essayer de contester un Golden State qui aurait paru moins intouchable. Une répétition d'affrontements indécis entre belles équipes, avec un GS en tête d'affiche, n'aurait peut-être pas donné de moins bons résultats.
Sinon, il est intéressant de noter que les PO à l'est marchent bien. Parce que c'est un marché important pour la ligue, bien plus que la conférence ouest, et peut-être aussi parce que c'est l'exemple à suivre. Avant le début des PO, 4 équipes se partageaient les faveurs des pronostiqueurs. Ça change de la promenade de santé des Cavs à laquelle tout le monde s'attendait et que l'on a subie pendant des années.

Au delà de ça, je trouve qu'il est dommage de se résigner devant le fait que les superteams existent et qu'elles sont forcément positives pour la league. Ce n'est pas la bonne façon d'éduquer les fans, selon moi. Surtout les nouveaux. Les gens doivent apprendre à aimer le jeu, les joueurs et la competition avant d'aimer des grosses équipes. Il y aura toujours des phénomènes qui alimenteront la hype autour de la NBA. Depuis que Jojo est parti, il y a eu Iverson, Kobe, LBJ et maintenant Curry (jusquà l'ouragan Zion?)...
La NBA peut difficilement toucher à son format actuel, qui selon moi n'est pas le plus pertinent (SR longue à n'en plus finir, conf Est-Ouest, séries de PO en 7 matches) mais sans doute le plus intéressant d'un point de vue economique, mais je trouve dommage qu'elle ne cherche pas à davantage instaurer une réelle compétitivité.
Si les superteams sont l'avenir de la league, je suis inquiet pour toutes les franchises, essentiellement les petits marchés, qui ne seront plus jamais en position de jouer quoi que ce soit. J'ai déjà lu plusieurs GM dire qu'il faut attendre que la fenêtre de tir des Warriors se referme parce qu'il n'y a rien à espérer tant qu'ils sont là. Je trouve ça dangereux parce que si une autre superteam team succède aux Warriors, ils feront le même constat. Vu qu'on en est qu'au début du phénomène, je suis inquiet des dérivés que cela pourrait occasionner. Hier LBJ puis Durant, maintenant Davis et peut-être Léonard et Irving... Combien de temps avant que même le tanking ne serve plus à rien pour 3/4 des équipes NBA?
Et si jamais cela devenait réellement la norme, est-ce que le public suivrait toujours?
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.


Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).


Pas l'intérêt financier (encore que...), L'intérêt sportif.
Si tu enlèves GS ou si tu mets juste un GS non cheaté, on a l'une des saisons les plus indécises de l'histoire.
Et si tu veux faire plus de GS cheaté, bah, tu peux pas.

Fin du débat, non? smiley.gif
Ou alors il va falloir me convaincre que sans GS cheaté, cette saison ne serait pas plus intéressante, ou qu'il est très facile de reproduire ce qu'a fait GS. Bon courage. smiley.gif


Sauf que ce ne sont pas les intérêts de la ligue, mais les tiens en tant que spectateur. Et, je n'ai pas l'impression que nous sommes les voix majoritaires parmi ceux là (la preuve, les audiences, le merchandising, ... sont en progression malgré tout).
Ce qui fera bouger la ligue, c'est si ses intérêts financiers se trouvent fragilisés. Et ce n'est pas le cas malgré tout ce que tu peux dire.

Donc non, pas fin du débat parce que tu mélanges tout et ça n'a donc pas grand sens.
On verra si cette saison a saoulé le public, mais d'après les échos que l'on a eu jusque là, ce n'est pas vraiment le cas (la série Houston vs Golden State a très bien marché, et les PO à l'est plaisent pas mal a priori). Moi, j'aimerais bien que plus d'équipes soient compétitives. Mais a priori, les super teams plaisent à un public moins hardcore que nous (ce qui peut se comprendre), du coup, la NBA ne va pas s'en plaindre. Silver le répète assez d'ailleurs.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Dommage pour les blazers.
Ce match il pouvait vraiment le prendre et cultiver du coup un peu d'espoir sur un malentendu avec la convalescence de KD qui se prolonge.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Les tirs que rate McCollum à la fin, c'est exactement les mêmes que ceux qu'il met contre Denver dans le money-time du G7. smiley.gif
Portland était vraiment pas loin d'égaliser à 1-1...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Si c'est Harden sur la dernière action, les Rockets auraient chialé pendant des semaines. Lillard évacue le sujet en 10 secondes. La NBA sans les Rockets, c'est quand même beaucoup mieux smiley.gif



Sacré Dame Time. Encore un four dans le money time smiley.gif


Lillard a été bon, hier. Bien meilleur qu'au premier match. 23 points, 10 passes et seulement 2 ballons perdus.
Il rate son money time, c'est tout ce qui lui manque dans cette rencontre. Mais ce gars a du répondant. Il est ciblé par la défense des Ws et il arrive quand même à avoir un impact sur le match.
On voit que les Warriors le respectent à fond. Bon, faut dire qu'il leur a déjà collé quelques cartons mémorables. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Si c'est Harden sur la dernière action, les Rockets auraient chialé pendant des semaines. Lillard évacue le sujet en 10 secondes. La NBA sans les Rockets, c'est quand même beaucoup mieux smiley.gif



Sacré Dame Time. Encore un four dans le money time smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Encore un énorme match de DG, en pur all around. Un vrai joueur d'impact en playoff !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
KD est incorrigible. Il se fait choper en train de se moquer des Blazers après le match : "Finals? Ils ne veulent pas y aller."
Il a déjà oublié qu'il menait 3-1 contre les Warriors en 2016?
Bon, lui voulait sans doute y aller en Finals, c'est probablement pour ça qu'il a signé à Golden State. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Beau match. Portland peut-être un peu court physiquement?
La dernière possession est clean, Iguo fait une super défense.
Beaucoup d'ajustements des deux équipes, ceux des Warriors ont payé en court de match. Les deuxième chance ont été un facteur déterminant : 25 à 14 pour Golden State, qui n'a pourtant pas surnagé aux rebonds offensifs.
Les 2 matches à Portland pourraient être plus intéressants que prévu si Portland ne s'effondre pas après cette défaite sans doute dure à encaisser. Mais bon, ils ont du coeur et je pense qu'ils vont pas mourir sans se battre. Après, je pense qu'ils sont trop juste physiquement et c'est maintenant que Nurkic leur manque le plus.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
KD est deja out pour les deux prochains matchs. Je pense qu'il ne reviendra dans cette série que si les Warriors sont à une défaite de la sortie
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ça sent le sweep si KD revient au prochain...
Portland à du cur, mais est juste moins forte. La seule équipe qui pouvait potentiellement battre GS à l'ouest était Houston, et ils se sont une nouvelle fois foirés... GS à toujours de la ressource, même quand ils semblent moins bien

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Si c'est Harden sur la dernière action, les Rockets auraient chialé pendant des semaines. Lillard évacue le sujet en 10 secondes. La NBA sans les Rockets, c'est quand même beaucoup mieux smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Vu que le 4eme QT, McCollum a vendangé et coûte le match aux Blazers. De l'autre côté, beaucoup trop de laxisme sur les rotations défensives sur les dernières minutes. Les Blazers ont laissé passer leur chance après avoir mené de 17 points
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Quiconque connaît un minimum l'histoire de la nba sait très bien qu'il y a toujours eu des dynasties plus ou moins longues et plus ou moins dominantes. Les Celtics, LA, Detroit, les bulls, SAS etc...
Ramener la dynastie de GS à une histoire de team trafiquée (mot d'adulte smiley.gif.)c'est juste une analyse de bas étage, désolé
GS, c'est la team qui sait combien de passes elle doit faire pour gagner un match, c'est l'équipe qui a amené le jeu collectif de pop à son paroxysme, avec des joueurs qui ont grandi ensemble quand toutes les autres franchises ou presque géraient mal leur roster. Et comme toutes les grandes équipes de l'histoire, GS à su attirer un grand joueur en plus, la cerise pour construire sa dynastie en bénéficiant du changement qu'on connaît cette année là.
La mode est aux rageux et aux extrêmes qui déversent leur merde sur les réseaux smiley.gif Mais ça change rien. GS nique tout le monde dans les règles de l'art, ça joue bien, quand d'autres équipes s'achètent 3 à 4 stars pour proposer un basket dégueulasse, ne pas défendre et pleurer sur leur effectif de façon pathétique après une énième défaite en po...
Mais ça aussi c'est l'histoire de la nba, et les vrais savent smiley.gif c'est le collectif et la défense qui font gagner. Les rôle players qui ont fait gagner GS à Houston ne mettraient pas un point dans le système d'harden. GS a 3 titres pour le moment, et c'est tout ce que l'histoire retiendra smiley.gif


Superbe post. cool.gif

Non, je déconne. C'est pourri mais je voulais que que tu bombes un peu le torse avant la descente d'organes qui va suivre. smiley.gif
A la base, on répond surtout au post qui parle du niveau médiocre des Nuggets et des Blazers. Parce que les vrais savent peut-être plein de trucs mais ça ne les empêche pas de raconter de la merde, parfois. Denver et Portland sont à leur place, ils ont fait une bonne SR et ont confirmé avec de bons playoffs. Tout comme les titres de GS, ça ne sert à rien de réécrire l'histoire pour en faire aujourd'hui des teams médiocres.

Sinon, quelles équipes se sont achetées 3 ou 4 stars? A part GS qui a réussi à se payer KD et DMC à prix discount, je n'ai pas vu beaucoup d'équipes acheter des stars.
Quant aux Warriors, tu pourras retourner le truc dans tous les sens : KD les a rejoint et ça a fait de GS une équipe injouable. Ce qui ne change rien au fait que tout ça qu'a fait GS avant mérite tout le respect du monde.
Il y a beaucoup de rageux, c'est vrai, mais il y a aussi beaucoup de nouveaux "fans" des Warriors, équipe qui n'a pourtant jamais passionné grand-mode, qui viennent aujourd'hui cracher sur le reste de la ligue sous prétexte que GS domine depuis 4-5 ans. C'est comme tous ces nouveaux fans du Barca, il y a 15 ans, qui se sont découvert une passion du jour au lendemain et qui étaient les "vrais qui savent" de l'époque. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Quiconque connaît un minimum l'histoire de la nba sait très bien qu'il y a toujours eu des dynasties plus ou moins longues et plus ou moins dominantes. Les Celtics, LA, Detroit, les bulls, SAS etc...
Ramener la dynastie de GS à une histoire de team trafiquée (mot d'adulte smiley.gif.)c'est juste une analyse de bas étage, désolé
GS, c'est la team qui sait combien de passes elle doit faire pour gagner un match, c'est l'équipe qui a amené le jeu collectif de pop à son paroxysme, avec des joueurs qui ont grandi ensemble quand toutes les autres franchises ou presque géraient mal leur roster. Et comme toutes les grandes équipes de l'histoire, GS à su attirer un grand joueur en plus, la cerise pour construire sa dynastie en bénéficiant du changement qu'on connaît cette année là.
La mode est aux rageux et aux extrêmes qui déversent leur merde sur les réseaux smiley.gif Mais ça change rien. GS nique tout le monde dans les règles de l'art, ça joue bien, quand d'autres équipes s'achètent 3 à 4 stars pour proposer un basket dégueulasse, ne pas défendre et pleurer sur leur effectif de façon pathétique après une énième défaite en po...
Mais ça aussi c'est l'histoire de la nba, et les vrais savent smiley.gif c'est le collectif et la défense qui font gagner. Les rôle players qui ont fait gagner GS à Houston ne mettraient pas un point dans le système d'harden. GS a 3 titres pour le moment, et c'est tout ce que l'histoire retiendra smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.


Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).


Pas l'intérêt financier (encore que...), L'intérêt sportif.
Si tu enlèves GS ou si tu mets juste un GS non cheaté, on a l'une des saisons les plus indécises de l'histoire.
Et si tu veux faire plus de GS cheaté, bah, tu peux pas.

Fin du débat, non? smiley.gif
Ou alors il va falloir me convaincre que sans GS cheaté, cette saison ne serait pas plus intéressante, ou qu'il est très facile de reproduire ce qu'a fait GS. Bon courage. smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.


Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.


Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.


Nivellement vers le bas? Denver et Portland ont les 4è et 5è meilleur bilan de la ligue.

Sinon, tu fais semblant de ne pas voir que Golden State est une anomalie. Sur les 20 saisons qui précèdent la montée en puissance du big 3, cette franchise c'est peanuts en NBA. A part des maillots sympas et quelques coups d'éclat aussi rares qu'un bon jeu de mots de Martin, Golden State ne pesait rien du tout.
Puis ils ont eu du flair, un peu de chance et ont bénéficié de l'opportunisme d'un MVP frustré pour mettre en place une dynastie que rien ni personne ne semble en mesure de contester. Ça va peut-être durer jusqu'à ce que Durant se barre (à voir par qui ils vont le remplacer) ou plus probablement jusqu'à ce que Curry décline ou se blesse sérieusement puis ils ne seront plus jamais capables de recréer quelque chose d'équivalent.
Le seul truc qu'il est possible de tenter, si les autres franchises veulent matcher la domination des Warriors, c'est de réunir les superstars (maintenant que la porte est ouverte...). Mais, par définition, ça ne peut être réservé qu'à une ou 2 franchises qui seront alors très largement au dessus et les autres qui tentent de construire, en étant bon à la draft et en faisant les bons trades...

Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.



Qu'est-ce qu'on en a à foutre de ce que GSW a fait avant le big 3 ? pourquoi.gif
Et sinon oui, nivellement par le bas. Tu nous expliques que l'affrontement entre deux équipes médiocres à ce niveau de compétition est plus intéressant. C'est une opinion smiley.gif


En 1/2, on a les 4 premiers de la conférence. Et aucune de ces 4 équipes n'est "médiocre", tu racontes vraiment n'importe quoi.
On n'en a rien à foutre et on n'en a d'ailleurs toujours rien eu à foutre de GS. Ca démontre juste que le GS actuel est une anomalie.
Mais bon, on va aller dans ton sens et espérer que les superstars se regroupent encore un peu plus pour avoir un nivellement vers le haut. On aura donc 3 peut-être 4 équipes blindées et injouables pour les autres. C'est sur que ça va aider à ne plus avoir avoir d'équipes "médiocres" parmi les 8 qualifiées pour les 1/2 FDC. smiley.gif
Et bien entendu, les affrontements entre teams blindées et les autres seront beaucoup plus intéressants parce que c'est bien connu, les promenades de santé, ça passionné tout le monde. smiley.gif
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil


Agrandir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.


Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).


Et c'est pas comme si c'était nouveau. LA avait une superteam dans les 80's et a pu dominer sans partage la conférence ouest pendant 10 ans (8 finales sur la période), Boston affichait une base Bird-Parish-McHale-DJ sans que ça ne gène personne...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.


Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.


Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.


Nivellement vers le bas? Denver et Portland ont les 4è et 5è meilleur bilan de la ligue.

Sinon, tu fais semblant de ne pas voir que Golden State est une anomalie. Sur les 20 saisons qui précèdent la montée en puissance du big 3, cette franchise c'est peanuts en NBA. A part des maillots sympas et quelques coups d'éclat aussi rares qu'un bon jeu de mots de Martin, Golden State ne pesait rien du tout.
Puis ils ont eu du flair, un peu de chance et ont bénéficié de l'opportunisme d'un MVP frustré pour mettre en place une dynastie que rien ni personne ne semble en mesure de contester. Ça va peut-être durer jusqu'à ce que Durant se barre (à voir par qui ils vont le remplacer) ou plus probablement jusqu'à ce que Curry décline ou se blesse sérieusement puis ils ne seront plus jamais capables de recréer quelque chose d'équivalent.
Le seul truc qu'il est possible de tenter, si les autres franchises veulent matcher la domination des Warriors, c'est de réunir les superstars (maintenant que la porte est ouverte...). Mais, par définition, ça ne peut être réservé qu'à une ou 2 franchises qui seront alors très largement au dessus et les autres qui tentent de construire, en étant bon à la draft et en faisant les bons trades...

Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.



Qu'est-ce qu'on en a à foutre de ce que GSW a fait avant le big 3 ? pourquoi.gif
Et sinon oui, nivellement par le bas. Tu nous expliques que l'affrontement entre deux équipes médiocres à ce niveau de compétition est plus intéressant. C'est une opinion smiley.gif
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.


Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).
il y avait ici un message de The Number 9 supprimé par The Number 9 (test)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.


Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.


Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.


Nivellement vers le bas? Denver et Portland ont les 4è et 5è meilleur bilan de la ligue.

Sinon, tu fais semblant de ne pas voir que Golden State est une anomalie. Sur les 20 saisons qui précèdent la montée en puissance du big 3, cette franchise c'est peanuts en NBA. A part des maillots sympas et quelques coups d'éclat aussi rares qu'un bon jeu de mots de Martin, Golden State ne pesait rien du tout.
Puis ils ont eu du flair, un peu de chance et ont bénéficié de l'opportunisme d'un MVP frustré pour mettre en place une dynastie que rien ni personne ne semble en mesure de contester. Ça va peut-être durer jusqu'à ce que Durant se barre (à voir par qui ils vont le remplacer) ou plus probablement jusqu'à ce que Curry décline ou se blesse sérieusement puis ils ne seront plus jamais capables de recréer quelque chose d'équivalent.
Le seul truc qu'il est possible de tenter, si les autres franchises veulent matcher la domination des Warriors, c'est de réunir les superstars (maintenant que la porte est ouverte...). Mais, par définition, ça ne peut être réservé qu'à une ou 2 franchises qui seront alors très largement au dessus et les autres qui tentent de construire, en étant bon à la draft et en faisant les bons trades...

Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.


Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.


Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Stotts a fait de bonnes choses à Portland, mais là c'est de l'amateurisme. Les Blazers jouent contre la première shooting team de l'histoire à avoir été capable de faire une dynastie et leur plan en défense c'est... de les laisser shooter? Wow...

Peut-être que leur stratégie de forcer l'adversaire à prendre des tirs contestés mid range a fonctionné jusque là mais c'est du suicide de tenter ça contre les Warriors. Je veux bien qu'ils aient des convictions mais les PO, c'est aussi une question d'ajustement. Le meilleur exemple? Golden State hier soir. Les Warriors ne trapent pas toujours le meneur adverse mais quand ils jouent Damian Lillard, ils le font. Ils ont aussi arrêté de doubler sur Kanter dans le 4ème QT et ont laissé Green sur lui en individuelle. Faut s'adapter pour survivre. Les mieux armés, c'est Golden State, pas les Blazers
*. S'ils pensent pouvoir faire plier les Warriors avec leur jeu, ils vont sérieusement déguster.

En conférence de presse, Stotts a surtout mis l'accent sur l'attaque. Il s'attend à quoi? A battre les Warriors quand ils marquent 115-120 points? Ce n'est que le premier match mais c'est très inquiétant. Aucune équipe ne devrait plus se présenter face aux Warriors en laissant Curry shooter pépère en sortie d'écran. C'est comme mettre Mugsy Bogues en défense au poste sur le Shaq et parier sur le fait qu'il va l'éteindre...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et pendant ce temps là, qui est ce qui regarde pépére gratos tous les matchs du 1er rang...? C'est le gros Demarcus ! Il a tout compris celui là smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
+1, c'est un G1 assez classique
La série ne fait que commencer smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ils vont rentrer dans la série, ils étaient encore dans leur game 7. Ne jamais juger une série après un game 1 (cf bucks Celtics) , on verra mais je les sens bien être bien plus combatifs au game 2, s'ils le prennent même avec seulement 1 pt d'écart, la série sera complètement lancée.
Après malgré cela, je ne vois pas portland prendre plus de 2 matchs aux warriors, ils sont moins talentueux, tout simplement !

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Portland est juste complètement cramé et ce n'est pas vraiment surprenant.
Un 3è jour de repos après le match 7 n'aurait pas été de trop. Mais bon, la tv, toussa, toussa...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.


Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Bon, peut-être aussi que je sous-estime l'impact physique et mental du G7 joué il y a 2 jours.
Ça doit être difficile pour eux denchaîner sachant que cette qualification faisait de leur saison une totale réussite alors que les Warriors se préparaient déjà à jouer une FDC, qui n'est qu'une étape de plus pour eux, dans leur quête du 3-peat.
A voir si les Blazes sont capables de proposer autre chose au prochain match. Si on a un match identique avec des blazes autant à la rue en D, oui, je pense aussi que ça fera un 4-0 easy de chez easy pour les Warriors. Et on pourra carrément se demander ce que les blazes foutaient en finale de conf'.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Jouer avec Kanter face aux Warriors, c'est du suicide


Oui, Kanter on sait déjà qu'il est pas bon (absent?) dans ces situations.
Mais là, c'était toute l'équipe. Et même en avançant dans le match, il n'y a jamais eu d'ajustements. Au bout de 3, 4 shoots consécutifs qui tombent, tu finis par sortir sur le shooteur, non?
Eux ne l'ont pas fait. Si le plan était de compter sur une panne d'adresse des splash bros, c'est de la folie parce qu'ils leur ont donné exactement les tirs qu'ils préfèrent.
Après la série contre Houston, c'est assez incroyable de voir Curry poser ses appuis et dégainer en sortie d'écran avec pas un défenseur à moins de 2 mètres...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Jouer avec Kanter face aux Warriors, c'est du suicide
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Peut-être que Portland est cramé ou pas encore rentré dans sa série 2 jours après son G7?
Parce que c'est pas possible en 2019 de jamais switcher sur les écrans contre GS. S'il y a une différence flagrante, c'est dans la préparation. GS a bien bloqué Lillard, en reproduisant ce que NO et même Denver ont fait l'année dernière et cette année. Portland de son côté a semblé découvrir seulement ce soir le jeu des Warriors.
Je crois que le premier switch en défense de Lillard est arrivé à 6 minutes de la fin du match et il a carrément fallu que Hood le pousse dans le coin pour qu'il aille sur Curry. Pourtant on connaît par coeur le jeu des Warriors, les Blazes devraient sentir les trucs arriver, non? Visiblement pas, tout le monde restait au milieu de la raquette et laissait un shoot exter ouvert en sortie d'écran.
Ils vivent dans une bulle et sont coupés du monde, les blazes?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Cette série va être finie avant même que Durant puisse revenir. Beaucoup trop d'écart entre les deux équipes
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Il leur faut un coach défensif aux Blazers. C'est pas possible de voir ça à ce niveau. Ils semblent incapables de défendre tout ce que le basket moderne propose...
En face, les aides remontent systématiquement sur les extérieurs et les privent de shoots mais eux reculent devant... Curry et Thompson.
C'est pas croyable d'être autant hors-sujet.
Aller à la page :   1 – 2 – 3
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Miami Heat 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()