Anonyme a dit : Kerr met une sacrée pilule à Stotts, aussi.
Alors ok c'est peut-être pas le plus difficile vu la différence de roster mais ça ne se résume pas qu'à ça. La preuve, même avec la second unit, ils parviennent à dominer les titulaires de Portland.
Ca fait 2 fois que les Blazers viennent avec un plan de jeu, que les Warriors s'ajustent à la pause et que Stotts ne trouve rien derrière.
Ce soir, il y a un truc qui m'a choqué, c'est que 2 possessions de suite, McCollum joue l'iso contre Curry. Il provoque une faute puis marque la possession suivante. Les 3 actions d'après, McCollum va se placer dans le coin puis n'en bouge pas et Curry reste sur lui, avec tout le temps du monde pour souffler. Contre Houston, Golden State a fini le match 6 en jouant 10 fois de suite la même attaque. Et tant pis pour Houston s'ils ont jamais trouvé de réponse. C'est ça les PO. Tu trouves un truc qui fonctionne, tu insistes jusqu'à ce que l'adversaire trouve un ajustement.
Idem pour les prises à 2 sur Lillard. Les Warriors le font à chaque fois et Lillard continue d'attendre avant de lâcher la gonfle. Pas pour un gars en relais, façon Green en Point Forward, mais pour un gars qui vient en soutien pour reset l'action. On le voit venir à des km vu que c'est toujours pareil mais eux n'ont toujours pas compris et ils laissent Lillard se faire dévorer par une prise à 2 pendant que le chrono file.
Idem pour les remontées de Green à qui ils laissent le champ libre alors qu'il les tue à chaque fois. Ils attendent quoi pour missionner un joueur qui ne jouera pas forcément le rebond offensif mais qui devra gêner la remontée de balle de Green? Non, eux attendent. Green, ils en ont fait un mélange de RW et LBJ. Le gars était inarrêtable en transition, il a fait ce qu'il a voulu. Je doute qu'il soit aussi efficace sous pression quand il remonte la balle...
Bref, Portland me semble incapable de faire le moindre ajustement comme si c'était une fatalité.
On peut parler autant qu'on veut de talent, mais il y a d'autres facteurs : coaching, fighting spirit, etc. Et même à ce niveau là, Portland se fait calmer assez facilement.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Et le tout avec Iguodala qui ne joue que 17 minutes à cause d'une blessure. Le banc des Warriors a été très bon en deuxième mi-temps

Déjà forfait pour le game 4

Anonyme a dit : Et le tout avec Iguodala qui ne joue que 17 minutes à cause d'une blessure. Le banc des Warriors a été très bon en deuxième mi-temps

Anonyme a dit : Et bien sûr, Draymond Greene extraordinaire ce soir. C'est lui qui maintient les Warriors dans le coup en première mi-temps. C'est lui ensuite qui mène l'attaque dans le 3ème QT

Anonyme a dit : Combien de temps avant que même le tanking ne serve plus à rien pour 3/4 des équipes NBA?
Et si jamais cela devenait réellement la norme, est-ce que le public suivrait toujours?

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit :

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).

Pas l'intérêt financier (encore que...), L'intérêt sportif.
Si tu enlèves GS ou si tu mets juste un GS non cheaté, on a l'une des saisons les plus indécises de l'histoire.
Et si tu veux faire plus de GS cheaté, bah, tu peux pas.

Fin du débat, non?
Ou alors il va falloir me convaincre que sans GS cheaté, cette saison ne serait pas plus intéressante, ou qu'il est très facile de reproduire ce qu'a fait GS. Bon courage.

Sauf que ce ne sont pas les intérêts de la ligue, mais les tiens en tant que spectateur. Et, je n'ai pas l'impression que nous sommes les voix majoritaires parmi ceux là (la preuve, les audiences, le merchandising, ... sont en progression malgré tout).
Ce qui fera bouger la ligue, c'est si ses intérêts financiers se trouvent fragilisés. Et ce n'est pas le cas malgré tout ce que tu peux dire.

Donc non, pas fin du débat parce que tu mélanges tout et ça n'a donc pas grand sens.
On verra si cette saison a saoulé le public, mais d'après les échos que l'on a eu jusque là, ce n'est pas vraiment le cas (la série Houston vs Golden State a très bien marché, et les PO à l'est plaisent pas mal a priori). Moi, j'aimerais bien que plus d'équipes soient compétitives. Mais a priori, les super teams plaisent à un public moins hardcore que nous (ce qui peut se comprendre), du coup, la NBA ne va pas s'en plaindre. Silver le répète assez d'ailleurs.

Anonyme a dit :

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).

Pas l'intérêt financier (encore que...), L'intérêt sportif.
Si tu enlèves GS ou si tu mets juste un GS non cheaté, on a l'une des saisons les plus indécises de l'histoire.
Et si tu veux faire plus de GS cheaté, bah, tu peux pas.

Fin du débat, non?
Ou alors il va falloir me convaincre que sans GS cheaté, cette saison ne serait pas plus intéressante, ou qu'il est très facile de reproduire ce qu'a fait GS. Bon courage.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Si c'est Harden sur la dernière action, les Rockets auraient chialé pendant des semaines. Lillard évacue le sujet en 10 secondes. La NBA sans les Rockets, c'est quand même beaucoup mieux

Sacré Dame Time. Encore un four dans le money time

Anonyme a dit : Si c'est Harden sur la dernière action, les Rockets auraient chialé pendant des semaines. Lillard évacue le sujet en 10 secondes. La NBA sans les Rockets, c'est quand même beaucoup mieux

Anonyme a dit : Quiconque connaît un minimum l'histoire de la nba sait très bien qu'il y a toujours eu des dynasties plus ou moins longues et plus ou moins dominantes. Les Celtics, LA, Detroit, les bulls, SAS etc...
Ramener la dynastie de GS à une histoire de team trafiquée (mot d'adulte .)c'est juste une analyse de bas étage, désolé
GS, c'est la team qui sait combien de passes elle doit faire pour gagner un match, c'est l'équipe qui a amené le jeu collectif de pop à son paroxysme, avec des joueurs qui ont grandi ensemble quand toutes les autres franchises ou presque géraient mal leur roster. Et comme toutes les grandes équipes de l'histoire, GS à su attirer un grand joueur en plus, la cerise pour construire sa dynastie en bénéficiant du changement qu'on connaît cette année là.
La mode est aux rageux et aux extrêmes qui déversent leur merde sur les réseaux Mais ça change rien. GS nique tout le monde dans les règles de l'art, ça joue bien, quand d'autres équipes s'achètent 3 à 4 stars pour proposer un basket dégueulasse, ne pas défendre et pleurer sur leur effectif de façon pathétique après une énième défaite en po...
Mais ça aussi c'est l'histoire de la nba, et les vrais savent c'est le collectif et la défense qui font gagner. Les rôle players qui ont fait gagner GS à Houston ne mettraient pas un point dans le système d'harden. GS a 3 titres pour le moment, et c'est tout ce que l'histoire retiendra

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.

Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.

Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.

Nivellement vers le bas? Denver et Portland ont les 4è et 5è meilleur bilan de la ligue.

Sinon, tu fais semblant de ne pas voir que Golden State est une anomalie. Sur les 20 saisons qui précèdent la montée en puissance du big 3, cette franchise c'est peanuts en NBA. A part des maillots sympas et quelques coups d'éclat aussi rares qu'un bon jeu de mots de Martin, Golden State ne pesait rien du tout.
Puis ils ont eu du flair, un peu de chance et ont bénéficié de l'opportunisme d'un MVP frustré pour mettre en place une dynastie que rien ni personne ne semble en mesure de contester. Ça va peut-être durer jusqu'à ce que Durant se barre (à voir par qui ils vont le remplacer) ou plus probablement jusqu'à ce que Curry décline ou se blesse sérieusement puis ils ne seront plus jamais capables de recréer quelque chose d'équivalent.
Le seul truc qu'il est possible de tenter, si les autres franchises veulent matcher la domination des Warriors, c'est de réunir les superstars (maintenant que la porte est ouverte...). Mais, par définition, ça ne peut être réservé qu'à une ou 2 franchises qui seront alors très largement au dessus et les autres qui tentent de construire, en étant bon à la draft et en faisant les bons trades...

Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de ce que GSW a fait avant le big 3 ?
Et sinon oui, nivellement par le bas. Tu nous expliques que l'affrontement entre deux équipes médiocres à ce niveau de compétition est plus intéressant. C'est une opinion

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Pour la faisabilité je suis d'accord, ce sera compliqué.
L'intérêt de la ligue, je serais plus mesuré. Les profits augmentent, les audiences sont très bonnes, ... Je pense que tant que cela continue, la nba s'en moque un peu des super teams. Même si, je pense que beaucoup de proprio finiraient par taper du poing sur la table (mais ça reste une hypothèse).

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.

Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.

Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.

Nivellement vers le bas? Denver et Portland ont les 4è et 5è meilleur bilan de la ligue.

Sinon, tu fais semblant de ne pas voir que Golden State est une anomalie. Sur les 20 saisons qui précèdent la montée en puissance du big 3, cette franchise c'est peanuts en NBA. A part des maillots sympas et quelques coups d'éclat aussi rares qu'un bon jeu de mots de Martin, Golden State ne pesait rien du tout.
Puis ils ont eu du flair, un peu de chance et ont bénéficié de l'opportunisme d'un MVP frustré pour mettre en place une dynastie que rien ni personne ne semble en mesure de contester. Ça va peut-être durer jusqu'à ce que Durant se barre (à voir par qui ils vont le remplacer) ou plus probablement jusqu'à ce que Curry décline ou se blesse sérieusement puis ils ne seront plus jamais capables de recréer quelque chose d'équivalent.
Le seul truc qu'il est possible de tenter, si les autres franchises veulent matcher la domination des Warriors, c'est de réunir les superstars (maintenant que la porte est ouverte...). Mais, par définition, ça ne peut être réservé qu'à une ou 2 franchises qui seront alors très largement au dessus et les autres qui tentent de construire, en étant bon à la draft et en faisant les bons trades...

Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Anonyme a dit :Pour l'intérêt de la ligue et même d'un point de vue faisabilité, vouloir reproduire ce qu'ont fait les Warriors, ça n'a aucun sens.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.

Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.

Tu décris parfaitement ce qu'on appelle un nivellement par le bas.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.

Elle a pourtant offert des PO bien plus passionnants que l'autre partie de tableau où les joueurs se regroupent. Comme quoi...
Si on doit espérer quelque chose de positif pour la NBA, c'est d'avoir beaucoup plus de Portland et de Denver que de Golden State et de Houston.

Anonyme a dit : On se le demandait déjà avant le g1 non ? Cette moitié de tableau est une blague.

Anonyme a dit : Jouer avec Kanter face aux Warriors, c'est du suicide