Répondre

Los Angeles Lakers 2019/2020

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Soit bidul est devenu fan des lakers
Soit Elbou vieillit....
À suivre...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En quoi c'est une brèle Harrell ?

Beaman
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Harrell mais quelle brèle une nouvelle fois.
Les basketix s'arrêteront à ses stats, les spécialistes comprendront vite que ce joueur devrait probablement être coupé par LA si l'équipe veut réaliser le back to back.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tu noteras que les votes ont eu lieu avant les PO. Je doute qu'il aurait reçu l'award après sa campagne de PO, et je doute qu'il l'ait encore un jour. Harrell va effectivement être un boulet en défense et je ne pense pas que son dynamisme en attaque suffira à compenser, d'autant que son jeu offensif est très limité.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Basketix ou cartes panini, il y a effectivement quelques jokers qui reviennent souvent de la part de l'ano.

Ce qui reste marrant c'est qu'à en écouter l'ano, Harrell est le nouveau boulet des Lakers. Un joueur qui pourtant a été élu par des spécialistes comme le meilleur joueur en sortie de banc il y a 2 mois, mais bon visiblement pas pour l'ano qui anticipe déjà qu'il ne jouera peut-être pas en PO. On en prenant note et on verra ça en juin smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Pourquoi encore lui répondre ?
Un troll dont le seul argumentaire quand il est coincé est baskettix smiley.gif
Pour s'amuser un peu...
Il a trouvé son excuse pour l'année : la faiblesse d'un joueur recruté à l'intersaison en défense.
Mais on s'en fout complètement, les lakers n'ont absolument aucun problème défensif. Harrell est un energizer, il est là pour apporter des points quand les stars se reposent et il le fera très bien.
Pour le reste, les lakers ont construit en 2 ans une super mega team de l'espace smiley.gif



Tu démontres ainsi ta méconnaissance totale du jeu, basketix. Il suffit d'un maillon faible pour qu'il se fasse cibler impitoyablement. Il sera un énergizer de rien du tout si le coach peut pas le laisser sur le terrain en PO. On a vu ce que ça donnait dans les PO 2020, il se faisait systématiquement fumer par Denver.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : perso je suis sceptique avec l'allemand dans le 5, défensivement c'est léger, je préférais la formule comme la saison dernière avec deux 3 and D aux côtés de James, du coup plutôt KCP et Matthews.
Après il va y avoir match entre Kuzma et Gasol dans le 5. J'espère que ce dernier n'est pas complètement cramé, on verra sur les matchs suivants, il a peut-être besoin de reprendre le rythme. Mais c'est quand même un peu inquiétant, il manque la verticalité d'un Howard ou d'un McGee, ça aurait été cool de garder un des 2.



Totalement d'accord, l'arrivée de Schroeder est un plus mais je l'aurais davantage vu sortir du banc pour apporter du punch. Et pareil, garder Howard aurait été tellement parfait... Pas parce qu'il a été DPY il y a 15 ans smiley.gif mais parce qu'il a encore de beaux restes, que son attitude a été exemplaire et que son profil aurait été unique dans l'équipe. La venue de Gasol, c'est de la poudre aux yeux s'il ne retrouve pas son niveau d'il y a au moins deux ans. Il a encore le temps de se mettre en route, tout comme LeBron d'ailleurs qui n'a pas été étincelant dans ce premier match.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pourquoi encore lui répondre ?
Un troll dont le seul argumentaire quand il est coincé est baskettix smiley.gif
Pour s'amuser un peu...
Il a trouvé son excuse pour l'année : la faiblesse d'un joueur recruté à l'intersaison en défense.
Mais on s'en fout complètement, les lakers n'ont absolument aucun problème défensif. Harrell est un energizer, il est là pour apporter des points quand les stars se reposent et il le fera très bien.
Pour le reste, les lakers ont construit en 2 ans une super mega team de l'espace smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
perso je suis sceptique avec l'allemand dans le 5, défensivement c'est léger, je préférais la formule comme la saison dernière avec deux 3 and D aux côtés de James, du coup plutôt KCP et Matthews.
Après il va y avoir match entre Kuzma et Gasol dans le 5. J'espère que ce dernier n'est pas complètement cramé, on verra sur les matchs suivants, il a peut-être besoin de reprendre le rythme. Mais c'est quand même un peu inquiétant, il manque la verticalité d'un Howard ou d'un McGee, ça aurait été cool de garder un des 2.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Avec Schroeder ce n'est plus très nécessaire, les Lakers sont désormais dotés d'un 3e scoreur. Si tu avais vu le match, tu aurais vu à quel point Harrell etait ciblé par les Clips qui connaissent mieux que personne sa nullité en défense.
Une deuxième défaite est tout à fait possible puisque les Lakers joueront les Mavs, mais ça ne prejugerait en rien de leur résultat au terme des PO, la vraie saison qui compte pour LA. En revanche, avant même ce premier match, on pouvait déjà annoncer que Harrell se ferait enfoncer.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Premier match de la saison et Harrell se fait déjà cibler en défense. Les Lakers devront trouver une solution pour le masquer, ils ne pourront pas le faire jouer en PO à défaut. Ils auraient dû se positionner sur Ibaka à la place, qui apporte du spacing et de la défense, tout ce qui leur manque.


LoL les conclusions tirées dès le 1er match. Si les Lakers enchainent une 2ème défaite, ça promet smiley.gif
Harrell a pourtant apporté + de 15pts c'est pas ce qui manquait cruellement aux Lakers l'année dernière et que tu nous répétais sans cesse ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
The Number 9 a dit : Par contre, Jrue aux Bucks, je suis mitigé. Le joueur est (très) bon, j'ai l'impression qu'après avoir été pas mal sous le radar, il est vu un poil trop beau maintenant. Et surtout, malgré toutes ses qualités, est ce que c'est vraiment le profil à associer à Giannis ?


Je le trouve justement parfait avec Giannis, mieux que Bledsoe, enfin sur le papier bien sûr. Moins scoreur par nature, le leader qui manquait à cette équipe. En 2e option au scoring ça serait leger mais il reste aussi Middleton
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
The Number 9 a dit :
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit : Je serais quand même étonné que les Lakers n'ait pas essayé avec Ibaka.


Ils ont peut-être essuyé un gros refus de sa part, aussi smiley.gif, mais l'ajout de Harrell me parait uniquement clinquant et très peu réfléchi. L'équipe avait déjà gagné en scoring avec Schroeder, ce n'est vraiment pas un profil comme Harrell qu'il fallait. Il risque de faire comme Kanter, gober des rebonds, scorer inside, apporter une belle énergie, mais être un tel désavantage en défense qu'il sortira de la rotation en PO ou que, du moins, son rôle diminuera drastiquement par rapport à la SR.


Oui, c'est ce que je sous entendais. Je crois plus à cela qu'aux Lakers qui n'auraient même pas sondé les intentions d'Ibaka. C'est quand même un joueur précieux à avoir dans sa rotation pour un favori. smiley.gif
Harrell fera quand même le boulot en SR ce qui me parait déjà pas mal. Et ce ne serait pas étonnant qu'il ait été recruté dans cette optique. Il n'est pas impossible que d'ici aux PO, un ou deux vétérans arrivent pour compléter le roster, rendant son rôle réduit en PO moins impactant.

Je suis assez optimiste pour ces Lakers (à mon grand regret), et je trouve que le FO actuel est plutôt compétent. Du coup, je pense qu'ils ont la même vision que nous sur Harrell que le recrutement est réfléchi.
Mais peut être que je les vois trop beau. smiley.gif


J'en venais à la même conclusion figure toi, celle d'un vétéran pas content comme PJ Tucker qui serait infiniment plus précieux que Harrell dans cette équipe. Ou alors, un trade de Kuzma grâce à son nouveau contrat.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Les lakers font de loin la meilleure intersaison, ça en fait clairement les ultrafavoris (ils l'étaient déjà).
Mais c'est mignon de chercher des excuses (au cas où ils ne gagnent pas le titre sur un sweep) dès le premier match de la saison smiley.gif
En attendant, on est sur une super mega team de l'espace !! Avec une profondeur d'effectif incroyable...



Basketix repéré heyhey.gif


Pourtant tout est vrai dans son post.

Tu commences direct à avancer tes pions en cas de défaite des Lakers après juste un match (si c'est pas du Basketix défaitix ..heyhey.gif) et tu nous lâches qu Harrell sera DNP sur les PO a cause de sa défense. Si tous les joueurs qui ne défendent pas ne jouaient pas en PO il y aurait pas de quoi faire des 5 contre 5.

D'ailleurs c'est marrant de voir que les Rondo, Green, Howard étaient il y a 2 mois des défenseurs d'une autre époque révolue et maintenant qu'ils sont partis, il sont là raison de la perte défensive des Lakers. smiley.gif



Où je parle de Rondo, Green et D12 quand je dis que Harrell est une bille en défense et qu'il se fait cibler dès le premier match de la saison ?
Où je dis qu'ils ne vont pas gagner le titre quand je dis qu'ils restent les favoris ?
C'est bien gentil d'inventer mais ça ne sert pas à grand chose.

Je te laisse gouter le post de ton pote le basketix (toi peut-être, en fait heyhey.gif), celui qui parle de "super méga team de l'espace", il a l'air à ton niveau smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je pense que personne ne nie que les Lakers sont encore les grands favoris pour le titre et c'est pas cette défaite inaugurale qui va changer la donne.
Mais c'est vraiment le "les Lakers font de loin la meilleure intersaison" qui fait tiquer.
Ca fait tiquer tout simplement parce que c'est erroné. Les Bucks remplacent dans leur 5 Bledsoe par Jrue Holiday vla l'upgrade, et les Clips remplacent un Harrell qui n'a jamais rien prouvé en PO excepté un joli chock y'a 2 mois par un champion, sur et en dehors du parquet, comme Ibaka et un mec totalement surcoté comme Shamet par un bon joueur comme Kennard. Sans oublier les Suns qui ajoutent un futur HOF dans leur rang.
Qu'on prétende que les Lakers ont fait une intersaison correct c'est tout à fait entendable, meilleure intersaison certainement pas.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Par contre, Jrue aux Bucks, je suis mitigé. Le joueur est (très) bon, j'ai l'impression qu'après avoir été pas mal sous le radar, il est vu un poil trop beau maintenant. Et surtout, malgré toutes ses qualités, est ce que c'est vraiment le profil à associer à Giannis ?
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
The Number 9 a dit : Je serais quand même étonné que les Lakers n'ait pas essayé avec Ibaka.


Ils ont peut-être essuyé un gros refus de sa part, aussi smiley.gif, mais l'ajout de Harrell me parait uniquement clinquant et très peu réfléchi. L'équipe avait déjà gagné en scoring avec Schroeder, ce n'est vraiment pas un profil comme Harrell qu'il fallait. Il risque de faire comme Kanter, gober des rebonds, scorer inside, apporter une belle énergie, mais être un tel désavantage en défense qu'il sortira de la rotation en PO ou que, du moins, son rôle diminuera drastiquement par rapport à la SR.


Oui, c'est ce que je sous entendais. Je crois plus à cela qu'aux Lakers qui n'auraient même pas sondé les intentions d'Ibaka. C'est quand même un joueur précieux à avoir dans sa rotation pour un favori. smiley.gif
Harrell fera quand même le boulot en SR ce qui me parait déjà pas mal. Et ce ne serait pas étonnant qu'il ait été recruté dans cette optique. Il n'est pas impossible que d'ici aux PO, un ou deux vétérans arrivent pour compléter le roster, rendant son rôle réduit en PO moins impactant.

Je suis assez optimiste pour ces Lakers (à mon grand regret), et je trouve que le FO actuel est plutôt compétent. Du coup, je pense qu'ils ont la même vision que nous sur Harrell que le recrutement est réfléchi.
Mais peut être que je les vois trop beau. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Les lakers font de loin la meilleure intersaison, ça en fait clairement les ultrafavoris (ils l'étaient déjà).
Mais c'est mignon de chercher des excuses (au cas où ils ne gagnent pas le titre sur un sweep) dès le premier match de la saison smiley.gif
En attendant, on est sur une super mega team de l'espace !! Avec une profondeur d'effectif incroyable...



Basketix repéré heyhey.gif


Pourtant tout est vrai dans son post.

Tu commences direct à avancer tes pions en cas de défaite des Lakers après juste un match (si c'est pas du Basketix défaitix ..heyhey.gif) et tu nous lâches qu Harrell sera DNP sur les PO a cause de sa défense. Si tous les joueurs qui ne défendent pas ne jouaient pas en PO il y aurait pas de quoi faire des 5 contre 5.

D'ailleurs c'est marrant de voir que les Rondo, Green, Howard étaient il y a 2 mois des défenseurs d'une autre époque révolue et maintenant qu'ils sont partis, il sont là raison de la perte défensive des Lakers. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Les lakers font de loin la meilleure intersaison, ça en fait clairement les ultrafavoris (ils l'étaient déjà).
Mais c'est mignon de chercher des excuses (au cas où ils ne gagnent pas le titre sur un sweep) dès le premier match de la saison smiley.gif
En attendant, on est sur une super mega team de l'espace !! Avec une profondeur d'effectif incroyable...



Basketix repéré heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Les lakers font de loin la meilleure intersaison, ça en fait clairement les ultrafavoris (ils l'étaient déjà).
Mais c'est mignon de chercher des excuses (au cas où ils ne gagnent pas le titre sur un sweep) dès le premier match de la saison smiley.gif
En attendant, on est sur une super mega team de l'espace !! Avec une profondeur d'effectif incroyable...



Je ne cherche pas d'excuses, les Lakers restent les favoris. Par contre, je préfère nettement l'intersaison des Bucks qui choppent Jrue, voire celle des Clips qui repartent avec Ibaka à la place de Harrell et grattent en plus Batum. Le 5 Beverley-Batum-George-KL-Ibaka n'aura pas son pareil en défense.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Intersaison ratée ? Je te parle uniquement de Harrell. Et clairement, opter pour lui et un Gasol cramé quand Ibaka était dispo, c'est une erreur. Ce n'est pas sur cet unique match qu'on pourra en juger mais sur le long terme, quand la défense des Lakers se fera ouvrir soir après soir à cause de lui. Mais c'est pas grave, il fera des dunks et criera fort en secouant ses couettes smiley.gif


Tu parles de Harrell pour conclure que la défense et le spacing sont tout ce qui manque aux Lakers. C'est pas comme si pourtant il y avait déjà 2 brutes dans ce secteur de jeu avec James et Davis. Et puis tiens pour de la défense et pour le spacing il y a pas aussi le père Gasol qui peut apporter quelques services avec ses fléchettes à 3pts ? Toujours, amusant de retrouver dés la 1ère défaite ton défaitisme légendaire.



Gasol pouvait faire ça il y a quelques années, oui.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
The Number 9 a dit : Je serais quand même étonné que les Lakers n'ait pas essayé avec Ibaka.


Ils ont peut-être essuyé un gros refus de sa part, aussi smiley.gif, mais l'ajout de Harrell me parait uniquement clinquant et très peu réfléchi. L'équipe avait déjà gagné en scoring avec Schroeder, ce n'est vraiment pas un profil comme Harrell qu'il fallait. Il risque de faire comme Kanter, gober des rebonds, scorer inside, apporter une belle énergie, mais être un tel désavantage en défense qu'il sortira de la rotation en PO ou que, du moins, son rôle diminuera drastiquement par rapport à la SR.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Je serais quand même étonné que les Lakers n'ait pas essayé avec Ibaka.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Les lakers font de loin la meilleure intersaison, ça en fait clairement les ultrafavoris (ils l'étaient déjà).
Mais c'est mignon de chercher des excuses (au cas où ils ne gagnent pas le titre sur un sweep) dès le premier match de la saison smiley.gif
En attendant, on est sur une super mega team de l'espace !! Avec une profondeur d'effectif incroyable...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Intersaison ratée ? Je te parle uniquement de Harrell. Et clairement, opter pour lui et un Gasol cramé quand Ibaka était dispo, c'est une erreur. Ce n'est pas sur cet unique match qu'on pourra en juger mais sur le long terme, quand la défense des Lakers se fera ouvrir soir après soir à cause de lui. Mais c'est pas grave, il fera des dunks et criera fort en secouant ses couettes smiley.gif


Tu parles de Harrell pour conclure que la défense et le spacing sont tout ce qui manque aux Lakers. C'est pas comme si pourtant il y avait déjà 2 brutes dans ce secteur de jeu avec James et Davis. Et puis tiens pour de la défense et pour le spacing il y a pas aussi le père Gasol qui peut apporter quelques services avec ses fléchettes à 3pts ? Toujours, amusant de retrouver dés la 1ère défaite ton défaitisme légendaire.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Derrière, faire venir Schroeder et donner à Kuzma un contrat qui le rend transférable, ce sont des coups de maître.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Intersaison ratée ? Je te parle uniquement de Harrell. Et clairement, opter pour lui et un Gasol cramé quand Ibaka était dispo, c'est une erreur. Ce n'est pas sur cet unique match qu'on pourra en juger mais sur le long terme, quand la défense des Lakers se fera ouvrir soir après soir à cause de lui. Mais c'est pas grave, il fera des dunks et criera fort en secouant ses couettes smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Premier match de la saison et Harrell se fait déjà cibler en défense. Les Lakers devront trouver une solution pour le masquer, ils ne pourront pas le faire jouer en PO à défaut. Ils auraient dû se positionner sur Ibaka à la place, qui apporte du spacing et de la défense, tout ce qui leur manque.


Grave.
C'est écrit depuis le début de toutes façons que Harrell restera sur le banc durant les PO. Intersaison raté pour les champions en titre.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Premier match de la saison et Harrell se fait déjà cibler en défense. Les Lakers devront trouver une solution pour le masquer, ils ne pourront pas le faire jouer en PO à défaut. Ils auraient dû se positionner sur Ibaka à la place, qui apporte du spacing et de la défense, tout ce qui leur manque.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Les Lakers prolongent Pelinka et le nomment VP

Quand on se souvient de tout ce qu'il a mangé dans la gueule l'année dernière (de partout), il aura suffit d'un AD une que tout change radicalement smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ça fait combien d'années qu'il ne s'est pas blessé ? Trois?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ouais ils ont une belle équipe de PO en plus.
Défensivement, il y a un très gros potentiel.
Mais il plane la menace d'une blessure de Davis...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
La défense est suspecte parfois. Mais s'ils défendent ensemble ils sont quand même ultra performants. James est en super forme, Davis fait son chantier tous les soirs...
C'est quand même plus que solide !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le bilan des Lakers est vraiment trompeurs vu la faiblesse de leur calendrier. Ils ont perdu presque tous les gros matchs (victoire contre Utah sans Conley, victoire après OT contre Dallas après une faute non sifflée d'Howard à la fin du temps réglementaire)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ce carnage de James sur Bjelica heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il faudrait comparer le niveau des joueurs ayant les 6e, 7e, 8e temps de jeu pour que ça ait du sens.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Oui mais si ça implique de mettre en titulaire des joueurs moins bons, ça ne change rien au niveau de l'équipe au final. Tes remplaçants ayant un gros temps de jeu vont affronter les titulaires d'en face, en plus.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Si les remplaçants restent plus longtemps sur le terrain, c'est généralement qu'ils font du bon travail smiley.gif donc que le banc de l'équipe en question est meilleur que l'autre, ce que l'on peut voir dans les stats.
D'autres questions ? smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Défaite pour commencer avec le banc qui s'est fait défoncer par celui des Clippers. 7/9 à 3pts pour Green. 6/24 pour le reste de l'équipe



jamais compris l'intérêt de cette stat. Si tu fais plus jouer ton banc que tes titulaires, il va forcément outscorer le banc d'en face sans qu'on ne puisse en tirer de conclusions.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Solide les Clippers, à côté des Lakers brouillon

Des anciens spurs meilleurs scoreurs des 2 teams, normal
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Défaite pour commencer avec le banc qui s'est fait défoncer par celui des Clippers. 7/9 à 3pts pour Green. 6/24 pour le reste de l'équipe
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
J'espère que le forum va résister à l'afflux de fréquentation pour la reprise

Lakers/Clippers d'entrée de jeu !
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Si un admin peut changer le logo, merci
Répondre

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2019/2020
 Sujet suivant > NEWS NBA
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()