Répondre

Statistiques

 <  Page 26  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pour comparer rappelons que Nash a été MVP en 2005 et 2006 avec un 15.5/11.5 puis un 18.8/10.5 et que Rose l'a été en 2011 avec un 25/7.7
Rose qui depuis continue à enchainer les paliers (lors de sa dernière localisation il se situait entre le 2ème et le 3ème sous sol de sa progression )
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Dommage que son équipe soit décevante. Sauf théoriquement.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Grâce à son 30pts/15ass de cette nuit Stephen Curry sort Harden du Top 5 NBA pour les points marqués tout en devenant le 2ème meilleur passeur de la League derrière Paul

Points

1/ Durant 28.7
2/ Melo 26.4
3/ LBJ 25.2
4/ Love 25.2
5/ Curry 24.5

Assists

1/ Paul 11.3
2/ Curry 9.3
3/ Wall 9.1
4/ Holiday 8.1
5/ Lawson 8.0

Le podium scoring est lui aussi en vue puisque LBJ et Love ne sont plus très loin

=> Bientôt 25/10 et Curry MVP ?
Ca m'en a tout l'air
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Près ou même plus de 20rpm
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Love, seulement 2 matches à moins de 10 rebonds depuis le début de la saison. C'est quoi le record sur une saison ?


Probablement 0, quand tu as des Wilt-Russell-Thurmond-Lucas à près de 20rpm
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Love, seulement 2 matches à moins de 10 rebonds depuis le début de la saison.

C'est quoi le record sur une saison ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Samefisto a dit : D'Antoni est donc un génie.


Avant le retour de Kobe, il faisait du bon taf avec une équipe pas extra.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
D'Antoni est donc un génie.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Pop si bas ?!
C'est forcément bidon comme stat
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Les équipes les plus efficaces après un temps-mort
(la comparaison est faîte uniquement avec les points marqués sur jeu posé).

Confirmation que Mike Brown est une légende du Coaching.

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : J'étais dégouté d'avoir raté Cousins d'un rien à cause du tankage honteux des Kings à l'époque et quand je vois le joueur qu'il est devenu j'ai toujours les boules Moins pour Dream On car Harrison Barnes fera une grosse carrière lui aussi


Cousins serait le meilleur intérieur de la ligue s'il avait un cerveau. J'espère vraiment qu'il finira par gagner en maturité. Quand il est dans son match, il est monstrueux.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'étais dégouté d'avoir raté Cousins d'un rien à cause du tankage honteux des Kings à l'époque et quand je vois le joueur qu'il est devenu j'ai toujours les boules
Moins pour Dream On car Harrison Barnes fera une grosse carrière lui aussi
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Famine a dit : Il intercepte plus de ballons que Thomas? 1.72 steals C'est excellent !


et dons 16ème intercepteur de la League
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : Il intercepte plus de ballons que Thomas?

1.72 steals
C'est excellent !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Rodman a dit : Il est même meilleur passeur avec le départ de Vasquez, non ? Edit, non doit y avoir Thomas.


oui mais tu as raison il est 2ème aux assist et pas 3ème comme je l'avais dit
Enorme
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il intercepte plus de ballons que Thomas?

Il est leader avec combien aux steals?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Cousins MIP ?
Il est toujours aussi "fougueux" mais il fait un début de saison énorme
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
Il est même meilleur passeur avec le départ de Vasquez, non ?

Edit : non doit y avoir Thomas.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Rodman a dit : cousins !


Yep
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
cousins !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Lillard, Batum, Lopez (ass, stl, blk)


J'ai dit points rebonds contres et interceptions.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit :
LeBu a dit : Je pensais à Dragic, mais non. J'ai triché, j'avoue... Il est en leader pour les TOs et les fautes également.


non plus
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
LeBu a dit : Je pensais à Dragic, mais non. J'ai triché, j'avoue... Il est en leader pour les TOs et les fautes également.


Al Horford?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Durant

Non (et Dragic non plus)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit :
Anonyme a dit : Sur les 30 teams de la League il y a un seul cas où un même joueur est 1er dans 4 des 5 principales catégories statistiques pts, reb, ass, stl et blk (et il est quand même 3ème dans la seule catégorie où il n'est pas 1er) On parle relativement peu de lui mais ce mec a semble t'il franchi un palier que même D Rose n'aurait pas renié Un indice : forcément il ne s'agit pas de LBJ Alors sans tricher de qui s'agit il ?
Aldridge points, rebonds, contres et interceptions?
Lillard, Batum, Lopez (ass, stl, blk)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Durant
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Je pensais à Dragic, mais non.

J'ai triché, j'avoue... Il est en leader pour les TOs et les fautes également.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Sur les 30 teams de la League il y a un seul cas où un même joueur est 1er dans 4 des 5 principales catégories statistiques pts, reb, ass, stl et blk (et il est quand même 3ème dans la seule catégorie où il n'est pas 1er) On parle relativement peu de lui mais ce mec a semble t'il franchi un palier que même D Rose n'aurait pas renié Un indice : forcément il ne s'agit pas de LBJ Alors sans tricher de qui s'agit il ?


Aldridge points, rebonds, contres et interceptions?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Paul George ? Beaman

Non
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Paul George ?


Beaman
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sur les 30 teams de la League il y a un seul cas où un même joueur est 1er dans 4 des 5 principales catégories statistiques pts, reb, ass, stl et blk (et il est quand même 3ème dans la seule catégorie où il n'est pas 1er)
On parle relativement peu de lui mais ce mec a semble t'il franchi un palier que même D Rose n'aurait pas renié
Un indice : forcément il ne s'agit pas de LBJ
Alors sans tricher de qui s'agit il ?
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Le renforcement du 3 points est une évolution logique avec l'évolution des règles autorisant la défense de zone et interdisant le hand checking, toutes ces règles impliquent une défense de l'espace en non plus sur l'homme et donc font de la déformation de l'espace de la défense le but de l'attaque, afin de libérer un espace pour le shoot. le 3 points devient le principal instrument d'ouverture de l'espace en son coeur (il est ce qui force la défense à se desserrer) et le principal instrument d'exploitation des déséquilibres (mouvement de balle, drive and kick etc pour aboutir au fameux 3 points en coin).

C'est comme ça, c'est une évolution aussi importante que l'introduction de l'horloge ou la règle du contre illégal.

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'adorerais un échange David Lee/Ryan Anderson
Problème : le 1er gagne 2 fois plus que le 2ème
Le tour de draft de NO pour compenser? ou un deal à 3 avec CLE pour récupérer Jack? voire les 2
Imaginez le nigthmare pour l'adversaire avec les 3 meilleurs shooteurs de la League à 3 pts réunis dans une même team ? (+ Barnes en SF qui est loin d'être un manche non plus) trop fun !
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
4/7,6 par match, c'est vrai que Ryan Anderson est flippant pour l'instant!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
A peu de choses près nous sommes déjà au quart de la SR et les 3 points pleuvent
L'an passé après 19 games Stephen Curry, futur recordman du nombre de 3 pointers réalisés sur une saison (272), en avait déjà inscrit 52
Cette saison bien que n'ayant disputé que 16 games sur 19 Curry est quand même en avance sur son tableau de marche avec 54 treys (on peut estimer le handicap des 3 games en moins à une dizaine d'unités)
Du coup il n'est pas le seul en course pour taper à nouveau le record puisque les 2 joueurs de POR Matthews et Lillard sont en embuscade avec 52 treys, suivis par la nouvelle Super Star de la NBA Paul George (50) et plus étonnant le vieux Calderon qui a renoncé à quelques assists/match pour s'éclater au tir longue distance (51)
Mais tout ce beau monde est loin très loin de l' actuel leader de la discipline, Klay Thompson, qui avec déjà 68 treys! augmente de 23 3pters son score de l'an passé à la même époque!
Attention toutefois à maintenir le rythme car en fin de saison 12/13 Curry avait particulièrement cartonné
Ca laisse peut-être une petite chance à Ryan Anderson mais à la double condition de maintenir son adresse exceptionnelle actuelle et de ne plus rater de match (9 DNP déjà)
A suivre..
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
A la différence de LBJ, Matthews a quand meme commence une lente redescende sur terre depuis 4-5 matches. Sur les 7 derniers jours il shoote a 42% (45% a trois points). Malgre tout il est en course pour realise la meilleure saison de sa carrière.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tout le monde parle des statistiques historique de LeBron avec son potentiel 60-50-80 (59.5/47.4/79.6 pour le moment) cf ce topic

Mais un autre joueur peut réaliser une saison historique: Wesley Matthews avec son 54.6/51/76.

Un petit effort à faire et le 55-50-75 sera unique.

précision "stats à la carte" - j'ai pris avec 20 tirs à 3 points tentés minimum sur la saison pour être un minimum représentatif du volume.
Lui est à 51/100 pour le moment.
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
DPOY, je vois pas d'autres alternatives.
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Garcy22 a dit : Thunder center Kendrick Perkins is putting up his worst scoring and rebounding numbers since 2005, but keeps making a defensive impact. Opponents are shooting a mere 30.8 percent at the rim when he's around. That's better than Roy Hibbert (36.4 percent), Joakim Noah (42.0 percent) or teammate Serge Ibaka (47.4 percent).


Goofy? Ilyas? Un commentaire?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
je rajoute une stat a la carte inintéressante :

In a bit of esoteric NBA information, the only other players since the 1985-86 season to record exactly nine points, nine rebounds and nine assists were Brian Shaw (1994), Vlade Divac (1997) and Brad Miller (2007).
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Quelques stats interessantes provenant de Hoopshype.com:

- Current three-point shooting champion Kyrie Irving is making only 29.7 percent of his catch-and-shoot attempts from beyond the arc.

- Wolves forward Corey Brewer has taken 31 pull-up shots and missed all of them. JR Smith clearly beats him in this department with 15.7 percent of makes.

- Milwaukee's OJ Mayo is hitting only 40.8 percent of his shots so far this season, but he's making 60 percent of his pull-up three-point attempts.

- Warriors swingman Klay Thompson and Pelicans forward Ryan Anderson lead the league in points scored off catch-and-shoots with 10.1 and 10 per game, respectively.

- Magic guard Arron Afflalo is the only Top 10 scorer that's also a Top 10 catch-and-shoot scorer.

- It's all wing players at the Top 6 in terms of distance traveled (Chandler Parsons, Gordon Hayward, Nicolas Batum, Klay Thompson, Evan Turner and Monta Ellis). Only one big man in the Top 11: Portland's LaMarcus Aldridge.

- The Grizzlies really run the offense through their big men. Marc Gasol and Zach Randolph combine for 14.7 close touches (those that originate within 12 feet of the basket) per game, more than any other couple of bigs in the NBA. Nikola Pekovic and Kevin Love come second with 13.6 combined.

- Just one big man among the Top 16 in touches per game: Kevin Love. The other 15 players are point guards.

- On average, James Harden has the ball in his hands more time (4.5 minutes per game) than LeBron James (3.9). Of the Top 45 players in this category, they are the lone two not playing point guard.

- Thunder center Kendrick Perkins is putting up his worst scoring and rebounding numbers since 2005, but keeps making a defensive impact. Opponents are shooting a mere 30.8 percent at the rim when he's around. That's better than Roy Hibbert (36.4 percent), Joakim Noah (42.0 percent) or teammate Serge Ibaka (47.4 percent).

- Michael Beasley ends up with the ball three times for every four rebounding chances (76.1 percent of the times, actually) - which beats LeBron James' mark (72.1 percent). You didn't see that coming.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : sur le principe je vois ceque tu veux dire: même une équipe de burnes finira bien par scorer 90 points et prendre 40 rebonds, et ces stats devront bien être partagées entre les joueurs... Mais ça ne me semble pas s'appliquer aux vieux des 60's, qui avaient réellement du talent. Je trouve que ça marche plutot pour les équipes de bas de tableau actuel. Tu auras toujours un Henderson pour planter 15 pions à Charlotte...


Oui je partais du principe que le niveau général était plus faible à l'époque. Mais je connais mal la NBA de l'époque et je peux me tromper.

C'était un peu pour rebondir sur les rebonds de Kidd face aux joueurs des 60's mais ça marche pour le reste aussi. Pour moi les stats ne valent d'être un point de comparaison entre deux joueurs seulement si le niveau de la compétition dans laquelle ils évoluent est le même.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Oui j'avais pensé à l'adresse évidemment, disons que dans exemple extrême il n'est pas non plus question de prendre des types qui n'ont jamais touché un ballon de leur vie un minimum de bases quand même Ensuite je parle vraiment du coté statistique. Parce que bien évidemment que si tu prends les joueurs de l'époque dans le contexte actuel, bah ouais ça devient les joueurs actuels, et inversement


sur le principe je vois ceque tu veux dire: même une équipe de burnes finira bien par scorer 90 points et prendre 40 rebonds, et ces stats devront bien être partagées entre les joueurs... Mais ça ne me semble pas s'appliquer aux vieux des 60's, qui avaient réellement du talent. Je trouve que ça marche plutot pour les équipes de bas de tableau actuel. Tu auras toujours un Henderson pour planter 15 pions à Charlotte...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et donc en pondérant tout ça, Kidd reste un excellent rebondeur pour son poste ou pas?
Ben bien sûr, je rebondis juste sur son classement au 23e rang. Ne me fais pas porter le chapeau de tes échnages avec d'autres types pas d'accord avec toi
Si vous preniez des pseudos ça irait tout de suite mieux


Pourquoi ? J'arrive encore à savoir si cet ano est lui ou moi, merci
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ensuite je parle vraiment du coté statistique.


Je précise : le coté statistique mais dans un contexte où le niveau général est bien moins bon.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et donc en pondérant tout ça, Kidd reste un excellent rebondeur pour son poste ou pas?
Ben bien sûr, je rebondis juste sur son classement au 23e rang. Ne me fais pas porter le chapeau de tes échnages avec d'autres types pas d'accord avec toi



Si vous preniez des pseudos ça irait tout de suite mieux
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Oui j'avais pensé à l'adresse évidemment, disons que dans exemple extrême il n'est pas non plus question de prendre des types qui n'ont jamais touché un ballon de leur vie un minimum de bases quand même

Ensuite je parle vraiment du coté statistique. Parce que bien évidemment que si tu prends les joueurs de l'époque dans le contexte actuel, bah ouais ça devient les joueurs actuels, et inversement
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : J'aime pas comparer les anciens joueurs des plus récents d'un point de vue statistique. Je veux dire par là, c'est l'histoire de la NBA, la continuité toussa, ok, mais à partir du moment où le niveau de la compétition diffère, la performance au sens statistique du terme ne vaut pas la même chose. Pour prendre le truc à l'extrême, imaginons qu'on crée une League comme la NBA mais avec que des joueurs de merde. Sans mater les matchs, on aurait les mêmes références statistiques... Jusqu'au jour où tu les vois jouer


Pas d'accord. D'une part, parce qu'avec une bande de manchot l'adresse chuterait certainement, impactant par la même occasion le scoring et les assists,
et d'autre part parce qu'une bonne partie des types de l'époque auraient largement leur place aujourd'hui. Si tu veux comparer les deux époques, faut le faire à circonstances égales. Il faut placer les joueurs des 60's dans le contexte actuel de staff ultra médicalisé, de grand luxe de déplacement permettant une meilleure récupération et de jeu nettement plus soft, et a contrario placer les joueurs actuels dans les conditions désastreuses de récupération et dans les contacts ultra physiques des 60's. Tim Hardaway se serait baladé dans les 60's ? Sa blessure au genou de 92 aurait signifié la fin de sa carrière à l'époque. Il était alors inconcevable de jouer 15 ans, ce qui devient la norme aujourd'hui pour tous les joueurs réussissant à faire leur trou dans un roster.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'aime pas comparer les anciens joueurs des plus récents d'un point de vue statistique. Je veux dire par là, c'est l'histoire de la NBA, la continuité toussa, ok, mais à partir du moment où le niveau de la compétition diffère, la performance au sens statistique du terme ne vaut pas la même chose.

Pour prendre le truc à l'extrême, imaginons qu'on crée une League comme la NBA mais avec que des joueurs de merde. Sans mater les matchs, on aurait les mêmes références statistiques... Jusqu'au jour où tu les vois jouer
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Et donc en pondérant tout ça, Kidd reste un excellent rebondeur pour son poste ou pas?
Ben bien sûr, je rebondis juste sur son classement au 23e rang. Ne me fais pas porter le chapeau de tes échnages avec d'autres types pas d'accord avec toi




Ceci dit je pense pas que qui que ce soit ne soit pas d'accord avec ce constat
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()