Statistiques |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Famine a dit : Issu d'une famille monoparentale, Lebron james est quand même à 4.98 km sur 48 minutes. On peut donc penser qu'il attendrait les 10 km s'il avait été élevé par ses 2 parents!
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Bradley Beal est actuellement le joueur NBA qui parcourt le plus distance pendant 1 match, avec 4.5 km parcourus en moyenne par match.
Batum est en seconde position avec 4.34 km en moyenne par match.
Sur 48 minutes, c'est le rookie MCW avec 5.95 devant 8 joueurs à 5.8 km, parmi lesquels Tony Parker et Nicolas Batum.
Issu d'une famille monoparentale, Lebron james est quand même à 4.98 km sur 48 minutes. On peut donc penser qu'il attendrait les 10 km s'il avait été élevé par ses 2 parents! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Lady M a dit : Y'en a bien qui ont Portland comme bête noire et on dit rien
|
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Famine a dit : Elias Says Charlotte a gagné 6 fois de suite à la maison contre Toronto. Quand Charlotte est ta bête noire, tu comprends que ça va mal...
Y'en a bien qui ont Portland comme bête noire et on dit rien (fut un temps les Bucks aussi en faisaient partie) |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Elias Says
Indiana devient la 2ème team de l'histoire à avoir gagné ses 5 premiers matches de la saison sans jamais scorer 100 points.
La dernière fois, c'était les Capitols en... 1948.
2ème match en carrière à au moins 20 points et 10 passes pour KD. 23-10 hier soir, la première fois c'était en novembre 2012 avec un TD (25-13-10).
Charlotte a gagné 6 fois de suite à la maison contre Toronto.
Quand Charlotte est ta bête noire, tu comprends que ça va mal... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Il me semble que Jordan n'a mis qu'une seule fois moins de 10 points durant toute sa carrière, non ? A son retour de blessure qui plus est. C'est assez impressionnant.
Non, il l'a fait plusieurs fois avec Washington. Si si, ça compte |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Famine a dit :
Première fois depuis Wilt Chamberlain en mars 1968 qu'un joueur cumule autant de points et de passes avec un aussi bon pourcentage aux tirs. Bon, Wilt c'était 53 points et 14 passes à 24/29 aux tirs..
Et 32 rebonds pour compléter le triple double |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Il me semble que Jordan n'a mis qu'une seule fois moins de 10 points durant toute sa carrière, non ? A son retour de blessure qui plus est.
C'est assez impressionnant. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Pas faux, l'ano.
Et pas mal ta liste. Les stats de Wilt, c'est toujours un gros kif.
- Plus grosse série de matches à au moins 20 points, Wilt Chamberlain avec 126 matches. 34 de plus que le second.
- Ah quand même. Et c'est qui le second?
- Wilt Chamberlain.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Auteur Anonyme |
La stat des 500 matchs consécutifs à +10 est un peu naze à mon sens. Elle dépend trop d'une blessure ou d'une exclusion en début de match, venant interrompre la série, et elle inclut, par définition , des matchs à 11 ou 12 points: ça revient à féliciter la régularité d'un joueur sur le long terme alors qu'il a pu sortir une série du genre 25pts, 28pts, 12pts, 27pts, 32pts. Je trouve dommage de valoriser une série dans laquelle il y a un accident de parcours Pour ces raisons, je préfère le classement des matchs à +20pts, qui prouve davantage l'excellence sur une longue période.
matchs consécutifs à +20:
126 chamberlain,
92 chamberlain,
79 robertson,
72 jordan,
71 abdul-jabbar,
70 abdul-jabbar,
69 jordan,
64 baylor,
63 bryant,
62 chamberlain,
57 iverson,
57 mcadoo,
56 chamberlain,
55 gervin,
54 baylor,
52 j.west,
49 l.james. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 132 mois | Répondre Profil |
Elias Says
Les jumeaux Markieff et Marcus Morris ont marqué 17 et 16 points, hier soir.
2ème fois dans l'histoire que 2 frangins marquent au moins 15 points dans le même match, pour la même team.
La première fois, c'était les frères Simmons, Johnny (17) et Connie (15), qu'elbou a très bien connus...
Stats à la carte.
30 points à 11/14 et 9 passes pour Monta Ellis. Première fois depuis Wilt Chamberlain en mars 1968 qu'un joueur cumule autant de points et de passes avec un aussi bon pourcentage aux tirs.
Bon, Wilt c'était 53 points et 14 passes à 24/29 aux tirs.
Pas d'Elyas, mais stat quand même : 500è match consécutif à au moins 10 points pour LBJ. Plus que 367 matches et il dépassera MJ.
James a d'ailleurs plus souvent marqué au moins 50 points (9), que moins de 10 (8). |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 134 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 134 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 134 mois | Répondre Profil |
Comparaison à 35 ans
-
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 136 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Highest average minutes per game, season 48.52 Wilt Chamberlain 1961-62 Il durait combien de temps les matchs à l'époque ? o_O
48 minutes. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 136 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Highest average minutes per game, season 48.52 Wilt Chamberlain 1961-62 Il durait combien de temps les matchs à l'époque ? o_O
48 minutes mais il y avait des prolongations des fois |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 136 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Highest average minutes per game, season
48.52 Wilt Chamberlain 1961-62
Il durait combien de temps les matchs à l'époque ? o_O |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : A ce jour, Melo est toujours le joueur qui a tente le plus de shoots dans ce PO 2013
|
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : en 12 matches, alors que parker et james en sont respectivement à 15 et 17 !
mais TP et Lebron ont tous les 2 réussis plus de paniers, faut dire que Melo est à 40% TP à 47 Lebron à 51
Melo 126/310 pour 346 pts
Lebron 152/298 pour 437 pts
TP 134/281 pour 343 pts
il y a Paul george et ses 19 matchs en 2ème position au nombre de points |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Auteur Anonyme |
en 12 matches, alors que parker et james en sont respectivement à 15 et 17 ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Auteur Anonyme |
rantanplan a dit : A ce jour, Melo est toujours le joueur qui a tente le plus de shoots dans ce PO 2013
|
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Profil |
A ce jour, Melo est toujours le joueur qui a tente le plus de shoots dans ce PO 2013 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Auteur Anonyme |
OK trouvé Le 5/24 du 4 janvier 67 n'est pas une iStat mais il est encore pire |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Famine a dit : Le 1er décembre 1967, Chamberlain fait 8/30 aux LF. istat aux LF.
Wow ! Comment tu as accès aux box score de 67 ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Profil |
Le 1er décembre 1967, Chamberlain fait 8/30 aux LF.
istat aux LF. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Famine a dit : String a dit : Tu as le bilan W/L en fonction de chaque tranche de % Famine ? Oui, j'ai. Je regarderai ça ce soir.
Kobe Bryant
- de 40% = 47,3% de victoires (149v-166d)
entre 40 et 55% = 69,4% (386-170)
plus de 55% = 77,9% (169-48)
Michael Jordan
- de 40% = 42,7% de victoires (73v-98d)
entre 40 et 55% = 64,7% (356-194)
plus de 55% = 78,9% (277-74)
Jordan et Bryant ont un bilan quasi identique en SR : 704-384 (64,7%) pour Bryant, 706-366 (65,9%) pour Jordan. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
String a dit : Tu as le bilan W/L en fonction de chaque tranche de % Famine ?
Oui, j'ai.
Je regarderai ça ce soir. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Après un rapide tour sur Basketball-reference, je trouve ça: %age aux shoots en carrière: Jordan: 49,7 Kobe: 45,4 TS%: Jordan: 56,9 Kobe: 55,5 On voit bien que l'écart est nettement plus réduit quand on prend un indicateur plus précis de l'adresse réelle des deux joueurs...
Au niveau de l'effective FG%, la stat qui t'intéresse , Jordan est à 50.9, Kobe 48.7...
Si Kobe avait moins insisté à 3-pts, il aurait sans doute été plus efficace et l'écart avec MJ serait moins important. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Famine a dit : C'est le pourcentage de réussite aux tirs. Si la difficulté de réussir des 3-pts est trop grande pour Bryant, il doit moins shooter de loin, non? Son volume de 3-pts est d'ailleurs trop important pour le shooteur moyen qu'il est. Ce n'est absolument pas le problème, je pense que tu n'as pas compris l'intéret du TS%. Si on a inventé une telle stat, c'est pour tenir compte du fait qu'un joueur qui fait 4/10 dont 2/6 à trois points est aussi efficace qu'un autre joueur qui sort un 5/10 à 2pts. ça fait 10 points dans les deux cas, pourtant le premier ne shoot qu'à 40% contre 50% pour le second. Le %age ne suffit pas pour évaluer l'efficacité d'un joueur, il faut aussi voir combien de points il inscrit avec les tirs en questions. Je ne doute pas que MJ soit plus efficace que Bryant, même en tenant compte de cet indicateur, mais je pense que la stat brute que tu donnes perds totalement son sens car elle ne tient pas compte du volume de treys. Parce qu'encore une fois, un joueur shootant à 40% peut être aussi efficace qu'un autre shootant à 50% selon la nature des tirs pris et marqués.
Bah si, je comprends très bien l'intérêt du True Shooting.
Sauf que toi tu parles du Effective FG%, le true shooting prenant en compte les LF, il me semble.
Sinon, le True Shooting ou l'effective FG par match, j'ai pas.
L'adresse globale reste un excellent indicateur pour savoir si un match est réussi ou raté. Surtout pour des joueurs avec le volume de shoots qu'avaient Jordan et Kobe.
Un match à 30%, peu importe que le mec prenne 18 tirs à 2 points et 2 à 3-points ou 15 à 2 points et 5 à 3-pts, ça reste un match de merde. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Après un rapide tour sur Basketball-reference, je trouve ça:
%age aux shoots en carrière:
Jordan: 49,7
Kobe: 45,4
TS%:
Jordan: 56,9
Kobe: 55,5
On voit bien que l'écart est nettement plus réduit quand on prend un indicateur plus précis de l'adresse réelle des deux joueurs... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Famine a dit : C'est le pourcentage de réussite aux tirs. Si la difficulté de réussir des 3-pts est trop grande pour Bryant, il doit moins shooter de loin, non? Son volume de 3-pts est d'ailleurs trop important pour le shooteur moyen qu'il est.
Ce n'est absolument pas le problème, je pense que tu n'as pas compris l'intéret du TS%. Si on a inventé une telle stat, c'est pour tenir compte du fait qu'un joueur qui fait 4/10 dont 2/6 à trois points est aussi efficace qu'un autre joueur qui sort un 5/10 à 2pts. ça fait 10 points dans les deux cas, pourtant le premier ne shoot qu'à 40% contre 50% pour le second. Le %age ne suffit pas pour évaluer l'efficacité d'un joueur, il faut aussi voir combien de points il inscrit avec les tirs en questions.
Je ne doute pas que MJ soit plus efficace que Bryant, même en tenant compte de cet indicateur, mais je pense que la stat brute que tu donnes perds totalement son sens car elle ne tient pas compte du volume de treys. Parce qu'encore une fois, un joueur shootant à 40% peut être aussi efficace qu'un autre shootant à 50% selon la nature des tirs pris et marqués. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Tu as le bilan W/L en fonction de chaque tranche de % Famine ?
String |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
C'est le pourcentage de réussite aux tirs.
Si la difficulté de réussir des 3-pts est trop grande pour Bryant, il doit moins shooter de loin, non?
Son volume de 3-pts est d'ailleurs trop important pour le shooteur moyen qu'il est. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est le pourcentage bete et méchant, ou le true shooting percentage tenant compte de la difficulté plus grande à réussir des 3pts ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Et en PO, cette fois avec un découpage - de 40%, entre 40 et 50%, plus de 50%.
Les écarts sont encore une fois très important.
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 137 mois | Répondre Profil |
Un comparatif des stats Jordan-Bryant aux tirs.
Je n'ai pas pris les 2 premières saisons de Bryant (trop jeune) mais j'ai bien pris les 2 dernières de MJ à Washington, soit 1088 matches pour Bryant (1 match à 0/0 aux tirs non pris en compte) et 1072 pour Jordan (Saison régulière uniquement pour les deux joueurs).
On se rend compte qu'il n'y a pas un énorme différentiel pour les matches entre 40% et 55% de réussite (51.1% des matches en carrière pour Kobe, 51.3% pour Jordan), qui représentent pour ces 2 joueurs plus de la moitié de leurs matches en carrière.
L'écart se fait surtout dans les matches à très faible ou très haut pourcentage. Kobe a fait 29% de ses matches avec une adresse inférieure à 40% (contre 16% pour Jordan) alors que Jordan a fait 32.7% de ses matches avec une adresse supérieure à 55% (contre 20% pour Kobe).
En résumé, Kobe est beaucoup plus souvent passé au travers (315 matches sur 1 088 avec une adresse inférieure à 40% contre 171 matches sur 1 072 pour Jordan)... Ou Jordan a beaucoup plus souvent brillé au plus haut niveau, au choix.
En prenant en compte les 2 premières années de Bryant ou en retirant les 2 dernières de Jordan a Washington, les écarts seraient forcément plus significatifs.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : 3* titres de MVP des Finals Tu dis ça par rapport à celui de 80 qui devait revenir à Jabbar ? String
yep
Les votants ont voté pour Jabbar mais le trophée a été remis à Magic parce que le diffuseur a demandé qu'il soit donné à un joueur présent (Jabbar était resté à LA se reposer en vue d'un éventuel G7). Ce qui était un peu débile, vu que la Finale n'était même pas diffusée en direct. Qu'est ce que ça pouvait bien faire de le donner à un absent le méritant plus ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : 3* titres de MVP des Finals
* pour celui "volé" à Jabbar en 80? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : 3* titres de MVP des Finals
Tu dis ça par rapport à celui de 80 qui devait revenir à Jabbar ?
String |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
3* titres de MVP des Finals |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Magic qui a réalisé 157 DD en 190 matches de PO, paie ton rythme de malade
Il a également réussi 30 TD en PO's.
On parle de MJ, Kobe, James, Bird, mais on oublie que Magic c'est 9 NBA Finals, 5 titres, 3 titres de MVP et 3 titres de MVP des Finals
String |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Tim Duncan, 143 double-doubles en playoffs, a dépassé Shaq O'Neal et égalé Wilt Chamberlain. Seul Magic Johnson (157) reste devant lui. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Auteur d’un 0/12 aux tirs dans le Game 4 de la série face au Heat, Nate Robinson a, hélas, pour lui battu un record de nullité dans une rencontre de playoffs.
Si depuis 1984, six autres joueurs avaient déjà terminé avec un 0/10 et plus aux tirs, en revanche, le meneur des Bulls est le premier de l’histoire à terminer avec aucun point inscrit. Point commun à ces sept joueurs : leur équipe a perdu ce soir-là.
« Quand vous prenez et ratez des tirs que vous avez l’habitude de mettre, ça pèse… » se lamentait Robinson après le match. « Résultat, vous ne voulez plus en prendre de peur de blesser l’équipe davantage. »
A sa décharge, « Kryptonate » s’est blessé à l’épaule durant le match, et ça l’a gêné…
LES PRÉCÉDENTS DEPUIS 1984 EN PLAYOFFS
1987 : Paul Pressey (Milwaukee) : 2 points à 0/12 aux tirs en 31 minutes face aux Celtics.
1990 : Vinnie Johnson (Detroit) : 2 points à 0/10 aux tirs en 25 minutes face aux Bulls.
1994 : Pat Ewing (New York) : 1 point à 0/10 aux tirs en 28 minutes face aux Pacers.
1995 : Charles Barkley (Phoenix) : 5 points à 0/10 aux tirs en 26 minutes face aux Rockets.
2010 : Ray Allen (Boston) : 2 points à 0/13 aux tirs en 42 minutes face aux Lakers.
2011 : Bill Walker (New York) : 2 points à 0/11 aux tirs en 33 minutes face aux Celtics.
2013 : Nate Robinson (Chicago) : 0 point à 0/12 aux tirs en 32 minutes face au Heat.
BUSA
Par contre, je ne trouve pas de vidéo de ses Highlights ...
String |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Yep le coach des knicks. |
Slapper
(Historique)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
mike woodson ? le mike woodson coach des knicks ? si c'est le cas, il devrait donner plus de conseils à Melo |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Famine a dit : Une petite stat pour passer le temps, les meilleurs et pires pourcentages avec les différents nombres de tirs tentés (de 14 à 49, le max, depuis la saison 85/86, PO inclus). Agrandir
Mike Woodson (KC Kings) a fait 22/24 aux tirs le 20 février 1983 dans une victoire contre Houston.
22/24, ça calme. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Désolé pour le HS mais Famine y a quelques temps tu me disais que ton Top 5 SG all time était le suivant : MJ Kobe West Wade Drexler Du coup je voulais te demander oú situes-tu dans cette hiérarchie des mecs comme Gervin ou AI ? String
Pas dans le top 5.
|
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Garcy22 a dit : Cher martin, le killer instinct n'a rien avoir avec le fait d'avoir de superbes qualités athletiques permettant de coller de gros dunks sur les pivots adverses... Barnes est tres bon dans un role de 3eme (ou meme 4eme) option offensive mais il n'a pas forcement le mental necessaire pour etre un franchise player et en assumer les responsabilités
Son dunk je ne m'en lasse pas, donc à chaque fois que j'en ai l'occasion je le place
Sinon tu as l'air de super bien connaitre Barnes pour avoir un avis aussi tranché sur lui (Ah oui je sais, tu n'as pas raté un seul match de North Carolina l'an dernier )
"Barnes a du potentiel mais il pourrait ne jamais l'atteindre pleinementcar il n'a pas vraiment le "killer instinct"..." comprenez donc qu'il ne sera jamais un franchise player
Comprenez aussi, puisque c'était l'objet du débat, que les 5 rookies qui le précèdent dans ce classement, eux pourraient l'avoir un jour ce fameux killer instinct ( s'ils ne l'ont pas déjà )
Et n'en doutons pas, des killers instincts on doit aussi en trouver quelques uns dans ceux qui le suivent au classement..
Bref de là à considérer que Barnes est une merde il n'y a qu'un pas
Garcy lui, le voit au mieux en RP offensif mais attention, en 3ème ou 4ème option
On parle de rookies qui sont tous en ce moment à faire des pâtés de sable à la plage sauf un qui lui est un élément majeur dans la tentative de qualif de sa team au 2ème tour des POs avec 15.5 pts de moyenne mais on affirme déjà que celui qui n'a pas le killer instinct.. c'est justement ce dernier
Bah je suis désolé mais ce n'est pas plus sérieux que d'avoir comparé Barnes toute l'année à des rookies ayant les pleins pouvoirs ou presque, puisqu'évoluant dans des équipes de seconde zone
Barnes n'est pas reconnu à son juste niveau exactement comme Curry et Thompson avant lui, c'est bien une réalité ne vous en déplaise
|
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
Malgré son salaire annuel de 16M$, il semblerait que LBJ soit largement sous payé:
http://basket-infos.com/2013/05/02/infographie-a-quel-points-lebron-james-est-sous-paye/ |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 138 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : Le gars est rookie, et est associé à un backourt de killers, c'est pas un peu tot pour juger de son mental de FP?
La situation s'est deja produite a UNC, c'est pour cela que je me permet de le souligner... |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 < Précédent Suivant > |