Répondre

Statistiques

 <  Page 50  > 
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
Manu ?
parce que franchement cette année j'ai comme un doute, le seul qui défend chez les spurs c'est TD

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
All-Defensive Team Picks
(On-court def. eff., On-off court differential)

First Team
G: Ronnie Brewer (92.6, -8.4), Tony Allen (100.2, -4.4)
F: Andre Iguodala (100.8, -4.4), Kevin Garnett (95.5, -4.9)
C: Dwight Howard (99.6, +0.3)

Second Team
G: Manu Ginobili (100.5, -5.3), Chris Paul (101.7, -0.1)
F: Tim Duncan (99.0, -7.6), LeBron James (100.0, -4.6)
C: Tyson Chandler (100.9, -3.2)


Oh LeBron James Oh pas Kobe Bryant Comme c'est bizarre

Sinon Iguodala dans la first team, cet article est excellent
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quelques stats intéressantes pour évaluer l'impact défensif de certains joueurs.

http.gif'>//www.nba.com/2011/news/features/03/31/defensive-player-of-year/index.html?ls=iref:nbahpt1
Seb #33
Ball don't lie !
(Historique)
Répondre – Profil
Meilleurs passeurs : Steve Nash vers un 5ème titre

L’info est passée inaperçue mais Rajon Rondo n’est plus le meilleur passeur de la ligue. Parti sur des bases hallucinantes, au point de jouer après un mois dans la cour d’un John Stockton, le meneur de Boston a depuis sérieusement ralenti la cadence.

A un tel point que Steve Nash est passé devant cette semaine avec 11.4 pds contre 11.3 pour Rondo.

On le voit l’écart est infime mais sur la dynamique actuelle, on miserait tout de même sur Nash. D’autant plus qu’il évolue dans une formation davantage portée sur l’attaque (c’est un euphémisme). Sans oublier que Rondo est blessé à un doigt, et que le staff cherchera à l’économiser en prévision des playoffs.

Si Nash parvenait donc à conserver cette première place, il remporterait son 5ème titre de meilleur passeur en 7 ans. Il égalerait ainsi Jason Kidd (5 titres) et ne serait plus devancé que par John Stockton (9), Bob Cousy (8) et Oscar Robertson (7).

BUSA
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Cette masse de travail que ça doit représenter de se taper une année de box score On n'est pas prêts d'avoir le game log sur l'histoire complète de la nba --

ils ont annoncé qu'ils disposaient grosso modo de tout, mais que ça demandait effectivement du temps.

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Cette masse de travail que ça doit représenter de se taper une année de box score
On n'est pas prêts d'avoir le game log finder sur l'histoire complète de la nba
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Infame et Sammy, si ça vous intéresse, la base de données de BBref vient de gagner une année: les box scores de 85-86 sont désormais dispo.

e.
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : 100 career 30-pt games (since NBA absorbed ABA, '76). 1. MJ (177 games) 2. LBJ (266) 3. Ice Man (269) 4. Shaq (284) 5. KD (298) --

C'est qui ce Kent Dickinson ? :p
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ah, ouais, j'y étais pas vraiment
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
c'est passé comme ça en tweet, mais il faut exactement 2 secondes pour comprendre qu'il s'agit du nombre de matchs nécessaires à claquer 100 matchs à 30 pts, le top 5 des plus rapides quoi
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est normal que je comprenne rien à ta stat ?
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
100 career 30-pt games (since NBA absorbed ABA, '76).
1. MJ (177 games)
2. LBJ (266)
3. Ice Man (269)
4. Shaq (284)
5. KD (298)


i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ok thanx, je vais checker ça.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
enfin, cartonne au rebond surtout (47 prises), parce qu'au shoot ça donne un vilain 22/56

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : -- elbou a dit : ah au fait Infame, en tant que fan de Portland, est-ce que ça t'intéresse, les box scores complètes de 90% des matchs des Blazers période pré BBref ? -- Carrément! --

alors je te conseille de checker les dates des lendemains de matchs de Portland à partir de ce lien (page 27, pour ce lien. Que je n'ai pas donné parce que LA gagne, mais parce que le duo Walton/Lucas cartonne)

e.

i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- elbou a dit : ah au fait Infame, en tant que fan de Portland, est-ce que ça t'intéresse, les box scores complètes de 90% des matchs des Blazers période pré BBref ? --

Carrément!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : - je le disais sur le topic minny, le record de double double points-rebonds de Wilt ne peut pas dépasser 220, car il n'a jamais fait plus de 220 matchs consécutifs à +10pts (deux séries de 220 et 219). Mais à l'inverse, on peut parier qu'il a fait deux séries de double doubles points-rebonds de 220 et 219 matchs, vu qu'il devait prendre 10 rebonds à chaque fois e. --

bingo :

Wilt Chamberlain had separate streaks of 227, 220 and 133 consecutive games with double-doubles; those are the three longest streaks in NBA history.

La série de 227 matchs comprend les 219 DD points/rebonds, le DD rebonds/assists, puis 7 matchs DD points/rebonds.

Donc pour s'en tenir strictement aux double doubles points/rebonds, le top 3 est 220, 219 et 133, par Wilt.

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ah au fait Infame, en tant que fan de Portland, est-ce que ça t'intéresse, les box scores complètes de 90% des matchs des Blazers période pré BBref ? tu les as déjà peut être cela dit

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ouais oh joue pas sur les mots Je me fais chier à peu près autant que sa blague l'est, à chier
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ta réponse n'a aucun sens

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : Et ça va, tu te fais pas trop chier? --


A peu près autant que ta blague !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : C'est prenant cette merde, quand tu tombes sur des joueurs que tu connais --

Et ça va, tu te fais pas trop chier?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : C'est prenant cette merde, quand tu tombes sur des joueurs que tu connais

ben voilà

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est prenant cette merde, quand tu tombes sur des joueurs que tu connais

Faudrait faire la même chose sur Stopweb, "lequel des deux est la plus grosse mouche-à-merde ?"

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ouais bon ça craint ce truc, pas une fois j'ai eu Dalembert Iverson James ou Bryant


EDIT : ah si Dalembert à l'instant même pas eu besoin de mentir, contre Swift
Spike

(Nouveau)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Caribou a dit : Ba c'est un classement Elo (cf les échecs qui utilise ce genre de classement ). Les 100 000 simulations c'est les internautes en fait. -- "Before opening this up to the public we simulated 100,000 matchups in order to give the players more realistic starting ratings. These starting ratings do not necessarily represent the opinions of the owners of this site. " --

Ok effectivment ils ont initialisé tout ça et c'est vrai qu'on connait pas les critères
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : -- elbou a dit : Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 -- -- elbou a dit : je suis deg, j'avais réussi à faire passer Magic devant Wilt, mais Chamberlain est repassé devant -- --

pfff, c'est faible ça
Gary Trent...

e.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 --

-- elbou a dit : je suis deg, j'avais réussi à faire passer Magic devant Wilt, mais Chamberlain est repassé devant --



RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Caribou a dit : Ba c'est un classement Elo (cf les échecs qui utilise ce genre de classement ). Les 100 000 simulations c'est les internautes en fait. --


"Before opening this up to the public we simulated 100,000 matchups in order to give the players more realistic starting ratings. These starting ratings do not necessarily represent the opinions of the owners of this site.
"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
je suis deg, j'avais réussi à faire passer Magic devant Wilt, mais Chamberlain est repassé devant

e.
Spike

(Nouveau)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : 69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus. Heu... Tiens je me rends compte que le % est déjà bien meilleur comme "révélateur". James est 22ème alltime, seul Nash, Nowitzki, Bryant, Duncan, O'Neal et Garnett sont devant parmi les actifs. C'est déjà plus crédible. Du coup je me demande comment ils ont calculé leur capital de départ (leurs 100 000 simulations, de ce que j'ai lu...) --

Ba c'est un classement Elo (cf les échecs qui utilise ce genre de classement ).
Les 100 000 simulations c'est les internautes en fait.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : 69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus. ne perd pas de vue que ses duels doivent tomber contre Magic, Russell ou Bird... Certains peuvent hésiter. C'est pas comme s'il perdait 3 fois sur 10 contre n'importe quel joueur e. --


Ouais enfin même, 3 fois sur 10 perdants, même contre Magic Chamberlain ou Bird, bof quoi
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : -- Ben plus de 500 joueurs, on s'en branle un peu d'un duel Geoff Huston/Howard Komives --

ben le classement ne s'arrete pas au top 10

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Le spectre de joueurs est beaucoup trop large, le truc prend quand même 534 joueurs -- trop large pour quoi ? Les comparaisons ont lieu à chaque fois entre joueurs de niveau plutot proche e. --


Ben plus de 500 joueurs, on s'en branle un peu d'un duel Geoff Huston/Howard Komives
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : 69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus.

ne perd pas de vue que ses duels doivent tomber contre Magic, Russell ou Bird... Certains peuvent hésiter. C'est pas comme s'il perdait 3 fois sur 10 contre n'importe quel joueur

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Caribou a dit : --- C'est pas évident, je suis pas encore tombé une seule fois sur Tim duncan, alors que j'ai vu une dizaine de fois Jamal Tinsley...

ouais, et du coup ça peut impacter leur nombre de points, c'est dommage. J'ai pas eu MJ ou James moi, mais quand même Magic, Russell ou Bryant.

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus. Heu...


Tiens je me rends compte que le % est déjà bien meilleur comme "révélateur". James est 22ème alltime, seul Nash, Nowitzki, Bryant, Duncan, O'Neal et Garnett sont devant parmi les actifs. C'est déjà plus crédible.

Du coup je me demande comment ils ont calculé leur capital de départ (leurs 100 000 simulations, de ce que j'ai lu...)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Le spectre de joueurs est beaucoup trop large, le truc prend quand même 534 joueurs --


trop large pour quoi ? Les comparaisons ont lieu à chaque fois entre joueurs de niveau plutot proche

e.

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Caribou a dit : Sinon en parlant de stat, donc de basketreference, je suis le seul à faire mumuse avec leur classement Elo? http://www.basketball-reference.com/friv/ratings.cgi je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 e. -- James 87ème alltime et 21ème chez les actifs ? Derrière Ginobili ? Derrière Carter ? Billups ? Gasol ? Williams ? Stackhouse ? --

Stackhouse redescend, il était 1er y a quelques jours. Ce type de projet est destiné à devenir de plus en plus recevable avec le temps, quand les conneries de certains seront diluées dans les réponses cohérentes.

e.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est naze, y'a pas Gary Trent.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Le spectre de joueurs est beaucoup trop large, le truc prend quand même 534 joueurs
Spike

(Nouveau)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 e. --

C'est pas évident, je suis pas encore tombé une seule fois sur Tim duncan, alors que j'ai vu une dizaine de fois Jamal Tinsley...
Ce qui est marrant c'est de passer d'un duel Danny Schayes-Greg Ostertag à Bird-Magic en 2 secondes

Sinon effectivement c'est complétement bidon, mais ça passe le temps au taf

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Caribou a dit : Sinon en parlant de stat, donc de basketreference, je suis le seul à faire mumuse avec leur classement Elo? http://www.basketball-reference.com/friv/ratings.cgi je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 e. --


James 87ème alltime et 21ème chez les actifs ?
Derrière Ginobili ? Derrière Carter ? Billups ? Gasol ? Williams ? Stackhouse ?
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : à l'instant sur infosport, des images de l'ovation pour Love quand il atteint le record de Malone. Ils ont complement pété les plombs les ricains e. --

Lu sur ESPN :

"Love had 23 points and 17 rebounds for Minnesota. He posted his 51st double-double in a row, which is tied with Moses Malone in 1978-79 for the longest streak since the NBA-ABA merger in 1976. Malone had his streak over two seasons, so Love's is the longest single-season streak."

Belle stat à la carte .
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Caribou a dit : Sinon en parlant de stat, donc de basketreference, je suis le seul à faire mumuse avec leur classement Elo? http://www.basketball-reference.com/friv/ratings.cgi

je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
à l'instant sur infosport, des images de l'ovation pour Love quand il atteint le record de Malone. Ils ont complement pété les plombs les ricains

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
OK, après à toi de voir, je te laisse juger ce qui vaut le coup, ce qui est complet, ce qui sera complet dans quelques temps, ce qui peut être intéressant même sans remonter jusqu'à la première saison, etc.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Non mais tes stats à toi ??? -- je ne les ai pas sous la main, je vois ça d'ici quelques jours Certaines stats sont incompletes car il me manque quelques box scores (qu ine comprennent d'ailleurs que les points), d'autres sont en cours de calcul (les séries à +10pts, +20pts, +30pts, etc) e. -- Voilà genre les incomplètes, autant ne pas les mettre (et les mettre par exemple quand elles le seront). Mais les autres, celles qui nécessitent des calculs ou des recherches, donc en gros celles très difficiles voire impossibles à trouver sur le net, ça peut être intéressant de les mettre en ligne ! --

le blem, c'est que les "autres" découlent de la grosse base de données (les box scores saisons par saisons), et que c'est sur ces box score que j'ai quelques manques. Faudrait que je revoie jusqu'à quelle saison je remonte sans "manque".

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Non mais tes stats à toi ??? -- je ne les ai pas sous la main, je vois ça d'ici quelques jours Certaines stats sont incompletes car il me manque quelques box scores (qu ine comprennent d'ailleurs que les points), d'autres sont en cours de calcul (les séries à +10pts, +20pts, +30pts, etc) e. --


Voilà genre les incomplètes, autant ne pas les mettre (et les mettre par exemple quand elles le seront). Mais les autres, celles qui nécessitent des calculs ou des recherches, donc en gros celles très difficiles voire impossibles à trouver sur le net, ça peut être intéressant de les mettre en ligne !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- dreemtim a dit : La case minute est assez drôle aussi : il n'est pas sorti une seule fois, prolongation comprise En gros il finit la saison à 50 min de moyenne ? --

48.5, son record le plus imbattable à mon avis.

e.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()