Statistiques |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : Pour résumer, il a joué dans des teams sur-équipées pour jouer le titre pendant plus de la moitié de sa carrière. --
c'est mieux comme ça  |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- AiR1 a dit : C'est là qu'on voit que Kobe a vraiment eu une belle carrière niveau opportunités : déjà, le mec débarque sur demande à LA. Se retrouve avec le Shaq à son apogée pour former une paire archi dominante et enchainer les titres. Puis a quand même une petite période seul pour permettre de faire péter les compteurs statistiques à défaut des victoires. Et enfin, puisque toutes les mauvaises passes doivent avoir une fin rapide, a retrouvé un roster très consistant avec Gasol pour repartir à la course aux titres. Pendant ce temps là, d'autres joueurs talentueux n'ont pas eu la même chance... -- Et ne surtout pas oublier Phil Jackson qui excelle vraiment dans l'art de gérer les gros égos. --
tout à fait. Maitre Zen comme coach pour parfaire le tout. Ce mec est vraiment né avec une cuillère d'argent dans la bouche. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : C'est là qu'on voit que Kobe a vraiment eu une belle carrière niveau opportunités : déjà, le mec débarque sur demande à LA. Se retrouve avec le Shaq à son apogée pour former une paire archi dominante et enchainer les titres. Puis a quand même une petite période seul pour permettre de faire péter les compteurs statistiques à défaut des victoires. Et enfin, puisque toutes les mauvaises passes doivent avoir une fin rapide, a retrouvé un roster très consistant avec Gasol pour repartir à la course aux titres. Pendant ce temps là, d'autres joueurs talentueux n'ont pas eu la même chance... --
Pour résumer, il a joué dans des teams équipées pour jouer le titre pendant plus de la moitié de sa carrière. C'est quand même un sacré luxe.
Si on compare avec D-Wade et LBJ, qui ont un niveau similaire, c'est clair qu'il s'en sort plutôt bien... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
2 fois Bryant, 0 Iverson, ça colle avec ce que j'ai observé.
Iverson était davantage dans le 6/26, peu de shoots pris et un déchet énorme, tandis que Bryant était plus dans le 16/39, beaucoup de shoots rentrés mais énormément de shoots tentés. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Un peu ?  Faut pas déconner non plus...2 énormes persos mais 2 énormes talents aussi. --
Bof  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : C'est là qu'on voit que Kobe a vraiment eu une belle carrière niveau opportunités : déjà, le mec débarque sur demande à LA. Se retrouve avec le Shaq à son apogée pour former une paire archi dominante et enchainer les titres. Puis a quand même une petite période seul pour permettre de faire péter les compteurs statistiques à défaut des victoires. Et enfin, puisque toutes les mauvaises passes doivent avoir une fin rapide, a retrouvé un roster très consistant avec Gasol pour repartir à la course aux titres. Pendant ce temps là, d'autres joueurs talentueux n'ont pas eu la même chance... --
Et ne surtout pas oublier Phil Jackson qui excelle vraiment dans l'art de gérer les gros égos. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- rantanplan a dit : On a les stats de l'année où TMac était un peu dans la meme situation que Kobe, absolument seul a Orlando dans une team de merde avec autant de tickets shoots qu'il voulait? -- oui. --
pff |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : Kobe et AI sont le fruit (poussé à l'extrème) de l'importance qu'on les stats indiv dans le basket NBA. Un peu de talent mais une mentalité et une philosophie de jeu pas du tout adapté au sport collectif. -- Plus AI que Kobe, selon moi. Kobe s'est vraiment retrouvé dans une équipe toute pourrie pendant 3 ans et il a eu carte blanche comme peu de joueurs avant lui. Ca lui a permis de taper des perfs individuelles incroyables quand il était dans un bon soir. Mais il ne faut pas oublier tout le reste, qui était très souvent loin d'être glorieux... Sinon, AI avait davantage le profil croqueur qui a besoin qu'on l'entoure de RP pour faire le dirty work. On ne saura jamais ce qu'il aurait été capable de faire avec un intérieur dominant alors que Kobe, on a vu : quand il se décide à partager la gonfle et alimenter ses coéquipiers, il est vraiment irréprochable. --
Au final, faut pas non plus oublier la différences au niveau des % globaux. Kobe n'est certainement pas un modele du genre (sa meilleure saison n'est qu'à 46,9%, pas terrible comparé a des autres grands), mais Iverson c'est encore pire. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
depuis 1986, 11 matches avec au moins 25 tirs ratés :
Kobe Bryant : 17/47 (30) - L
Jerry Stackhouse : 7/34 (27) - W
Michael Jordan : 12/39 (27) - W
Damon Stoudamire : 11/37 (26) - L
John Starks : 10/36 (26) - L
Michael Jordan : 17/43 (26) - L
Dennis Scott : 8/33 (25) - L
Dominique Wilkins : 17/42 (25) - L
Kobe Bryant : 19/44 (25) - L
Michael Jordan : 14/39 (25) - L
Monta Ellis : 14/39 (25) - W |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Kobe et AI sont le fruit (poussé à l'extrème) de l'importance qu'on les stats indiv dans le basket NBA. Un peu de talent mais une mentalité et une philosophie de jeu pas du tout adapté au sport collectif. --
Un peu ?
Faut pas déconner non plus...2 énormes persos mais 2 énormes talents aussi. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : Kobe et AI sont le fruit (poussé à l'extrème) de l'importance qu'on les stats indiv dans le basket NBA. Un peu de talent mais une mentalité et une philosophie de jeu pas du tout adapté au sport collectif. -- Plus AI que Kobe, selon moi. Kobe s'est vraiment retrouvé dans une équipe toute pourrie pendant 3 ans et il a eu carte blanche comme peu de joueurs avant lui. Ca lui a permis de taper des perfs individuelles incroyables quand il était dans un bon soir. Mais il ne faut pas oublier tout le reste, qui était très souvent loin d'être glorieux...
C'est là qu'on voit que Kobe a vraiment eu une belle carrière niveau opportunités : déjà, le mec débarque sur demande à LA.
Se retrouve avec le Shaq à son apogée pour former une paire archi dominante et enchainer les titres.
Puis a quand même une petite période seul pour permettre de faire péter les compteurs statistiques à défaut des victoires.
Et enfin, puisque toutes les mauvaises passes doivent avoir une fin rapide, a retrouvé un roster très consistant avec Gasol pour repartir à la course aux titres.
Pendant ce temps là, d'autres joueurs talentueux n'ont pas eu la même chance...
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Le 17/47 de Kobe me parait toujours autant venir d'une autre planete. 47 tirs c'est inhumain. 30 ratés c'est atroce. --
+1 !!!! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : Sinon, AI avait davantage le profil croqueur qui a besoin qu'on l'entoure de RP pour faire le dirty work. On ne saura jamais ce qu'il aurait été capable de faire avec un intérieur dominant alors que Kobe, on a vu : quand il se décide à partager la gonfle et alimenter ses coéquipiers, il est vraiment irréprochable. --
Bah dans une franchise plus "banale" avec des dirigeants moyens et un coach moyen, Kobe aurait très probablement fait une carrière à la AI. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : On a les stats de l'année où TMac était un peu dans la meme situation que Kobe, absolument seul a Orlando dans une team de merde avec autant de tickets shoots qu'il voulait? --
oui. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| On a les stats de l'année où TMac était un peu dans la meme situation que Kobe, absolument seul a Orlando dans une team de merde avec autant de tickets shoots qu'il voulait? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : Plus AI que Kobe, selon moi. Kobe s'est vraiment retrouvé dans une équipe toute pourrie pendant 3 ans et il a eu carte blanche comme peu de joueurs avant lui. Ca lui a permis de taper des perfs individuelles incroyables quand il était dans un bon soir. Mais il ne faut pas oublier tout le reste, qui était très souvent loin d'être glorieux... --
Ouais la diff c'est l'environnement sinon c'est quasi les mêmes niveau croquage. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Kobe et AI sont le fruit (poussé à l'extrème) de l'importance qu'on les stats indiv dans le basket NBA. Un peu de talent mais une mentalité et une philosophie de jeu pas du tout adapté au sport collectif. --
Plus AI que Kobe, selon moi.
Kobe s'est vraiment retrouvé dans une équipe toute pourrie pendant 3 ans et il a eu carte blanche comme peu de joueurs avant lui. Ca lui a permis de taper des perfs individuelles incroyables quand il était dans un bon soir. Mais il ne faut pas oublier tout le reste, qui était très souvent loin d'être glorieux...
Sinon, AI avait davantage le profil croqueur qui a besoin qu'on l'entoure de RP pour faire le dirty work. On ne saura jamais ce qu'il aurait été capable de faire avec un intérieur dominant alors que Kobe, on a vu : quand il se décide à partager la gonfle et alimenter ses coéquipiers, il est vraiment irréprochable. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Les 27 +20 ratés de MJ
> 50% = 1 match/27
27/49 - 551%
entre 40 et 50% = 10 matches/27
21/43 - 48,8%
18/38 - 47,4%
18/38 - 47,4%
17/37 - 45,9%
17/38 - 44,7%
19/43 - 44,2%
16/37 - 43,2%
16/39 - 41,0%
15/37 - 40,5%
14/35 - 40,0%
entre 30 et 40% = 14 matches/27
17/43 - 39,5% 
13/34 - 38,2%
13/34 - 38,2%
13/34 - 38,2%
13/36 - 36,1%
14/39 - 35,9%
11/31 - 35,5%
11/31 - 35,5%
12/34 - 35,3%
10/30 - 33,3%
10/30 - 33,3%
12/36 - 33,3%
10/32 - 31,3%
12/39 - 30,8%
entre 20 et 30% = 1 matche/27
7/28 - 25,0%
< 20% = 1 match/27
5/26 - 19,2% |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Kobe et AI sont le fruit (poussé à l'extrème) de l'importance qu'on les stats indiv dans le basket NBA. Un peu de talent mais une mentalité et une philosophie de jeu pas du tout adapté au sport collectif. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : -- Anonyme a dit : Center: Antoine Walker Forward: Dominique Wilkins Forward Tracy McGrady Guard: Kobe Bryant Guard: Allen Iverson 6th man: Jamal Crawford Elle enverrait du lourd cette team -- Elle battrait le record de steals, tous les joueurs essayant de se chipper l'unique ballon du match. --
Ou de TO, vu qu'ils se le voleraient dans les mains. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Le 17/47 de Kobe me parait toujours autant venir d'une autre planete. 47 tirs c'est inhumain. 30 ratés c'est atroce. --
Moi c'est le match de Kobe contre Charlotte en 2006 qui m'avait vraiment choqué... Il a fait pire dans sa carrière (9/30 dans ce match) mais c'était une horreur à regarder. Il y avait eu un passage de 6-7 minutes où il avait décidé de jouer tout seul, action après action.
Et le lendemain, en une de pratiquement tous les sites spécialisés, t'avais la photo de Kobe et une petite ligne pour t'expliquer que les 29 points de Kobe avaient permis aux Lakers de gagner d'1 point...
J'avais jamais vu un mec croquer autant sans rien réussir de positif. Mais à la fin on essaie de te faire croire qu'il a gagné le match pour son équipe.
C'est aussi ça, Kobe. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Center: Antoine Walker Forward: Dominique Wilkins Forward Tracy McGrady Guard: Kobe Bryant Guard: Allen Iverson 6th man: Jamal Crawford Elle enverrait du lourd cette team --
tu as besoin d'un palace? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Center: Antoine Walker Forward: Dominique Wilkins Forward Tracy McGrady Guard: Kobe Bryant Guard: Allen Iverson 6th man: Jamal Crawford Elle enverrait du lourd cette team --
Elle battrait le record de steals, tous les joueurs essayant de se chipper l'unique ballon du match. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Center: Antoine Walker
Forward: Dominique Wilkins
Forward Tracy McGrady
Guard: Kobe Bryant
Guard: Allen Iverson
6th man: Jamal Crawford
Elle enverrait du lourd cette team |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| C'est moche de se moquer d'Iverson... Un peu de respect pour les morts bordel ! |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Le 17/47 de Kobe me parait toujours autant venir d'une autre planete. 47 tirs c'est inhumain. 30 ratés c'est atroce. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : La istat avec le i en hommage à Iverson, c'est parfait comme nom. --
Je vais finir par demander des royalties |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Iverson a quand même fait des trucs complètement abominables...
C'a été un peu la même branlette qu'avec Kobe, finalement : pour 1 grosse perf, ils en sortaient 2 pourries mais tout le monde ne retenait que le positif. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Et encore on met pas son 2/21
Pour Antoine Walker y en a moins, mais 30% en moyenne, ça pas être folichon  |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Kobe et AI ou les plus gros croqueurs de l'histoire ! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- dreemtim a dit : Tu peux faire une liste avec ceux d`AI  Je crois qu`on va encore plus se marrer qu`avec KB --
Voilà.
> 50% = 3 matches/45
20/40 - 50,0%
20/40 - 50,0%
21/42 - 50,0%
entre 40 et 50% = 8 matches/45
17/37 - 45,9%
17/37 - 45,9%
16/37 - 43,2%
15/35 - 42,9%
15/35 - 42,9%
16/38 - 42,1%
15/36 - 41,7%
14/35 - 40,0%
entre 30 et 40% = 21 matches/45
13/33 - 39,4%
14/36 - 38,9%
13/34 - 38,2%
13/34 - 38,2%
13/34 - 38,2%
12/32 - 37,5%
13/36 - 36,1%
12/35 - 34,3%
12/35 - 34,3%
10/30 - 33,3%
11/33 - 33,3%
10/31 - 32,3%
10/31 - 32,3%
9/29 - 31,0%
9/29 - 31,0%
9/30 - 30,0%
9/30 - 30,0%
9/30 - 30,0%
9/30 - 30,0%
9/30 - 30,0%
9/30 - 30,0%
entre 20 et 30% = 12 matches/45
8/28 - 28,6%
8/28 - 28,6%
8/29 - 27,6%
8/30 - 26,7%
8/30 - 26,7%
7/28 - 25,0%
7/28 - 25,0%
8/32 - 25,0%
7/31 - 22,6%
6/27 - 22,2%
6/27 - 22,2%
6/28 - 21,4%
< 20% = 1 match
5/28 - 17,9% |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Tu peux faire une liste avec ceux d'AI Je crois qu'on va encore plus se marrer qu'avec KB |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| La istat avec le i en hommage à Iverson, c'est parfait comme nom. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Oui mais il a fait quelques matches à 49, 48, 46, 45%, ce qui reste correct. --
Je sais, j'ai mis le détail.
Depuis 1986-87 (SR only) :
Allen Iverson = 45 matches à 20 tirs ratés ou plus (pourcentage moyen : 34,7%)
Kobe Bryant = 37 (37,1%)
Michael Jordan = 27 (39,2%)
Tracy McGrady = 17 (34,1%)
Dominique Wilkins = 14 (34,0%)
Antoine Walker = 11 (30,7%)
(...)
Lebron James = 4
Jamal Crawford = 4 (24,1%)
Clyde Drexler = 3
Dwyane Wade = 2
Au total, 287 matches avec au moins 20 tirs ratés depuis 1986-87. AI et Kobe en ont tapé presque le tiers à eux deux.
Hall of Fame. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : Kobe n'a jamais shooté à 50% dans un match où il rate 20 shoots. --
Oui mais il a fait quelques matches à 49, 48, 46, 45%, ce qui reste correct. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Sinon, 25 fois il s'est arrêté à 1 tir raté de ma stat préférée. Le bilan dans ces matches n'est pas non plus très glorieux : 1 seul match à 50% (19/38), 8 entre 40 et 50%, 8 entre 30 et 40% et 8 à moins de 30%...
Perf moyenne sur ces 25 matches : 11.12/30.12 (36.9%) |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : La istat sur les 10 dernières années (...) --
41 matches (PO inclus) avec au moins 20 tirs ratés, pour Kobe en carrière...
Perf moyenne sur ses 41 matches : 12.95/34.8 (37.3%)
-- Sam Dalembert a dit : petite précision à apporter, au-delà d'un certain nombre de shoot, la istat n'est plus synonyme de match raté (genre 20/40). Mais en fait ça ne concerne quasiment qu'Iverson et Bryant (surtout Bryant). --
Kobe n'a jamais shooté à 50% dans un match où il rate 20 shoots.
Dans le détail, du plus fort au plus faible pourcentage :
> 40% = 12 matches/41
22/45 - 48,9%
21/44 - 47,7%
18/38 - 47,4%
19/41 - 46,3%
18/39 - 46,2%
18/40 - 45,0%
17/38 - 44,7%
17/38 - 44,7%
19/44 - 43,2%
16/38 - 42,1%
15/36 - 41,7%
17/41 - 41,5%
entre 30 et 40% = 23 matches/41
13/33 - 39,4%
13/33 - 39,4%
14/36 - 38,9%
13/34 - 38,2%
13/34 - 38,2%
14/37 - 37,8%
12/33 - 36,4%
12/33 - 36,4%
17/47 - 36,2%
11/31 - 35,5%
11/31 - 35,5%
13/37 - 35,1%
11/32 - 34,4%
12/35 - 34,3%
11/33 - 33,3%
11/33 - 33,3%
10/30 - 33,3%
11/34 - 32,4%
10/31 - 32,3%
9/29 - 31,0%
10/33 - 30,3%
9/30 - 30,0%
9/30 - 30,0%
entre 20 et 30% = 6 matches/41
8/29 - 27,6%
8/29 - 27,6%
9/33 - 27,3%
7/27 - 25,9%
8/31 - 25,8%
5/25 - 20,0%
Par saison
2011 : 1
2010 : 3
2009 : 3 (1 PO)
2008 : 3 (1 PO)
2007 : 6 (1 PO)
2006 : 14
2005 : 1
2003 : 7 (1 PO)
2002 : 1
2001 : 2
La saison 2005-06 reste exceptionnelle : 3 matches avec au moins 20 tirs ratés en 1 semaine, 5 en 1 mois (dont 2 b2b), 36.4% de réussite en moyenne... Mais un bilan de 7 victoires et 7 défaites. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
le QI ?
C'est trompeur quand tu vois les 9 premiers noms de la liste... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| C'est quoi le 37 ? Le nbre de match à plus de 20 tirs manqués ? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Garcy22 a dit : -- Sam Dalembert a dit : 11/30 pour James -- Encore un qui frôle la "iStat" --
La istat sur les 10 dernières années (depuis 2000-2001) :
37 : Kobe Bryant
36 : Allen Iverson
16 : Tracy McGrady
9 : Antoine Walker
7 : Jerry Stackhouse, Paul Pierce
6 : Gilbert Arenas
4 : Jamal Crawford, Vince Carter,
3 : LeBron James, Carmlon Anthony, Antawn Jamison, Chris Webber,
2 : Michael Jordan, Gary Payton, Michael Redd, Stephon Marbury, Dwyane Wade,
1 : Zach Randolph, Yao Ming, Dirk Nowitzki, Monta Ellis, Ricky Davis, Ron Mercer, Jason Kidd, Russell Westbrook, Jamaal Tinsley, Lamar Odom, Chris Bosh, Jermaine O'Neal, Kevin Martin, Karl Malone, Jamal Mashburn, Jalen Rose, Larry Hugues, Mike James, Baron Davis, Tim Duncan, Kevin Durant, Ronald Murray, Michael Finley,
Petite précision à apporter, au-delà d'un certain nombre de shoot, la istat n'est plus synonyme de match raté (genre 20/40). Mais en fait ça ne concerne quasiment qu'Iverson et Bryant (surtout Bryant).
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
22 matches à 40 points ou plus, cette année : 7 à plus de 70 % de réussite aux shoots, 7 à plus de 60%, 6 à plus de 50% et............. 1 à 42%.
Kobe Bryant. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Comme l'avait dit JB, je pense que Nash est le joueur qui a le plus profité du changement de règles... --
Et je persiste et signe. On ne sait pas ce qu'auraient donné les Wade, Westbrook, Rose avec les anciennes règles, ce qui est sûr c'est que Nash a littéralement explosé d'une année à l'autre, dès lors que le jeu a changé.
Si Steve Nash s'était amusé à gambader joyeusement dans certaines défenses des années 90, il aurait peut-être délivré autant de passes décisives, mais je vous fiche mon billet qu'il aurait fini avec nettement moins de dents. |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| 20 000 pts en carrière pour Vince Carter à l'instant |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Karlone a dit : -- Pas exactement, mais pas loin quand même .. Vous pensez réellement que je peux penser que Nash est meilleur que l'increvable John Stockton ? Vous inquiétez pas.. D'une part subjectivement, il y'a pas photo et d'autre part même objectivement, je mets Stockton au dessus. Je voulais juste voir si certains allaient commencer un peu à valoriser Nash, mais... même pas... --
Ouf ! |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Karlone a dit : -- -- Faut même presqu'être objectif : je suis pas loin de penser que Nash est meilleur que Stockton. --
Relâche Karlito enfoiré d'imposteur |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Assigne RomUS en justice... |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : En fait Karlone a balancer ça juste pour que tout le monde vienne dire à quel point Stockton est intouchable --
Pas exactement, mais pas loin quand même ..
Vous pensez réellement que je peux penser que Nash est meilleur que l'increvable John Stockton ?
Vous inquiétez pas.. D'une part subjectivement, il y'a pas photo et d'autre part même objectivement, je mets Stockton au dessus.
Je voulais juste voir si certains allaient commencer un peu à valoriser Nash, mais... même pas...
Je vous trouve quand même vraiment dur avec le Canadien...
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Karlone a dit : -- je suis pas loin de penser que Nash est meilleur que Stockton. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Karlone a dit : je suis pas loin de penser que Nash est meilleur que Stockton. --
J'ai envie de te gifler.
-- Karlone a dit : Les deux se valent en organisation de jeu - Les deux sont clutch - Les deux sont d'excellents shooteurs mais Nash est meilleur - Nash est plus offensif quand Stockton est plus défensif - Stockton a eu une longévité hallucinante, mais Nash est encore en course pour peut-être faire mieux. --
Et Nash échange les paniers avec ses adversaires directs, soir après soir.
La faiblesse défensive de Nash est trop évidente pour qu'on puisse le comparer sérieusement à Stockton. On peut tomber amoureux du talent offensif de Steve Nash mais il ne faut pas oublier qu'il a explosé quand la ligue a changé ses règles pour favoriser les attaquants. Comme l'avait dit JB, je pense que Nash est le joueur qui a le plus profité du changement de règles... Stockton a joué et dominé dans un jeu plus fermé et davantage porté sur la défense.
Stockton était probablement moins doué que Nash mais il avait beaucoup plus d'impact dans le jeu. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : En fait Karlone a balancer ça juste pour que tout le monde vienne dire à quel point Stockton est intouchable --
C'est tout de suite l'idée que j'en ai eu
J'ai beau reconnaitre le talent de Nash, un joueur comme on n'en trouve quasi plus actuellement, mais Stockton ça restera la référence all-time du meneur pur, je pense. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
