Répondre

Statistiques

 <  Page 9  > 
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : qqn a le recap des confrontations est ouest? je ne sais pas où trouver cela (non pas là heyhey.gif )


http://www.dougstats.com/15-16Records.html
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Most FG without a miss in a triple-double, NBA history
1966-67 Wilt Chamberlain: 18
1965-66 Wilt Chamberlain: 12
Tonight, Draymond Green: 9
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
DeMarcus Cousins' point total is 2nd-most points in game in NBA history that his teammate had at least 20 assists.


Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
qqn a le recap des confrontations est ouest? je ne sais pas où trouver cela (non pas là heyhey.gif )
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Back-to-Back Games with 45 Points & 10 Rebounds -- Last 30 Seasons
DeMarcus Cousins
Antawn Jamison
Michael Jordan
Charles Barkley
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Curry ?


Non. C'est ce que je pensais aussi mais il s'agit en fait de Lillard, qui en a mis 24/56 contre 23/57 pour Curry.
Lillard a meme la particularité de shooter à 45% de reussite (15/33) sur les tirs pris entre 8,5m et 8,8m (28 et 29 feet). Le second est curry avec 12/31 (38%), puis Omri Casspi à 6/17 et Kobe Bryant à 3/12.
Au delà de 8,8m, il n'y a en revanche que stephen curry qui a des bonnes stats sur un volume suffisant : 7/18. Derriere, lillard est à 4/13.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Chuck Hayes?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Curry ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Attention, question tres difficile smiley.gif
Quel joueur a mis le plus de shoots à 3-pts à 28 feet et plus (soit plus de 8,50m) ?
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Three-Pointers (2015-16):
[204] Curry
[133] Thompson
[122] Harden
[122] George
[117] Lowry
[115] Lillard
[107] McCollum
[106] Redick
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
korver s'en est bien rapproché aussi la saison derniere, et a déjà fait une autre saison a pratiquement 50-50 (avec étonnamment les FT un peu faibles)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
korver s'en est bien rapproché aussi la saison derniere, et a déjà fait une autre saison a pratiquement 50-50 (avec étonnamment les FT un peu faibles)
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Tout le monde commence à connaitre le club très select des saisons à 40% à trois points, 50% aux FG et 90% aux LF.

JJ Reddick, qui réalise une très belle saison, n'est pas si loin de créer son propre club des 50-50-90, ce qui n'a jamais été réalisé ! Pour l'instant il en est à 49-49,5-89 ! ça parait compliqué de gagner 1% partout sur une demi saison mais c'est pas non plus impossible.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Hatem Ben Curry a dit :
Anonyme a dit :le nombre et le % de rebond offensif a beaucoup diminué (ca je ne l'explique pas vraiment).

En 1994 on note une forte augmentation des tentatives de tirs à 3pts, une forte baisse du Pace, donc moins de possessions, et donc une baisse du Total Rebonds.
Cette saison 1994 marque un tournant puisque le Pace, comme tu le dis, ne va cesser de remonter, jusqu'à retrouver le même niveau aujourd'hui. (je ne connais pas les raisons de ce virage, a priori rien dans les changements de règles ne permet de l'expliquer)
Avec un Pace 2015 revenu à son niveau de 1994 on retrouve aussi le même niveau du Total Rebounds, c'est logique avec un FG% + FT% (à peu près) similaire.
Par contre en effet, la part des rebonds offensifs, qui n'a cessé de baisser en 20 ans, n'est plus la même.
L'augmentation conjugué des 3PA et des 3P% donne soit des rebonds plus ou moins longs et moins faciles à lire, soit pas de rebonds du tout.. mais moi non plus je ne vois pas pourquoi ça toucherait particulièrement les rebonds offensifs


1994 c'est pas l'annee où ils ont avancé la ligne à 3-pts?


Exact et ça a duré 3 ans.

Au bout de ces 3 ans on constate une forte baisse des 3PA, puis une progression constante depuis 1997 (sans nouveau changement de distance de la ligne à 3pts)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Hatem Ben Curry a dit :
Anonyme a dit :le nombre et le % de rebond offensif a beaucoup diminué (ca je ne l'explique pas vraiment).

En 1994 on note une forte augmentation des tentatives de tirs à 3pts, une forte baisse du Pace, donc moins de possessions, et donc une baisse du Total Rebonds.
Cette saison 1994 marque un tournant puisque le Pace, comme tu le dis, ne va cesser de remonter, jusqu'à retrouver le même niveau aujourd'hui. (je ne connais pas les raisons de ce virage, a priori rien dans les changements de règles ne permet de l'expliquer)
Avec un Pace 2015 revenu à son niveau de 1994 on retrouve aussi le même niveau du Total Rebounds, c'est logique avec un FG% + FT% (à peu près) similaire.
Par contre en effet, la part des rebonds offensifs, qui n'a cessé de baisser en 20 ans, n'est plus la même.
L'augmentation conjugué des 3PA et des 3P% donne soit des rebonds plus ou moins longs et moins faciles à lire, soit pas de rebonds du tout.. mais moi non plus je ne vois pas pourquoi ça toucherait particulièrement les rebonds offensifs


1994 c'est pas l'annee où ils ont avancé la ligne à 3-pts?
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Hatem Ben Curry a dit :
Anonyme a dit :
Hatem Ben Curry a dit : Pour ce qui est du jeu rapide j'ai pas les relevés Pace de cette période mais ça m'intéresse


Cette blague... tu sais que tu peux aussi lever le nez de tes stats et regarder les matchs...

Oui mais pour regarder les matchs de ces 50 dernières années il me faudrait plusieurs vies et le faire à temps plein.
Donc j'en déduis que tu n'as pas les relevés Pace de ces périodes et que ce ne sont pas les 3 matchs en noir et blanc que tu as regardé qui vont spécialement impacter le débat smiley.gif


Tu ne comprends manifestement pas.
Tu n'as pas besoin du Pace pour constater si le jeu est rapide ou pas. Regarde des matchs, c'est suffisant smiley.gif

Sûrement pas, c'est même exactement l'inverse.
Pour mesurer si le jeu de cette période était rapide ou pas, il n'y a rien de mieux que le pace moyen des saisons en question.
Comment veux tu espérer être plus pertinent en t'appuyant sur les 3 pauvres matchs que tu as vus ?
Même mon petit fils comprendrait ça.. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Tu ne comprends manifestement pas.
Tu n'as pas besoin du Pace pour constater si le jeu est rapide ou pas. Regarde des matchs, c'est suffisant smiley.gif

Encore faut-il comprendre ce que tu regardes. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Hatem Ben Curry a dit :
Anonyme a dit :
Hatem Ben Curry a dit : Pour ce qui est du jeu rapide j'ai pas les relevés Pace de cette période mais ça m'intéresse


Cette blague... tu sais que tu peux aussi lever le nez de tes stats et regarder les matchs...

Oui mais pour regarder les matchs de ces 50 dernières années il me faudrait plusieurs vies et le faire à temps plein.
Donc j'en déduis que tu n'as pas les relevés Pace de ces périodes et que ce ne sont pas les 3 matchs en noir et blanc que tu as regardé qui vont spécialement impacter le débat smiley.gif


Tu ne comprends manifestement pas.
Tu n'as pas besoin du Pace pour constater si le jeu est rapide ou pas. Regarde des matchs, c'est suffisant smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ni les blocks, steals, to...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il me semble pour avoir vu ce tableau de basketball reference ya 2 ans qu'il y avait le pace des années 50-60 indiqué (et qu'il était extrêmement rapide. Ils ont du enlever la stat car elle était probablement trop imprécise.
Mais du coup je me demande comment ils ont pu calculer le PER des joueurs avant 1970 sans avoir le pace.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Hatem Ben Curry a dit : Pour ce qui est du jeu rapide j'ai pas les relevés Pace de cette période mais ça m'intéresse


Cette blague... tu sais que tu peux aussi lever le nez de tes stats et regarder les matchs...

Oui mais pour regarder les matchs de ces 50 dernières années il me faudrait plusieurs vies et le faire à temps plein.
Donc j'en déduis que tu n'as pas les relevés Pace de ces périodes et que ce ne sont pas les 3 matchs en noir et blanc que tu as regardé qui vont spécialement impacter le débat smiley.gif
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Ah oui ok, j'avais mal compris la dernière phrase vu qu'elle commençait par "je ne parle pas de la taille" smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
goofy a dit :
Hatem Ben Curry a dit : La taille moyenne des joueurs (6-7) est remarquablement stable depuis 1980, soit quand même 35 ans.
Avant cela elle augmentait régulièrement mais à un rythme de moins en moins soutenu :
6-4 jusqu'en 1954
6-5 de 1954 à 1962
6-6 de 1962 à 1980
A l'image de la "société moderne".. (je ne parle pas de la taille mais de la progression en % smiley.gif )


Je m'avance un peu, mais c'est à mon avis très corrélé à la croissance (au sens taille en cm) de la population occidentale au cours du XXème siècle qui a bondit avec les progrès de la médecine sur la période 1945-1980 et qui ralentit depuis.

Edit : wikipedia me donne raison même si là on parle des français et pas des ricains : "En France, en 2007, la taille moyenne des hommes était de 1,75 m et de 1,63 m pour les femmes ; contre respectivement 1,66 m et 1,54 m en 1900.

Cette évolution a connu une forte accélération entre 1960 et 1990 : 5 cm gagnés en trente ans. Cette croissance s'explique notamment par une alimentation plus diversifiée."

Oui c'est pour cela que je dis à l'image de la société moderne.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :le nombre et le % de rebond offensif a beaucoup diminué (ca je ne l'explique pas vraiment).

En 1994 on note une forte augmentation des tentatives de tirs à 3pts, une forte baisse du Pace, donc moins de possessions, et donc une baisse du Total Rebonds.
Cette saison 1994 marque un tournant puisque le Pace, comme tu le dis, ne va cesser de remonter, jusqu'à retrouver le même niveau aujourd'hui. (je ne connais pas les raisons de ce virage, a priori rien dans les changements de règles ne permet de l'expliquer)
Avec un Pace 2015 revenu à son niveau de 1994 on retrouve aussi le même niveau du Total Rebounds, c'est logique avec un FG% + FT% (à peu près) similaire.
Par contre en effet, la part des rebonds offensifs, qui n'a cessé de baisser en 20 ans, n'est plus la même.
L'augmentation conjugué des 3PA et des 3P% donne soit des rebonds plus ou moins longs et moins faciles à lire, soit pas de rebonds du tout.. mais moi non plus je ne vois pas pourquoi ça toucherait particulièrement les rebonds offensifs
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Hatem Ben Curry a dit : La taille moyenne des joueurs (6-7) est remarquablement stable depuis 1980, soit quand même 35 ans.
Avant cela elle augmentait régulièrement mais à un rythme de moins en moins soutenu :
6-4 jusqu'en 1954
6-5 de 1954 à 1962
6-6 de 1962 à 1980
A l'image de la "société moderne".. (je ne parle pas de la taille mais de la progression en % smiley.gif )


Je m'avance un peu, mais c'est à mon avis très corrélé à la croissance (au sens taille en cm) de la population occidentale au cours du XXème siècle qui a bondit avec les progrès de la médecine sur la période 1945-1980 et qui ralentit depuis.

Edit : wikipedia me donne raison même si là on parle des français et pas des ricains : "En France, en 2007, la taille moyenne des hommes était de 1,75 m et de 1,63 m pour les femmes ; contre respectivement 1,66 m et 1,54 m en 1900.

Cette évolution a connu une forte accélération entre 1960 et 1990 : 5 cm gagnés en trente ans. Cette croissance s'explique notamment par une alimentation plus diversifiée."
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
La taille moyenne des joueurs (6-7) est remarquablement stable depuis 1980, soit quand même 35 ans.
Avant cela elle augmentait régulièrement mais à un rythme de moins en moins soutenu :
6-4 jusqu'en 1954
6-5 de 1954 à 1962
6-6 de 1962 à 1980
A l'image de la "société moderne".. (je ne parle pas de la taille mais de la progression en % smiley.gif )
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pour ceux que ça intéresse, les stats moyennes de la NBA

On constate que le pace augmente régulièrement aussi, et a pratiquement retrouvé son niveau du début des 90's.
Sinon quelques autres constats bruts :
- le poids moyen des joueurs a bien augmenté (ce qui pourrait expliquer le nombre important de blessures des big men ?)
- l'eFG% a retrouvé depuis quelques saisons un excellent niveau, avec une ligue basée désormais sur le tir à 3 points prépondérant
- les très grosses défenses et le pace très faible qui s'est généralisé à partir de la moitié des 90's et pendant plus de 10 ans a vu son point d'orgue durant la saison 98-99, la pire saison en terme de pace, de FG% et d'eFG%, ça devait être bien moche, saison bien sur remportée par les spurs heyhey.gif. Les attaques se sont par la suite adaptées, aidées par quelques changements de règle ont permis d'améliorer, et ont permis de voir la ligue évoluer dans une autre direction désormais.
- le nombre de FT accordés a bien diminué (voir FT/FGA), contrairement à ce qu'on prétend souvent. Même si cette baisse est probablement principalement due à l'augmentation du shoot longue distance.
- le nombre et le % de rebond offensif a beaucoup diminué (ca je ne l'explique pas vraiment).
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Hatem Ben Curry a dit : Pour ce qui est du jeu rapide j'ai pas les relevés Pace de cette période mais ça m'intéresse


Cette blague... tu sais que tu peux aussi lever le nez de tes stats et regarder les matchs...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :Les stats sur le nombre de LF tentés par le passé doivent elles aussi être relativisées, puisque la règle du "3 pour 2" a subsisté pendant un bon moment (sous certaines conditions, un joueur avait droit à 3 essais pour inscrire ses 2 LF). Il faut ajouter à ça le fait que les équipes tentaient beaucoup plus de tirs et obtenaient donc plus de LF. Le jeu était largement plus rapide dans les 60's, c'était contre attaques sur contre attaques.

Au bout de 10 fautes d'équipe le LF conditionnel était accordé donc c'est plutôt marginal, de plus le bonus arrivait plus tard que de nos jours ce qui compensait, enfin il y a eu toute une période durant laquelle on ne tirait le 2ème LF qu'après avoir réussi le 1er... bref ton explication incomplète n'est pas très convaincante smiley.gif
Pour ce qui est du jeu rapide j'ai pas les relevés Pace de cette période mais ça m'intéresse (Basket Ref non plus), en attendant je te crois bien volontiers smiley.gif
Mais de toute façon on s'en fout, je me suis arrêté à un constat, et toi tu t'es senti obligé de l'expliquer.. en sortant pas mal d'âneries il faut bien le reconnaître smiley.gif
Tout au plus ton post aurait pu être complémentaire du mien si il avait été plus pertinent.. c'est raté smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : En plus, le fait que l'adresse au delà de 7 mètres soit désormais mesurée par un pourcentage leur a fait prendre conscience du fait que les chances de scorer étaient vraiment plus réduites à cette distance.

Avant que ça ne soit mesuré par un % ils pensaient que les chances de scorer étaient équivalentes quelque soit la dstance ? heyhey.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :Dans les 70's, Pete Maravich prenait beaucoup de tirs à 7 ou 8 mètres et Fred Brown n'était pas surnommé Downtown parce qu'il vivait en centre ville...

Ah ouais ? il avait installé un panneau de basket dans son living room ? smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Hatem Ben Curry a dit : Il y a 60 ans on ne tirait aucun 3pts


Si, sauf qu'ils comptaient deux points.

Sans blagues ! smiley.gif et dans le même style ça fait plusieurs saisons que Curry tire des 4 pts qui valent 3 smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Hatem Ben Curry a dit : Il y a 60 ans on ne tirait aucun 3pts


Si, sauf qu'ils comptaient deux points. Dans les 70's, Pete Maravich prenait beaucoup de tirs à 7 ou 8 mètres et Fred Brown n'était pas surnommé Downtown parce qu'il vivait en centre ville...
Paradoxalement, quand la ligne a été matérialisée, les équipes ont levé le pied sur les tirs de loin. Les coachs old school considéraient que scorer 3 points au lieu de 2 sur un panier relevait du cirque et proscrivaient donc ce type de tir. En plus, le fait que l'adresse au delà de 7 mètres soit désormais mesurée par un pourcentage leur a fait prendre conscience du fait que les chances de scorer étaient vraiment plus réduites à cette distance.

Les stats sur le nombre de LF tentés par le passé doivent elles aussi être relativisées, puisque la règle du "3 pour 2" a subsisté pendant un bon moment (sous certaines conditions, un joueur avait droit à 3 essais pour inscrire ses 2 LF). Il faut ajouter à ça le fait que les équipes tentaient beaucoup plus de tirs et obtenaient donc plus de LF. Le jeu était largement plus rapide dans les 60's, c'était contre attaques sur contre attaques.

Moralité, Baramytho a encore loupé une occasion de se taire.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
3pts et LF

Depuis le début de la SR les équipes ont tenté en moyenne 23 LF par match.
Malgré la mode du Hack-a-X et James Harden, la tendance est à une baisse constante avec les années.
Ces 5 dernières saisons par ex, ont été les moins prolifiques en LF in NBA history.
Il y a 60 ans on tirait quasiment 40 LF en moyenne par match .. quelle horreur !

Pour les tirs à 3pts c'est exactement l'inverse.
Cette saison on tire en moyenne 23 treys par match (donc autant que de LF), c'est plus que la saison dernière, elle même plus prolifique que la saison d'avant, et ainsi de suite..
Il y a 60 ans on ne tirait aucun 3pts et en 1980 lors de leur apparition on ne tirait que 2 treys/match.. quelle horreur !

Alors ? LF ou 3pts ? je pense que le choix est vite fait, même sur Stopweb (et ses anos qui n'ont rien d'olympiques smiley.gif )
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Most triple-doubles in @NBA this season:

Draymond: 8
Rondo: 4
Westbrook: 3
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Best scoring margin thru 37 GP in @NBAHistory:

+526, @spurs, 2015-16
+516, @Lakers, 1971-72
+493, @Bucks, 1971-72

h/t @ESPNStat sInfo
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
3 joueurs a + de 10 en RPM comique.gif

#WestbrookMVP



Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Last 5 players with 30 pts, 10 rebounds, 5 assists off bench

Charles Barkley
Clyde Drexler
Kevin McHale
Detlef Schrempf
Will Barton (today)
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Individual games with 25+ pts / 10+ rebs this season (rookies only):

@KarlTowns: 4
All other rookies: 2
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Drummond (27 GP), Westbrook (25 GP) + Butler (23 GP) are the only players with 1+ steal in every game this season.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Most points scored in a quarter this season:
Steph, 28, twice (once on 10/31 + once on 12/2)
Klay, 27, last night
*All 3rd quarters*
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Top 5 teams in catch-and-shoot FG%:

1. @warriors, 43.2%
2. @spurs / @Pacers, 41.3%
4. @chicagobulls, 40.9%
5. @okcthunder, 40.2%
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Triple-double leaders, this season:

Draymond / Rondo: 4
Westbrook: 3
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Individual games where a rookie had 5+ blocks this season:

@KPorzee: 3
@KarlTowns: 1
Rest of @NBA: 0
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Top 5 teams in point differential this season:

1. @spurs, +13.2
2. @warriors, +13.1
3. @okcthunder, +7
4. @cavs, +5.4
5. @celtics, +4.9
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Most 20-Point Wins
This Season

Spurs 9
Thunder 5
Hornets 4
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
.@NBA catch-&-shoot PPG leaders:

1. Klay, 9.9
2. CJ Miles, 8.5
3. Curry, 8.1
4. Dirk, 7.8
5. PG-13, 7.4
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil

Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Après le Beaujolais il y a quelques jours, le NBA Real Plus-Minus - 2015-16 est (enfin) arrivé ! smiley.gif

Le Top 10



Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Latest @ESPNNBA Power Rankings (via @ESPNSteinLine):
1. Warriors
2. Spurs
3. Cavaliers
4. Thunder
5. Pacers
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()