Martin Baratino a dit : Évacuons d'abord les éventuels problèmes soit personnels, soit de santé : Parker était il à 100% physiquement et moralement pendant cet Euro ? Si non tout s'explique, si oui n'allons quand même pas trop vite en parlant de mise à la casse à 33 ans du meilleur joueur français de tous les temps, surtout à un an des JOs. Parker est sur la pente descendante depuis quelques temps, mais il part de tellement haut qu'il faudra bien plus d'un an avant qu'il ne devienne un boulet pour l'EdF. Ce qu'il faut par contre envisager avec lui c'est de moins l'utiliser car il est à peu près certain qu'il ne sera plus à l'avenir le messie qu'il a pu être, mais tout en restant potentiellement un très bon joueur. Alors plutôt que de le mettre au rebut il vaudrait donc mieux apprendre dés 2016 à moins jouer avec lui, le laisser starter et capitaine mais pas plus de 20/25min par match, ce qui présenterait en plus l'intérêt de préparer l'après Parker Surtout que je n'imagine pas qu'il puisse accepter de terminer sa carrière en bleu sur cet Euro qu'il a vraiment raté si on excepte ses 40 sec de folie contre la Lettonie (ou la Turquie je ne sais plus ) Et à un niveau moindre c'est pareil pour Diaw et F Pietrus, que ces 2 là puissent aussi terminer leur carrière à Rio me semble être la moindre des choses, mais plutôt en sortie (voire cireur pour Flo) de banc qu'en leaders (et ce dans l'hypothèse où l'EdF se qualifierait en Juillet prochain évidemment) Je l'avait déjà dit après le soir du 8ème de finale mais pour moi l'avenir de l'EdF passe par De Colo, Gobert et Lauvergne dans le 5, encadrés par Batum. A la mène toujours Parker, qui nous doit une revanche avant une retraite bien méritée et le passage de relais à Diot après Rio. Conclusion : plutôt une redistribution des rôles qu'une vraie révolution, c'est comme cela que je le vois.