Anonyme a dit : L'UEFA a validé le contrat ?

Afin de maintenir un niveau de dépenses élevé, certains clubs pourraient tenter de gonfler artificiellement leurs recettes. Nous pouvons prendre l'exemple de Manchester City qui a signé un contrat de naming de 10 années pour son stade pour un montant de 400 millions de livres (soit 40 millions de livres par an) avec la compagnie aérienne Etihad Airways, elle-même détenue par Abu Dhabi. Le règlement du FPF stipule que les « revenus provenant de transactions avec des parties liées » doivent se faire à une « juste valeur ». A titre de comparaison, le contrat de naming d'Arsenal, un club de taille équivalente, avec la compagnie aérienne Emirates ne portait que sur 100 millions de livres sur 15 années (soit 6,7 millions de livres par an). Il est donc possible de douter du fait que la transaction se soit faite à une « juste valeur » et la question pourrait se poser régulièrement dès lors que les sponsors ont un quelconque lien capitalistique ou familial avec les actionnaires du club. Nous pouvons également pointer du doigt certains contrats de retransmission télévisuelle possiblement surévalués avec des chaînes de télévision qui auraient des actionnaires communs avec les clubs. Nul doute qu'il sera difficile pour l'UEFA de juger si tel ou tel contrat a été conclu à la « juste valeur ». De longues batailles juridiques pourraient voir le jour.