ilyas#3 a dit :

Ah parce que les autres grands clubs ne surpayent pas certains joueurs ? Jusqu'à preuve du contraire, j'ai vu le Real acheter Illaramendi 40M€, United acheter Shaw 36M€, le Bayern acheter Martinez 40M€, Chelsea acheter Torres 60M€ etc... Sans parler du Barça qui achète Chingrinsky 25M€ au Shakhtar pour lui revendre 10M€ l'année d'après. Eto'o + 40M€ contre Ibrahimoviç, on en parle ? Tu nous dresse un listing des achats du PSG comme si les autres clubs étaient des modèles en matière de recrutement. Tous les clubs font des bonnes et des mauvaises affaires.

Bien sur qu'ils surpayent. Seulement le risque est limité car dans une premier temps ils font bien plus de bénéfices sur une saison que Paris et surtout ils vendent des joueurs assez cher...

Par ex le Real peut prendre des risques en achetant un prometteur comme Illara 40M car dans le même temps ou sur la même période ils vendent Higuain 40M, Morata 20M, Ozil 55M etc.

Bref le PSG n'a aucune marge pour prendre un risque sur un transfert contrairement à eux.

Anonyme a dit : Sauf qu'en début de projet le FPF n'éxistait pas et que les achats massifs ne plombaient aucunement les finances du PSG puisque le Qatar injectait de l'argent dans le club donc il n'y avait pas de trous dans la trésorerie. Ton raisonnement ne tient pas car les deux seuls achats fait sous le FPF sont Aurier et David Luiz. Beaman

Tu confonds tout, la trésorerie n'a rien à voir avec le bilan revenus/dépenses sur une année selon le calcul pour le FPF.
.
Le FPF est en place depuis que Paris est Européen avec les règles qui vont avec.
Paris a été "sanctionné" cet été avec les seuls Luiz et Aurier car ils n'ont pas vraiment respectés le règlement les années précedentes...

Le fair-play financier est en vigueur depuis 2011. Depuis cette date, les clubs qualifiés pour les compétitions de l'UEFA doivent prouver, pendant toute la saison, qu'ils n'ont pas d'arriérés de paiement envers d'autres clubs, leurs joueurs et les administrations sociales/fiscales. En d'autres termes, ils doivent prouver qu'ils ont réglé leurs factures.

Pour être précis, les clubs peuvent dépenser jusqu'à 5 millions EUR de plus que ce qu'ils gagnent par période d'évaluation (trois ans). Et leurs pertes peuvent même dépasser ce seuil jusqu'à une certaine limite, si elles sont entièrement couvertes par une contribution ou un paiement direct par le(s) propriétaire(s) du club ou une partie liée.

Cette limite est la suivante :
- 45 millions EUR pour les saisons 2013/14 et 2014/15 ;
- 30 millions EUR pour les saisons 2015/16, 2016/17 et 2017/18.