 Vie du Forum Stopweb |
Dernier message
posté par go6 : | Dans une optique d'apaisement, je me permets d'intervenir. J'ai lu ce qu'il s'est passé sur ce topic ces 2-3 derniers jours (pas tout mais suffisamment pour avoir une idée claire de ce qu'il s'y est dit). Je n'ai pas voulu intervenir pour ne pas mettre de l'huile sur le feu mais devant la tournure que prennent les évènements, je me dois d'apporter un peu de sagesse. 
Pourquoi changer le système actuel ?
Parce qu'il ne fonctionne pas. Sur la partie technique, tout le monde est à peu près d'accord pour saluer le travail effectué ces derniers mois. Le forum est plus agréable même si beaucoup d'ajouts s'apparentent plus à du gadget.
Par contre, la partie modération/gestion ne va pas. Je ne reviendrai pas sur les critiques (bien entendu totalement fondées!) que j'ai déjà pu émettre envers Sam. Ce n'est pas (plus ?) la question. Pour y répondre, il a été décidé de mettre en place un "conseil" afin de répartir la prise de décision et de lui donner plus de légitimité. Malgré tout, Sam s'est encore distingué en bannissant Martin (je ne sais pas si ce ban était justifié, n'ayant pas suivi l'histoire) sans consulter les autres "sages". Plusieurs d'entre eux, et d'autres forumers, ont réclamé que Martin soit réintégré. Mais rien n'a été fait. Ce qui donc une violation flagrante de ce qui avait été décidé pour alléger Sam du "poids" des responsabilités. Et nécessite selon moi qu'on change de système.
Que faire ?
Il faut à mon avis distinguer la partie technique de la partie modération. En clair: ceux qui s'occupent de maintenance et de l'amélioration du forum n'ont pas nécessairement vocation à y faire la police, encore moins à faire leur loi. Au début, Sam avait été nommé pour administrer le forum, pas pour modérer ou bannir tout ceux qui n'allaient pas dans son sens ou qui le remettaient en cause, personnellement ou son travail. Il y a ensuite eu une vraie dérive qui a été cautionnée par beaucoup qui, d'une part, étaient peut-être contents que cela puisse emmerder Bidul, Bith et d'autres et qui, d'autre part, se disaient que le plus important s'était que Sam continue d'améliorer le forum. La situation a alors dégénéré: certains sont partis ou postent très peu et d'autres ont décidé de s'en prendre à Sam, qui n'a pas absolument rien fait pour arranger les choses en multipliant les provocations et les insultes (changement de pseudos, bans injustifiés, la possibilité de cacher les messages de certains...).
Mes propositions:
1- Conserver une administration technique, chargée de la maintenance et de l'amélioration du forum. Et uniquement de cela ! Cos en fait partie, Sam si le souhaite toujours (s'il tient vraiment au forum et que son poste actuel d'admin n'était pas surtout un moyen de se faire justice lui-même). D'autres s'ils en ont les compétences et l'envie. Avant d'effectuer d'importantes modifications, une consultation devra être ouverte auprès de tout le monde. Si aucun accord se dégage, la décision reviendra au "conseil".
2- Mettre en place un conseil constitué de 5 personnes. Son rôle: définir les améliorations et les modifications à apporter au site, régler les problèmes ponctuels (débordement, insultes...) et s'assurer que les modos n'abusent pas de leur pouvoir. Ces 5 personnes doivent être le plus irréprochables possibles. Exit donc Sam, Bidul, Bith et autres. En évitant d'intégrer des habitués des conflits, on rendra leurs décisions inattaquables. De toute façon, ce conseil ne sera pas souvent sollicité. Mais cela évitera les décisions arbitraires et injustifiées qui ont été trop souvent prises ces derniers temps.
3- Élire rapidement ces 5 "sages". Tous les forumers peuvent être désignés. Ils peuvent bien sûr refuser le poste même si je compte sur leur "sens civique" pour accepter cette fonction. Ils n'auront en revanche aucun passe-droit par rapport aux autres membres.
4- Créer un topic réservé au conseil et en lecture seule pour tous les autres. Personne ne doit avoir l'impression qu'il y a des magouilles et des arrangements. Tout est public et transparent.
5- Mettre en place un compte PayPal pour collecter les sommes nécessaires à hébergement. Cela mettra fin aux "toi t'as pas payé" totalement ridicules. Financer le forum n'apporte aucun droit particulier. Le compte PayPal permet de conserver l'anonymat et donc d'éviter ce genre de réactions.
Faites ce que bon vous semble de ces propositions. Mais arrêtez de polluer ce débat légitime avec vos insultes et vos petits conflits personnels. Je précise d'ailleurs que je ne répondrai pas à d'éventuelles réponses visant à polémiquer. Cela ne fera rien avancer. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
