 Vie du Forum Stopweb |
Dernier message
posté par Anonyme : | s'ils sont élus, c'est pour éviter de faire un sondage à chaque décision. C'est ce qui a été tenté avec toi à l'époque, tu devais t'occuper de la partie technique, et toutes les décisions devaient être prises par sondage. Or on s'est rapidement rendu compte que tu as cessé d'organiser les sondages, que tu décidais seul, que tu as nommé un conseil. Tu concentrais les pouvoirs (législatif avec les règles, judiciaire pour les ban, exécutif avec la technique et l'exécution des sentences), et tu agissais de manière autocratique et autoritaire.
Aujourd'hui, on a une forme de démocratie représentative, les représentants prennent les décisions stratégiques pour nous dans l'intérêt général, en tirant leur légitimité de leur élection (bien qu'ils concentrent encore les pouvoirs). Et toi tu demandes de la démocratie directe. Or quand un système de démocratie représentative est mis en place, on utilise la démocratie directe (référendum) pour les grandes décisions qui déterminent l'avenir (ici du forum). Le référendum est généralement demandé par le représentant de l'exécutif, ou par des initiatives populaires ou parlementaires. Ce système est même sujet à polémique, car le référendum utilisé dans un système de démocratie représentative rend généralement plus compte de la popularité des élus et de leur politique générale, que la réponse réelle à la question posée dans le référendum.
Dans le cas présent, il n'y a aucune grande décision ou orientation du forum à prendre, et pire tu demandes que ce référendum soit en réalité un sondage sur la côte de popularité du conseil. on attendra la fin de leur mandat et la prochaine élection pour cela. Si tu veux faire un sondage sur la cote de popularité du conseil, pas besoin de l'aval du conseil, tu le lances toi-même, et les résultats ne seront pas contestés si la méthode est transparente. De mêmes, si tu veux que le conseil organise un référendum sur un sujet précis, il faudrait au moins que tu aies l'appui d'une 10aine de forumers.
Par contre, là ou je te rejoins, c'est que le conseil doit communiquer systématiquement et publiquement sur les décisions qu'il prend (en actualisant le post permanent de "vie du forum" par exemple)
De même, ça ne devrait pas être au conseil mis en place de décider des sanctions. Il devrait simplement en édicter les règles, et une autre entité devrait décider des sanction en jugeant la personne, une autre encore devant l'appliquer (cos ?) afin de ne pas concentrer les pouvoirs sur un seul organe.
d'une manière générale, le conseil actuel est encore une "monocratie" : il concentre encore tous les pouvoirs (seul cos agit un peu sur la technique).
La différence par rapport à avant, c'est que tu étais nommé par défaut (peu légitime), et seul
eux sont élus (plus grande légitimité), et 5, mais toujours le même problème de concentration des pouvoirs.
C'est moins pire mais ce n'est pas encore ça.
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
