Karlone a dit : L'argument qui consiste à dire qu'il ne faut pas s'arrêter qu'aux GC, heu non.. Pour moi les GC en tennis c'est la ligue des champions. Les autres tournois c'est des coupes de la ligue. L'argument sur le fait que Nadal a gagné la majorité de ces titres sur 1 tournois, celui là ok je l accepte déjà plus. Mais il a quand même gagné 7 autres titres sur les 3 autres tournois. Rien que ça une poignée de joueurs l'ont fait. Alors après tu rajoutes les 13 titres de RG.. Mais ce qui pour moi le place au dessus de Federer est tout simplement que Nadal l a plus battu. Et il l a battu sur justement les surfaces qui ne sont pas censées être sa spécialité.. Perf que Federer n'a jamais réalisée et tout serait assez différent si Federer avait (comme Djokovic l a fait) battu Nadal à RG. Un joueur qui est considéré comme le GOAT ne peut pas avoir été plus battu par son dauphin et même par son 2eme dauphin (Djokovic a aussi un meilleur bilan sur son Federer). Ça me paraît implacable. Après Federer a toujours cette aura et cette classe qui font qu'on le voit au dessus. Mais force est de constater, par les chiffres, que ses 2 concurrents l'ont finalement plus battu...
Joindre une photo
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster