 NBA History |
Dernier message
posté par Anonyme : | Il faut impérativement distinguer selon le rôle occcupé par le joueur pendant le titre. Tu peux pas donner 20 points à Richmond et au Shaq quand LA gagne le titre en 2002. Et concernant les stats, pour prendre l'exemple des points, il ne faut pas valoriser le titre de top scoreur mais la moyenne de points marqués: qu'est ce qui est plus impressionnant, terminer 2e scoreur à 33ppm, comme AI en 2006, ou top scoreur à 28 ?
Prendre en compte les stats totales, ça favorise les carrières à rallonge façon Mutombo, qui traine au bout du banc pour glaner encore quelques blocks. L'idéal serait de prendre en compte des années rendant réellement compte du poids statistique du joueur. Les stats de Jordan à Washington ne sont pas représentatives de son niveau quand il était à son top. Et on va pas évaluer sa place dans l'Histoire au regard de ses années Wizards, que je sache.
Il faut aussi régler le problème des catégories stats et awards créés en cours de route: il me parait préférable de ne compter les blocks et steals pour personne, dans un souci d'équité. Pour le MVP des Finales, puisque les critères et indices sont un peu arbitraire, je crois que le plus cohérent serait d'attribuer arbitrairement des MVP des Finales sur les années avant 69. ça parait bête, mais on doit pouvoir annoncer sans trop se tromper que Russell était la pièce maitresse des Celtics année après année, de même pour Pettit avec Saint-Louis ou Wilt avec les 76ers de 67...
Après, tu fais le choix de valoriser davantage l'aspect individuel, c'est un choix, mais que je ne partage pas. Ne compter que les titres est un peu sec, il faudrait prendre en compte soit les FC, soit les %ages de victoire (en SR ou en PO).
Il faudrait aussi trouver le moyen de voir comment l'équipe performe sans le joueur, mais là ça devient tendu.
La dernière étape, c'est de réaliser que ce type de classement basé sur des aspects mathématiques est completement vain. Comment évaluer l'intelligence de jeu ? Comment tenir compte de la passe qui amène la passe décisive (il me semble que ça compte au hockey, et c'est loin d'être idiot) ? De la présence inside qui dissuade un adversaire de pénétrer et lui fait prendre un mauvais shoot à mi distance ? Ce classement ne permet que de déterminer le plus beau palmarès, pas le meilleur joueur.
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
