Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

PEPS a dit : Tu peux foutre 40pts à tout le monde en moyenne si y'a pas victoire finale au bout ton analyse en prend un coup.

Oui, mais il y a eu "victoire finale au bout", justement. Tu cherches à prouver quoi déjà ?

Que team USA ne domine pas actuellement ses adversaires, et que le fait qu'ils aient gagné les 4 dernières compétitions majeures (dont deux en envoyant leur équipe B), avec une moyenne de 30 points d'écart, n'était as un indicateur ni suffisant, ni pertinent. Il préfère utiliser les résultats de l'équipe entre 2002 et 2006 pour parler du niveau actuel de domination de team USA, bien plus pertinent selon lui

Pas besoin de remonter à 2002 et 2006, les deux dernières finales JOs suffisent amplement. Les 40pts d'écart je les vois pas. C'est mignon de défoncer le Nigéria de 50pts quand on ne bat les lituaniens que de 5pts . Alors ouais au final tu mets 27.5pts de moyenne dans les dents de tes adversaires mais cela est-il le symptôme d'ultra-domination? Y'en a qui ont vraiment un problème avec le concept de moyenne, concept abordé en 4ème, du très haut niveau pour ceux qui brillent par le copier/coller. M'enfin je vais me rebaptiser Don Quichotte. Ah au fait, envoyer pour moi 8 des meilleurs joueurs au monde c'est pas envoyer une équipe B. Plus le débat continue, plus j'ai l'impression de débattre avec des fans de sixers époque Iverson... PEPS

Le problème est que le point que tu cherches à démontrer est tellement à côté de la plaque, et tu es tellement seul dessus, qu'on ne sait plus quoi faire pour te faire entendre raison. On dirait que tu as des oeillères et que tu es incapable de voir la réalité...