 Le topic hors sujet III |
Dernier message
posté par Bibi : | Bah c’est pourtant très important. Comment veux-tu imposer certaines obligations si un Etat ne s’est pas engagé à le respecter. Jusqu’à preuve du contraire nous sommes composés d’une planète d’Etats Souverains : en droit on dit que seul l’Etat à la compétence de sa compétence.
Si les États-Unis n’ont pris aucun engament à l’égard du Tribunal International, alors ils n’ont pas à le respecter. Et c’est encore plus difficile de brandir le Droit International quand le second état en question est le Pakistan, probablement l’un des trois États les plus isolés du monde. Vouloir imposer cette vision universaliste produit l’effet inverse, on tombe dans un ethnocentrisme qui conduit au repli identitaire chez certaines populations résistantes au prosélytisme occidental.
Dans le cadre de cette opération, si tu veux on se retrouve dans le Droit de la Guerre, et une opération ciblée (exemplaire) telle qu’elle a été menée, n’est pas contraire au Jus in Bello (Droit de la façon de mener la Guerre)… on l’exécute comme Che Guevara en son temps. Et on évite ainsi toute instrumentalisation derrière.
D’où cette question, qui pour juger Ben Laden ? Une juridiction internationale ? En dehors des problèmes sécuritaires sur le territoire concerné, si les Etats-Unis avaient eux-mêmes choisi de juger Ben Laden, alors l’image transmise sur la scène internationale aurait été bien pire. Ils auraient réduit la lutte contre le terrorisme à une lutte d’un pays contre une organisation. Un tel raccourcis présente alors un vrai danger, pour la sécurité américaine d’abord, mais décrédibilise l’action européenne, et renforce la légitimité des djihadiste dans leur lutte contre l’oppresseur Américain. Puis pour être honnête quand tu vois comment le TPI galère avec Milosevic ou les génocides du Rwanda, je le pense incapable de gérer un dossier aussi médiatique et aussi compliqué que celui de Ben Laden.
Comme toi j’aurai aimé l’entendre. J’ai même une certaine admiration pour le symbole, un leader aussi charismatique est très rare. Mais je le redis ; on se serait retrouvé dans un procès bien trop compliqué à gérer médiatiquement, et qui aurait pu être une tribune pour Al Qaida… Demain je vais prendre d’assaut de n’importe quelle société pétrolière américaine, ou ‘une ambassade, et je réclame la libération d’Oussama… Soyons conscient du monde dans lequel on vit, avec un procès on n’a pas finis les emmerdes… et la page tarde à se tourner….
C’est le même raisonnement pour cette histoire de photo. On l’aurait publié, les musulmans se seraient pleins, on ne la publie pas, ça alimente la thèse conspirationniste. Mais c’est vrai qu’il y a des erreurs de communication, mais j’imagine la tâche périlleuse auquel s’attèle la cellule de crise Américaine. Y a toujours des rigolos qui se retrouvent dans le négationnisme, c'est l’espérance humaine 
Obama a sauvé la guerre d’Afghanistan. Même si à certains égard elle a pu paraître inutile (virer les talibans de l’exécutif reste une bonne chose dans le fond), elle dure maintenant depuis plus de 10ans. Quelle sera ta réaction si dans 10ans nous parvenons enfin à tuer Khadafi, mais qu’au passage tu as perdu des compatriotes, un attentat à tuer plus de 2000personnes sur chatelet, et que des vidéos de propagandes insupportables sont venues souiller la mémoire de ton pays et celles des victimes de l’attentat. Ajoutons à ce faisceau d’indice un patriotisme à la hauteur de celui des américains.
Alors on peut être surpris, mais je comprends le soulagement à NY, tout le monde connait quelqu’un qui connait quelqu’un qui connait quelqu’un qui est mort où était dans les deux tours… En plus ca fait maintenant 10ans, et on continue à voir quelques séquelles sur Ground Zero. SI j’étais à NYC je serai sans doute descendu partager cette émotion avec les New Yorkais. La page est tournée…
Pour terminer je dirai deux choses. Les Américains n’ont pas le monopôle des opérations commandos, souvenez vous lorsque nous avons coulé le Rainbow Warrior sans l’autorisation Néo-Zélandaise… D’ailleurs la Cours de Justice Internationale est venue nous « condamner » pour cette attitude.
Enfin, si je suis le premier à réclamer l’universalisme de certaines valeurs, il ne faut pas non plus sombrer dans l’excès inverse. Nous sommes là face à un gouvernement pakistanais qui se fou de la gueule du monde entier. Nous l’avons vu en Libye, respecter les procédures ne ralentira pas les critiques des Djihadiste, quoiqu’on fasse des critiques apparaitrons. Je préfère agir efficacement, plutôt qu’à chaque fois vouloir contenter une opinion publique de l’émotion, sans mémoire, et inconsciente des vérités géopolitiques de ce monde.
Mais je reste par principe contre toute ingérence
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
