Duca a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

David S a dit : LA meilleure place c'était NY pour devenir l'icône

L'icône de la lose, oui LeBron n'est pas con, il a très bien compris que la direction des Knicks était aussi nulle que celle de Cleveland. Y'a qu'à voir le temps qu'ont mis les Knicks à virer D'Antoni… (même chose pour les Cavs avec Mike Brown) Y'a pas mal d'enflammage sur les Knicks, avec la dimension mythique de NY, mais comme Elbou le rappelait, si t'enlèves les deux périodes dorées (années 70 et Ewing), c'est une franchise qui a souvent fait de la merde. Et à la place de LeBron, t'as le choix entre rejoindre Wade-Bosh ou Amar'e, ben, tu n'hésites pas.

la masse salariale à l'époque permet la signature de gros joueurs, stoud n'est pas encore un knick. qui sait quels joueurs auraient accepté de jouer pour NY si James avait signé chez les Knicks ... . comment peux tu faire le rapprochement entre le faible palmarès de NY, et le choix de LBJ ? t'enlèves les années 70 et la période Ewing, t'enlèves quand même plus de 20 ans au plus haut niveau, ce qui n'est pas trop mal. La t'es seulement entrain de remettre en cause le fait que NY a un pouvoir tel que, oui c'était LA destination rêvée pour sa carrière. Par l'exposition, par la médiatisation, par l'aspect sportif... .Miami à ce petit jeu n'est pas en reste pour autant. bref. Que les knicks aient été moribond ces 10 dernières est un fait personne ne remet en cause. Mais il y avait un projet sportif derrière, cohérent et attractif.