Anonyme a dit :

Matisse a dit : Mon problème c'était le : "Ce qu'il faut retenir c'est le 2 titres + MVP des finales". Ah bon ? C'est ça qui transpire la groupie attitude, la mémoire totalement sélective qui ne fait retenir que le meilleur en faisant fi du reste. Quand James sera parti on jugera sa carrière sur l'ensemble de ce qu'il a réalisé, et si tu crois que toutes ses finales perdues (et je pense qu'il en aura encore quelques unes) ne rentrera pas en ligne de compte tu te goures fortement.

Un nombre de finales perdues, brut de décoffrage, pour juger un joueur, ca veut pas dire grand chose quand même :/

Faut y regarder plus en détail :
A quel point LBJ a aidé ses équipes a aller en finale ?
A quel point LBJ est responsable des défaites ?

Et franchement, je suis pas fan de LBJ mais il a quand même pas grand chose à se reprocher sur la majorité des finales perdues.
Il a souvent fait un boulot monstrueux, et si on prend ses 2 dernières finales perdues avec les Cavs, qui pourrait lui en vouloir ? le traiter de loser ? faut être sérieux 2 min.

L'apport de LBJ dans les équipes où il a joué est juste supérieur à se que n'importe quel autre joueur peut apporter à une équipe.

Quand il perd face à SA ou GS, sérieusement qui peut trouver à redire sur ses perfs ? il y a juste rien à dire si ce n'est que son équipe ne faisait tout simplement pas le poids.

A la rigueur, on peut trouver à redire sur certaines défaites de Miami où il est parfois passé à côté de certains matchs.

Et son exploit de cette année, parvenir à chopper un titre face au 73-9, en faisant tout aux 4 coins du terrain, en affichant les meilleures stats dans tous les compartiments du jeu, met un point final à sa légende.

Faut juste être un hater de base pour voir son total de finales perdues de manière négative.

Et s'il perd encore 1, 2 , 3 finales face à la dream team de GS, faudra aussi l'insulter et le traiter de loser ?

Bouhou le loser, il arrête pas de perdre face à Curry / Durant et ses potes, haha quel naze... aucun mental... ^^