Répondre

Equipe de France - Champions d'Europe 2013

 <  Page 7  > 
masquer Actualisé il y a plus de 128 mois
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Sans Batum, Fournier et Gobert c'est quand même pas du tout la même équipe. On peut quand même aller chercher la qualif mais aller chercher une médaille sans eux me parait très compliqué.

J'espère que le staff commence à envisager l'après Parker. A mon avis il faut commencer à le voir comme un Jasikevicius en fin de carrière, un leader charismatique qui apporte une dizaine de points mais qui ne doit plus porter l'équipe et qui a carte blanche uniquement quand il est dans un bon soir. Si on compte sur lui pour être le meilleur scoreur et porter l'EDF sur ses épaules face à une grosse équipe à mon avis on va droit dans le mur. Je n'ai jamais été un fan de la première heure de Parker mais je reconnais et m'incline devant l'immense carrière qu'il a eu en bleu et le remercie pour tous les grands moments qu'il nous a fait vivre. Simplement, l'age est un adversaire insurmontable et ça fait 2 ans que sa descente est indéniable.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Y'a moyen d'aller chercher la qualif pour les JOs mais va falloir batailler dur.

Beesley dit qu'il y a une petite lueur d'espoir pour Batum et que celui-ci pourrait être présent pour la demi.
Perso j'y crois moyen moyen.

PEPS
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Meneurs: Tony Parker, Thomas Heurtel,

Meneurs/Arrières: Nando De Colo, Antoine Diot

Arrières: Fabien Causeur, Rodrigue Beaubois, Mike Gélabale

Ailiers: Nicolas Batum, Charles Kahudi, Yakuba Ouattara

Ailiers Forts: Boris Diaw, Florent Piétrus, Adrien Moerman

Ailiers Forts/pivots: Joffrey Lauvergne, Kim Tillie

Pivots: Alexis Ajinça, Mouhammadou Jaiteh

PEPS
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Collet : "Pas sûr dintégrer les joueurs absents du TQO aux JO"

Le sélectionneur de léquipe de France de Basket était linvité ce dimanche de Direct Laporte. Il doit préparer une équipe privée de plusieurs cadres au Tournoi de Qualification Olympique (du 4 au 10 juillet, à Manille aux Philippines), et revient sur la superbe saison de Nando de Colo, 28 ans, élu MVP (meilleur joueur) de la saison dEuroligue. Une première pour un joueur français.

Vincent Collet, quatre cadres de léquipe de France, Rudy Gobert, Nicolas Batum, Evan Fournier et Ian Mahinmi - sont en renégociation dun contrat NBA et ne pourront pas participer au Tournoi de Qualification Olympique (du 4 au 10 juillet, à Manille aux Philippines). Cest une décision de leurs clubs ?

Parfois cest le club qui les retient, là cest plus compliqué. Du 1er au 7 juillet, cest la période de signature des contrats pour les équipes NBA. Les joueurs doivent rester sur le territoire américain pour répondre aux sollicitations. Ce qui est dommage, cest que la FIBA (la fédération internationale de basket, ndlr), connaissant ces dates, ait mis le TQO à ce moment-là. Cest vraiment regrettable. Si le tournoi avait été 10 jours plus tôt, je pense que nos joueurs auraient pu être là.

Les joueurs du TQO vont-ils accepter de ne pas aller aux JO ? En cas de qualification, devront-ils laisser leur place aux cadres de la NBA, qui, eux, seront de nouveau disponibles ?

Rien nest sûr ça sera du cas par cas. Je ne suis pas sûr quon modifie léquipe à 50% en intégrant tous les joueurs qui ne sont pas au TQO. On est dans une phase de réflexion. Mais ça sera compliqué car au moins pour 2 joueurs, on va devoir modifier léquipe. Néanmoins, je pense avant tout à la qualification parce que léquipe, amoindrie, aura moins de chances de simposer. Le chemin va être complexe.

Nando De Colo, élu MVP de la saison en EuroLigue, meilleur marqueur de la compétition peut-il devenir le leader de cette équipe de France ?

Il a été leader lan passé à lEuro. Sa nomination comme MVP de lEuroligue et sa saison exceptionnelle en font lun des leaders en devenir, si ce nest le leader de la nouvelle génération. Et puis ce que jaime beaucoup, cest sa progression. Depuis sa sortie de Cholet, bon jeune joueur il y a 7-8 ans, il na pas cessé de progresser et ça, cest remarquable. Quel que soit le sport concerné, pour un sportif, le fait davancer tout au long de sa carrière, ça va au-delà du simple talent.

PEPS
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Mahinmi s'est vraiment affirmé cette saison comme notre backup au poste 5! Encore un gros match hier face à D12
Avec Lauvergne et babac (plus techniques et scoreurs) pour compléter les intérieurs, et on est bon

TP (en mode distributeur) - (qui se détache cette saison, Diot, Heurtel?)
De Colo - Fournier
Batum - Gelabale - Kahudi (ou Toupagne, il a l'air pas mal, ou d'autres évoluant en Europe que je ne connais pas)
Lauvergne - Diaw
Gobert - Mahinmi - Ajinça (pour son profil différent)


Pietrus ne sautera pas de l'équipe et ira à Rio si l'EdF se qualifie (tant que Parker y est Flo Piétrus y sera).
La denière place pour les pivots va se jouer entre Mahinmi et Ajinça et vu que ce dernier a peu joué et va manquer les POs alors qu'à coté Mahinmi risque d'y etre et est titulaire le choix devrait être vite fait.

Entre Diot et Heurtel sinon je pense que Collet va pencher pour Diot. Il est bon et il est plus complémentaire de Parker qu' Heurtel. Donc en configuration JO l'EdF devrait être

PG - TP, Diot
SG - De Colo, Fournier
SF - Batum, Gelabale, Kahudi
PF - Diaw, Piétrus
C - Gobert, Lauvergne, Mahinmi

Par contre pour le TQO il me semble que Mahinmi est dans le même cas que Fournier, Gobert et Batum donc on devrait peut-être avoir l'équipe suivant

PG - TP, Diot
SG - De Colo, Causeur ou Beaubois
SF - Gelabale, Kahudi, Nobel Bongou Colo,
PF - Moerman, Piétrus
C - Lauvergne, Ajinça, K Tillie ou Jaiteh

Alors oui il nous manque des cadres mais sincèrement on a 7 joueurs sur 12 habitués des compet' internationales. TP sera peut être un peu crâmé mais il apportera en leadership je pense.
Y'a largement le moyen de passer si y'a pas d'erreurs de faites.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
http://sport24.lefigaro.fr/basket/equipe-de-france/actualites/un-tqo-abordable-pour-les-bleus-mais-avec-qui-789148
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
De sombres histoires de période de renouvellements de contrats qui tombent en plein sur le TQO. Les 3/4 des joueurs français en NBA sont concernés dont Diaw, Fournier, Batum et Gobert
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
du 5 au 11 juillet 2016, pourquoi les joueurs seraient indisponibles? Meme si les finals vont au game 7 ca se terminerait le 19 juin, ce qui laisse le temps de se reposer un peu et de repartir!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Une bonne partie de ces joueurs seront indisponibles pour le TQO et ce serait dommage que cela compromette la qualif au JO.
Clairement au complet la France est une des plus belle équipe du monde après Team USA.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Mahinmi s'est vraiment affirmé cette saison comme notre backup au poste 5! Encore un gros match hier face à D12
Avec Lauvergne et babac (plus techniques et scoreurs) pour compléter les intérieurs, et on est bon

TP (en mode distributeur) - (qui se détache cette saison, Diot, Heurtel?)
De Colo - Fournier
Batum - Gelabale - Kahudi (ou Toupagne, il a l'air pas mal, ou d'autres évoluant en Europe que je ne connais pas)
Lauvergne - Diaw
Gobert - Mahinmi - Ajinça (pour son profil différent)

MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Licenciés FFBB


Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Equipe de France : la Fédération ferme la porte à Joakim Noah

Par Fabrice Auclert Le 5 janvier 2016 à 10:010

Equipe de France : la Fédération ferme la porte à Joakim NoahInvité du Tony Parker Show, Patrick Beesley a évoqué la préparation complexe du tournoi de qualification olympique début juillet, suivi, on lespère, des Jeux olympiques de Rio. La saison NBA se terminant mi-juin pour certains, le rassemblement des joueurs seffectuera au compte-gouttes. Sans oublier que certains joueurs, comme Evan Fournier et Nicolas Batum, seront en fin de contrat. Une certitude, il ny aura pas Joakim Noah, lui aussi en fin de contrat.

« Pour moi, ce nest plus dactualité » lance le DTN à propos de la venue du pivot des Bulls. « Jai dit certaines choses lannée dernière. Il y avait une fenêtre lannée dernière. Cette année, Joakim va devoir renégocier son contrat. Ça va être une situation improbable et je ne vais pas me lancer à nouveau dans des histoires pas possibles. »
« Un programme à la carte »
Voilà qui met fin à tout suspense inutile. Mais il reste encore beaucoup dincertitudes, avec notamment des fins de saison à rallonge pour certains (Tony Parker, Boris Diaw, Nando de Colo).

« On va certainement proposer quelque chose à la carte, à partir du 15 juin. Ceux qui seront disponibles commenceront à travailler. Et puis après, on recevra les invités au fur et à mesure. Cest impossible aujourdhui de connaitre exactement les dates. On discute encore avec la Ligue nationale de basket pour essayer de terminer le championnat plus tôt. Je pense quon va arriver à une solution. »
Ensuite, il faudra aussi gérer le problème des assurances. Une histoire à « plusieurs centaines de milliers deuros » selon lui.
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
Larry a dit :
Anonyme a dit :
MC Jean Gab1 a dit :
rantanplan a dit : Le basket tel qu'on le pratique en Europe n'est pas particulierement télégénique, et ce ni pour le grand public, ni pour les jeunes pratiquants.
Sans parler des salles, des animations sur le terrain et de la réalisation télé (en plus des commentaires). Même un Toronto-Milwaukee, c'est "Avatar" à côté d'un CSP-Strasbourg qui sent bon "Louis la brocante" smiley.gif
T'es resté dans les années 90, avec les arguments qui vont avec. La Pro A est beaucoup plus spectaculaire qu'elle ne l'était quand elle était retransmise sur le service public. C'est la ligue la plus spectaculaire d'Europe même si elle est loin d'être la meilleure sur l'aspect technico-tactique. Pas très loin de la NBA au niveau athlétique. Si je veux du spectacle, je regarde un bon match de Pro A plutôt que de l'Euroleague. La réalisation de C+ était plutot sympa, à MCS et Léquipe 21 de réussir leur emballage.
Assez d'accord avec Gab1 et Rantanp. On parle de sport télégénique plus que de niveau, qu'il soit athlétique ou technique. Et la Pro A est très loin d'être télégénique. J'adore (j'adorais) les commentaires de Cozette-Eddy, mais je trouvais la réalisation de Canal assez naze malgré les moyens (i.e. ces ralentis qui t'empêchent de suivre le match normalement; l'habillage dégueulasse style 90's) et la volonté mise, animations, salles, bruits (i.e. le petit bonhomme en mousse à la trompette en boucle), etc. Alors la Pro A est bien plus télégénique que par le passé c'est sûr, mais face à une ligue comme la NBA c'est quand même le jour et la nuit. Le but n'est pas de les comparer frontalement, ça ne serait pas forcément juste, mais c'est un autre monde.


Ca fait combien de temps que tu regardes plus la ProA Larry? Nan parce que nous balancer les vieux poncifs claqués faut se recycler les mecs.
Donc tout de suite si on balance du lil wayne ou je ne sais quelle merde astronomique via les enceintes on sera plus vendable?
Le TOP 14 se voit plus parce que c'est la plus grosse ligue en Europe devant l'Angleterre. Autour y'a rien.
Toutes les réflexions et arguments ne justifient pas pourquoi l'EdF de basket a été boycottée par les médias.
Quand on voit que Salviac est toujours là et Bilalian le mec qui fait présentateur du journal et qui se retrouve là. Allez écrire vos mémoires et dégagez merde!!
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Larry a dit : i.e. le petit bonhomme en mousse à la trompette en boucle


Heureusement, il y a ça

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Mais c'est une évidence que la Pro A n'est pas la NBA c'est comparer un avion de chasse à un ULM...
Mais bon elle est vendable cette Pro A, beaucoup plus que ce que des Gab1 et consorts peuvent dire. Un joueur comme Beaubois est une machine à highlight, et il y en a d'autre, comme peu (aucune) de ligues en Europe - comparons ce qui est comparable - peuvent en produire.
Faut surtout la volonté de mettre un peu de lumière pour que ça brille, car on est encore loin d'une juste représentation télévisuelle au regard de l'ampleur la pratique sportive en France.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
MC Jean Gab1 a dit :
rantanplan a dit : Le basket tel qu'on le pratique en Europe n'est pas particulierement télégénique, et ce ni pour le grand public, ni pour les jeunes pratiquants.
Sans parler des salles, des animations sur le terrain et de la réalisation télé (en plus des commentaires). Même un Toronto-Milwaukee, c'est "Avatar" à côté d'un CSP-Strasbourg qui sent bon "Louis la brocante"
T'es resté dans les années 90, avec les arguments qui vont avec. La Pro A est beaucoup plus spectaculaire qu'elle ne l'était quand elle était retransmise sur le service public. C'est la ligue la plus spectaculaire d'Europe même si elle est loin d'être la meilleure sur l'aspect technico-tactique. Pas très loin de la NBA au niveau athlétique. Si je veux du spectacle, je regarde un bon match de Pro A plutôt que de l'Euroleague. La réalisation de C+ était plutot sympa, à MCS et Léquipe 21 de réussir leur emballage.


Assez d'accord avec Gab1 et Rantanp. On parle de sport télégénique plus que de niveau, qu'il soit athlétique ou technique. Et la Pro A est très loin d'être télégénique. J'adore (j'adorais) les commentaires de Cozette-Eddy, mais je trouvais la réalisation de Canal assez naze malgré les moyens (i.e. ces ralentis qui t'empêchent de suivre le match normalement; l'habillage dégueulasse style 90's) et la volonté mise, animations, salles, bruits (i.e. le petit bonhomme en mousse à la trompette en boucle), etc. Alors la Pro A est bien plus télégénique que par le passé c'est sûr, mais face à une ligue comme la NBA c'est quand même le jour et la nuit. Le but n'est pas de les comparer frontalement, ça ne serait pas forcément juste, mais c'est un autre monde.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Je dis pas le contraire, relis avec tes deux yeux cette fois Juste qu'un aficionado est logiquement plus pointilleux sur des aspects qu'un néophyte n'est pas en capacité de mesurer


Oui, tu dis aussi que l'aficionado ne cherche pas ces aspects du jeu. Mais c'était bien tenté
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
La plupart des initiés par exemple ne s'intéressent que moyennement au All-Star Game et va largement préférer le spectacle d'une série au couteau en PO
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je dis pas le contraire, relis avec tes deux yeux cette fois Juste qu'un aficionado est logiquement plus pointilleux sur des aspects qu'un néophyte n'est pas en capacité de mesurer
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Petite précision : quand je parle de "spectacle" c'est le spectacle grand public c'est à dire des actions spectaculaires : jeu rapide, dunks, alley-hoops, contres en haute altitude, séries enflammées. Il s'agit bien sûr pas du spectacle que recherche l'aficionado, plus pointilleux sur les questions d'intensité défensive et d'approche technico-tactiques qui peuvent paraître anti-spectaculaires pour un non-initié, et qui caractérisent parfois le basket européen.


Distinction débile. L'aficionado est lui aussi très content de voir du jeu rapide, des dunks ou des contres en haute altitude. Ou alors il s'est trompé de sport.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Petite précision : quand je parle de "spectacle" c'est le spectacle grand public c'est à dire des actions spectaculaires : jeu rapide, dunks, alley-hoops, contres en haute altitude, séries enflammées. Il s'agit bien sûr pas du spectacle que recherche l'aficionado, plus pointilleux sur les questions d'intensité défensive et d'approche technico-tactiques qui peuvent paraître anti-spectaculaires pour un non-initié, et qui caractérisent parfois le basket européen.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit :
rantanplan a dit : Le basket tel qu'on le pratique en Europe n'est pas particulierement télégénique, et ce ni pour le grand public, ni pour les jeunes pratiquants.
Sans parler des salles, des animations sur le terrain et de la réalisation télé (en plus des commentaires). Même un Toronto-Milwaukee, c'est "Avatar" à côté d'un CSP-Strasbourg qui sent bon "Louis la brocante"


T'es resté dans les années 90, avec les arguments qui vont avec. La Pro A est beaucoup plus spectaculaire qu'elle ne l'était quand elle était retransmise sur le service public. C'est la ligue la plus spectaculaire d'Europe même si elle est loin d'être la meilleure sur l'aspect technico-tactique. Pas très loin de la NBA au niveau athlétique. Si je veux du spectacle, je regarde un bon match de Pro A plutôt que de l'Euroleague. La réalisation de C+ était plutot sympa, à MCS et Léquipe 21 de réussir leur emballage.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : > Eh oui même en cas de match chiant on n'est jamais à l'abri d'une fin de match passionnante au basket


Bof, pour les non-fans un match serré au basket c'est un concours de LF en fin de rencontre.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : > Eh oui même en cas de match chiant on n'est jamais à l'abri d'une fin de match passionnante au basket


Bof, pour les non-fans un match serré au basket c'est un concours de LF en fin de rencontre.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
> Rantanplan

Tu me reproches de ne citer que les + du basket, sans les -, et inversement pour le rugby.
Soit, mais dans ce cas établis ta propre liste des + et des -, ça sera moins péremptoire et surtout on pourra comparer.
Des matchs chiants il y en a dans tous les sports mais le basket a une particularité que les autres n'ont pas, à savoir que la majorité des rencontres ne sont pas jouées avant les dernières minutes de jeu, et ça lui donne une indéniable attractivité supplémentaire.. Eh oui même en cas de match chiant on n'est jamais à l'abri d'une fin de match passionnante au basket
Quant au style de jeu pratiqué en Europe s'il est différent de la NBA, il n'en est pas moins intéressant et télégénique, d'ailleurs la NBA s'en inspire de plus en plus.
Et puis au moins en Euroligue comme en ProA, on n'a pas 6 mois de SR qui ne servent à rien.
De toutes façons peu importe, je ne vise ni la NBA, ni l'Euroligue, ni la ProA mais l'EdF.
10/12 matchs de l'équipe nationale tous les ans sur FTV, non seulement ça aurait du sens (équipe nationale sur les chaines publiques*), ça plairait au grand public et aux fans, et au final ça ferait 1 million de fois plus de bien au basket que 10/12 matchs de ProA sur une chaine du cable spécialisée...
Enfin on est d'accord, le grand public veut voir la France gagner, pas forcément tous les matchs comme au hand, mais en supportant une équipe nationale raisonnablement dominatrice dans le concert international comme l'EdF de basket l'est (beaucoup plus qu'au rugby d'ailleurs), et sur une chaine gratuite ( évidemment pas en se payant C+, BeIn, SFR ou en cherchant des streams illégaux et souvent illisibles sur le Net, ça c'est pour les fans spécialisés)
* et pour rebondir sur ce que dit l'ano je ne trouverais en effet pas aberrant que toutes les rencontres des EdF dans les sports majeurs (hors foot car trop cher et déjà trop prèsent) soient diffusées en clair sur les chaines du service publique.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Que le basket à la TV marche, on devrait quand même avoir les matches de l'équipe de France. Idem pour le hand.
On a des équipes compétitives dans les 4 sports majeurs. Tous méritent une belle exposition TV.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Le basket tel qu'on le pratique en Europe n'est pas particulierement télégénique, et ce ni pour le grand public, ni pour les jeunes pratiquants.


Sans parler des salles, des animations sur le terrain et de la réalisation télé (en plus des commentaires). Même un Toronto-Milwaukee, c'est "Avatar" à côté d'un CSP-Strasbourg qui sent bon "Louis la brocante"
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : d'un côté le rugby, blanc, vieillot, aux règles compliquées, plutôt ancré régionalement et souvent aussi chiant à regarder que nombre de matchs de foot... de l'autre le basket, cosmopolite, jeune, compréhensible par tous, universel, aux matchs la plupart du temps spectaculaires et indécis, aux terrains bien plus petits, plus diversifiés et bien moins chers que le gazon, accessible à tous et praticable partout.


Ah merde je n'avais pas vu ca

Je suis fan des deux sports et je ne suis pas vraiment d'accord. Tu prends la partie la plus chiante du rugby en occultant ses bons cotés et oublies les cotés négatifs du basket. Désolé mais la grande majorité des matches FIBA sont chinats a mourir a regarder. Le basket tel qu'on le pratique en Europe n'est pas particulierement télégénique, et ce ni pour le grand public, ni pour les jeunes pratiquants.

Personnellement avant j'étais comme vous, je désirais voir du basket et autres sports négligés un peu partout, mais j'ai aujord'hui changé mon fusil d'épaule. Le fait est qu'une majorité de la population s'en tappe du sport et c'est leur droit. A l'heure du streaming et de Bein sport tres peu cher, si tu le veux vraiment tu peux voir a peu près tous les sports que tu veux à n'importe quelle heure de la journée. Le boulot d'une fédération c'est avant tout de quadriller le territoire pour s'assurer que la pratique du sport est possible pour une majorité de gamin, et là dessus la fédération fait du bon boulot.


Quant au postulat selon lequel le grand public aurait subitement envie de s'intéresser a un sport parce qu'il est a la télé... Faut pas se leurer, la seule chose qui interesse le grand public c'est de voir la France gagner, et le Hand en est un parfait exemple. Voir les matches de poules contre Israel il s'en tappe. A ce titre, commencer la diffusion a partir des demies fait totalement sens. Là encore c'est la stratégie pour le Hand et ca marche.
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
pinaise un vrai débat argumenté sur stopweb c'est la rentrée ou bien,
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Mais pourquoi le basket serait un meilleur concurent que le rugby !

Pour les raisons citées dans mon post
Et la liste n'est pas exhaustive.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Sinon merci à Bith d'avoir cherché les chiffres pour moi d'autant qu'ils correspondent bien à mon ressenti.
Concernant le basket on aura 10 matchs de ProA en clair sur l'Equipe 21 la saison prochaine, tout le reste sera payant sur SFR ou Bein.
Rien de bien nouveau donc concernant l'exposition basket grand public, lequel grand public de toutes façons ne regardera jamais l'Equipe 21 en admettant qu'il connaisse l'existence de cette chaine thématique
Et puis la ProA n'est pas un produit d'appel pour le basket.
Sachant que la NBA est chère et hors fuseau horaire le produit d'appel c'est l'EdF (compet' et matchs amicaux) qui passent donc de C+Sport à SFR... super
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Mais pourquoi le basket serait un meilleur concurent que le rugby !
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Il est vrai que le rugby a depuis presque toujours été le seul grand sport collectif dont l'EDF bénéficiait d'une couverture médiatique presque comparable a celle du foot (c'est-à-dire tous les matches ou presque diffusés sur le service public). Disons que l'EDF de rugby et la finale du Top 14 font partie du package, avec Rolland Garros et le Tour de France, de ces événements traditionnels et indéboulonables de France TV. Perdre un de ces trois là serait un affront total. Tant mieux pour le rugby et tant pis pour le basket et le hand qui ont pris un retard trop considérable pour etre a jamais comblé. Je ne vois par ailleurs pas du tout pourquoi tu consideres comme acquis et évident le fait que le basket serait un meilleur concurent au foot que le rugby. Et surtout, surtout, je ne comprends pas ton concept de concurrence! Pour moi il n'y a pas concurrence mais complémentarité.

Relis mon post alors..
Il y aura complémentarité le jour où par ex le foot changera ses horaires pour faire un peu de place aux autres...
Aujourd'hui c'est systématiquement l'inverse qui se produit.
Le foot et les autres sports, ce n'est pas de la complémentarité mais de la tyrannie.
A quand 100% des programmes sportifs dédiés au foot ? plus les années passent et plus on s'en rapprochent (hors grands évènements type RG TdF JOs)
Donc le sport à la TV a besoin d'un vrai concurrent face au foot, comme L'URSS face aux USA naguère ou une vraie droite face à une vraie gauche.. quand les grands équilibres n'existent plus c'est jamais très bon.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Il est vrai que le rugby a depuis presque toujours été le seul grand sport collectif dont l'EDF bénéficiait d'une couverture médiatique presque comparable a celle du foot (c'est-à-dire tous les matches ou presque diffusés sur le service public).

Disons que l'EDF de rugby et la finale du Top 14 font partie du package, avec Rolland Garros et le Tour de France, de ces événements traditionnels et indéboulonables de France TV. Perdre un de ces trois là serait un affront total.

Tant mieux pour le rugby et tant pis pour le basket et le hand qui ont pris un retard trop considérable pour etre a jamais comblé. Je ne vois par ailleurs pas du tout pourquoi tu consideres comme acquis et évident le fait que le basket serait un meilleur concurent au foot que le rugby. Et surtout, surtout, je ne comprends pas ton concept de concurrence! Pour moi il n'y a pas concurrence mais complémentarité.

MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Quel est le sport le plus retransmis en France derrière le foot ? (TRES loin derrière le foot devrais-je dire)
Je n'ai ni le temps, ni l'envie de chercher, donc je me contenterai de mon ressenti en répondant le rugby.
Et si on se limite aux sports co là je n'ai plus aucun doute, le ballon ovale occupe bien la 2 ème place haut la main.
Et si le rugby a longtemps progressé en termes de licenciés, notamment hors Sud-Ouest, c'est encore une fois j'en suis persuadé grâce à cette couverture TV.
Même chose concernant l'intérêt du grand public.

Comparons le dernier Euro Basket (pourtant disputé en France) et la CDM de rugby anglaise (prépa comprise) : d'un côté une retransmission confidentielle, de l'autre une retransmission de tous les matchs de l'EdF, sur FTV pour la prépa, sur TF1 pour la compet'.
Ensuite il faut dissocier comme je le dis depuis le début, le grand public, des licenciés.
- le grand public a 3/4 mois pour s'intéresser, voire s'approprier son équipe nationale de rugby et seulement un soir (la demi-finale France - Espagne) pour en faire de même côté basket...
- le nombre de licenciés rugby (en baisse l'an passé) va être opportunément boosté de quelques % l'an prochain, le nombre de licenciés basket continuera sa progression tranquille mais n'explosera pas faute de couverture TV équivalente à celle du rugby.
C'est ça la réalité.

Dans la plupart des domaines l’hégémonie n'amène rien de bon et c'est le cas du sport avec ce foot tout puissant qui ne laisse que des miettes aux autres sports.
Mais en choisissant de privilégier le rugby plutôt que le basket face au foot, les "instances supérieures" (dont la TV), misent sur le mauvais cheval pour plein de raisons
Il suffit de comparer ces deux sports pour s'en convaincre , d'un côté le rugby, blanc, vieillot, aux règles compliquées, plutôt ancré régionalement et souvent aussi chiant à regarder que nombre de matchs de foot... de l'autre le basket, cosmopolite, jeune, compréhensible par tous, universel, aux matchs la plupart du temps spectaculaires et indécis, aux terrains bien plus petits, plus diversifiés et bien moins chers que le gazon, accessible à tous et praticable partout.

Conclusion j'aime bien le rugby mais le basket a bien plus d'atouts pour concurrencer le foot ça me parait évident.
Alors plutôt que de le cacher, montrons le basket au grand public et vous verrez que les audiences suivront (à commencer par l'EdF dans les grandes compet' annuelles FIBA)

Copie : Daniel Bilalian - France TV
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Bith n'a pas tord, vous faites un peu de la Fédé et des médias le bouc émissaire d'une situation qui est bien plus complexe.



goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Tu m'étonnes après ce qu'un Gasol de 35 berges nous a mis dans la gueule...
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Tony Parker: "Un joueur comme Joakim Noah, on ne lui dit pas non s'il souhaite revenir"


Agrandir
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < NEWS NBA
 Sujet suivant > Milwaukee Bucks 2019/2020
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()