Ca fait quand même beaucoup de bouffeurs de ballons dans cette équipe. Le jeu collectif va t il en pâtir ? Au bout de combien de matchs Ibrahinovic va t il engueuler un équipier qui ne lui passe pas la balle ?
dreemtim a dit : Heu, ça sort d'où cette affirmation ? (non pas la)... de la même manière que Paris écrase toutes les autres villes de France...
En revanche, cette affirmation sort tout droit de là, elle.
Paris écrase surtout les parisiens. Vous avez le syndrôme de "l'exception culturelle" : à force de répéter toujours la même connerie, vous finissez par croire que c'est une vérité absolue.
Des milliers de gens ont essayé d'aller vivre à Paris et sont revenus en disant que cette ville, c'est de la merde.
ilyas#3 a dit : Vas expliquer à des potentiels acheteurs qu'ils n'auront pas la main sur la vente de certaines places et sur les abonnements...
Ben, ca peut se changer assez facilement. Cela créera des problèmes au début, comme le plan Leproux. Mais pas pendant trop longtemps, surtout si l'acheteur aligne des millions
Ouais mais alors gaffe, les revendeurs iront se servir chez les joueurs si on leur enlève la billetterie.
Moi, au contraire, je trouve que ça sera très difficile à leur enlever.
Tortue a dit : Moi je pense qu'avec autant de moyens, l'OM aurait pu attirer bcp plus de bons joueurs que Leo dès la première année. Ya 6 mois le PSG c'était un porte-manteau, rempli de vestes venues de l'Europe entière, n'oublions pas La gestion au long terme aurait par contre inévitablement été catastrophique, avec un voleur comme Anigo en DS
Anigo n'est pas le seul fautif dans les problèmes financiers de l'OM. Deschamps a sa part également. Gignac et Lucho, ce sont ses choix tout comme d'autres un peu moins graves.
Yep, mais en dépit de ses mauvais choix (et des campagnes de dénigrement dont il a fait l'objet), la moralité de Deschamps n'est pas engagée dans ses activités avec l'OM, on peut pas en dire de même avec Anigo. Sur le long terme Anigo est bcp plus nocif que Deschamps ne pourra jamais l'être à l'OM, à mon sens
Tortue a dit : Moi je pense qu'avec autant de moyens, l'OM aurait pu attirer bcp plus de bons joueurs que Leo dès la première année.
Lesquels ? Drogba ? Oui, peut-être, depuis le temps que ça traine. Ce que tu dis est possible car ils avaient la LDC et Deschamps (très important en terme de légitimité) mais pas sûr non plus.
Oui c'est pour cette raison... avant 2012, l'OM était un club nettement plus connu à travers l'Europe que le PSG quand même. En qq mois le PSG s'est refait un nom de manière vertigineuse, mais n'oublions pas les nombreuses années qui ont précédé ou ce club flirtait allègrement avec le ridicule. Je dis pas que l'OM était exemplaire, mais bcp plus visible et reconnu à travers l'Europe, même chose pour l'OL
Tortue a dit : Moi je pense qu'avec autant de moyens, l'OM aurait pu attirer bcp plus de bons joueurs que Leo dès la première année. Ya 6 mois le PSG c'était un porte-manteau, rempli de vestes venues de l'Europe entière, n'oublions pas La gestion au long terme aurait par contre inévitablement été catastrophique, avec un voleur comme Anigo en DS
Anigo n'est pas le seul fautif dans les problèmes financiers de l'OM. Deschamps a sa part également. Gignac et Lucho, ce sont ses choix tout comme d'autres un peu moins graves.
ilyas#3 a dit : Vas expliquer à des potentiels acheteurs qu'ils n'auront pas la main sur la vente de certaines places et sur les abonnements...
Ben, ca peut se changer assez facilement. Cela créera des problèmes au début, comme le plan Leproux. Mais pas pendant trop longtemps, surtout si l'acheteur aligne des millions
dreemtim a dit : Heu, ça sort d'où cette affirmation ? (non pas la...)
Je me mets à la place de Tortue: si QSI avait racheté l'OM et pas le PSG à la même époque, cela aurait pu être plus facile parce que l'OM était vice-champion de France, disputait la LDC et était entraîné par un grand nom
Larry a dit : Déjà j'exagérais volontairement, t'avais compris l'idée (surtout que j'ai pas dit qu'il ferait aussi bien ) Mais le truc c'est qu'à l'OM y avait quand même une limite, c'est pas le cas avec le PSG. Beaucoup plus simple de négocier
Déjà, on exagère pas et on n'ironise pas sur Leo. C'est le Messie, je te le rappel. Ce que tu fais est blasphématoire.
Bien sûr que la différence financière joue mais il est évident que si un jour, des investisseurs déboulent à Marseille avec un projet plus ou moins similaire à celui du PSG, crois-moi, Anigo sera vite éjecté. Pour moi, dans l'éventualité d'un rachat de l'OM, un mec comme Anigo est un obstacle au même titre que la billetterie de l'OM gérée par les Ultras. Vas expliquer à des potentiels acheteurs qu'ils n'auront pas la main sur la vente de certaines places et sur les abonnements... Surtout que les mecs ne lâcheront pas le steak comme ça. Ils aiment l'OM mais la revente de billets est le gagne-pain quotidien de la plupart de ces mecs.
Heu, ça sort d'où cette affirmation ? (non pas la...)
Entre Paris et Marseille, niveau cadre de vie pour une famille de millionnaire, c'est un peu le jour et la nuit quand même.
Et ça entre beaucoup en ligne de compte quand il s'agit d'emmener sa famille à l'étranger.
Le PSG a enfin une équipe à la hauteur de la ville qu'elle représente, forcément que ça devait écraser le championnat, de la même manière que Paris écrase toutes les autres villes de France...
Moi je pense qu'avec autant de moyens, l'OM aurait pu attirer bcp plus de bons joueurs que Leo dès la première année. Ya 6 mois le PSG c'était un porte-manteau, rempli de vestes venues de l'Europe entière, n'oublions pas
La gestion au long terme aurait par contre inévitablement été catastrophique, avec un voleur comme Anigo en DS
AiR1 a dit : Diouf a dénigré Anigo disant qu'il n'était pas bon manager, qu'il surpayait et sous vendait.
Oui mais selon Larry, il pourrait faire du Leonardo avec des moyens. Alors qu'il a coulé l'OM financièrement avec la complicité de Deschamps...
Déjà j'exagérais volontairement, t'avais compris l'idée (surtout que j'ai pas dit qu'il ferait aussi bien ) Mais le truc c'est qu'à l'OM y avait quand même une limite, c'est pas le cas avec le PSG. Beaucoup plus simple de négocier
Sam Dalembert a dit :Mais c'est cool, les années passent et je vois que tu ne changes pas des masses : toujours le même mec hautain qui aime donner des leçons aux autres, même quand il se trompe
Ca doit être ça
Je te laisse, passe une bonne journée très productive. Une nouvelle fois
go6 a dit : Ben, le problème c'est d'abord que tu dis "toutes les sources journalistiques" alors que c'est un journaliste de l'Equipe (ou d'ailleurs, cela peut aussi venir d'une mauvaise interprétation de l'article vu que "salaires nets d'impôts" ne signifie pas grand chose. On parle plutôt de "salaire net après impôt"). Ensuite, que bêtement, tu crois tout ce que tu peux lire à droite et à gauche. Alors qu'il n'est bien sûr pas interdit de réfléchir par soi-même. Et quand, on t'explique pourquoi cela ne tient pas la route, tu réponds, encore plus bêtement, que si tu l'as lu quelque part, c'est que ça doit être vrai. Et pour info, il existe aussi des mauvais journalistes, comme des mauvais employés un peu partout ailleurs, comme de mauvais admin sur stopweb. T'es plutôt bien placé pour le savoir, je crois
Et tous ces articles parlent de "net d'impôts", donc va dire à tes copains journalistes qu'ils ne savent pas parler.
Mais c'est cool, les années passent et je vois que tu ne changes pas des masses : toujours le même mec hautain qui aime donner des leçons aux autres, même quand il se trompe
Ben, le problème c'est d'abord que tu dis "toutes les sources journalistiques" alors que c'est un journaliste de l'Equipe (ou d'ailleurs, cela peut aussi venir d'une mauvaise interprétation de l'article vu que "salaires nets d'impôts" ne signifie pas grand chose. On parle plutôt de "salaire net après impôt"). Ensuite, que bêtement, tu crois tout ce que tu peux lire à droite et à gauche. Alors qu'il n'est bien sûr pas interdit de réfléchir par soi-même. Et quand, on t'explique pourquoi cela ne tient pas la route, tu réponds, encore plus bêtement, que si tu l'as lu quelque part, c'est que ça doit être vrai.
Et pour info, il existe aussi des mauvais journalistes, comme des mauvais employés un peu partout ailleurs, comme de mauvais admin sur stopweb. T'es plutôt bien placé pour le savoir, je crois
Plusieurs coéquipiers de ce fan d’arts martiaux, ceinture noire de taekwondo, ont subi coups de poing et coups de pieds d’« Ibrascible » (son surnom en Italie), pour une passe manquée ou une parole déplacée.
Sam Dalembert a dit : Va d'abord dire ça à tes collègues journalistes.
pirouette
Pirouette de quoi ?
Les mecs censés réfléchir justement, censés vérifier leurs infos, etc, ce sont les journalistes, pas moi. Si tu insultes ta profession, tu ne serais pas le premier (), et c'est ton problème, pas le mien
Si QSI était décidé à avoir Ibrahimovic à n'importe quel prix, ils paieront n'importe quel prix. QSI aurait 60 milliards, 60M c'est que dalle pour eux...
Sam Dalembert a dit : Toutes les sources journalistiques ainsi que le fait que l'agent ait demandé que ce soit net d'impôts. Et c'est toujours plus que "go6".
Oui toutes. SUr le site de RMC: "Le joueur suédois devrait toucher un salaire de 16,2 millions d’euros bruts par an, soit 12,5 millions d’euros nets."
Essaie encore
Mais bon si t'as envie de croire que le PSG va payer 60M par an pour Ibra, c'est ton droit... Ou alors, tu peux aussi essayer de réfléchir.
Sam Dalembert a dit : Pour l'instant tout indique que c'est net d'impôts.
c'est qui tout ? L'équipe a sorti "salaire net d'impôts" donc tout le monde reprend.... C'est fortement improbable que le PSG paie 60M€ (30% de leur budget) pour un seul joueur.
Toutes les sources journalistiques ainsi que le fait que l'agent ait demandé que ce soit net d'impôts. Et c'est toujours plus que "go6".
Sam Dalembert a dit : Pour l'instant tout indique que c'est net d'impôts.
c'est qui tout ? L'équipe a sorti "salaire net d'impôts" donc tout le monde reprend.... C'est fortement improbable que le PSG paie 60M€ (30% de leur budget) pour un seul joueur.
ilyas#3 a dit : Mais LOL ! Aulas qui vient tapiner à la porte du bureau de Nasser en mendiant de l'aide ! Jean-Michel Aulas compte sur la nouvelle force économique du Paris-SG pour renforcer son effectif. Selon nos informations, le président lyonnais, qui a fait un point sur les transferts, mardi sur la chaîne OLTV, n'aurait pas renoncé à voir débarquer Clément Chantôme et Mamadou Sakho, en prêt. Il en a même appelé à la bonne volonté des dirigeants parisiens : «L'OL a joué le jeu économique au plan domestique et je suis persuadé que l'intérêt du PSG est que l'OL soit un challenger de qualité. QSI et son diffuseur y trouveraient aussi leur intérêt. Je dis au PSG : aidez-nous. Prêtez-nous des joueurs, et investissez sur le territoire français.» L'équipe
go6 a dit : Beaman > Ben si on parle de 14M€ nets, ca fait un peu moins de 19M€ bruts, soit 30M€ avec les charges sociales. Si on parle de 14M€ nets d'impôts, cela fait 28M€ nets par an, soit 38M€ bruts et 60M€ avec les charges.
Beaman > Ben si on parle de 14M€ nets, ca fait un peu moins de 19M€ bruts, soit 30M€ avec les charges sociales.
Si on parle de 14M€ nets d'impôts, cela fait 28M€ nets par an, soit 38M€ bruts et 60M€ avec les charges.
Mais LOL ! Aulas qui vient tapiner à la porte du bureau de Nasser en mendiant de l'aide !
Jean-Michel Aulas compte sur la nouvelle force économique du Paris-SG pour renforcer son effectif. Selon nos informations, le président lyonnais, qui a fait un point sur les transferts, mardi sur la chaîne OLTV, n'aurait pas renoncé à voir débarquer Clément Chantôme et Mamadou Sakho, en prêt. Il en a même appelé à la bonne volonté des dirigeants parisiens : «L'OL a joué le jeu économique au plan domestique et je suis persuadé que l'intérêt du PSG est que l'OL soit un challenger de qualité. QSI et son diffuseur y trouveraient aussi leur intérêt. Je dis au PSG : aidez-nous. Prêtez-nous des joueurs, et investissez sur le territoire français.»
go6 a dit : Encore une fois, les 14 millions d'euros doivent être nets, pas nets d'impôts. Parce qu'avec la tranche à 75%, Ibra coûterait presque 90M€ (en réalité un peu moins parce que son taux réel ne sera inférieur à 75%) aux PSG... par an. Soit juste un peu plus que leur chiffre d'affaires actuel
Pour l'instant tout indique que c'est net d'impôts.
go6 a dit : Encore une fois, les 14 millions d'euros doivent être nets, pas nets d'impôts. Parce qu'avec la tranche à 75%, Ibra coûterait presque 90M€ (en réalité un peu moins parce que son taux réel ne sera inférieur à 75%) aux PSG... par an. Soit juste un peu plus que leur chiffre d'affaires actuel
Qu'il s'attende à un retour de bâton le Flamby Hollande. Il veut taxer à hauteur de 75% ? Ok, le prince Thamim augmentera le prix du gaz !
Encore une fois, les 14 millions d'euros doivent être nets, pas nets d'impôts. Parce qu'avec la tranche à 75%, Ibra coûterait presque 90M€ (en réalité un peu moins parce que son taux réel ne sera inférieur à 75%) aux PSG... par an. Soit juste un peu plus que leur chiffre d'affaires actuel
AiR1 a dit : Putain si Flanby passe sa réforme, le PSG ne payerait plus 19M brut à Zlatan mais près de 60 ???
T'inquiètes pas ma gueule, on a l'oseille.
Le PSG éblouit la Ligue 1 avec Zlatan, comble les déficits de l'état, nous crée une chaine sportive bien plus abordable que ces escrocs de chez Canal+ etc... Le PSG est LA solution ! Le vrai changement, c'est MAINTENANT !
Nasser à l'Elysée, Leonardo au Budget, Carlo au ministère des sports et Makélélé à l'éducation.
Sauf que le PSG va jouer en LDC et que par conséquent, ils seront certainement amener à beaucoup jouer lors de l'affiche du vendredi (BeIn Sport) ou le samedi soir (BeIn Sport). A moins que Canal décide de les placer le samedi à 17h...
En même temps, t'as 6 matchs de poules, dont 3 seulement le mardi. Donc, ça reste limité. Avec un peu de chance pour eux, ça sera un match contre une petite équipe et ils utiliseront cette journée dans le quota des (quelques) journées où ils n'ont que le choix 1 et 3 (et non 1 et 2).
Tout ça pour dire que le PSG (comme l'OM d'ailleurs) ne sera pas souvent sur BeInSport
go6 a dit : Et Canal va se faire un plaisir à ne laisser aucun match du PSG à BeInSport
Sauf que le PSG va jouer en LDC et que par conséquent, ils seront certainement amener à beaucoup jouer lors de l'affiche du vendredi (BeIn Sport) ou le samedi soir (BeIn Sport). A moins que Canal décide de les placer le samedi à 17h...