-- Hasheem McGee a dit : -- Easy ! a dit : Je pensais que ca serait plus long ... mais en fait non ca a été tres rapide pour que ma crainte se materialise ! incroyable -- Soit pas impatient comme ça.. tu vas l'avoir ta sanction mon p'tit gars ! Comment tu feras quand le méchant il sera plus là ? tu y as pensé comment tu te feras chier ? --
Ah non je ne m'en fais pas, Je ne peux pas avoir de sanction au vu des recents faits !
Je ne repondrai pas plus a cette nouvelle replique qu'aux precedentes, mais fait attention car si le conseil n'agit pas, j'agirai moi-meme. Alors n'en profites pas trop!
-- Easy ! a dit : Je pensais que ca serait plus long ... mais en fait non ca a été tres rapide pour que ma crainte se materialise ! incroyable --
Soit pas impatient comme ça.. tu vas l'avoir ta sanction mon p'tit gars !
Comment tu feras quand le méchant il sera plus là ? tu y as pensé comment tu te feras chier ?
-- Samefisto a dit : -- Hasheem McGee a dit : -- Vous avez fini par baisser votre froc en cédant à SamDal mais je m'y attendais Il n'aurait de toutes façons pas laché l'affaire jusqu'à obtenir satisfaction -- On aurait pu dire exactement la même chose avec toi au moment de commencer l’élection du nouveau conseil. --
C'est l'inverse j'ai du baisser mon froc puis vous m'avez enculé
quant au vote, pour la 18000ème fois, je ne l'avais pas demandé
-- Hasheem McGee a dit : -- Vous avez fini par baisser votre froc en cédant à SamDal mais je m'y attendais Il n'aurait de toutes façons pas laché l'affaire jusqu'à obtenir satisfaction --
On aurait pu dire exactement la même chose avec toi au moment de commencer l’élection du nouveau conseil.
-- Bullet in the head a dit : Alors, deux questions (qui resteront sans réponse) : - le conseil connaît-il la notion d'exemplarité ? - le conseil est-il capable de faire appliquer le règlement envers ses propres membres et d'en évincer celui qui vient, le premier, de transgresser la et les règles ? --
1- ce n'est pas parce qu'un membre du conseil t'a répondu qu'on t'a averti.
2- On va s'y efforcer. Il y aura peut-être (sans doute) des ratés mais on essaiera de faire au mieux.
"Vous avez fini par baisser votre froc en cédant à SamDal mais je m'y attendais"
Je ne vois pas pourquoi tu dis ca... Quelle aurait été ta solution ?
Au passage d'apres le nouveau reglement tu merite une sanction pour la suite de ton post.
Voila je n'entrererai pas dans les reponses a insultes pour prouver aux admins que moi je m'y tiens a ce reglement ... s'il est respecté!
-- Bullet in the head a dit : Votre mail, vous vous le carrez dans l'oignon. Bien profond. Bannissez-moi à vie si ça vous chante. Je n'en ai rien à branler.
Je ne l'aurais pas dit en ces termes mais au moins ils ont le mérite d'être explicites
+1 avec Bith
Je continuerai à être sur ce forum comme je l'ai toujours été depuis 8 ans, ni plus ni moins
Vous avez fini par baisser votre froc en cédant à SamDal mais je m'y attendais
Il n'aurait de toutes façons pas laché l'affaire jusqu'à obtenir satisfaction ou bien jusqu'à être viré
Et comme vous ne pouvez pas le virer sauf a devoir par ex gérer en plus une crise avec le duo de crétins qui lui sert de supporting cast, vous lui avez donné raison
Ce n'est pas un choix courageux, mais c'est un choix humain car celui de la facilité
Donc on peut le comprendre même si certains me déçoivent pour le coup..
Voilà c'est bon vous pouvez réouvrir le topic réclamations et vous astiquer dessus si ça vous chante
-- Easy ! a dit : Oui mais j'ai bien compris ca I33 !! Je demande juste s'il sera possible de se plaindre d'un post ? (ou alors les admins devront etre vraiment vigileant et alors la bon courage c'est du taf! mais si vous vous en sentez capable OK!) Sans repondre a ce post pour ne pas tomber dans ce qu'on connait ? --
Easy, tu fais ce que tu veux. Le seul truc qu'on te demande, c'est de ne pas répondre aux provocations et de ne pas partir dans les règlements de compte perso...
-- mon2mer2 a dit : -- i33 a dit : -- Easy ! a dit : non mais j'analyse pas! C'est juste que tu connais le personnage et il ne se privera pas de continuer. Bref j'attends la reponse d'un admin pour savoir qu'elle est l'exacte proposition, qui avec ce petit remaniement me semble tres bien -- Easy, encore une fois, on connaît le forum, son histoire et ses membres. Donc merci de nous laisser taffer, svp. -- --
-- Deeetroit :'( a dit : -- mon2mer2 a dit : -- Deeetroit :'( a dit : on pourrait s'en passer , un peu comme beaman -- -- ahah coupé comme ca c'est pas mal j'avais meme pas remarqué ! Mais entre frere de sang parisiens , on se serre les coudes , on se crache pas dessus --
Si vous vous crachiez dessus, vous seriez autre chose que des frères de sang Parisiens
-- Deeetroit :'( a dit : Moi je trouve ca nul a chier ses ptit message de moderations , quel boulot inutile pour les admins , meme si c'est du C/C on pourrait s'en passer , un peu comme beaman , je suis vraiment pas fan de cette nouveauté . --
Je suis d'accord avec toi, Beaman est expandable.
Sinon, non, les rappels ne sont pas forcément inutile.
-- i33 a dit : -- Easy ! a dit : non mais j'analyse pas! C'est juste que tu connais le personnage et il ne se privera pas de continuer. Bref j'attends la reponse d'un admin pour savoir qu'elle est l'exacte proposition, qui avec ce petit remaniement me semble tres bien -- Easy, encore une fois, on connaît le forum, son histoire et ses membres. Donc merci de nous laisser taffer, svp. --
Oui mais j'ai bien compris ca I33 !!
Je demande juste s'il sera possible de se plaindre d'un post ? (ou alors les admins devront etre vraiment vigileant et alors la bon courage c'est du taf! mais si vous vous en sentez capable OK!)
Sans repondre a ce post pour ne pas tomber dans ce qu'on connait ?
-- Easy ! a dit : non mais j'analyse pas! C'est juste que tu connais le personnage et il ne se privera pas de continuer. Bref j'attends la reponse d'un admin pour savoir qu'elle est l'exacte proposition, qui avec ce petit remaniement me semble tres bien --
Easy, encore une fois, on connaît le forum, son histoire et ses membres. Donc merci de nous laisser taffer, svp.
-- Deeetroit :'( a dit : -- ahah coupé comme ca c'est pas mal j'avais meme pas remarqué ! Mais entre frere de sang parisiens , on se serre les coudes , on se crache pas dessus --
Bioman est de nanterre, de la graine de voyou, c'est pas un parisien
Moi je trouve ca nul a chier ses ptit message de moderations , quel boulot inutile pour les admins , meme si c'est du C/C on pourrait s'en passer , un peu comme beaman , je suis vraiment pas fan de cette nouveauté .
Par contre lady M admin , pourquoi pas , elle a jamais foutu la merde et subit beaucoup de conneries sans reelement s'emporter , meme si elle hate lbj et manu , c'est pas une mauvaise idée , la methode de cette promotion on s'en fout un peu !
-- Deeetroit :'( a dit : -- Easy ! a dit : Non mais Sammy tu as parfaitement raison, j'ai la meme crainte, C'est evident que martin va en profiter un max de cette regle. Mais comme il utilisera "idiot" ou lieu de "con" et bien il sera blanc comme neige comme toujours. Alors question: Si un post, une pique de martin (ou d'un aurte) me semble trop déplacé, ai-je la possibilité (sans y repondre) de me plaindre quelque part ? (pas ici) Historie d'eviter le soucis soulever par Sammy ? -- bidul te dirais je t'aime que tu le prendrais mal , commence pas a analyser le contenu des posts de X ou Y , tu vas vite te perdre et ne sera que rarement dans le vrai . --
non mais j'analyse pas! C'est juste que tu connais le personnage et il ne se privera pas de continuer.
Bref j'attends la reponse d'un admin pour savoir qu'elle est l'exacte proposition, qui avec ce petit remaniement me semble tres bien
-- Easy ! a dit : Non mais Sammy tu as parfaitement raison, j'ai la meme crainte, C'est evident que martin va en profiter un max de cette regle. Mais comme il utilisera "idiot" ou lieu de "con" et bien il sera blanc comme neige comme toujours. Alors question: Si un post, une pique de martin (ou d'un aurte) me semble trop déplacé, ai-je la possibilité (sans y repondre) de me plaindre quelque part ? (pas ici) Historie d'eviter le soucis soulever par Sammy ? --
bidul te dirais je t'aime que tu le prendrais mal , commence pas a analyser le contenu des posts de X ou Y , tu vas vite te perdre et ne sera que rarement dans le vrai .
-- Sam Dalembert a dit : Je synthétise mon message pour être plus clair. # Je me méfie de ce "peu importe qui commence qui répond", mais je fais un effort et fais confiance aux admins et j'encourage leur dernière prise de décision quant à la mise en place de sanction, et par conséquent accepte volontiers cette trève à durée indéterminée C'est bon ? --
C'est mieux , on eviterait beaucoup de phrase inutile (surtout les miennes) si c'etait comme ca plus souvent .
Il faut a tout prix que tu cherche a dissocier ton embrouille avec bidul et tes demandes legitime pour le forum , sinon des quiproquo y en aura un paquet , et tu ne sera que tres peu entendu !
Non mais Sammy tu as parfaitement raison, j'ai la meme crainte, C'est evident que martin va en profiter un max de cette regle.
Mais comme il utilisera "idiot" ou lieu de "con" et bien il sera blanc comme neige comme toujours.
Alors question: Si un post, une pique de martin (ou d'un aurte) me semble trop déplacé, ai-je la possibilité (sans y repondre) de me plaindre quelque part ? (pas ici)
Historie d'eviter le soucis soulever par Sammy ?
# Je me méfie de ce "peu importe qui commence qui répond", mais je fais un effort et fais confiance aux admins et j'encourage leur dernière prise de décision quant à la mise en place de sanction, et par conséquent accepte volontiers cette trève à durée indéterminée
-- Sam Dalembert a dit : Enfin un peu de réaction...par contre une menace de 15 jours de ban, c'est assez drôle, venant entre autres de la part de Dice et Bibi. Une fois de plus je vois que vous n'écoutez pas ce que l'on peut vous dire, ou si vous écoutez, vous prenez toujours soin de modifier à votre sauce histoire de dire "c'est nous qui décidons" (ça fait des semaines qu'on vous dit de mettre des sanctions progressives en place, vous vous mettez en place directement une grosse sanction), un peu ridicule Moi je suis ok sur le principe, sauf sur une chose essentielle.
Peu importe qui commence et qui répond
NON NON ET NON. Ca ça ressemble comme deux gouttes d'eau à une assurance du style "comme ça si martin recommence à provoquer et qu'il y a la moindre petite réponse, sam jarte avec" et "si martin recommence et que personne ne répond, on laisse couler pour ne pas envenimer les choses". Pour montrer ma bonne volonté et saluer votre (tardive) initiative, ok on va partir du principe que ça ne se passera pas comme ça et que si martin recommence vous saurez appliquer vos menaces. --
Enfin un peu de réaction...par contre une menace de 15 jours de ban, c'est assez drôle, venant entre autres de la part de Dice et Bibi.
Une fois de plus je vois que vous n'écoutez pas ce que l'on peut vous dire, ou si vous écoutez, vous prenez toujours soin de modifier à votre sauce histoire de dire "c'est nous qui décidons" (ça fait des semaines qu'on vous dit de mettre des sanctions progressives en place, vous vous mettez en place directement une grosse sanction), un peu ridicule
Moi je suis ok sur le principe, sauf sur une chose essentielle.
Peu importe qui commence et qui répond
NON NON ET NON. Ca ça ressemble comme deux gouttes d'eau à une assurance du style "comme ça si martin recommence à provoquer et qu'il y a la moindre petite réponse, sam jarte avec" et "si martin recommence et que personne ne répond, on laisse couler pour ne pas envenimer les choses".
Pour montrer ma bonne volonté et saluer votre (tardive) initiative, ok on va partir du principe que ça ne se passera pas comme ça et que si martin recommence vous saurez appliquer vos menaces.
Votre mail, vous vous le carrez dans l'oignon. Bien profond.
Bannissez-moi à vie si ça vous chante. Je n'en ai rien à branler.
Sinon, il est fort savoureux de lancer un appel au calme et de le réitérer 10 ou 20 fois quand un membre du G5 ignore lui-même les consignes :
"règle 1 : Il serait intéressant que tout le monde fasse un effort
règle 2 : essayez de l'éviter
règle 3 : évitez les provocations inutiles"
Depuis 24 heures, ce même membre a posté :
- "en voyant avec quel respect certains se comportent en commençant par toi" => non-respect des règles 1, 2 et 3
- "les dupont et dupond toujours en forme" => non-respect des règles 1, 2 et 3, surtout la 3
- "t'en fais pas j'ai des activités et j'ai pas besoin de toi pour m'occuper" => non-respect des règles 1, 2 et 3, surtout la 3
Alors, deux questions (qui resteront sans réponse) :
- le conseil connaît-il la notion d'exemplarité ?
- le conseil est-il capable de faire appliquer le règlement envers ses propres membres et d'en évincer celui qui vient, le premier, de transgresser la et les règles ?
-- Bullet in the head a dit : Faut juste m'expliquer ce qui a empêché de dire à Sam et Bidul' : "Pour le bien du forum, interdiction de vous parler et de vous répondre. Première infraction, 1 semaine de bannissement. Deuxième, 15 jours. Troisième, 1 mois. Quatrième, bannissement définitif." Qu'est-ce qui a empêché de promulguer ça depuis deux mois ? Et pourquoi on se l'interdirait ? Parce qu'il y a un espoir de régler un conflit qui ne peut pas être réglé ? --
assez d'accord, surtout sur la réponse à la provoc, qui à mon sens doit être sanctionnée de la même manière que la provoc elle-même.
et ça pourrait concerner potentiellement Nicaps/Bith, Bith/LadyM et easy/bidul (encore que easy semble bien plus ouvert et avoir pris du recul sur la situation, ce qui est tout à son honneur)
ce sont effectivement deux adultes, et mêmes des adultes peuvent en arriver à des extrêmes violents (plus que les enfants d'ailleurs )
Moi je suis contre, ce sont deux adultes , on va pas les traiters comme des pestiferes parce qu'ils se cassent mutuellement les couilles, mais bon, le conseil a demandé d'attendre avant de debattre sur des propositions qu'ils n'ont pas encore soumis.
-- Bullet in the head a dit : Faut juste m'expliquer ce qui a empêché de dire à Sam et Bidul' : "Pour le bien du forum, interdiction de vous parler et de vous répondre. Première infraction, 1 semaine de bannissement. Deuxième, 15 jours. Troisième, 1 mois. Quatrième, bannissement définitif." --
Je ne sais pas ce que le reste des forumeurs en pensent, mais je trouve cette solution plutôt pas trop mauvaise, en tout cas meilleure que celle du blacklistage généralisé.
Après bien sûr, ça ne doit être appliqué que dans les cas extrêmes, comme les clash Bidul/Sam voire Bidul/Easy.
En tout cas, je pense que cette possibilité mériterait d'être débattue par le conseil (qui, en ce qui me concerne, fait plutôt du bon boulot jusqu'ici, même si la mise en place peut sembler un peu longue).
-- Bullet in the head a dit : Vous imaginez le truc concrètement ? Je participe à une discussion sur Miami avec 5 messages blacklistés sur 7. "Mais The Worm, j'espère que c'est à moi que tu répondras dans le fil de la discussion, parce que je ne veux pas voir ce que disent les autres et je ne veux pas qu'ils me parlent… Et The Worm, je t'en supplie, dans cette discussion, ne quote personne parce que je ne veux pas savoir ce qui est dit par telle et telle personne…" --
Sans compter que le risque d'une telle discussion avec moi alors que tous les autres sont blacklistés, c'est la garantie d'une succession de pavés qui décourageraient même le plus motivé des lecteurs...
Pour peu que Troy et Bibi participent à la discussion et ne soient pas blacklistés eux aussi, je vous laisse imaginer le cauchemar pour beaucoup !!!
-- Banania a dit : -- The Worm a dit : -- Banania a dit : -- Anonyme a dit : -- Banania a dit :elle n'est pas plate" ne peut pas tout a fait etre consideré comme une insulte -- si c'est une vérité c'est juste une description réaliste ... K. -- K c'est Karlone?? -- A ce propos, Banania, c'était quoi ton pseudo avant le changement récent, j'arrive pas à t'identifier... Ou alors tu n'as pas changé, mais je ne me rappelle pas t'avoir lu... -- Banania, mon2mer2, ça faisait un bail que je me logguais plus, mais ce changement d'admninistration apres la révolte du printemps fait souffler un air de liberté a nouveau ici --
Faut juste m'expliquer ce qui a empêché de dire à Sam et Bidul' : "Pour le bien du forum, interdiction de vous parler et de vous répondre. Première infraction, 1 semaine de bannissement. Deuxième, 15 jours. Troisième, 1 mois. Quatrième, bannissement définitif."
Qu'est-ce qui a empêché de promulguer ça depuis deux mois ? Et pourquoi on se l'interdirait ? Parce qu'il y a un espoir de régler un conflit qui ne peut pas être réglé ?
Et le pire, c'est qu'il y a un précédent. En 2005, on savait très bien que Elbou et Jeff ne pouvaient plus se parler. On a eu Stopano, perte de forumers en route, arrêt de Stopano et nouvelle perte de forumers en route. Personne n'en est sorti gagnant.
Avec un clash comme celui-là, il n'y a qu'une seule décision, draconienne, à prendre, parce qu'on sait très bien que personne n'arrêtera et tout le monde surenchérira. Une décision pour le bien de la communauté.
-- Philly thing a dit : Ton post, c'est de la branlette Bith. --
J'extrapole pour donner une idée des dérives du blacklistage. Blacklister ne serait-ce qu'une personne, ça ne sert à rien et c'est le risque potentiel de parasiter, malgré soi, une discussion. Effet boomerang inverse de celui recherché.
Et si je ne blacklisterai en effet personne, crois-tu que Lady, Sam ou Bidul' en feront autant ? Tout le monde pourra et blacklistera une personne, au mieux, et pas mal de monde au pire. C'est juste la promesse d'un beau bordel.
Effectivement, plutôt que de s'imposer ça, mieux vaut ne pas venir. Ou virer carrément des gens de la discussion. Y'aurait encore plus simple : dire "si vous faites ce truc précis, vous serez banni"… On se demande ce qui en empêche ce G5.
-- Bullet in the head a dit :Blacklistage = hérésie + idée ridicule de gens qui ne réfléchissent pas. --
Ton post, c'est de la branlette Bith.
Si tu veux blacklister la moitié du forum, il y a une solution plus radicale. Et quel est l'intérêt de blacklister quelqu'un si c'est pour prendre le risque de passer à côté d'un ou plusieurs posts intéressants? Si un type ne présente aucun intérêt pour toi, qu'il soit capable de pondre des posts qui méritent une réponse ne devrait te faire ni chaud ni froid, peu importe si tu peux voir les quotes. Bref, tu ne sais pas ce que tu veux.
Surtout que toi, tu n'utiliseras jamais cette fonction. Tu préfères lire les posts de ceux sur qui tu baves pour balancer ton fiel à la moindre occasion et je ne pense pas que tu me contrediras.
-- Anonyme a dit : -- Banania a dit : -- Anonyme a dit : -- Banania a dit :elle n'est pas plate" ne peut pas tout a fait etre consideré comme une insulte -- si c'est une vérité c'est juste une description réaliste ... K. -- K c'est Karlone?? -- non un forumer qui vous lit depuis des annees en silence et qui a rarement posté K. --
-- Banania a dit : -- Anonyme a dit : -- Banania a dit :elle n'est pas plate" ne peut pas tout a fait etre consideré comme une insulte -- si c'est une vérité c'est juste une description réaliste ... K. -- K c'est Karlone?? --
non un forumer qui vous lit depuis des annees en silence et qui a rarement posté