Répondre

ATP

 <  Page 33  > 
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
YESSSSSS !!!

VICTOIRE DE FED EN FINALE !! SUR NADAL !! SUR TERRE BATTUE !! EN ESPAGNE !!

Bon on pas tirer de grandes conclusions pour RG, tout le monde se souvient de sa victoire en finale à Hambourg qui avait mis un terme à la série de Nadal sur Terre, et 2 semaines après il avait rien pu faire en finale de RG.

Mais c'est bon pour le moral, 6-4 6-4, même pas 2h de jeu, super match de Fed. Enfin une vraie bonne perf cette saison, ENFIN !!! on ne l'attendait plus sérieux.

Bon allez du repos et on se prépare pour RG, sereinement, sans pression, relâché.
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
En tous ça fait plaisir mais bon Nadal va surement se reprendre pour Roland connaissant la mentalité du type.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ça fait plaisir de voir Federer jouer comme ça sur terre.
Des gros coups droits qui claquent, un vrai jeu d'attaquant

Putain, rien n'est fait pour RG, mais ça fait vraiment plaisir
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : C'est pas la premiere fois que Federrer bat Nadal sur terre?? --

Non c'était déja le dernier à l'avoir battu à Hambourg je crois.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est pas la premiere fois que Federrer bat Nadal sur terre??
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Dreem nettoie ton clavier !
LT21

(Nouveau)
Répondre – Profil
Victoire de Federer : 6-4 6-4
LT21

(Nouveau)
Répondre – Profil
Ace sur seconde balle : balle de match Federer !!!
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il sert pour le match à 5-4 ! ALLEZ ALLEZ !!!

Mais on s'emballe pas évidemment...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il confirme son break 4-2

Mais on s'emballe toujours pas ! Entre mener 4-2 contre Nadal et gagner le set, y a 3 années-lumières
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Break de Fed 3-2 !!!

Mais surtout on s'emballe pas
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est loin d'être fait, surtout quand on voit le match contre le Djock
LT21

(Nouveau)
Répondre – Profil
6-4 pour Federer dans la première manche

Nadal va-t-il mettre en route et encore écoeurer Federer ou le Suisse va-t-il remporter son 1er titre de l'année ?

Intéressant après la qualité des matchs de Djokovic contre Nadal sur terre battue cette saison.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
désolée un gars qui est capable de sortir de 2 matchs en 5 sets et de donner l'impression de pouvoir enchainer sur un marathon ça me rend suspicieuse

SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : ou alors le chopper au controle antidopage parce que lui je doute qu'il carbure à la cocaïne --


Ça me ferait mal de savoir que Nadal est dopé. Tous ces tournois dont les résultats seraient remis en question... Ce dont j'ai plutôt l'impression quand je vois Nadal, c'est qu'il est concentré à 100 % sur son métier, qu'il ne fait que ça toute la journée: s'entraîner, jouer au tennis, travailler sa condition physique en faisant de la musculation. C'est l'un des joueurs les plus disciplinés et les plus humbles que j'ai jamais vus, t'as l'impression qu'il n'a pas de vie à côté et qu'il ne sort pas (en même temps, tant mieux).
D'ailleurs, entre 2007 et 2008, c'est lui qui avait le plus progressé sur terre battue, alors qu'il était déjà largement supérieur aux autres.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
ou alors le chopper au controle antidopage
parce que lui je doute qu'il carbure à la cocaïne
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
Si j'ai bien compris, Nadal n'était pas au meilleur de sa forme, et il arrive à gagner le match, 2 sets à 1 en 4 heures. Comme l'a dit Number 9, je crois que pour prendre un Nadal en forme à Roland-Garros, faudrait non seulement aller chercher les 5 sets, mais je n'imagine même pas le temps que durerait la rencontre (6 ou 7 heures).
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Les matchs Nadal Djokovic sur terre cette année, c'est du lourd.

Federer doit pas compter sur un Nadal fatigué pour gagner (Cf Australie ou Nadal enchaine 2 matchs en 5 sets).
Il faudra qu'il attaque sans cesse...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Victoire bien nette de Fed
6-3 6-4
1h20

Finale demain contre Nadal. Bon l'espoir est faible, on verra ce que ça donne. En espérant que son marathon de malade contre Djock l'aura (un peu) fatigué.
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
Faut signaler que Nadal était à moitié blessé, il s'est fait soigner pendant le match.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
4h00 de jeu pour 3 sets

Djoko a eu sa chance (3 balles de match), mais il a pas grand chose à se reprocher, Nadal a été énorme pour les sauver.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Il fait un gros match le Djoko la. D'ailleurs, globalement le match est tres plaisant.

Il a l'air d'être mieux sur terre cette année, le serbe.

Par contre, physiquement il y a une telle marge entre Nadal et les autres que déja en 3 sets, c'est dur de tenir alors en 5 à RG...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
2ième set Nadal 7-6...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Nadal en difficulté qui perd le 1er set 6-3 contre un énorme Djokovic
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Pleurer je pense.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ce sera Del Potro pour Federer.

Une nouvelle finale contre Nadal approche :
Va-t-il pleurer ? Ou créer la sensation ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
En demi déjà il va sans doute se prendre Murray
Honnêtement vu leurs dernières perfs respectives, je le vois même pas passer contre lui. Donc la finale contre Nadal, c'est pas encore ça
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et voilà, Federer arrive en demi d'un 1000.

Va-t-il craquer et échapper à une nouvelle finale contre Nadal ?

Franchement, ce serait sympa de le voir en finale contre Nadal sur terre battue, pour nous faire oublier le dernier match qu'ils ont joué l'un contre l'autre sur cette surface.
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : L'effet euphorisant, de rejet du seuil de la douleur, voir l'effet de la coke tout court ne dure qu'une grosse demi-heure...Donc sur un match de tennis... flash --


encore une fois, le blem n'est pas de savoir si la coke dope les joueurs, mais si elle permet de masquer les produits dopants... ce que les médecins confirment déjà.
Un sportif prend moins de risques à se faire gauler avec de la coke dans le sang qu'à être convaincu d'usage de produits dopants. C'est évident qu'ils ne vont pas en prendre spécifiquement pour masquer, mais disons que ça les incite pas à arreter
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Ils se trompent car Toi, en revanche, tu sais pertinemment que la coke peut t'aider à gagner un match de tennis ? C'était ça ton argument ? --


non, je crois que tu as mal lu
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
L'effet euphorisant, de rejet du seuil de la douleur, voir l'effet de la coke tout court ne dure qu'une grosse demi-heure...Donc sur un match de tennis...

flash
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- elbou a dit : --- Anonyme a dit : Franchement, c'est n'importe quoi cette histoire. Prendre deux ans pour avoir tapé un rail de coc alors que tout le monde sait pertinemment que ça n'a rien à voir avce du dopage. ça a pas de sens. A côté de cela, combien de "vrais dopés" qu'on laisse tranquille dans leur coin ? -- je sais pas qui sont tes "tout le monde", mais ils se trompent... --

Ils se trompent car Toi, en revanche, tu sais pertinemment que la coke peut t'aider à gagner un match de tennis ?

C'était ça ton argument ?
Répondre – Profil
--- Anonyme a dit : Franchement, c'est n'importe quoi cette histoire. Prendre deux ans pour avoir tapé un rail de coc alors que tout le monde sait pertinemment que ça n'a rien à voir avce du dopage. ça a pas de sens. A côté de cela, combien de "vrais dopés" qu'on laisse tranquille dans leur coin ? --


je sais pas qui sont tes "tout le monde", mais ils se trompent...
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Il y a juste un petit bémol concernant la coke : ca peut masquer des substance plus "graves", plus dopantes.

c'est exactement ce que j'allais dire
C'est pas simplement du "oh ça va, c'est sa vie privée, ça serait pire s'il se dopait"...
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Il y a juste un petit bémol concernant la coke : ca peut masquer des substance plus "graves", plus dopantes.

Maintenant, je pense qu'il est fort possible que des mecs comme Gasquet ou Boonen aient "juste" fait les cons. Pour un tennisman je comprendrais enore plus que pour un cycliste, se trimballer toute l'année d'hotels en hotels dans des endroits souvent pas dégueux, pour les plus fragiles doit malheureusement y a voir moyen de partir en couille pendant une soirée.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : En tennis, j'vois pas trop non plus. Il y a quelques temps, il y avait eu un petit scandale dans le sport auto, à propos de joints, car ça pouvait avoir tendance à décupler le sentiment d'invicibilité et amoindrir le facteur peur naturel, du coup, ça pouvait amener à des tentatives de dépassement dangereuses. --

Ah, tu avais fumé un joint avant de faire un tour de piste d'un circuit de F1 à pied ? Tout s'explique.
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit :
il y avait eu un petit scandale dans le sport auto, à propos de joints, car ça pouvait avoir tendance à décupler le sentiment d'invicibilité et amoindrir le facteur peur naturel, du coup, ça pouvait amener à des tentatives de dépassement dangereuses.

Alors j'avoue ne pas comprendre, ça rend plutôt parano le bedo
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est plutôt les téléspectateurs français qui devraient en prendre pendant qu'ils matent les tennismen français, Gasquet en tête. Ca ferait moins mal à regarder.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
En tennis, j'vois pas trop non plus.
Il y a quelques temps, il y avait eu un petit scandale dans le sport auto, à propos de joints, car ça pouvait avoir tendance à décupler le sentiment d'invicibilité et amoindrir le facteur peur naturel, du coup, ça pouvait amener à des tentatives de dépassement dangereuses.
Mais en tennis...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Larry a dit : Lemonde.fr
Les fonctions positives de la cocaïne telles que la résistance à la fatigue, l'euphorie, la diminution de la perception des douleurs, la pensée mégalomaniaque et l'hyperactivité locomotrice, font de cette substance psycho-active un produit dopant idéal. --

Il a pas du en prendre beaucoup le Gasquet

Plus sérieusement, la coke un produit dopant, ça me fait rire...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'avais pas le droit aux marqueurs, j'avais tendance a écrire et dessiner là où il fallait pas

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Je précise que je n'ai jamais snifé quoi que soit, mis a part la colle en pot aux amandes douces que j'avais en primaire rantanplan --

Ahhh, et les marqueurs Pentel Pen qui sentaient bon l'essence...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
A titre personnel, je connais des jeunes (pas forcément pauvres, pas forcément de province) pour qui, a un moment de leur vie où ils ont eu accès a un certain type de fréquentation qui marquaient une certaine ascension sociale, se mettre à la coke était presque un passage obligé qui marquait cette ascension, et c'était effectivement pas loin d'etre une fierté d'etre assez "in" pour snifer de la coke dans des endroits branchés avec des gens branchés.

Je précise que je n'ai jamais snifé quoi que soit, mis a part la colle en pot aux amandes douces que j'avais en primaire

rantanplan

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : lol on sent l'influence Dawson [...] Et à titre personnel je n'ai jamais pris de coke non plus (ni même fumé un joint) et c'est pas près de commencer --

Ouais, la différence c'est que moi j'assume
Pas le "Dawson" (série à chier) mais le côté "je touche à rien, faut faire ce qu'on a envie de faire même si c'est pas "tendance""...


-- dreemtim a dit : Calmos, je me moquais gentillement parce que t'as l'air au taquet sur le bouseux qui dit que pour réussir faut avoir pris de la coke et avoir une maîtresse. C'est aussi débile que l'histoire de la Rolex de Séguela, mais le fait que ça vienne d'un de tes compatriotes, tu savais bien qu'on pouvait pas le laisser passer --


Non mais le mec là, c'est peut-être une référence, tout ce qu'il dit ou fait c'est peut-être de l'or, mais limite justifier ses propos avec CE débile (et encore, rien ne dit qu'il a vraiment dit ça, et que ses propos n'ont pas été détournés) ça diminue la crédibilité du mec d'un coup...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
lol on sent l'influence Dawson

Calmos, je me moquais gentillement parce que t'as l'air au taquet sur le bouseux qui dit que pour réussir faut avoir pris de la coke et avoir une maîtresse.

C'est aussi débile que l'histoire de la Rolex de Séguela, mais le fait que ça vienne d'un de tes compatriotes, tu savais bien qu'on pouvait pas le laisser passer

Et à titre personnel je n'ai jamais pris de coke non plus (ni même fumé un joint) et c'est pas près de commencer

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : Samy y a pas de mal si t'as pas encore pu en prendre, ça viendra --

C'est une blague de parisien ? Non parce que j'ai pas compris quand il fallait rire

Tu pourrais me payer pour en prendre je refuserais...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Samy y a pas de mal si t'as pas encore pu en prendre, ça viendra

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Du directeur de l'institut...
Dire que la cocaïne est une drogue paillette ok, mais pour argumenter prendre comme exemple un mec "issu d'un milieu provincial pauvre" qui lui a dit que prendre de la coke ça signifiait qu'il avait réussit, c'est complètement ridicule...
Y a combien de personnes qui pensent comme ça en France, 3 ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Sérieux c'est qui ce guignol qui cite comme exemple un imbécile isolé pareil... --

De qui tu parles??

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Sérieux c'est qui ce guignol qui cite comme exemple un imbécile isolé pareil...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Roland-Garros 2019
 Sujet suivant > Tennis féminin
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()