Répondre

Cinéma

 <  Page 20  > 

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit : Qu'est-ce que j'en sais si les admins ont vu les posts en question?


Phénoménal.

Il y a 5 admins, et je ne sais combien de modos. Si à 8, 9, 10, vous n'êtes pas capables de modérer, soit vous démissionnez soit vous resserrez la vis soit vous changez les modos, ça fait 1ans que je vous le dis.
Les modos à l'heure actuelle ils servent à quoi ? QUE DALLE. Le dernier message modéré par un modo doit remonter à quoi, 6 mois ?

Non mais t'étais sérieux sur ton post là ? C'est votre job, en groupe de pouvoir tout modérer...

Et sinon j'ai bien compris que tu te réfugiais (parfois à tort, parfois à raison) derrière le caractère ingérable des forumers. Sauf que là, je te parle de cohérence. Tu bannis un forumer pour une chose, s'il recommence...tu recommences. Y a pas plus simple comme modération.


(Habitué)
Répondre – Profil
ip33 a dit : Vous avez tous envie d'emmerder untel ou untel mais personne ne tolère que quelqu'un l'emmerde.


Ben voilà t'as tout compris, alors plions ce débat avant que je m'énerve !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Ils ont été modérés parce que j'ai alerté. Je n'aurais rien dit, ils n'auraient jamais été modérés. Tu vois pas la différence ? Tu vois pas le problème aussi dans le fait qu'il a été banni pour une chose, il refait cette chose et...il n'est pas banni à nouveau ?


Qu'est-ce que j'en sais si les admins ont vu les posts en question?

Et sinon, non, je ne vois pas le problème. J'ai compris comment ça fonctionne, ici.

On bannit Bill-Yves et on demande aux autres de ne pas commenter, il y a 5-6 forumers qui célèbrent le ban.
On bannit Bith, Nicap's pose sa crotte.
On bannit Sam, Bill-Yves pose la sienne.
On bannit Bill-Yves, Air1 se félicite d'avoir eu sa peau.
On bannit personne, trop de laxisme.
On bannit 3 forumers, trop de dictateurs...

C'est sans fin.

Vous avez tous envie d'emmerder untel ou untel mais personne ne tolère que quelqu'un l'emmerde.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :
The Number 9 a dit : Moi, je ne trouve pas qu'il y ait impunité. Il a été banni quand il devait l'être, je n'ai pas eu l'impression de traitement de faveur.
Non bien sûr, quand il se met en ano UNIQUEMENT pour foutre la merde, et qu'il fout la merde, et qu'il continue tranquillement (il le dit lui-même qu'il profite du laxisme à ce niveau-là), il ne bénéficie d'aucune impunité. Cf aussi mon post d'avant.


Je ne savais pas pour les infos perso (la deuxieme fois je veux dire).

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit : Je pense que tu devrais faire pareil que lui pour montrer qu'il faut une modération plus sévère...


Ben la dernière fois ça a marché, donc pourquoi pas, puisque c'est le seul moyen pour que Messieurs les admins réagissent (quand il est déjà trop tard).

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit :
Sam Dalembert a dit : Il y a 2 jours, il recommence à divulguer des infos persos. Résultat ? J'ai dû moi-même alerter un admin pour que les messages soient modérés. Tu disais ?
Et les messages ont été modérés? Si cela n'avait pas été modéré, je comprendrai que tu râles... Mais tu dis toi-même que les messages ont été modérés.


Ils ont été modérés parce que j'ai alerté. Je n'aurais rien dit, ils n'auraient jamais été modérés. Tu vois pas la différence ?

Tu vois pas le problème aussi dans le fait qu'il a été banni pour une chose, il refait cette chose et...il n'est pas banni à nouveau ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Moi, je ne trouve pas qu'il y ait impunité. Il a été banni quand il devait l'être, je n'ai pas eu l'impression de traitement de faveur.
Non bien sûr, quand il se met en ano UNIQUEMENT pour foutre la merde, et qu'il fout la merde, et qu'il continue tranquillement (il le dit lui-même qu'il profite du laxisme à ce niveau-là), il ne bénéficie d'aucune impunité. Cf aussi mon post d'avant.

Je pense que tu devrais faire pareil que lui pour montrer qu'il faut une modération plus sévère...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Il y a 2 jours, il recommence à divulguer des infos persos. Résultat ? J'ai dû moi-même alerter un admin pour que les messages soient modérés. Tu disais ?


Et les messages ont été modérés?

Si cela n'avait pas été modéré, je comprendrai que tu râles...
Mais tu dis toi-même que les messages ont été modérés.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Sinon pour ceux qui vous ont accusé de le prendre pour un con, donne les noms, tu feras plaisir à Beaman


Beaman te les demande à toi, pas à moi.

Et il ne me les demandera pas, il sait que je ne suis pas une donneuse, moi.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
The Number 9 a dit : Moi, je ne trouve pas qu'il y ait impunité. Il a été banni quand il devait l'être, je n'ai pas eu l'impression de traitement de faveur.


Non bien sûr, quand il se met en ano UNIQUEMENT pour foutre la merde, et qu'il fout la merde, et qu'il continue tranquillement (il le dit lui-même qu'il profite du laxisme à ce niveau-là), il ne bénéficie d'aucune impunité.
Cf aussi mon post d'avant.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Il y a 2 jours, il recommence à divulguer des infos persos. Résultat ? J'ai dû moi-même alerter un admin pour que les messages soient modérés.

Tu disais ?


Sinon pour ceux qui vous ont accusé de le prendre pour un con, donne les noms, tu feras plaisir à Beaman
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Moi, je ne trouve pas qu'il y ait impunité.
Il a été banni quand il devait l'être, je n'ai pas eu l'impression de traitement de faveur.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Tu vas me dire que bith ne bénéficie d'une certaine impunité depuis qu'il distribue des lots ???


Quand Bith a été banni, la dernière fois, on nous a accusés de le prendre pour un con (il organise et dote des concours et pour le remercier, on le bannit).

Il y a 10 jours, on a modéré (à tort) ses posts sur je ne sais plus quel topic. Il a menacé d'annuler ses concours et de ne plus fournir les lots. Ca a duré 10 minutes et il a finalement laissé tomber...

Mais aujourd'hui, il "bénéficie d'une certaine impunité depuis qu'il distribue des lots"...

Un régal, ce forum.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Tu vas me dire que bith ne bénéficie d'une certaine impunité depuis qu'il distribue des lots ???
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Qui ? on veut des noms.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : On te parle des journalistes, tu démarres au quart de tour en défendant la profession


Pourtant à une certaine époque, sur un forum de journalistes, qu'est-ce qu'il mettait à la profession ("La presse, milieu de putes")...

Encore une belle preuve que ce mec est le summum du pauvre type, sans parole sans cohérence sans quoi que ce soit excepté la haine des autres. C'est bien moche. Et dire que certains sur ce forum se laissent berner par ses rares périodes "je fais ami-ami avec toi" et par les lots dans les concours...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
MOUAAAAHAAAA Pauvre bith, je n'ai jamais vu un abruti pareil !
Mec, tu crois que j'en ai qque chose à branler de ton avis sur les Sopranos ?
Je m'en tamponne, comme je me tamponne de savoir que tu te touches sur la filmo de Jim Jarmusch, Kaurismäki ou que tu te repasses en boucle tous les matins la scène de viol d'Irréversible.
Le but avec toi, c'est d'adopter la même attitude de connard avec laquelle tu joues pour mieux te noyer, et ça marche visiblement.

On te parle des journalistes, tu démarres au quart de tour en défendant la profession et ta gueule minable par la même occaz, je te parle de venir faire un combat de boxe, tu cours plus vite encore en pensant que c'est personnel - d'ailleurs faut que je te rappelle les faits ? la propal du combat a été faite uniquement parce que Mossieu fanfaronnait sur son hypothétique trash-talk ! Genre, je suis capable de cracher des horreurs à la gueule d'untel pour le déstabiliser... - et on a vu le résultat, t'as cru à une rouste et tu t'es vite fait la malle en ressortant tes vieux dossiers !
Les Sopranos ? le meilleur sujet sur lequel on est sûr que tu vas t'enflammer !
Les gros ? Même chose.
Les merguez ? Encore mieux !

Donc je t'explique une dernière fois, mon but avec toi est juste de te contredire, t'emmerder, t'énerver pour que tu perdes ton sang-froid, que tu tombes dans le panneau de l'insult, du dénigrement, du déguisement en ano (LOL c'est surement la plus belle) juste pour noyer tes posts dans la fosse de Stopweb (déjà bien remplie) faire passer n'importe laquelle de tes discuts sérieuses pour de la provoc, du léchage de fion pour redorer ton blason ici ou pour mettre en avant ton immunité, etc etc (oublies pas de ressortir la photo adéquate !) bref torpiller ta gueule sans cesse et sans relâche pour bien se marrer !

Bref, tout ce que tu as pu imaginé et t'imagines encore à propos de moi ou d'autres est juste là pour te faire exister, pour occuper tes belles journées, te faire croire que tu es important, que tu fais parti des murs de Stopweb, et toutes les conneries du genre, sauf que tu n'es rien, tu ne sers à rien et tu ne dois ta présence qu'au laxisme de la modération !

Comme je te l'ai déjà dit sur le topic VdF (resté sans réponses) : Tout ce qui est dit dans tes posts est un tissu de conneries mais on va continuer de te laisser y croire, sinon tu ne sauras plus quoi foutre ici.

Allez bonne journée ma petit bith !

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : En effet, on se demande pourquoi tout le monde reste mesuré et respectueux avec JB (par exemple) et pourquoi avec toi, la discussion s'enflamme très vite Question : t'es-tu demandé si le problème ne venait pas aussi de toi ?


Lol, peut-être parce que JB est plus mesuré ET ne poste qu'un ou deux messages par jour ?
Sinon je t'ai déjà dit, que ce soit dans la vie de tous les jours, ou sur les autres forums, ça n'a juste rien à voir. A ton avis, ça vient de quoi ? Impossible que ça vienne de ce forum, où il n'y a aucune modération, où n'importe quel forumer peut faire chier les gens comme il veut, où il ne faut surtout pas révéler la moindre info perso de peur qu'un connard l'utilise contre toi, nooooooon

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Mais arrête de pleurnicher, tu fais pitié


Je ne pleurniche pas, je fais juste une constatation, que je déplore.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :Burton aurait pu signer un drame poignant (noir au lieu de burlesque) sur les affres de la création, un artiste non pas peine-à-jouir mais peine-à-filmer et peine-à-créer, impuissant face à la toile, rongé par les doutes, la conscience de ses lacunes, mais habité quand même par une sorte de fièvre créatrice et d'énergie insouciante (ce que tu appelles la candeur). J'aurais aimé "Les feux de la rampe" bis. Un film qui te montre de façon sérieuse le ratage d'une carrière d'artiste. Et rien n'empêchait Burton d'y mettre tous les éléments autobiographiques qu'il voulait, que ce soit directement ou sous la forme d'une parabole.


Ah bon ?? Et pourquoi faire ce qui a déjà été fait ?

Enfin bon, on aura au moins tous les deux compris que nous sommes en complet désaccord sur ce sujet.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
jbtahiti a dit : Absolument pas. Tim Burton n’a pas voulu se foutre de la gueule d’un cinéaste raté (ça serait plutôt ton rayon d’ailleurs), car Ed Wood ne parle que d’amour du cinéma, de l’enthousiasme candide (l’enfance toujours chez Burton) d’un artiste certes médiocre, sur le ton du burlesque. Burton ne parle que de lui à travers ce film, en exploitant les éléments de la vie du plus mauvais réalisateur de tous les temps. Wood est Burton, comme ont pu l’être Edward et tous les héros de ses films. Être passé à côté de ça, c’est être passé complètement à côté de son propos et de la poésie du réalisateur.


Si tu le dis…

Primo, le burlesque est un genre qui me gonfle. Et je ne le trouve pas du tout adapté au sujet.

Burton aurait pu signer un drame poignant (noir au lieu de burlesque) sur les affres de la création, un artiste non pas peine-à-jouir mais peine-à-filmer et peine-à-créer, impuissant face à la toile, rongé par les doutes, la conscience de ses lacunes, mais habité quand même par une sorte de fièvre créatrice et d'énergie insouciante (ce que tu appelles la candeur). J'aurais aimé "Les feux de la rampe" bis. Un film qui te montre de façon sérieuse le ratage d'une carrière d'artiste. Et rien n'empêchait Burton d'y mettre tous les éléments autobiographiques qu'il voulait, que ce soit directement ou sous la forme d'une parabole.

Au lieu de ça, il a pondu une aimable bouffonnerie qui tourne en ridicule tout : le personnage, le processus de création, etc. Ce n'est même pas que le film "ridiculise" le personnage, c'est qu'il te montre juste la nullité du créateur. Sans nuances, sans perspective, sans recul par rapport à ça. Tu pourrais suivre toutes les turputides d'Ed Wood. Mais non, Tim Burton préfère le montrer pisser de la bobine avec un air béat d'imbécile heureux.

T'as raison, y'a vachement de poésie là-dedans
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et puis n'oublie pas que tu as dit "Non" à l'ERASE AND RAISE
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit : La déclinaison "gentillette" made in Stopwb, c'est de l'ouvrir pour aller à l'encontre de certaines personnes, juste parce que ce sont ces personnes-là, et de ne rien dire si ça concerne d'autres personnes.


En effet, on se demande pourquoi tout le monde reste mesuré et respectueux avec JB (par exemple) et pourquoi avec toi, la discussion s'enflamme très vite

Question : t'es-tu demandé si le problème ne venait pas aussi de toi ?

Je connais une personne qui peut t'aider à réfléchir là-dessus
-

Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Déjà, merci de confirmer que mes opinions te font chier Ça signifie qu'elles ont de la valeur pour toi, contrairement à ce que tu prétends et à tous les avis contraires que tu leur opposes

Mais je n'avais pas besoin de cette confirmation, tes insultes me suffisent. Insultes qui, entre parenthèses, ne me font rien, hein. Tu peux me traiter de "fils de pute", ça montre juste que j'ai touché un point sensible chez toi. On le vérifie aussi avec Neuneu qui ne rêve plus que de me casser la gueule parce que je l'ai mis minable. Ayez bien en tête que vos insultes ne m'attristent pas, elles me flattent "Plus on m'insulte, plus je jubile. Plus on me conspue, plus j'exulte." Ça signifie que vous êtes atteints. Donc, que j'ai réussi.

Pour le reste, ton couplet de Caliméro est assez ridicule. Je me suis enfermé, depuis 8 ans sur ce forum, dans le registre du sociopathe. Toi dans celui du psychorigide. Etc. C'est bien gentil de venir maintenant et de dire "Je ne veux plus être considéré comme ça" mais ça ne changera pas si toi-même, tu continues de considérer les autres de la même façon.

Et dans le fond, rien ne changera. Aucun appel au calme, aucun vœu d'apaisement ne changera quoi que ce soit sur Stopweb. On est ce qu'on est et ça durera tant qu'on se fréquentera sur ce forum. Il est évident que rien ne me fera quitter mon ton cassant de même que rien ne changera ta tendance à t'enflammer très vite dans une discussion et à te montrer agressif envers ton contradicteur. Si tu as toujours les mêmes réflexes, la réponse sera toujours la même aussi.

Es-tu capable de changer ? Sans doute pas. Même chose pour moi. Alors accommode-toi d'une situation qui s'est installée depuis des lustres, lentement, ou mange, comme tout le monde. Mais arrête de pleurnicher, tu fais pitié

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Heu c'est pas parce que je t'ai quoté que je parle de toi, et le couplet sur le forum c'est pas spécifique à cette discussion
Bith en est le plus bel exemple, il peut adorer un truc, s'il voit que dire le contraire peut faire chier, il le fera. La déclinaison "gentillette" made in Stopwb, c'est de l'ouvrir pour aller à l'encontre de certaines personnes, juste parce que ce sont ces personnes-là, et de ne rien dire si ça concerne d'autres personnes. C'est de ça dont je parlais.
Le coup de Gandolfini et Arestrup, j'aurais la même discussion sur n'importe quel forum, jamais il n'y aurait eu les mêmes réponses. J'ai déjà vu la différence maintes et maintes fois sur d'autres sujets...c'est un peu gonflant à force. Et là-dessus je rejoins Bidul, c'est dire si j'ai réellement constaté le truc...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :
ip33 a dit : Assez d'accord avec ça. Gandolfini a la gueule et le physique pour jouer des rôles de fonctionnaire, épicier, taxi... etc.
Arestrup, le blond aux yeux bleus franco-danois ne parlant pas un mot de corse a tout à fait la gueule pour jouer un parrain corse, par contre un italo-américain pour jouer un italo-américain ne vaut pas un clou car...sa tête ne vous revient pas Ce forum est le plus grand ni de donneurs de leçon hypocrite qui existe, c'est incroyable


Reflechis et redescends un peu sur terre, tu es en train de te ridiculiser, là.

Je me fous de leurs origines et du rôle qu'ils interprètent dans la série et dans le film, j'ai simplement parlé de ce qu'ils dégagent. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai quoté une partie du message du message de Bith.

Tu ne vas quand même pas me contester le droit de trouver Arestrup plus "dur" ou intimidant que Gandolfini?
Gandolfini n'a pas du tout la gueule du mec qui va te terrifier en fronçant un peu les yeux. C'est pas Eastwood, quoi.

Sérieux, t'as l'air malin à juger les gens alors que tu ne sais même pas de quoi ils parlent...
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
jbtahiti a dit : Point de vue que je ne partage absolument pas.
La puissance dramatique de "Ed Wood" (le sujet) était fabuleuse. Plutôt que de traiter sérieusement ce qui doit être l'angoisse de tout cinéaste, tout artiste, tout créateur, Burton s'est borné à montrer un tâcheron faire des tâches. On est passé à côté d'un immense film. Mais c'était clairement au-dessus des capacités intellectuelles de Tim.


Absolument pas.

Tim Burton n’a pas voulu se foutre de la gueule d’un cinéaste raté (ça serait plutôt ton rayon d’ailleurs), car Ed Wood ne parle que d’amour du cinéma, de l’enthousiasme candide (l’enfance toujours chez Burton) d’un artiste certes médiocre, sur le ton du burlesque. Burton ne parle que de lui à travers ce film, en exploitant les éléments de la vie du plus mauvais réalisateur de tous les temps. Wood est Burton, comme ont pu l’être Edward et tous les héros de ses films. Être passé à côté de ça, c’est être passé complètement à côté de son propos et de la poésie du réalisateur.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit : Assez d'accord avec ça. Gandolfini a la gueule et le physique pour jouer des rôles de fonctionnaire, épicier, taxi... etc.


Arestrup, le blond aux yeux bleus franco-danois ne parlant pas un mot de corse a tout à fait la gueule pour jouer un parrain corse, par contre un italo-américain pour jouer un italo-américain ne vaut pas un clou car...sa tête ne vous revient pas

Ce forum est le plus grand ni de donneurs de leçon hypocrite qui existe, c'est incroyable

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Sam Dalembert a dit : Mais tu t'appuies sur cet avis pour argumenter tes propos. Surtout pas sur les innombrables critiques, ou les récompenses qui ont toujours salué la performance de cet acteur.
bla bla bla


On ne parle pas de l'appréciation d'une œuvre là, mais du jeu d'un acteur. Essaye encore.

Maintenant si tu as envie d'aller sur la célèbre voie stopwebienne "tout est subjectif" fais-toi plaisir, mais c'est sans moi
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
jbtahiti a dit : Point de vue que je ne partage absolument pas.


La puissance dramatique de "Ed Wood" (le sujet) était fabuleuse. Plutôt que de traiter sérieusement ce qui doit être l'angoisse de tout cinéaste, tout artiste, tout créateur, Burton s'est borné à montrer un tâcheron faire des tâches. On est passé à côté d'un immense film. Mais c'était clairement au-dessus des capacités intellectuelles de Tim.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : C'est comme ça : Gandolfini et Bernard Blier / Raoul Volfoni passent pour des grosses saucisses là où Arelstrup et Lino Ventura imposent immédiatement le respect


Assez d'accord avec ça. Gandolfini a la gueule et le physique pour jouer des rôles de fonctionnaire, épicier, taxi... etc.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit : Mais tu t'appuies sur cet avis pour argumenter tes propos. Surtout pas sur les innombrables critiques, ou les récompenses qui ont toujours salué la performance de cet acteur.


Tu as toujours autant de mal avec la notion de goût en matière d'art. Voire d'art tout court.

La qualité d'une œuvre ne se jauge pas forcément et/où uniquement à l'aune des récompenses décernées, des critiques favorables et des mecs qui cliquent sur "J'aime" sur Facebook.

Parler de "qualité" en matière d'art, c'est déjà être hors sujet.

En matière d'art, tout est question de sensibilité personnelle. J'ai le droit d'être ému par une œuvre que d'autres trouvent abjecte et vice versa. Où se trouve la vérité (pas là) sur la qualité de l'œuvre ? Nulle part puisqu'il ne saurait y avoir, en matière d'art, une vérité universelle qui s'imposerait à tout le monde et qui ferait autorité. De sorte que quelqu'un qui n'aurait pas aimé telle œuvre devrait quand même l'aimer parce que c'est la norme ou parce que beaucoup de gens l'ont aimée.

L'art, ce n'est pas ça.

Même si ça te fait mal au cul, dans le champ des émotions, dans la palette des sensibilités et surtout dans MON approche personnelle de l'œuvre, mon ressenti personnel a autant, sinon plus d'importance, que celui d'un éminent critique. Et celui de i33 est tout aussi respectable. Donc acceptable.

Prenons MM, on ne peut pas faire abstraction des rejets totaux que font certains. Ils participent à toute la complexité de l'œuvre car ce qui passera pour une langueur poétique pour moi sera ressenti comme platitude et ennui profond par d'autres. Et au fond, ils n'ont pas forcément tort. La vérité n'est pas dans ce que j'en pense ou dans ce que eux en pensent. C'est ce qui émane de l'œuvre et il faut le prendre comme tel. Dans sa complexité. Il n'y a pas de vérité absolue en matière d'émotions et de sensibilité artistique.

Aussi, le mieux, sur toutes ces questions, est de laisser chacun exprimer ce qu'il ressent, librement, sans lui imposer les goûts des autres, la liste de Goebbels, des "critères de beauté" et je ne sais quelle autres foutaises. Evitons aussi de faire expliquer par d'autres ce que nous sommes les seuls à ressentir et donc aussi les seuls à pouvoir exprimer. Ce n'est pas "Le Nouvel Obs" qui va pouvoir expliquer pourquoi je ressens ce que je ressens. Et ce n'est pas à lui de le dire : je suis assez grand pour ça.

Tout ton cheminement intellectuel témoigne, une fois encore, d'une très grande étroitesse. Comme d'hab, tu es incapable d'accepter la contradiction. Sans doute parce qu'elle touche un point très sensible chez toi (je te l'ai dit X fois, va te faire psychanalyser).

Très pauvre aussi est le procédé consistant à passer un coup de fil à un ami ou à faire exprimer à d'autres ce que tu es incapable de formuler toi-même. Parlons présidentielles. Chaban-Delmas, candidat, avait commis une erreur majeure en se présentant aux Français : céder la parole à Mendès-France (je crois) qui se trouvait à côté de lui. La caméra avait tourné, MF avait remplacé CD sur l'écran. Désastre garanti : Chaban avait besoin d'un autre pour parler à sa place.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
jbtahiti a dit : même si j’aime tout autant Ed Wood
Film très intéressant atteint du syndrome Sofia Coppola. SC fait un film sur l'ennui ("Lost in translation"), son film devient ennuyeux. TB fait un film sur un cinéaste raté, son film devient raté. Le sujet du film était prodigieux. Dommage que TB ait cru judicieux de traiter le ridicule avec ridicule, alors qu'il fallait au contraire le traiter avec le plus grand sérieux. C'est vraiment là qu'on vérifie que Burton est un gros bouffon qui, sorti de ses effets de manche, est tout à fait incapable de traiter un sujet avec finesse et profondeur. Dans ce film comme dans beaucoup d'autres, il se révèle absolument impuissant cinématographiquement.


Point de vue que je ne partage absolument pas.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : i33 a regardé combien d'épisodes, 1 ?


2.

2 épisodes d'1 mois.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
jbtahiti a dit : même si j’aime tout autant Ed Wood




Film très intéressant atteint du syndrome Sofia Coppola. SC fait un film sur l'ennui ("Lost in translation"), son film devient ennuyeux. TB fait un film sur un cinéaste raté, son film devient raté.

Le sujet du film était prodigieux. Dommage que TB ait cru judicieux de traiter le ridicule avec ridicule, alors qu'il fallait au contraire le traiter avec le plus grand sérieux.

C'est vraiment là qu'on vérifie que Burton est un gros bouffon qui, sorti de ses effets de manche, est tout à fait incapable de traiter un sujet avec finesse et profondeur. Dans ce film comme dans beaucoup d'autres, il se révèle absolument impuissant cinématographiquement.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
TB, pas TM
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
jbtahiti a dit : Mais tu caricatures et tombes dans l’outrance comme souvent. Burton a réussi à exprimer pendant des années à travers un univers visuel fort et marqué, une poésie gothique et morbide qui est restée attachée à l’enfance. Une fois manifestée et déclinée, car il y a bel et bien une forme derrière le fond, il est vrai que son cinéma a tendance à tourner en rond.


Mouais… Tu prends "Sleepy hollow", ça résume très bien l'univers de TM et tout ce que tu dis.

Tu n'as pas besoin de faire 10 autres films dans le même genre. La vérité est peut-être plus simplement celle-là : Burton a fait un très bon film (fond/forme) - je ne parle pas spécialement de SH - et depuis, il a refait 10 fois le même…

Sans moi.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Je suis moins enthousiaste que vous sur TB, un mec qui, au fil du temps, est devenu prisonnier de son univers et d'un cinéma purement esthétique, sans doute (comme toujours avec ce genre de zèbre du 7e art) parce qu'il n'avait strictement rien à dire. Ma devise : quand tu as du fond, tu n'as pas besoin d'en faire des tonnes sur la forme. Un excès du second masque souvent un gros déficit du premier. Burton est l'illustration parfaite de ça.


Je ne dis pas autre chose dans mon post : « C’est un cinéaste intéressant et singulier, marquant donc en tout cas, mais ce qui a fait sa force, à savoir un univers formel distinctif et un éclairage très personnel sur la vie, l’a aussi finalement contraint dans son art. »

Mais tu caricatures et tombes dans l’outrance comme souvent. Burton a réussi à exprimer pendant des années à travers un univers visuel fort et marqué, une poésie gothique et morbide qui est restée attachée à l’enfance. Une fois manifestée et déclinée, car il y a bel et bien une forme derrière le fond, il est vrai que son cinéma a tendance à tourner en rond.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : La Terre entière peut avoir trouvé Gandolfini génial, je le trouve nul à chier Ça tombe bien : que je le trouve nul à chier semble beaucoup plus t'emmerder que ne te fait plaisir le fait que la Terre entière soit de ton avis. Ce qui en dit long, du coup, sur l'importance que tu accordes à mon avis et à celui de la Terre entière


Lol on dirait Bidul dans le raisonnement. Je sais pas pour qui c'est flatteur
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
La Terre entière peut avoir trouvé Gandolfini génial, je le trouve nul à chier

Ça tombe bien : que je le trouve nul à chier semble beaucoup plus t'emmerder que ne te fait plaisir le fait que la Terre entière soit de ton avis. Ce qui en dit long, du coup, sur l'importance que tu accordes à mon avis et à celui de la Terre entière
Wormy
Team Building...
(Historique)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Par contre venir dire qu'il campe le parfait corse alors qu'il n'a rien d'un corse, qu'il ne parle même pas corse, ça c'est juste débile, ou de mauvaise foi.



Ça tombe bien, personne ne dit ça. On dit juste qu'il est crédible dans on rôle de chef de clan et qu'il fait une très bonne composition.

D'ailleurs, je vais citer ton propre article, mais en mettant en gras une phrase que tu n'as pas mis en avant et qui illustre ce que je viens de dire (il ne campe pas le "parfait corse", mais un corse) :


Paris Match. Qu’Audiard choisisse un comédien d’origine danoise pour jouer un parrain corse, ça a dû vous surprendre ? Niels Arestrup. Jacques n’y a pas été directement, il a commencé par m’inviter à prendre un café. Quand il m’a parlé du scénario, j’ai cru qu’il voulait savoir si je connaissais des acteurs corses. Puis il m’a dit que, s’il ne trouvait personne, je ferai le rôle. Je lui ai fait remarquer qu’entre un Corse et moi, il y avait une sacrée marge : le physique, l’accent... Mais pour Jacques, ce personnage pouvait tout aussi bien être cambodgien. A part quelques phrases, je devais ­parler français sans accent particulier. Il ne tenait pas à ce que l’on joue le côté folklorique

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Et au passage, quand je vois qu'un gros connard et qu'un gars qui a vu 25min de l'acteur ont un avis contraire, et quand je vois que toutes les critiques ont un avis semblable au mien, je suis plutôt serein.
Allez, ressors-moi ton gag merdique usé jusqu'à la corde sur le bouvel obs, il te reste que ça mon pauvre gars

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Sam Dalembert a dit : i33 a regardé combien d'épisodes, 1 ? Et tu t'appuies sur lui pour parler de la performance d'un acteur ?
Réfléchis un peu, Oui-Oui. Si tu as besoin de voir plusieurs fois un acteur pour être convaincu par sa performance, c'est qu'il n'est pas immédiatement crédible…


Oui, pour une série qui compte 80 épisodes...
i33 je crois a regardé un épisode et même pas en entier. Il a vu à tous casser 25min d'un acteur, sur un épisode d'une série qu'il n'a pas aimé. Une série qui compte 80 épisodes où l'acteur a joué chaque épisode. Mais tu t'appuies sur cet avis pour argumenter tes propos. Surtout pas sur les innombrables critiques, ou les récompenses qui ont toujours salué la performance de cet acteur.

T'es vraiment la pus grosse truffe que j'ai jamais lue
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit : i33 a regardé combien d'épisodes, 1 ? Et tu t'appuies sur lui pour parler de la performance d'un acteur ?


Réfléchis un peu, Oui-Oui. Si tu as besoin de voir plusieurs fois un acteur pour être convaincu par sa performance, c'est qu'il n'est pas immédiatement crédible…

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Un commentaire tête de bith ?

Paris Match. Qu’Audiard choisisse un comédien d’origine danoise pour jouer un parrain corse, ça a dû vous surprendre ?

Niels Arestrup. Jacques n’y a pas été directement, il a commencé par m’inviter à prendre un café. Quand il m’a parlé du scénario, j’ai cru qu’il voulait savoir si je connaissais des acteurs corses. Puis il m’a dit que, s’il ne trouvait personne, je ferai le rôle. Je lui ai fait remarquer qu’entre un Corse et moi, il y avait une sacrée marge : le physique, l’accent... Mais pour Jacques, ce personnage pouvait tout aussi bien être cambodgien. A part quelques phrases, je devais ­parler français sans accent particulier. Il ne tenait pas à ce que l’on joue le côté folklorique.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Beaman a dit : Je sais pas pour Gandolfini mais Arelstrup fait une composition remarquable dans "un prophète" et peu importe qu'il soit Dannois et blond. Je l'ai trouvé très crédible pour le rôle.
Tout le monde ici dit la même chose sauf Sam. C'est donc sans doute qu'il a raison et que Arelstrup crédible, c'est "Dans tes rêves mon pauvre" "Bonjour, je m'appelle Sam Dalembert et j'ai toujours raison. Oui oui !" -


La composition d'Arestrup, ok aucun problème. Je l'ai pas trouvé exceptionnel, tout le monde l'a trouvé très bon ok.
Par contre venir dire qu'il campe le parfait corse alors qu'il n'a rien d'un corse, qu'il ne parle même pas corse, ça c'est juste débile, ou de mauvaise foi. Mais pour les 2, t'en connais un rayon

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Sam Dalembert a dit : Tu assimileras quand que tu es le seul mec au monde (allez, avec 2-3 autres ici qui se font un plaisir d'aller contre moi) à trouver Gandolfini mauvais ?
Certainement pas. i33 a dit encore récemment qu'il avait essayé de regarder les Sopranos et qu'il avait buté sur JG, désespérément trop mou. Et non seulement il est mauvais mais il pue du fion. A le voir suer, suffoquer comme un phoque, s'empiffrer, roter, péter (pas mal la petite gastro qui clôture une saison), baiser tout ce qui bouge, de l'unijambiste au garage à bites qui danse dans sa boîte, le personnage de Tony Soprano apparaît effroyablement crade, un truc que personnellement, j'ai rarement vu en matant une série Ah si, Serpico


i33 a regardé combien d'épisodes, 1 ? Et tu t'appuies sur lui pour parler de la performance d'un acteur ?
Une fois de plus en ça en dit long sur ton expertise en matière de séries
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit : Je sais pas pour Gandolfini mais Arelstrup fait une composition remarquable dans "un prophète" et peu importe qu'il soit Dannois et blond. Je l'ai trouvé très crédible pour le rôle.


Tout le monde ici dit la même chose sauf Sam. C'est donc sans doute qu'il a raison et que Arelstrup crédible, c'est "Dans tes rêves mon pauvre"

"Bonjour, je m'appelle Sam Dalembert et j'ai toujours raison. Oui oui !"
-
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je sais pas pour Gandolfini mais Arelstrup fait une composition remarquable dans "un prophète" et peu importe qu'il soit Dannois et blond. Je l'ai trouvé très crédible pour le rôle.
D'ailleurs, le film est quand même très bien réalisé et très bien ficelé je trouve, tous les acteurs sont très crédibles.
Je l'ai vu il y a quelques années au cinéma et en sortant de la séance j'étais enthousiaste.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Oui, il y a aussi des corses d'origine arabe. Il y a sûrement des corses noirs aussi. Peut-être même asiatiques. Question : pourquoi Audiard n'a t'il pas fait tourner Samuel L Jackson ? Ou Gong Li tiens, une femme asiatique en parrain corse, tout à fait crédible. Ben oui, il y a très certainement des femmes asiatiques corses...

Ce blocage n'a rien d'étonnant, en fait il est juste le reflet de ta personnalité.
Pour toi tout doit être carré, rationnel, ordonné et quand ce n'est pas le cas doit être sévèrement réprimé, sanctionné et bien sûr changé, car tu ne supportes aucun environnement qui laisse de la place à d'autres idées que les tiennes
Dans ton monde l'imagination, l'ouverture d'esprit, la tolérance n'ont pas leur place, l'humour non plus, à moins qu'il soit au ras des pâquerettes (ton fameux gif DTC par ex)
Tu n'es fait que de préjugés et d'apriori, tu recours souvent à l'amalgame.. bref je pense que tu es foutu
Mais plus grave cette vision du monde, étriquée et policée, tu cherches à nous l'imposer au travers du forum !
Tu ne trouves pas que ça fait un peu beaucoup ?
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Koh - Lanta
 Sujet suivant > TELE
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()