Sinon avec JVG hier, c'est au tour d'Avery Johnson d'être annoncé dans les petits papiers de NJ pour coacher le team l'an prochain !
Attirer de bons joueurs ça commence déjà par l'obtention d'un bon coach ! Même si j'aurais préféré Coach K mais a priori il est toujours pas tenté pour faire le grand saut ...
-- VP5 a dit : -- Anonyme a dit : Harris - Butler - Gay - D.Lee - Lopez Lee - Yi - Humphries - Camby -- Avoir fait une saison comme celle ci pour finalement avoir ce roster? Pas cher payé je trouve moi... --
Qu'on se le dise à choisir entre David Lee, Boozer et Amare je choisis David !
Pour le reste LBJ ne viendra pas a priori, D-Wade encore moins, JJ s'est déjà déclaré inintéressé par NJ dans ce cas Gay me semble être l'option la plus sympa après les exter cités ci-avant !
Et puis moi le roster que je présente je le trouve loin d'être dégueu, offensivement chaque joueur peut te péter une défense dans un bon soir et défensivement y a pire !
-- martin baratino a dit : Ceci dit j'ai toujours autant de mal avec ce genre de site où tout arrive mâché et n'entraine que peu de débats Je trouve la formule forum beaucoup plus vivante et surtout beaucoup moins passive Le forumeur va chercher l'info , la partage et provoque la discussion avec les autres membres ce qui est autrement plus interessant (en théorie en tous cas ) Dommage enfin que sur la toile française les passionnés de basket soient aussi dispersés sur beaucoup trop de sites qui vivotent chacun dans leur coin --
Une compil des games de la nuit et des news de la journée c'est effectivement soulager l'Internaute (pas forcément anglophone de surcroit) qui voudrait faire la même chose à la main. Mais j'ai du mal à y voir du négatif, bien souvent ce "mâchage" de travail va servir de support à une discussion sur un forum d'ailleurs.
Et le support blog me paraît infiniment plus adapté au post d'analyses de fond. Une bio d'Olajuwon, un pavé sur le CBA ou sur la dernière décennie (plus de 3000 et 5000 mots respectivement) bombardé comme post sur un forum j'ai du mal à voir le truc. Au bout d'une heure pour peu que le débat soit animé on retrouvera le post en page 5 noyé dans un flot de post et très difficilement lisible.
En gros mieux pour la rédaction et la lecture d'articles, beaucoup moins bien pour le débat dans sa forme standard (articles anciens qui quittent assez vite la une, possibilités offertes dans la rédaction de commentaires souvent réduites)
Bon fin du HS sur ce topic pour ma part, le topic sur la Vie du Forum serait plus approprié si on doit continuer à parler du web basket
A titre perso, je lis quotiennement PassionBasket en parallèle du forum et je trouve que les 2 formules sont complémentaires.
Je pense que moins tu as de temps en tant que fan de basket plus tu vas vers des sites informatifs type PassionBasket alors que le forum demande un certain investissement en termes de temps que je n'ai malheureusement plus... (snif, etudiant c'était bien)
J'ai pris un raccourci.. quand tu participais activement à Stopweb c'était aussi "ton" site quelque part
Je ne connaissais pas toutes ces péripéties concernant Passion Basket, qui d'ailleurs rappellent un peu ce qu'on a vécu ici
C'est clair que c'est un gros handicap de repartir de rien quand dans le même temps un autre site carbure à fond sur un créneau trés similaire
Ceci dit j'ai toujours autant de mal avec ce genre de site où tout arrive mâché et n'entraine que peu de débats
Je trouve la formule forum beaucoup plus vivante et surtout beaucoup moins passive Le forumeur va chercher l'info , la partage et provoque la discussion avec les autres membres ce qui est autrement plus interessant (en théorie en tous cas )
Dommage enfin que sur la toile française les passionnés de basket soient aussi dispersés sur beaucoup trop de sites qui vivotent chacun dans leur coin
C'est pas vraiment mon site
J'y collabore depuis 2 ans, aujourd'hui essentiellement pour les illustrations d'articles car je manque un peu de temps.
Pour ce qui est de l'audience elle est évidemment modeste mais pas ridicule, entre 500 et 1000 visiteurs uniques/jour je crois. Ça doit être 30 fois moins que BUSA, mais sûrement pas bien loin de ce que font d'autres sites amateurs (Inside Basket ou Catch & Shoot par exemple)
C'est pas vraiment frustrant même si on aimerait toujours être davantage lu et surtout avoir davantage de réactions mais on a que peu de pouvoir là dessus avec nos moyens...
BUSA a une énorme ancienneté sur le web francophone, est assez pro (design efficace, super référencement) et surtout poste un volume insensé de news grâce à une équipe assez large de redacteurs et une politique 1 info = 1 post. L'activité étant souvent génératrice de traffic forcément ça aide !
Passion Basket existe depuis 5 ans dont moins d'une année sous sa forme actuelle. Sachant en plus que la transition vers notre propre de nom de domaine a du être faite de manière chaotique puisque free a purement et simplement rayé l'ancien site de la carte : perte des archives + impossibilité de faire une redirection vers le nouveau site + impossibilité d'alerter les habitués du changement + une absence du web pendant 1 mois ou 2... pas facile de démarrer sur les chapeaux de roues dans ces conditions
Après ya d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte. Je crois par exemple que la formule 2 posts récapitulatifs (match de la nuit + news) par jour + des articles de fond plutôt très long c'est pas l'idéal pour plaire à l'internaute moyen. Mais c'est la seule formule tenable avec les moyens humains à disposition en plus d'être la plus intéressante à faire (et à lire aussi même si le succès de BUSA me donne tort).
Ya aussi quelques lacunes techniques qu'on a pas encore pris le temps de corriger, j'essaierai de m'y pencher un de ces jours...
Ben je crois que j'ai enfin tout compris, merci
C'est quand même bien compliqué, lourd et long tout ce binz.. c'est trop pas d' la balle en fait
Sinon j'ai jeté un oeil sur ton site.. ça vous déprime pas de ne pas être plus lu ? comment t'explique la différence d'audience avec Busa par ex ?
- On prend les combinaisons de 4 balles parmi 14
- On en attribue un nombre variable à chaque équipe. Plus l'équipe est mal classée plus elle a de combinaisons attribuées (les % viennent de là)
- Un tirage est effectué plus ou moins comme au Loto
- On regarde à qui était la combinaison sortie et c'est cette équipe qui aura le droit de drafter à la position X (X étant , 2 ou 3)
En fait les % ça va, ce qui va moins c'est la façon d'y parvenir
La description du Process en anglais sur Wiki est incompréhensible (il faudrait peut être que j'y passe une heure en immersion totale pour comprendre.. et encore, rien n'est moins sûr ) d'ailleurs même la version française de Bob * me laisse perplexe
Alors je vais me contenter du résultat (% et recul de 3 places maxi par rapport au classement de la SR )
-- martin baratino a dit : Merci pour la correction je pensais bien sûr à Turner A ce propos le pick garanti pour les lottery teams c'est 3 places plus loin que le classement en SR pour tous les rangs ? 30ème : 4th pick 29ème : 5th pick 28ème : 6 etc, etc.. Il ne me semble pas..j'ai un trou de mémoire, qui pourrait m'éclairer ? --
La lottery décidant des 3 premiers choix, une équipe ne peut pas drafter plus loin que son classement inverse + 3.
Donc bien 4e pour le dernier, 5e pour le 29e etc...
Merci pour la correction je pensais bien sûr à Turner
A ce propos le pick garanti pour les lottery teams c'est 3 places plus loin que le classement en SR pour tous les rangs ?
30ème : 4th pick
29ème : 5th pick
28ème : 6 etc, etc..
Il ne me semble pas..j'ai un trou de mémoire, qui pourrait m'éclairer ?
-- Anonyme a dit : Le choix de draft devait aussi dépendre des FA qui seront concrètement intéressés pour une venue à NJ ... --
Oui, forcément.
Déjà y'a le coach à signer, c'est la priorité n°1 là.
Concernant les FA, LeBron, Wade ou Bosh j'y crois pas, pas cette année en tout cas. Prokhorov va sûrement chercher à être agressif sur le marché, mais bon le fait de squatter 2ans à Newark, ça sent la période de transition.
Je pense qu'on signera un Rudy Gay ou un David Lee, 2 joueurs qui plaisent bien aux Nets.
C'est très difficile à pronostiquer, mais un 5 Harris-C.Lee-Turner-D.Lee-Lopez me semble possible. Défensivement ça laisse à désirer à l'intérieur, mais ça fait un 5 très sympa, tout en gardant du cap space pour 2011.
Si on a Wall, là c'est encore plus flou, vu qu'il faudra gérer le cas Harris. Niveau FA, avec Wall un Rudy Gay pourrait bien s'entendre.
-- martin baratino a dit : En admettant que les teams ayant les 30èmes et 29èmes bilans récupérent respectivement les choix 1 et 2 dans cet ordre Qui choisir entre Wall et EvansTurner ( ) ? la réponse n'est pas aussi évidente contrairement à ce qu'on voulait nous faire croire il y a encore quelques jours.. Alors dans ces conditions je pense qu'il vaut mieux parler aprés les Loups puisqu'ils n'ont pas leur pareil pour faire systématiquement les mauvais choix à la draft --
Yep, j'en parlais la dernière fois sur le topic NCAA, l'écart s'est réduit entre Wall et Turner pour le 1st pick. (Si Turner se présente à la draft...)
Mais je préfère quand même qu'on reste 30e et bons derniers, pour être minimum 4e à la lottery. (Ce qui serait tout de même une déception)
-- Ju a dit : -- martin baratino a dit : Plus que 4 et vous laissez la dernière place aux Loups -- Non, celle-là on va la garder par contre, on a bien travaillé pour toute la saison (même avant, en envoyant Anderson au Magic et en draftant par la suite un arrière pour laisser un beau vide intersidéral aux postes 3-4) , pas question qu'on la lâche comme ça cette place ! --
En admettant que les teams ayant les 30èmes et 29èmes bilans récupérent respectivement les choix 1 et 2 dans cet ordre
Qui choisir entre Wall et Evans ? la réponse n'est pas aussi évidente contrairement à ce qu'on voulait nous faire croire il y a encore quelques jours..
Alors dans ces conditions je pense qu'il vaut mieux parler aprés les Loups puisqu'ils n'ont pas leur pareil pour faire systématiquement les mauvais choix à la draft
-- martin baratino a dit : Plus que 4 et vous laissez la dernière place aux Loups --
Non, celle-là on va la garder par contre, on a bien travaillé pour toute la saison (même avant, en envoyant Anderson au Magic et en draftant par la suite un arrière pour laisser un beau vide intersidéral aux postes 3-4) , pas question qu'on la lâche comme ça cette place !
Aller en haut de page
)
--
- 64