-- martin baratino a dit : ..Si on compare avec Jefferson je vois pas bien globalementce qu'il a à envier à l'ex bucks Et avec les 5 millions de USD d'écart au niveau salaire je choisi sans aucune hésitation Maggette plutôt que Jefferson --
Maggette a toujours un peu trainé cette réputation de joueur têtu. Franchement, j'ai suivi un peu les W's en début de saison dernière et il shoote à outrance !!
On sait bien que Pop n'aime pas trop les fortes têtes et RJ colle parfaitement à l'état d'esprit Spurs !
Sans compter que RJ est obtenu avec un transfert alors que Maggette était FA la saison passée et il n'aurait pas voulu d'une MLE à 5M$.
Ca règle toute spéculation sur le choix fait par SA non ?
Ce que j'ai vu de Gooden chez les Spurs était conforme à ce que j'en attendais à savoir pas mal du tout et il bouffait pas spécialement la balle ( maintenant son caractère s'accomodait peut être mal avec celui de Popo ? ça c'est une autre histoire )
Quant à Maggette je pense qu'il se serait parfaitement adapté
J'étais pas spécialement pour sa venue à GWs loin de là même mais j'en suis revenu
Si on compare avec Jefferson je vois pas bien globalementce qu'il a à envier à l'ex bucks
Et avec les 5 millions de USD d'écart au niveau salaire je choisi sans aucune hésitation Maggette plutôt que Jefferson
L'arnaque continue....
Bowen reviendrait!
RJ juste échangé contre Kurt.
Minnesota et Milwaukee les 2 franchises qui se tirent la bourre dans la médiocrité.
-- Nicap's a dit : Apparement, il se disait que Gooden n'avait pas pu intégrer le playbook des Spurs aussi rapidement et que l'alchimie ne pouvait pas s'installer aussi vite !
Par exemple, Bidul, ça ça ne m'étonne pas d'un joueur comme Gooden.
Maggette j'ai autant de mal à le voir sous les ordres inflexibles de Pop.
RJ est un joueur beaucoup plus complet, et a des qualités de jeu qui correspondent beaucoup mieux aux jeu des Spurs que celles de ces deux joueurs...
-- mon2mer2 a dit : et moi je ne comprends pas qu'on s'emballe a l'idée de la venue du sheed a SA... On a pas vu les mêmes match cette année? Sheed c'est plus l'intérieur besogneux et rugueux qu'il etait a Portland ou au début de son ere Piston. --
A Portland, Sheed fuyait déjà la peinture. Il n'a jamais été un intérieur dur au mal qui joue des coudes pour arrâcher les rebonds ou marquer de près. Son jeu, c'est le shoot. Il a des bons moves dos au cercle et des bras assez longs pour shooter au dessus de n'importe quel défenseur mais ce n'est pas son jeu. Ca ne l'a jamais été. Malheureusement.
Et on peut aussi mettre la chute des stats de RJ aux bucks sur le manque de motivation. Il faut avoir envie de mouiller le mailot pour une équipe comme ça. Peut être que jouer pour une équipe qui joue le haut de tableau, ça pourrait le remotiver ...
-- Tortue a dit : Ben comparé à Jefferson franchement à niveau de stats égal je préfère largement RJ pour ce qu'il est capable d'apporter à l'équipe --
C'est ton droit
Moi je pense qu'à conditions salariales égales Magg peut apporter au moins autant
Ceci dit vu qu'on pourra jamais comparer c'est peut etre pas utile d'en débattre
-- martin baratino a dit : -- Tortue a dit : -- martin baratino a dit : pourquoi Maggette n'aurait pas "le profil Spurs" ? et même Gooden.. -- Ben niveau collectif et défensif ils sont tout pourri voila pourquoi. -- Le fameux trou noir ? y avait longtemps qu'on avait pas reparlé de cette fable Moi je trouve rien à redire sur l'état d'esprit de ces deux là --
Ben comparé à Jefferson franchement à niveau de stats égal je préfère largement RJ pour ce qu'il est capable d'apporter à l'équipe
-- Tapas a dit : -- Ouais enfin pop il aurait peut etre pu plus optimisé le rendement de gooden si il l'avait laissé joué ... Il a peut etre perdu la technique, peut etre qu'en devenant vieu il devient mauvais ? --
Apparement, il se disait que Gooden n'avait pas pu intégrer le playbook des Spurs aussi rapidement et que l'alchimie ne pouvait pas s'installer aussi vite ! Après je suis d'accord avec toi, j'ai été très surpris du coaching de Pop face à Dallas, au 1er tour...
Vu que Pop travaille aussi pour le recrutement, ce coup de maitre pour récupérer RJ laisse deviner qu'il a toujours le nez fin. A voir dans le temps maintenant avec d'autres signatures et une bonne préparation d'avant-saison !
-- jbtahiti a dit : RJ n’est pas un All Star, mais c’est un joueur très solide et pas un mauvais défenseur, surtout s’il atterri dans une équipe possédant une culture défensive permettant d’exploiter ses qualités de combattant associé à son puissant physique. Au rayon surprise le concernant (en tout cas en ce qui me concerne), je le voyais beaucoup plus dans un registre de slasher ou en tout cas évoluant dans le périmètre proche du cercle, et au final je m’aperçois qu’il est vraiment adroit à 3pts (40% pour 292 tentés) pour une adresse globale assez suspecte (44%, de loin la plus faible de sa carrière). Enfin je pensais qu’il était bien meilleur rebondeur (4.5, alors qu’il a déjà tourné à 7 sur sa période Nets). --
RJ c'est pas qu'un slasher, il est plutôt bon à 3pts oui. Plutôt complet comme joueur dans l'ensemble.
C'est clairement pas un FP en tout cas, mais en 2nde ou 3e option il peut être très utile, en tout cas sur sa fin de période avec les Nets, son duo avec Vince marchait plutôt bien. Et surtout l'avantage de Jefferson c'est que c'est pas un joueur qui bouffe la balle pour scorer (à l'inverse de VC, pour ça que les 2 ensemble ça collait pas trop mal) donc dans un collectif comme celui des Spurs ça pourrait effectivement être très bon.
Après là où bith a raison c'est qu'il excelle plus sur contre attaque que sur jeu posé...
Mais bon aux Nets ça jouait à 2 à l'heure à la fin de la période Kidd, et il sortait encore des matchs solides donc...
Je pense pas qu'il faille trop se fier à son année avec les Bucks, selon moi il peut cartonner aux Spurs, et c'est tout ce que je lui souhaite...
-- Tortue a dit : -- martin baratino a dit : pourquoi Maggette n'aurait pas "le profil Spurs" ? et même Gooden.. -- Ben niveau collectif et défensif ils sont tout pourri voila pourquoi. --
Le fameux trou noir ? y avait longtemps qu'on avait pas reparlé de cette fable
Moi je trouve rien à redire sur l'état d'esprit de ces deux là
-- Nicap's a dit : Puis franchement, dans l'histoire des Spurs, quel joueur n'a pas été choyé dans ce club ? Quel joueur n'a pas vu son profil être optimisé en arrivant chez nous ? Même Glenn Big Dog Robinson avait repris des couleurs, alors RJ ! --
Ouais enfin pop il aurait peut etre pu plus optimisé le rendement de gooden si il l'avait laissé joué ... Il a peut etre perdu la technique, peut etre qu'en devenant vieu il devient mauvais ?
Ouai enfin Jefferson sort quand même de 2 saisons consécutive à 20 points 5 rebonds avec des pouccrentages corrects y compris à 3 points où il s'est grandement amélioré et c'est surtout un bon défenseur et un mec bien élevé (me ressortez pas les frasques avec Mourning pour prouver le contraire) qui collera à la culture Spurs !
Des 3 comme lui y en a pas 100 dans la Ligue y en a 10 tout au plus !!! Et l'acquérir en filant des cadavres ambulants en retour oui c'est une TRES grosse affaire !!!
Moi je serais GM des Spurs j'essaierai de récupérer un Okafor ou un Kaman en échange de Gino, Mason prendra le poste 2 dans le cinq et Gelabale débarque comme remplaçant postes 2 et 3 !!!
Puis franchement, dans l'histoire des Spurs, quel joueur n'a pas été choyé dans ce club ? Quel joueur n'a pas vu son profil être optimisé en arrivant chez nous ?
Même Glenn Big Dog Robinson avait repris des couleurs, alors RJ !
-- mon2mer2 a dit : -- Garcy22 a dit : Je verrai bien les Spurs tenter un échange Manu vs. Dalembert maintenant que Jefferson les a rejoins.... -- 9a fait leger Dalembert uniquement contre Ginette, faudrait rajouter une piece en plus, je parle pas d'un point de vue salarial mais simplement qualitatif, les spurs se ferait mettre --
leur tour de draft en + histoire de choper un back up pour TP ?
RJ n’est pas un All Star, mais c’est un joueur très solide et pas un mauvais défenseur, surtout s’il atterri dans une équipe possédant une culture défensive permettant d’exploiter ses qualités de combattant associé à son puissant physique.
Au rayon surprise le concernant (en tout cas en ce qui me concerne), je le voyais beaucoup plus dans un registre de slasher ou en tout cas évoluant dans le périmètre proche du cercle, et au final je m’aperçois qu’il est vraiment adroit à 3pts (40% pour 292 tentés) pour une adresse globale assez suspecte (44%, de loin la plus faible de sa carrière). Enfin je pensais qu’il était bien meilleur rebondeur (4.5, alors qu’il a déjà tourné à 7 sur sa période Nets).
-- bith a dit : -- Tortue a dit : Obtenir un joueur majeur flashy par un trade, c'est assez inespéré voire révolutionnaire. En plus d'être assez spectaculaire, RJ me semble être un joueur solide efficace, bon défenseur et pas perso (sur sa période NJ en tout cas) -- T'es gentil quand tu parles de joueur majeur L'eau a coulé sous les ponts depuis la dernière finale des Nets… RJ ne dépassait pas les 20 pts chez les Bucks sans concurrence à son poste et avec Redd longtemps absent. Donc, même pas 20 points comme option n°1. Je demande à voir ce que ça donnera à SA avec un Big 3 bouffant tous les tickets shoots… Il va devoir se contenter d'un statut de role player qui n'est pas fait pour lui. Il est trop bon pour jouer les troisièmes couteaux. Et c'est un défenseur correct mais de là à devenir l'âme de la défense des Spurs comme l'était Bowen à la belle époque… Ça sent l'erreur de casting ce trade **** --
C'est pas un joueur majeur ? c'est quoi alors, un joueur mineur ou moyen ? c'est un miracle d'attirer un joueur comme RJ sans perdre un membre du Big3
On lui demandera pas de marquer 20ppg+, ni d'être le remplaçant parfait de Bowen en défense (d'ailleurs cette année Bowen c'est plus ça)... Bith il croit qu'on le veut en tant que FP
C'est une bonne recrue pour redynamiser l'équipe, après reste à voir comment il s'intègre, mais parmi les bons joueurs NBA (je vais éviter le terme joueur majeur pour toi ), c'est un de ceux que je préfère dans son profil, car il correspond aux Spurs, contrairement à Gooden par ex, ou à la rumeur Maggette l'an dernier.
Perso je pense que c'est du tout bon
-- Garcy22 a dit : Je verrai bien les Spurs tenter un échange Manu vs. Dalembert maintenant que Jefferson les a rejoins.... --
9a fait leger Dalembert uniquement contre Ginette, faudrait rajouter une piece en plus, je parle pas d'un point de vue salarial mais simplement qualitatif, les spurs se ferait mettre
-- Garcy22 a dit : Je verrai bien les Spurs tenter un échange Manu vs. Dalembert maintenant que Jefferson les a rejoins.... --
C'est pas faux, ça pourrait être vraiment pas mal.
Le truc c'est que SA est obligé d'évoluer, et donc changer sa manière de jouer. Ce qu'ils faisaient avec certains joueurs (Manu, Bowen, etc.), ils ne peuvent vraisemblablement plus le faire. Il faut donc opérer des changements, et l'arrivée de RJ ouvre une nouvelle ère coté Spurs. Surtout que Gino pourrait partir, Pop va devoir s'adapter et faire évoluer tout ça.
-- bith a dit : Et puis tu parles de l'état des Spurs l'an passé… Sans Gino. Ce qui change quand même considérablement la donne. SA avait plus besoin d'un bon 5 que de RJ. **** --
Gino il se blesse tout le temps !
C'est un facteur à prendre en compte, on sait qu'il ne fera jamais ses 80 matches par an
et moi je ne comprends pas qu'on s'emballe a l'idée de la venue du sheed a SA...
On a pas vu les mêmes match cette année? Sheed c'est plus l'intérieur besogneux et rugueux qu'il etait a Portland ou au début de son ere Piston. C'est aujourd'hui un intérieur qui joue autour de la ligne a trois point 80% du temps, vous avez dejà un Bonner....
Et vu le caractère du type, je suis pas sur qu'il accroche à la rigueur et l'autorité d'un Popovitch et qu'il retourne dans la raquette pour épauler Duncan. Bref je trouve que c'est un Pari risqué, et avec le peu de marge dont dispose les spurs je vois pas ça comme l'aubaine absolue...Je miserais plus sur Mc Dyess, voire Wilcox s'il comprenait le mot défense...
-- Tortue a dit : Obtenir un joueur majeur flashy par un trade, c'est assez inespéré voire révolutionnaire. En plus d'être assez spectaculaire, RJ me semble être un joueur solide efficace, bon défenseur et pas perso (sur sa période NJ en tout cas) --
T'es gentil quand tu parles de joueur majeur
L'eau a coulé sous les ponts depuis la dernière finale des Nets… RJ ne dépassait pas les 20 pts chez les Bucks sans concurrence à son poste et avec Redd longtemps absent. Donc, même pas 20 points comme option n°1. Je demande à voir ce que ça donnera à SA avec un Big 3 bouffant tous les tickets shoots… Il va devoir se contenter d'un statut de role player qui n'est pas fait pour lui. Il est trop bon pour jouer les troisièmes couteaux.
Et c'est un défenseur correct mais de là à devenir l'âme de la défense des Spurs comme l'était Bowen à la belle époque…
On s'emballe, mais je crois qu'on a nos raisons, faut voir l'état des Spurs l'an dernier pour comprendre, bith !!!
Obtenir un joueur majeur flashy par un trade, c'est assez inespéré voire révolutionnaire. En plus d'être assez spectaculaire, RJ me semble être un joueur solide efficace, bon défenseur et pas perso (sur sa période NJ en tout cas)
Je ne comprends pas trop cet emballement au sujet de RJ… Les Spurs ont niqué les Bucks, c'est clair, mais RJ, ce n'est pas non plus la lune. Sorti de la contre-attaque des Nets où il avait un rôle déterminant, il n'a pas vraiment existé. Le jeu des Spurs est plus lent, davantage posé sur demi-terrain, est-ce que ça lui conviendra ? Je ne le vois pas attendre sagement dans le coin comme le faisait Bowen. Et puis en défense, il risque de se faire secouer les puces par Pop…
Ils ne pourraient resigner 1 mois minimum après avoir été coupés. Vu qu'ils seraient resignés au minimum, c'est pas dit qu'ils soient assez motivés pour le faire.
Si Bowen et Oberto sont coupés ces jours-ci, peuvent-ils resigner chez les Spurs dès cette fin d'été ou ils doivent attendre deux mois de saison régulière?
Mc Dyess, je le dis depuis le début.
Si pas de Sheed, il faut se rabattre sur lui.
Après c'est pareil, ca reste assez agé et il ne fera pas de miracles non plus.
Pops ? Mensah... Ouais mais ca voudrait dire utiliser ta MLE pour lui ?
McDyess est clairement une bonne piste d'autant qu'il ne voudra pas rester à Detroit si les Pistons jouent la reconstruction !
Sinon un mec comme Pops c'est jouable à signer ?
Il peut y 'avoir une autre solution si jamais on ne chopait pas d'intérieurs avec la MLE.
C'est d'installer RJ au poste 2, et transférer Gino pour un bon intérieur !
J'y crois pas mais bon...
Autre chose qu'il ne faut pas négliger concernant RJ c'est qu'il est très bon défenseur !
Sinon reste à resigner Gino, choper McDyess et/ou Sheed pour le minimum syndical et le tour est joué !!!
Autre suggestion, pourquoi ne pas signer Gelabale ?
Là ça dépend complètement de l’attente du joueur. A 35 piges, est-ce qu’il favorisera le fric ou l’enjeu ? Avec les Spurs il prendrait place au sein d’un effectif taillé pour le titre. On va voir ce que ça va donner, mais un roster qui comporte Parker, Ginobili, Jefferson, Duncan et le Sheed avec quelques joueurs un peu plus installés comme Mason et Hill, ça serait à peu près ce que les fans pouvaient rêver de mieux pour la saison à venir.
MDR le camion poubelle Milwaukee a fait fort sur ce coup là
Et à tous les coups Bowen va revenir pour le minimum syndical l'an prochain puis pour un jubilé bien mérité
Ca manque de banc mais c'est pas le plus important pour faire une bonne saison quand on possède 4 stars comme c'est le cas désormais à SA
Et puis Oberto peut revenir lui aussi par la petite porte
Et puis la MLE c'est pas pour les chiens.. RAsho ?
Bref encore une entourloupe made in NBA.. I love this game
Dans l'extrait que je viens de poster, l'insider dénonce les difficultés pour le Sheed d'obtenir 8M$ avec l'économie actuelle. La MLE devrait être suffisante pour le motiver, ainsi que le challenge, car avec son arrivée les Spurs seraient un des contenders les plus sérieux à l'Ouest !
Il avait laissé planer le doute, en fin de saison, qu'il prendrait sa retraite si cette somme ne lui était pas proposé... A suivre.
Pour ce DeMarre Carroll, pas beaucoup d'infos à part sa ligne de stats plutôt flatteuse ( + de 16pts et + de 7rbs) mais il semble clair que vu son physique, il ne pourra tenir le rôle d'un PF en NBA mais plutôt celui d'un SF.
Malgré des images de workout en solo, je trouve qu'il a une belle mécanique de shoot !
DeMarre Carroll and his camp have done a good job of keeping any potential health issues from blowing up and killing his stock, unlike Darrell Arthur last year. Carroll would help the Spurs restore their tenacious championship caliber defense with his dedication to that side of the court. It was Carroll who anchored Missouri's very successful "40 minutes of hell" defense. Carroll will likely be available for the Spurs at 37.
After draft night the Spurs need to get begin preparing to make the strongest pitch possible to Rasheed Wallace, who they inquired about at the February trade deadline. Wallace is said to want $8 million a season, but the chances of him getting that kind of money are slim in this economy. The full mid-level exception along with the situation that San Antonio presents could be enough for Wallace to come off his asking price, giving the Spurs the veteran inside presence they need to get back to their championship ways. Chris Anderson, Antonio McDyess, and Chris Wilcox would all be solid, although not as significant, pickups for the Spurs.
As far as their own free agents go, the Spurs could make a run at Drew Gooden. Gooden played fairly well during his limited time with the Spurs, but was beat up by the time he got to San Antonio. With an offseason to get healthy and a training camp to pick up the system Gooden could be a great consolation prize for the Spurs if they miss out on Rasheed. Ime Udoka is also an unrestricted free agent and should be brought back by the team.
There are few people in the NBA whose hard work goes more unnoticed than the assistant coaches. Only a select few are recognizable, although each and every one of the put in countless hours and hard work. P.J. Carlesimo is without a team right now after being fired last year by the Oklahoma City Thunder. Carlesimo was seen with the Spurs throughout the playoffs and is a team favorite. P.J. had a lot to do with the Spurs' past success and should he not find another head coaching job he should be welcomed back with open arms.
So, with that said here's another look at how the Spurs depth chart would look following those suggested moves:
PG: Tony Parker, George Hill
SG: Manu Ginobili, Roger Mason Jr.
SF: Richard Jefferson, Michael Finley, Ime Udoka
PF: Rasheed Wallace, Matt Bonner, DeMarre Carroll
C: Tim Duncan, Ian Mahinmi
It's the best-case scenario for the Spurs, but if they're able to put that team together it's time to really think about twice before giving the Lakers the West again in 2010.
Ca serait pas mal en effet. Même si Finley encore présent dans le roster, ne devrait pas pouvoir faire grand chose. Je ne connais pas ce Carroll, apparement un joueur défensif ?
Puis le Sheed... même si je reste inquiet sur le comportement du bonhomme, peut apporter bcp à l'intérieur s'il se décide à y rentrer, et non pas tenter des treys à longueur de games !
Je préfère amplement un Richard Jefferson sur 80 matchs, qu’un Ginobili maintenant diminué sur 50. En plus RJ est un SF très costaud et athlétique qui serait bien plus utile que Finley et Bowen en cas de small ball.
Reste que l’équipe est encore plus fragile à l’intérieur, et que si elle se renouvelle avec ce trade, elle boira de toute façon la tasse face aux Lakers. Or on sait que ce sont eux qu’il faut battre à l’ouest, donc la situation de Manu devient assez problématique car nous avons un besoin vital d’intérieur de bon niveau et qu’il est la seule monnaie d’échange que nous ayons.
Donc nous risquons de gagner en constance et en rugosité ce que nous allons perdre en imprévu et pur talent. Après ça dépend aussi de ce que le staff obtiendra en échange de Gino.
Ils gardent leur big three et chopent un joueur niveau all star (ou presque) c'est nickel. Leur secteur intérieur se dégarnit mais comme dit plus haut, SA jouait très souvent en small ball, déja, l'année dernière.
Va falloir réajuster ça avec un ou deux trades et SA va être très chiant à jouer.
Aller en haut de page
)
-- Ben niveau collectif et défensif ils sont tout pourri voila pourquoi. -- Le fameux trou noir ? 