Répondre

San Antonio Spurs 2009/2010

 <  Page 43  > 
wilcox

(Indispensable)
Répondre – Profil
Bon ben maintenant la rumeur est au départ de mcdyess contre l'arrivée de tyrus thomas des bulls ...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
si cette rumeur s'avérait réelle c'est du grand n'importe quoi ,dans ce cas là il faut associer RJ au trade pour obtenir un arriere correct !! et ca ne sera surement pas au heat ou à mempis que les dirigeant trouveront leur bonheur (et le notre)
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Bizarre cette volonté de vouloir se débarasser de Mason !! Il est très décevant cette saison mais on peut pas dire qu'il plombe vraiment l'équipe.

Ils veulent pas Jefferson plutôt au heat ?
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- rhiu a dit : J'ai crue voire une stat de 3 ou 4 victoire contre 16 défaitesface aux franchises playoffables à l'OUEST !!! --

On est cuit alors !
Répondre – Profil
Les Spurs veulent trouver une équipe pour Roger Mason

Les dirigeants des San Antonio Spurs travailleraient avec l’agent de Roger Mason pour le trader vers une équipe dans laquelle il pourrait avoir un rôle significatif. Pour services rendus en quelque sorte.

“Roger a une superbe saison l’an dernier après que les Spurs ont eu un tas de blessures, et maintenant que tout le monde est de retour et que ses minutes sont limitées, les Spurs essaient de faire ce qu’il y a de mieux pour lui et de lui trouver un bon spot“, a déclaré l’agent du joueur à Yahoo! Sports.

Agé de 29 ans, Roger Mason ne joue en effet plus que 19 inutes (7,4 pts) par match, contre 30 l’an dernier (12 pts). Selon une source de Yahoo! Sports, plusieurs équipes dont les Miami Heat et Memphis Grizzlies ont montré de l’intérêt.



Encore du joli boulot...
Alors que nous ne sommes pas embouteillés d'arrières, on va aller balancer le seul mec capable d'être bon au poste 2, puisque Manu doit rester 6Th Man !!
A n'y rien comprendre ce club.

Surtout qu'il n'est pas surpayé (a peine 4M$/saison)
rhiu

(Habitué)
Répondre – Profil
Je souhaite entrer dans le débat.

Pour commencer je vais parler de POP car c'était au départ le cœur du sujet.


1 Je ne pense pas qu'on puisse extraire Pop du small ball qu'il nous pond et qui ne fonctionne pas dans l'ensemble. J'ai crue voire une stat de 3 ou 4 victoire contre 16 défaitesface aux franchises playoffables à l'OUEST !!!

2 On ne peut toujours pas l'extraire lorsque l'équipe se fait remonter à vitesse grand V ,(chose qu'on a vue à plusieurs reprise) qu'il ne réagit pas et les laisse se s'embourber sous pretexte ; vous ne faites pas le bouleau alors démerdez-vous!!!
Voilà pour les reproches que j'ai à lui à faire.

Maintenant passons à son crédit :


1: Un TP en méforme et un Gino moins bon qu'attendue ce n'est pas POP(pour timmy, on savait à l'avance qu'il n'exploserait pas tout à son age )

2 :C'est difficile d'économiser Duncan quand celui-ci sort et qu'il n'y a plus personne pour assurer le rebond et une présence importante dans la raquette.

3: Un Jefferson défaillant en attaque (pas mal de shoot ouvert manqué) comme en défense, pour moi ce n'est pas coach POP.

4: Un Mason (qu'on pensait valeur sûre pour l'avenir) qui même à son vrai poste fait 1 bon match sur 5 ce n'est pas POP non plus. C'est à mon avis pour cette raison qu'il se retrouve en costard des fois d'ailleurs.

5: Le Roster est plus que limité en Bigmen:
Duncan et MC Dyess cà va. Ensuite le grand Ian ne doit pas faire ce qu'il faut aux entrainements à mon avis, POP n'est pas aveugle, il le ferait plus jouer à mon avis sinon.

6: POP à transformer un joueur inconnue en valeur sûre en la personne de George Hill C'est à son crédit.

7: Quand les Spurs s'engagent dans le combat défensivement sur au moins les 2/3 d'un match ils sont toujours aussi dur à battre et çà POP y est encore pour quelque chose.


Pour moi il a sa part de responsabilité dans ce que l'on vois à chaque match, c'est à dire défense de merde sur environ la moitié d'un match voire les 2/3. Quand la défense fonctionnait bien on l'encensait, à l'inverse on peut remettre en question son coaching (et non pas ses playbooks qui on t fait leur preuve et continuent à faire des gagner des matchs d'alleurs) quand celle-ci n'est plus bonne.

Ma conclusion c'est que tu peut mettre qui tu veux en coach avec le Roster actuel çà ne pourra pas fonctionner pour avoir le titre. Car au fond de quoi on parle? Du titre bien entendue. Donc même si tu vire Pop, le Titre tu ne l'auras pas. Trop de défaillance dans l'effectif. Alors virer Pop pour ne pas choper le titre NON MERCI!!!!!

Je rejoins Troy sur ce point POP pour moi a fait se preuves et est en aucuns cas le seul responsable de cette saison très moyenne. Et si tu le vire, tu considère qu'il en est la principale cause. Et en toute objectivité enfin je pense du-moins qu'il doitt se remettre en question sur certains points tout comme les joueurs qui ne font pas les efforts défensifs(et çà ce n'est pas POP!!:!

On gagne ensemble, et on perd ensemble. Mais surtout On DEFEND ENSEMBLE PENDANT 48 MINUTES, devrait déjà suffire à améliorer pas mal de choses.
Troy
Troy
(Reconnu)
Répondre – Profil
Maintenant je vais te donner va vision des choses :

Le problèmes est defensif et l'on sait tous que San ANtonio a l'un des meilleurs coachs defensifs de l'histoire. Le problème ne vient sans doute pas de lui.

On voit que l'an passé encore avec quasiment le meme effectif, San Antonio avait encore une defense d'elite. Qu'est ce qui a changer notablement depuis l'an passé :
a) Arrivée de Jefferson/ Départ de Bowen
b) Arrivée de Mcdyess
c) Arrivée de Dejuan Blair
d) Tony Parker diminué
e) le reste de l'effectif aurait lui aussi regressé

Bon, concernant le d) l y n'y a pas grand chose à faire si ce n'est attendre le rétablissement de TP. Surtout que on backup n'est pas vraiment un grand defenseur.

Mcdyess n'est pas le problème pour moi, au vu des matchs qu'il fait il est toujours présent défensivement.

Concernant le reste de l'effectif, on a tous vu que Duncan repondait toujours présent cette saison. Il revit et est toujours présent au contres et au rebonds.
Ginobili quand à lui reste une teigne de ce coté du terrain : si son jeu offensif a perdu , il reste toujours un excellent defenseur.
Le problème ne vient clairement pas de là.

Passons au autres recrues à savoir Jefferson et Blair.
Blair montre beaucoup de limites en defense, déja à la base il est undersized mais en plus il commet beaucoup de fautes et ne defend pas le pick and roll assez agressivement. Grand rebondeur oui, mais si on compte les rebonds, même Boozer est un bon défenseur...
Après Blair est un rookie, et malheureusement je pense que cela ne peut s'améliorer qu'avec de l'experience.

On arrive à Jefferson, qui joue un rôle plus important dans l'équipe et qui est même LE joueur avec le plus de minutes dans l'effectif jusqu'ici !
Recruté pour remplacer Bruce Bowen et jouer un rôle tant en attaque qu'en defense, il décoit des deux cotés du terrain.
En attaque il a l'excuse de ne voir peu de ballons en troisième option, mais en defense qu'elle est son excuse ?
Il ne defend pas assez dur, surtout comparé avec un Bowen ou avec son partenaire actuel sur l'aile : Ginobili.
C'est clairemnet le maillon faible dans ce secteur, ce qui pose veritablemnet un problème sachant qu'il est le joueur qui a le plus joué jusqu'ici.

Ca pose doublement problème sachant qu'en plus les Spurs devront surement se coltiner Carmelo Anthony et Lebron James en playoffs pour gagner le titre.
Vu son implication defensive on peut sans aucun doute dire que Jefferson est assurément une erreur de casting pour cette équipe.

A cela je propose deux choses en sachant notamment que ce n'est pas avec un Parker diminué que les Spurs peuvent viser le titre cette saison. :

a) Attendre la fin de saison et esperer que Popovich saura faire de Jefferson un joueur concerné en defense. J'y doute fortement néanmoins le système des SPurs est reputé pour être très exigeant et peut être qu'avec une année de plus Jefferson se transformera miraculeusement en un très bon defenseur ?

b) Recruter un autre joueur pour le poste 3. Un gars qui defende dur tout en ayant un veritable niveau de titulaire.





Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Au point où on en est, poste carrément powerpoint
Troy
Troy
(Reconnu)
Répondre – Profil
Nicaps, je vais essayer de recuperer ce que j'ai compris de tes posts.

PROBLEMATIQUE :
On a tout les deux fait un constat : les problèmes actuels des Spurs se situent EN DEFENSE.
Tu ajoutes que ce problème defensif est collectif.

SOLUTION :
Que proposes tu comme solution à ce problème ?

a) Changer le coach, Greg Popovich, bien qu'il soit peut être le meilleur coach defensif de toute l'histoire et qu'il a un pedigree plus qu'impresisonant dans ce domaine après avoir fait des Spurs une defense top 5 depuis 13 ans.

b) Redistribuer/élargir les responsabilités EN ATTAQUE, changer légerement les systèmes EN ATTAQUE,


Il est assez singulier de vouloir améliorer sa défense en changeant quelque chose en attaque mais soit, j'essayes de comprendre, et je suppose que de tel changements pourraient avoir les symptomes suivants sur la défense du Jazz.

a) Vu que l'équipe attaque mieux en général, les joueurs ont plus envie de défendre.
FAUX :Les Spurs n'ont jamais été aussi efficace offensivement depuis que DUncan est arrivé qu'ils le sont cette saison.
Si y aviat une correlation si limpide entre les deux alors San ANtonio ne ferait pas sa pire saison defensive sous Duncan.

b) Qui bénéficierait de cette redistribution offensive ? Ce n'est pas Ginobili, Parker, Duncan ou même Blair mais bien notre ami Jefferson. Tu dis que cela impacterait sa défense car si il a plus le ballon en attaque alors il aura plus envie de defendre.
Tu sous entends par là qu'il est bien le maillon faible de cette défense, chose que tu as reconnu clairement dans un de tes posts précédents en disant qu'il était au fraise défensivement.

c) La redistribution offensive permettrait à Duncan de s'economiser plus en attaque ce qui lui permettrait en défense "d'endosser le role de Garnett et motiver ses groupes en défense à défendre comme si chaque game était un game 7 de FInale de conférence" (sic)
Sacré Duncan qui a lui tout seul peut améliorer la défense de ses partenaires en les "motivant" pour peu qu'il economise un peu d'energie en attaque.
Comment ferait-il cela exactement ? Il crierait plus fort sur Jefferson et Parker parce qu'il a plus d'energie ??



En gros tu dis cinquante fois que le problème est DEFENSIF et COLLECTIF et pourtant les changements que tu prones n'aurait veritablement d'impact que sur Tim Duncan et Richard Jefferson.
L'attaque des SPurs n'a jamais mieux marcher que cette année, alors si le problème DEFENSIF se trouvait EN ATTAQUE, autant dire que c'est fichu.

Tes souhaits sont totalement paradoxales. Tu réalises que le problème est defensif mais t'as pas l'air d'en comprendre les implications.

Au lieu de dire que Jefferson , aux fraises défensivement selon tes mots, se diut de mieux defendre tu préfères dire que :
Pour mieux défendre, San Antonio , qui n'a jamais mieux attaqué qu'aujourd'hui, devrait changer son attaque AFIN QUE Jefferson ait envie de defendre et Duncan puisse jouer "le role de Garnett"


CONCLUSION :
- Le problème est defensif
- Le problème serait collectif (selon toi)

Solution :
- La solution se situe en attauqe
- La solution repose avant tout sur les épaules de Duncan et Jefferson
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- wilcox a dit : c'est une impression ou on dirait que les spurs sont meilleurs sans tp?.... --

TP est le seul membre du big 3 pour lequel le bilan sans lui et négatif cette saison.

mais bon faire ce genre de déclaration après 1 match c'est magique

le plus beau c'est de parler de meneur scoreur qu'il est urgent de remplacer par Hill qui est ..... un meneur scoreur qui fait encore mlois de passes que TP
Répondre – Profil
-- Troy a dit : Bof, faut pas te vexer pour si peu.

=> C'est juste que j'ai été vacciné par ce genre de remarques !
Je ne me vexe pas, je pense que tes opinions valent autant que les miennes, donc que les "t'as tord - j'ai raison" n'ont pas lieu d'être ! Maintenant que le boulet est parti, essayons d'élever le débat.

Dans une discut forum ou autres, je considère qu'il est toujours bon de donner du crédit aux arguments adverses, car on en partage forcément qques uns avec un connaisseur ! (que tu sembles être)




Je vais donc répondre à tes 2 posts, puisque je n'ai pas eu trop le temps de le faire ! En même temps, j'aimerais aussi parfois que tu répondes aux points d'interrogations que je soulève, car je le fais amplement avec les tiens !


Nicaps franchemnet tu penses vraiment que Kevin Garnett portait la defense dans l'équipe championne de 2008 ? Tu n'as pas du voir les matchs de saison régulière qu'il a manqué cette saison là (notamment un face au Spurs) : Perkins, PJ Brown, Allen, Pierce, Posey, tout le monde faisait un boulot monstre en defense dans cette équipe là.
Et à des années lumières de l'implication de Jefferson en défense !

=> Si si, j'en ai vu qques uns des games de Boston cette année là, et je suis totalement d'accord avec tes impressions. La défense collective des C's était à te dégouter du basket. Un véritable éttoufoir !
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu ramènes tout le temps un problème de défense collective chez les Spurs au seul Jefferson ?




Par ailleurs pour ton information saches que Garnett était de loin celui qui prenait le plus de shoots par minute à Boston en 2008 et qu'il était le meilleur scoreur de Boston en playoffs.
Alors si tu crois qu'il fut "économisé" en attaque tu te trompes completement. Par contre il avait 31 ans, contrairement à Duncan qui a aujourd'hui 33 ans.


=> Garnett et Duncan ont le même age. Ils vont cette année sur leurs 34 ans et malgré le fait que Garnett prenait le plus de shoots/minute à Boston en 2008, il n'en était pas le meilleur scoreur en saison régulière, et il avait pris sur toute la saison moins de shoots que P², FP de Boston.

Si tu regardes le nombre de shoots que KG prenait à Minny, il y'a un écart de 300 shoots en moins/saison depuis son arrivée à Boston !
Pour ma part, KG est bien venu à Boston pour partager la balle, devenir le Capitaine défensif sans pour autant oublier ses points dont l'équipe avait besoin pour s'imposer.

Mais là ou je veux en venir avec tes déclarations sur le déclin de Boston, c'est qu'elles rejoignent mes pensées sur le trop grand nombre de minutes jouées par Garnet (et en l'occurence TD) lors de ces 3 dernières saisons !
On le disait tous - et moi le 1er - que le Big3 des C's jouaient trop et qu'ils arriveraient cramer !
La 1ère année, tout s'est bien passé.
L'année dernière, KG fut out pour l'intégralité des POs.
Cette année, KG est sur une jambe et Ray Allen et P² ne sont pas au mieux physiquement !

A San Antonio, je vois le même cas de figure. Pop s'entête à alimenter Duncan de ballons pour qu'il score quasi autant que les saisons précédentes, ou tout du moins le max qu'il puisse encore faire, alors qu'avec le renfort obtenu cette année, il aurait pu préserver TD en attaque !

Moins de shoots, moins de minutes sur le parquet aurait peut être permis de l'avoir en bonne santé au 1er tour des POs la saison dernière.
C'est exactement le même constat actuellement.
Il n'y arrive plus dans ses shoots car il a déja trop joué, trop été sollicité !

Je n'ai jamais dit que TD pourrait combler le laxisme des autres en défense. Encore une fois, c'est un travail d'équipe.
Mais un TD reposé, pourrait très bien endosser le rôle de Garnett et motiver ses troupes à défendre comme si chaque game était un game 7 de Finale de Conference
!



Pour revenir à ta solution pour améliorer la défense, je pense tout de même pas me tromper en lisant tes précédents posts ou tu dis texto : "je pense toujours qu'il faut moins utiliser Duncan dans tous les secteurs pour qu'il puisse être la clé de voute de la défense" En gros depuis le début ton postulat est de dire qu'en fatiguant moins Duncan en attaque, alors il pourra jouer son rôle de clé de voute et regler les problèmes defensifs de San Antonio.

=> Je pensais avoir été clair sur ce point.
Je ne considère pas que le problème défensif des Spurs vienne uniquement d'un joueur ou du gros temps de jeu de TD. C'est un problème collectif
!


et la deuxième solution qui consiste à exiger de Jefferson qu'il défende plus intensément ou alors à le remplacer par le recrutement d'un swingman bon défenseur, je choisis la deuxième qui me parait bien plus simple et moins fantaisiste.

Moins fantaisiste ?!
Le problème est qu'aujourd'hui, les Spurs n'ont AUCUN MOYEN de réaliser cette opération. RJ est peut être une erreur de casting, mais avec ses prestations, plus personne n'en veut !
Donc il faut faire avec et essayer de l'utiliser du mieux possible. S'il a besoin de systèmes pour marquer plus, faisons-le. S'il a besoin que nous défendions plus en zone match-up qu'en indiv, faisons-le aussi.

Et je reste toujours sur mon sentiment : un mec qui s'éclate en attaque, qui prend plaisir à jouer avec son équipe, rechignera bien moins à défendre et à se sacrifier plutôt qu'un type qui sert de bouche-trou... Et là aussi, ne me dis pas que RJ n'a pas hérité des mêmes spots (donc des mêmes systèmes) que Bruce Bowen, alors que les 2 joueurs n'ont rien à voir !




En conclusion, oui l'équipe vieillit. Oui TD est vieux. Oui TP a des problèmes de chevilles et de voute plantaire. Oui Gino n'est plus le même joueur, mais ce n'est pas parce qu'on fait ce constat que l'on doit abandonner et faire comme Pop, tirer jusqu'au bout sur le Big3, parce que c'était prévu de l'user jusqu'en 2010 !
Tu t'adaptes !
Et tu changes légèrement tes systèmes pour alimenter un peu plus les extérieurs (Orlando fonctionne totalement de cette manière)
Tu peux très bien jouer la contre attaque avec Hill, Blair, Gino et délaisser qque peu le jeu sur demi-terrain. Chose que l'on utlise en permanence !

Bref je me rabâche mais cette année, avec l'effectif à dispo, y'a moyen d'élargir les responsabilités, de créer une autre dynamique. Nous possèdons le banc le plus prolifique de NBA, faut s'en servir encore plus ! etc etc...

Voilà
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Larry a dit : Peut-être que, diminué, TP est presque un boulet. TP, le déclin? --

TP vers les Lakers...
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
TP, il me semble, a été embeté par des problèmes aux chevilles depuis le début de la saison. S'il perd son premier pas, son explosivité, et donc sa capacité de pénétration, il devient un meneur presque banal. Son shoot extérieur est correct désormais, mais pas vraiment une arme efficace comme chez Billups par exemple, sa qualité de passe n'est pas exceptionnelle, etc.

Peut-être que, diminué, TP est presque un boulet. TP, le déclin?
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- Zemb a dit : -- wilcox a dit : c'est une impression ou on dirait que les spurs sont meilleurs sans tp?.... -- +1... --

Ça pourrait sembler plausible. TP est un meneur scoreur, il a donc besoin de systèmes et de la balle pour faire ce qu’il sait faire. Jusque très récemment, son schéma de jeu était simple et efficace, il pénétrait pour scorer et fixer la défense ou passer la balle à TD pour qu’il bosse au poste et facilite le travail de ses coéquipiers.
Cette saison TP et TD sont moins saignants, mais en même temps ils ont plus de solutions autour d’eux. TP n’est pas un grand passeur, aurait-il quelque souci à évoluer dans ce nouveau schéma de jeu ?
On ne va pas tirer de conclusions hâtives (après avoir descendu Bonner, Ginobili, Popovitch, Jefferson), il me semble qu’on devrait prendre un peu de distance afin de ne pas s’enflammer encore une fois.
Répondre – Profil
-- wilcox a dit : c'est une impression ou on dirait que les spurs sont meilleurs sans tp?.... --

+1...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
vu notre classement toutes les victoires sont bonnes à prendre!!
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Il y a encore quelques temps j’aurais certainement écrit que les Spurs ont battu les Nuggets de fort belle manière, mais à ce point de la saison j’ai plutôt envie de me dire que les Spurs ont profité d’un jour sans de la bande à Billups pour les cartonner chez eux.

M’enfin, on ne va pas bouder son plaisir, c’est si rare en ce moment.
wilcox

(Indispensable)
Répondre – Profil
c'est une impression ou on dirait que les spurs sont meilleurs sans tp?....
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ahh, ça fait plaisir de pouvoir encore coller quelques raclées, a l'extérieur contre Denver au complet y a un bug ?
Le trio JR/melo/billups nous sort un 14/47 bien immonde et en face ça a parfaitement tourné en attaque

dommage que ce genre de matchs soient si rares...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
20/30 aux LF, ça aurait pu vous coûter cher dans un match un peu plus serré...
D'ailleurs SA ne shoote qu'à 74% aux LF, 24ème équipe de la ligue. Mais remarque y a pire, Cleveland shoote à 73.2%, et Orlando, bon dernier avec seulement 72%
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
7 joueurs à plus de 10pts!! balaize
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : -- Lady M a dit : en tout cas le match de Mahinmi aura été fondamental dans cette victoire -- question d'un aveugle:il a joué ? --

oui 3 minutes mais 4 pts à 100% 1 reb 1 ass mais 3 TO (passe, fte off et marché)
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : en tout cas le match de Mahinmi aura été fondamental dans cette victoire --

question d'un aveugle:il a joué ?
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
en tout cas le match de Mahinmi aura été fondamental dans cette victoire

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : en parlant de ring,c'est une vrai correction !! --


Ah mais ouais, moi qui pensait me faire une fin de match sympa avant d'aller au boulot... Merci les Spurs
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
+21,3mns à jouer c'est plié
qui l'eut cru ??
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
en parlant de ring,c'est une vrai correction !!
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Bon allez dodo, les Nuggets ont étés très décevants et S.A a retrouvé un bon jeu le temps d'un match.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Rodman a dit : -- Lady M a dit : apparament TD a convoqué une réunion entre joueurs hier pour parler de cohésion et de défense -- Troy et Nicap's ont-ils participé à cette réunion? --

pour eux on a prévu un ring
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : apparament TD a convoqué une réunion entre joueurs hier pour parler de cohésion et de défense --

Troy et Nicap's ont-ils participé à cette réunion?
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Ouhhh j'avais pas vu, 6/17 pour Anthony, vous pouvez le remercier je pense Le peu que j'ai vu, le jeu des Spurs était bien plus fluide que celui des Nuggets, et niveau défense pas photo non plus... --

4/16 pour Billup's aussi
35% sauf si tu défends le plomb tu peux pas gagner ce genre de match
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Le pire c'est que c'est sans TD que les Spurs ont le mieux joués. Sans TP aussi accessoirement. --

apparament TD a convoqué une réunion entre joueurs hier pour parler de cohésion et de défense

là c'est surtout qu'ils ont vraiment tous bossé en défense et avec une bonne dose de réussite en attaque
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : -- ilyas#3 a dit : +21 !!!!! Ceux qui ont prono les Spurs sont balèzes. -- en tout cas pas moi --

ni moi j'ai joué au looser !!

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ouhhh j'avais pas vu, 6/17 pour Anthony, vous pouvez le remercier je pense Le peu que j'ai vu, le jeu des Spurs était bien plus fluide que celui des Nuggets, et niveau défense pas photo non plus...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Le pire c'est que c'est sans TD que les Spurs ont le mieux joués. Sans TP aussi accessoirement.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Les Spurs rentrent tout ! --

c'est surtout les nuggets qui rentrent pas grand chose même totalement ouverts
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
je vais peut etre regarder une rediff pour une fois ......
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : +21 !!!!! Ceux qui ont prono les Spurs sont balèzes. --

en tout cas pas moi
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : -- Lady M a dit : -- spurs9 a dit : cool pas encore de rouge !! -- déjà au boulot? -- eh oui dis-moi 90-74 c'est le score en temps réel ? --
oui
là 95-74
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
+21 !!!!!

Ceux qui ont prono les Spurs sont balèzes.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Les Nuggets ont pas l'air tellement dans le coup...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : -- spurs9 a dit : cool pas encore de rouge !! -- déjà au boulot? -- eh oui dis-moi 90-74 c'est le score en temps réel ?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Les Spurs rentrent tout !
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
7 spurs entre 10 et 14 pts
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : cool pas encore de rouge !! --

déjà au boulot?
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Par contre tu les aimes les 20 kilos de trop de Blair, hein ? Génial ce joueur. --

le jour ou il devient un bon défenseur ce sera un sacré joueur
là il est encore juste
au rebond il a un vrai feeling
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
cool pas encore de rouge !!
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Par contre tu les aimes les 20 kilos de trop de Blair, hein ?

Génial ce joueur.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Les arbitres sont assez sympas avec les Spurs ce soir.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Putain ils en ont rentré un paquet de in & out & in les Spurs ! 4 ou 5 gamelles qui finalement sont rentrés.

JR Smith est minable sur ce match.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()