Nanana, l'action en elle même déjà elle est exceptionnelle, l'immobilité du public et des coéquipiers de Wade puis leur explosion lors du shoot, Baron Davis qui test Wade qui est alors encore un rookie en sautillant et en le collant, cross monstrueux de Wade puis tir drop par dessus un interieur des Hornets, le tout pour la gagne of course.
Après la musique rajoute du truc, mais le noir et blanc, la réaction de Wade après son tir (putain lui aussi il fut un temps je le surkiffait), le ralenti, enfin bref, c'est surement pas "juste la musique".
Magique, je me rappel bien de ce match en plus je l'avais vu un jour de grève (et ouai sam, on est tous des feignants ).
Et j'adorais l'équipe du Heat de cette époque avec Lamar Odom, Brian Grant, Eddie Jones (je crois ?), kiffant
-- mon2mer2 a dit : -- Proof23 a dit : Landry s’est fait tirer dessu par l’un des deux occupants, et une balle lui a touché la jambe jambe. -- La Jambe jambe?...Dur dur... --
-- mon2mer2 a dit : -- Proof23 a dit : Landry s’est fait tirer dessu par l’un des deux occupants, et une balle lui a touché la jambe jambe. -- La Jambe jambe?...Dur dur... --
A peine rentré de La Nouvelle Orleans après la victoire des Rockets, Carl Landry est sorti en voiture dans le quartier de Leeland pour aller grignoter un truc. Il était 3h30 du matin.
C’est à ce moment-là que l’intérieur de Houston s’est fait tamponner par une autre voiture. Au moment où il sortait de son véhicule pour demander des explications, Landry s’est fait tirer dessu par l’un des deux occupants, et une balle lui a touché la jambe jambe.
Landry a eu le temps de rejoindre le Memorial Hermann Hospital pour se faire soigner d’où il est sorti quelques heures plus tard.
Le porte-parole des Rockets a confirmé que le joueur avait été blessé au niveau du mollet, et il a précisé qu’il ne jouerait pas mercredi face à Detroit.
Non mais surtout le public de Sacto il est pas là cette année parce que les résultats sont tout pourris, mais dès que les Kings ne seront ne serait-ce que playoffable ça serait sold out sur chaque match.
-- rantanplan a dit : On est bien d'accord. Mais en quoi cela serait il pareil si une équipe s'installait a Anheim? S'ils n'ont pas un staff bidon qui fait des trade de merdes et un proprio radin qui veut jamais ressigner personne rien ne les empêchera d'être connus. C'est pas des raisons géographiques qui expliquent l'indifférence envers les Clip's. --
ben depuis quelques années c'est nettement moins bon
et je suis pas persuadée que d'aller dans une ville qui a déjà une équipe de Hockey et une de baseball dans la banlieue de LA qui a 6 ou 7 équipes des 4 sports pros soit une bonne idée pour trouver son public
On est bien d'accord. Mais en quoi cela serait il pareil si une équipe s'installait a Anheim? S'ils n'ont pas un staff bidon qui fait des trade de merdes et un proprio radin qui veut jamais ressigner personne rien ne les empêchera d'être connus. C'est pas des raisons géographiques qui expliquent l'indifférence envers les Clip's.
-- rantanplan a dit : S'ils sont inexistants, c'est parce qu'ils sont nuls --
ouais mais pourquoi sont t'ils nuls depuis aussi longtemps
y'a eu des bons joueurs dans cette équipe mais quand ils arrivent soit ils se blessent soit il se crashent
Les Lakers ont l'argent le public la pression les Clippers tout le monde s'en fout
La franchise de Sacramento pourrait déménager à Anaheim (Californie).
Sacramento va peut-être perdre sa franchise NBA. Les Kings pourraient débarquer à Anaheim selon le Boston Globe. Cette ville du sud de la Californie réclame une équipe de basket professionnel depuis des années mais la proximité de Los Angeles (Clippers, Lakers) rend les choses compliquées. Les Pacers pourraient déménager eux aussi. San Jose, Kansas City, Seattle, et Las Vegas sont intéressés.
-- elbou a dit : -- dreemtim a dit : - Dans les vieux matchs que j'ai pu voir, je ne me souviens pas du tout avoir été surpris par le nombre important de marchers sifflés. -- ben oui, mais c'est quoi la raison ? Parce que les arbitres étaient aussi complaisants qu'aujourd'hui, ou parce que les joueurs respectaient la règle ? Je penche plutôt pour la 2e solution. --
Merci Elbou, c'est ce que j'allais aussi préciser.
-- elbou a dit : -- dreemtim a dit : - ben oui, mais c'est quoi la raison ? Parce que les arbitres étaient aussi complaisants qu'aujourd'hui, ou parce que les joueurs respectaient la règle ? Je penche plutôt pour la 2e solution. --
Moi plutôt pour la première
A mon avis c'est un mythe le coup du "avant y avait pas autant de marcher". C'était moins physique, c'est clair, mais les marchers y en avait
clair que Dick"je devrais etre en retraite depuis un bail" Bavetta était déjà arbitre à l'époque
et même qu'il arbitrait du temps de l'adolescence d'Oden y'a 40 ans
-- dreemtim a dit : - Dans les vieux matchs que j'ai pu voir, je ne me souviens pas du tout avoir été surpris par le nombre important de marchers sifflés. --
ben oui, mais c'est quoi la raison ? Parce que les arbitres étaient aussi complaisants qu'aujourd'hui, ou parce que les joueurs respectaient la règle ? Je penche plutôt pour la 2e solution.
-- jbtahiti a dit : J’en viens à regretter l’époque à laquelle si un slasher venait un peu trop scorer dans la raquette, il se faisait casser en deux. Là ma question va être pour les vieux briscards qui ont vu des dizaines de matchs des années 80/90 : est-ce que les stars étaient à ce point privilégiées qu’on leur passait des marchés énormes (je ne parle pas du dunk seul en contre attaque qui pourrait figurer à l’exception). Parce que j’ai l’impression que les gars respectaient un peu plus les règles de base de leurs sport. --
Je sais pas si je fais partie des briscards, mais ça me semble difficile de dire que les tolérances avec les attaquants sont plus fortes aujourd'hui, en tout cas au niveau des marchers
Sur les fautes y a eu un gros changement depuis le hand checking, mais sur les marchés, les stars sont privilégiées depuis longtemps. Dans les vieux matchs que j'ai pu voir, je ne me souviens pas du tout avoir été surpris par le nombre important de marchers sifflés.
-- Anonyme a dit : -- jbtahiti a dit : Bientôt comparer les stats des joueurs de cette génération à celles de la précédente va être aussi pertinent que la comparaison avec les stats des années 50 tellement l'approche du jeu a changé. -- +1 Tout ça pour l'escroquerie LBJ/Wade soit légalisé. Les mecs marchent une action sur deux, déjà qu'aujourd'hui c'est devenu mission impossible de défendre sur les slashers avec les règles de merde, ils cherchent encore à les avantagés... David Stern a réussi son coup. LBJ et Wade sont devenu des mégastars depuis 2004 et les changements de règles. On se dirige vraiment vers un truc qui ne ressemblera plus à rien. --
je le fais moins bien que dreem mais je suis absolument pas responsable de ce post
même si ça ressemble pas mal à ce que je pense
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : -- Anonyme a dit : C'est quoi exactement le dribble du crabe? -- C'est une excuse. La seule qu'a trouvé King James. -- Mais encore? c'est faire un pas, un drible, trois pas, un dunk?
LeBron a fait un premier pas, puis fait ensuite un espèce d'appui simultané (ouais enfin, avec quand même d'abord la jambe droite puis la jambe gauche...) et il dit qu'il n'y a pas "marcher". Alors qu'il suffit de savoir compter jusqu'à 3
Il fait 3 pas. Point.
J’en viens à regretter l’époque à laquelle si un slasher venait un peu trop scorer dans la raquette, il se faisait casser en deux.
Là ma question va être pour les vieux briscards qui ont vu des dizaines de matchs des années 80/90 : est-ce que les stars étaient à ce point privilégiées qu’on leur passait des marchés énormes (je ne parle pas du dunk seul en contre attaque qui pourrait figurer à l’exception). Parce que j’ai l’impression que les gars respectaient un peu plus les règles de base de leurs sport.
-- Anonyme a dit : David Stern a réussi son coup. LBJ et Wade sont devenu des mégastars depuis 2004 et les changements de règles. On se dirige vraiment vers un truc qui ne ressemblera plus à rien. --
-- jbtahiti a dit : Bientôt comparer les stats des joueurs de cette génération à celles de la précédente va être aussi pertinent que la comparaison avec les stats des années 50 tellement l'approche du jeu a changé. --
+1
Tout ça pour l'escroquerie LBJ/Wade soit légalisé. Les mecs marchent une action sur deux, déjà qu'aujourd'hui c'est devenu mission impossible de défendre sur les slashers avec les règles de merde, ils cherchent encore à les avantagés...
David Stern a réussi son coup. LBJ et Wade sont devenu des mégastars depuis 2004 et les changements de règles. On se dirige vraiment vers un truc qui ne ressemblera plus à rien.
Bientôt comparer les stats des joueurs de cette génération à celles de la précédente va être aussi pertinent que la comparaison avec les stats des années 50 tellement l'approche du jeu a changé.
En gros, la NBA veut changer les règles pour faire cesser les polémiques actuelles. LBJ, Wade and Co' marchent systématiquement? Bon ben on va changer les règles pour que ce ne soit plus le cas.
Sérieux, ça va devenir de plus en plus difficile de défendre sur un slasher, même lambda, si le mec n'est plus freiné par aucune règle sur son départ en dribble et que son défenseur n'a pas le droit de le toucher.
Et j'imagine même pas les stars, qui auront en plus les coups de sifflet pour elles au moindre contact suspect.
Les marchés au départ en NBA le sont uniquement si tu changes de pied de pivot (sans démarrer ton dribble) alors qu'en FIBA on te compte un marché si, exemple : Tu as le pied gauche comme pied de pivot, tu feintes avec ton pied droit pour partir à droite, dés que tu vas partir à droite tu devras avoir posé un dribble avant que ton pied de pivot (donc le gauche !) est décollé du sol ! En NBA ce n'est pas le cas déja !
Alors si maintenant ils acceptent le dribble du crabe (quel nom ridicule soit dit en passant...) cela veut dire qu'ils permettront 3 pas. Et pour les démarrages alors ? 3 pas aussi ?
Je comprends pas, en fait ils veulent juste assouplir la règle du marché de départ? De toutes facons dans les faits les marchés de départ ne sont jamais sifflés. Et sur ce que j'ai vu le probleme du dribble du crabe n'est pas qu'un probleme de marché de départ.
Le Drible du crabe bientot autorisé ? (source Busa)
La NBA a confirmé qu’elle envisageait de modifier la règle du marcher ! C’est Joe Borgia, vice-président de la commission d’arbitrage, qui l’explique.
“Nous travaillons dessus, et cela fait plusieurs années. Le jeu a évolué mais la règle du marcher est la même depuis l’époque de Bob Cousy. Mais il faut tenir compte de la NCAA et de la FIBA avec qui nous aimerions partager cette nouvelle règle. Nous pensons que tout le monde serait gagnant : les coachs, les joueurs et les arbitres.”
Et les fans ? A aucun moment, M. Borgia parle des fans.
L’idée de la NBA serait d’autoriser deux pas au lieu d’un, et ainsi de valider le fameux “dribble du crabe” de LeBron James, mais aussi les prises d’appel avec deux pieds de certains dunkeurs, ou encore la possibilité de faire un premier pas avant de poser son dribble.
Franchement, on doute que la FIBA suive la NBA dans cette voie… et cela promet de belles polémiques lors des prochains championnats du Monde ou jeux Olympiques si les stars NBA débarquent avec une nouvelle règle du marcher.
On n’est en pas encore là mais méfiance…
=> Ils ont vraiment rien compris si cela se confirme...
Last week's frostiness between Dwyane Wade and Shaquille O'Neal did not surprise their friends, with one noting that Shaq last year e-mailed to people a Photoshopped picture of Wade's face on a woman's body.
-- i33 a dit : J'ai trouvé une vidéo. Celui de Pippen est à 1:15 --
Ah merci !
Mais non c'était pas ça, le truc que j'avais vu c'était vraiment 2 shoots de très loin, c'était dans la foulée (pas de temps mort) et je me demande si c'était pas en noir et blanc.
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : -- i33 a dit : Le shoot de Van Exel, c'était au buzzer du troisième QT... -- Pas celui contre les Spurs en PO 95. -- Non, celui de la vidéo ci-dessous. J'ai pas quoté les messages pour rien. En 95, le shoot de Van Exel est monstrueux mais un peu perdu entre le kiss of death de Mario Elie, les 4 shoots décisifs en 15 secondes dans le game 4 entre Magic et Pacers et le 3-pts pour l'OT de Kenny Smith, au premier match des Finals, suivi de la claquette d'Olajuwon, pour la gagne, cette fois. Les plus beaux PO de l'histoire. --
Ca c'est vrai, le Shoot de Smith au bizzer en 95 alors qu'Orlando menait de 3 pts avec 4 LF à tirer.
Un bon souvenir
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : Non, celui de la vidéo ci-dessous. J'ai pas quoté les messages pour rien. -- Ok parce que tu réponds à Karlone qui parle justement du shoot en PO 95. Celui avec les Nuggets est là juste parce que c'est un putain de sick shot. --
En effet, dans le message que j'ai quoté, il parle des 2 shoots. J'avais pas fait gaffe.