NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Bon la messe semble être dite. Sans trop de surprise.
Le pire c'est que les artificiers des Heat ont planté des shots assez compliqués alors que l'adresse était pas forcément au rendez-vous en face. C'est dommage car ce match était prenable pour le Heat. J'aurais bien aimé voir au moins une fois dans ces playoffs les Lakers jouer sous une réelle pression. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Pou la première fois, quasiment tous les RP assurent en même temps et le duo de stars répond également présent. Malgré ça, l'équipe cheatée ne parvient à faire la différence que dans les 3 dernières minutes du match, avec deux paniers cruciaux de KCP et un LBJ ultra agressif qui enquille les FT. De manière générale, cette série se sera jouée à chaque fois dans le 4e QT, on est loin de la raclée annoncée par ceux qui voient les Lakers plus beaux qu'ils ne sont.
Ça vient surtout du fait que Miami est une grosse équipe.. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Je n'ai pas dit que c'était uniquement lié à l'affiche
Lundi soir ils se sont pris le monday night football qui draine pas mal de monde, là ou y a moins de concurrence en juin
Mais difficile de nier qu'une finale LA/Milwaukee aurait très certainement renforcée les audiences |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : J'aime bien les ITW de Lebron depuis le début de la finale, chaque match est à peu près le "biggest" de sa carrière (encore le G4 hier)
Sympa de sa part de tenter de nous vendre une finale épique, contre une équipe que personne n'attendait là. Et alors que les audiences sont les pires de 25 ans. On va pas dire qu'il ne tente pas de faire le job
Les audiences en berne, ça n'a rien que peu de lien avec l'affiche, cette année. Regarde plutôt du coté de l'évolution globale des audiences aux USA et de la concurrence en parallèle d'autres sports plus populaires du fait du report des finales NBA. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Pou la première fois, quasiment tous les RP assurent en même temps et le duo de stars répond également présent. Malgré ça, l'équipe cheatée ne parvient à faire la différence que dans les 3 dernières minutes du match, avec deux paniers cruciaux de KCP et un LBJ ultra agressif qui enquille les FT. De manière générale, cette série se sera jouée à chaque fois dans le 4e QT, on est loin de la raclée annoncée par ceux qui voient les Lakers plus beaux qu'ils ne sont. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
L'effectif de LA est trop profond. N'importe quel joueur peut sortir un bon match et aider les deux monstres.
Mais le heat est pas si loin, et dragic manque beaucoup quand même pour apporter son expérience... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
J'aime bien les ITW de Lebron depuis le début de la finale, chaque match est à peu près le "biggest" de sa carrière (encore le G4 hier)
Sympa de sa part de tenter de nous vendre une finale épique, contre une équipe que personne n'attendait là. Et alors que les audiences sont les pires de 25 ans. On va pas dire qu'il ne tente pas de faire le job |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
KCP fait méga mal en fin de match
Dommage, j'aurais bien aimé un game 5 bien tendu
Je vois pas Miami faire de miracle et aller au game 7 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Un co-MVP c'est possible?
James a des stats plus sexy mais l'impact défensif de Davis est plus important... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ca commençait pourtant pas très bien en 1ère mi-temps avec James & Davis absents en attaque et qui enchaînaient les pertes de balles. Miracle pourtant le supporting cast à chier du duo permettait aux Lakers d'être devant à la mi-temps. Gros réveil de James sur le 3ème QT puis un 0/9 à 3pts pour débuter le 4ème QT remettait du suspense dans le match. Miracle une nouvelle fois du supporting cast de merde des Lakers qui arrachent les rebonds offensifs et passent le 7-0 (Rondo / KCP) dans le money-time qui permet de faire le break et de mettre une première main sur le trophée. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Match de mammouth de Butler de tous les cotés du terrain.
Morris et Kuzma ont permis de garder les Lakers dans le match, mais James (4 TO dans le money time) et AD (scorless) ont fait couler l'équipe.
Avec plus de discipline les Lakers auraient du plier la série. Mais tant mieux pour le suspense. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
On attendait une réaction après 2 défaites, mais quel match de Butler
40 pions et le 3D, un match référence en finale NBA |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles. Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Ou alors, Butler a survolé cette rencontre, tout simplement. Son supporting cast hier fait pas plus rêver que celui des Lakers mais sur ce match, il a été fantastique.
Ce n'est pas incompatible, Butler a été extraordinaire ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles. Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Tu passes ton temps à chialer que personne ne marque 15 points aux Lakers sorti du duo. Là t'en as 2 qui en mettent 19, mais ça chiale encore !
T'es fou, c'est jour de fête ! Kuzma a marqué autant dans ce match que lors de la série précédente et la rumeur dit même qu'on l'a vu défendre. Et puis 1/11, c'est nul, mais en volume ça fait moins de tirs ratés que lors du 5/22 précédent.
Bon, je pense que la question de la trop grande dépendance des Lakers à leur duo est réglée. Heureusement pour eux, ça ne devrait pas se reproduire et Butler ne sortira pas un career game tous les soirs, aucune chance non plus que Miami gagne 3 des 4 prochains matchs, les Lakers seront champions ne t'inquiète pas. La belle histoire du titre gagné pour Kobe devrait aller au bout. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles. Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Tu passes ton temps à chialer que personne ne marque 15 points aux Lakers sorti du duo. Là t'en as 2 qui en mettent 19, mais ça chiale encore ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles. Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Ou alors, Butler a survolé cette rencontre, tout simplement.
Son supporting cast hier fait pas plus rêver que celui des Lakers mais sur ce match, il a été fantastique. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Pour illustrer le propos sur Kuzma 3ème option, y a un gros bashing actuellement
Fans Make Petition for Kyle Kuzma Not to Receive a Ring If Lakers Win NBA Finals
C'est pas du bashing, c'est juste du bon sens. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison
Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles.
Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Bon, LBJ il veut le titre ET le MVP des Finals.
Quelle petite pute calculatrice ce mec. C'est vraiment le Jay-Z de la NBA... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Pour illustrer le propos sur Kuzma 3ème option, y a un gros bashing actuellement
Fans Make Petition for Kyle Kuzma Not to Receive a Ring If Lakers Win NBA Finals
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Vraiment, je trouve que c'est impossible de les comparer. Leur jeu est trop différent, leur manière de dominer aussi. Jordan a eu besoin d'un système et d'un coach, James est le système. Mais James a eu besoin d'un meilleur supporting cast. Sans tenir du contexte, James a donné l'impression de mieux porter une team seul là où Jordan a davantage donné l'impression d'être invincible dans une grosse team. James a réalisé des exploits que n'a pas réussi Jordan et inversement. James a eu des déceptions que n'a pas connu Jordan, et inversement.
Après, certains trouveront que James est le meilleur pour sa longévité, d'autres que c'est Jordan pour sa domination sans partage dans les 90s.
Ça devient une question de point de vue et parfois aussi d'un peu de mauvaise foi...
Quand on considère qu'entre les 2 joueurs, le jeu a en plus considérablement évolué, ça devient définitivement hasardeux d'essayer de les départager. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Du seul contre tous qui ne lâche jamais.
L'ombre du Boulet plane sur ce forum. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
De toute façon, le temps ne jouera jamais en faveur des anciens.
Ça sera également le cas pour James un jour. Le G.o.a.t, c'est tres générationnel, en fin de compte.
Et ce n'est pas très grave, une comparaison de joueurs ayant appartenu à des époques différentes n'a pas vraiment de sens... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : 97 et 98 c'est moins sexy en terme de stats mais Jordan n'a jamais été autant MVP que lors de ces 2 finales. J'étais à fond pour Utah, j'en pouvais plus de Jordan et des Bulls. Le mec m'a définitivement écoeuré. Le roster des Bulls était costaud mais vieux et Pip a été emmerdé par les blessures mais Jordan a rien lâché. Même s'il a été plus "historique" dans plein d'autres séries et de Finals, le B2B contre Utah reste pour moi sa masterclass. Chicago aurait pu et aurait dû perdre au moins 1 de ces finales mais Jordan n'était pas humain. Il a fallu une full génération de nouveaux fans NBA pour mettre LBJ au même niveau qu'un Jordan qu'ils n'ont pas connu. Pour avoir vu les 2, Je trouve qu'il n'y a pas photo. James est un monstre, un top All-Time mais même pour lui Jordan reste selon moi largement inaccessible.
Le débat va devenir intéressant si James réalise un doublé en 2021. 5 titres vs 6, mais 11 finales vs 6, peut-être top scoreur de l'histoire... La balance commencera à pencher côté James.
Pas pour moi, même si je comprendrai sans problème que beaucoup le mettent GOAT devant MJ.
James a eu un supporting cast très largement supérieur à ce que Jordan a pu avoir et la plupart du temps, il l'a eu en se construisant ses équipes. Jordan a fait avec ce qu'il avait (et il a eu la chance d'avoir du très lourd) et sa domination a été encore plus écrasante.
Et surtout, quand Jordan a commencé à gagner, il n'y a eu qu'un seul couac, à son retour au jeu en 95.
James traine largement plus de casseroles. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager.
Portland marchait sur tout le monde... Ouais, que des victoires à l'arrachée dans la dernière minute contre des équipes qui faisaient tourner l'effectif. C'est juste Lillard qui marchait sur tout le monde.
Du coup les Lakers ont fait une box sur lui pendant qu'anthony Davis mettait en foul trouble toute l'equipe et 4-1 facile.
Le 4-1 a été facile quand Lillard s'est blessé, avant ça il y avait 2-1
Arrête de chipoter, Lillard se blesse au genou dans le game 4 alors que LA a 30 points d'avance... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est pas franchement ça qui pèserait dans la balance à mon avis, quand bien même il ne l'aurait pas dans cette série parce que les journalistes optent pour la nouveauté Davis, sa performance (s'il maintient le rythme des 2 premiers matchs bien sûr) vaudra un MVP des finals) et sera nettement plus impressionnante que celle de Jordan en 96. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Faudrait qu'il soit MVP des finales aussi...
Pas encore acquis ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : 97 et 98 c'est moins sexy en terme de stats mais Jordan n'a jamais été autant MVP que lors de ces 2 finales. J'étais à fond pour Utah, j'en pouvais plus de Jordan et des Bulls. Le mec m'a définitivement écoeuré. Le roster des Bulls était costaud mais vieux et Pip a été emmerdé par les blessures mais Jordan a rien lâché. Même s'il a été plus "historique" dans plein d'autres séries et de Finals, le B2B contre Utah reste pour moi sa masterclass. Chicago aurait pu et aurait dû perdre au moins 1 de ces finales mais Jordan n'était pas humain. Il a fallu une full génération de nouveaux fans NBA pour mettre LBJ au même niveau qu'un Jordan qu'ils n'ont pas connu. Pour avoir vu les 2, Je trouve qu'il n'y a pas photo. James est un monstre, un top All-Time mais même pour lui Jordan reste selon moi largement inaccessible.
Le débat va devenir intéressant si James réalise un doublé en 2021. 5 titres vs 6, mais 11 finales vs 6, peut-être top scoreur de l'histoire... La balance commencera à pencher côté James. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Tout est dit !
Alors tu peux expliquer en quoi le fait de faire venir James présente un rapport avec la capacité à faire venir Davis ensuite, puis la certitude que celui-ci s'entendra avec LeBron et ne souhaitera pas se casser immédiatement comme Howard ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Karlone qui explique qu'un gros duo + une bonne défense suffit aisément pour gagner un titre. Avec 2 HoF et une défense solide, ils ont fait quoi le Jazz ? 2 finales en 20 ans et une sortie au premier tour un an sur deux. Continue de suivre le basket via tes cartes Panini
Y avait un certain Jordan en face quand ils étaient au top... Et ils étaient largement moins bien entourés. Et le duo était un cran en dessous... Quand on a prédit une défaite contre portland pour préparer une éventuelle défaite, on est plus crédible sur rien. Rame. Mais je crains que la longueur de tes messages n'y fassent rien. Ni la technique du recours aux forums us qui disent tout pareil
Oui, c'est Jordan qui les empêche d'aller plus de deux fois en finale ou qui les élimine au 1er tour. Il jouait à l'ouest, c'est bien connu
Quant à Stockton-Malone inférieur au duo de LA, on parle du 2e meneur et du 2e power de l'histoire, excuse du peu... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager.
Portland marchait sur tout le monde... Ouais, que des victoires à l'arrachée dans la dernière minute contre des équipes qui faisaient tourner l'effectif. C'est juste Lillard qui marchait sur tout le monde.
Du coup les Lakers ont fait une box sur lui pendant qu'anthony Davis mettait en foul trouble toute l'equipe et 4-1 facile.
Le 4-1 a été facile quand Lillard s'est blessé, avant ça il y avait 2-1 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
97 et 98 c'est moins sexy en terme de stats mais Jordan n'a jamais été autant MVP que lors de ces 2 finales.
J'étais à fond pour Utah, j'en pouvais plus de Jordan et des Bulls. Le mec m'a définitivement écoeuré. Le roster des Bulls était costaud mais vieux et Pip a été emmerdé par les blessures mais Jordan a rien lâché. Même s'il a été plus "historique" dans plein d'autres séries et de Finals, le B2B contre Utah reste pour moi sa masterclass.
Chicago aurait pu et aurait dû perdre au moins 1 de ces finales mais Jordan n'était pas humain.
Il a fallu une full génération de nouveaux fans NBA pour mettre LBJ au même niveau qu'un Jordan qu'ils n'ont pas connu.
Pour avoir vu les 2, Je trouve qu'il n'y a pas photo. James est un monstre, un top All-Time mais même pour lui Jordan reste selon moi largement inaccessible. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Naturellement c'est plus facile de raconter l'histoire après qu'elle ait eu lieu.
Néanmoins quand on regarde le passé de LeBron :
- LeBron associé à aucune star, ça fait des finales de conférence et 1 finale NBA. Ça en fait aussi une autre où ça accroche 2 matchs face à Golden State.
- LeBron associé à des stars, c'est simple c'est 8 Finale NBA.
Partant de là, pas besoin d'être un grand stratège pour anticiper qu'en associant Davis à James, ça ne va pas se terminer au 1er tour..
Donc oui il faut quand même gagner au bout et rien est assuré. Mais bon ce sera pas une surprise non plus de les voir gagner. Et ça reste le summum du défaitisme que de les avoir annoncés comme outsider contre les Blazers. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Tout est dit ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Karlone qui explique qu'un gros duo + une bonne défense suffit aisément pour gagner un titre. Avec 2 HoF et une défense solide, ils ont fait quoi le Jazz ? 2 finales en 20 ans et une sortie au premier tour un an sur deux. Continue de suivre le basket via tes cartes Panini
Y avait un certain Jordan en face quand ils étaient au top...
Et ils étaient largement moins bien entourés. Et le duo était un cran en dessous...
Quand on a prédit une défaite contre portland pour préparer une éventuelle défaite, on est plus crédible sur rien.
Rame.
Mais je crains que la longueur de tes messages n'y fassent rien.
Ni la technique du recours aux forums us qui disent tout pareil |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
@ano
Alors déjà LoL pour la blague des paninis, que tu aimes bien ressortir quand tu es à court d'arguments.
Ensuite oui, là je te donne raison, je faisais partie de ceux qui avaient rigolé en voyant Rondo débarquer aux Lakers. I confess.. Je suis aussi surpris de le voir à ce niveau dans ces PO. Par contre je n'avais pas pris comme toi les Lakers pour des "guignols" quand ils ont récupéré Davis...
Enfin pour ton allusion aux Jazz qui n'ont pas gagné malgré un gros duo, le problème venait justement du suppoting cast. Aucun joueur a part Hornacek n'avait un niveau de titulaire. Je vais pas me lancer dans une comparaison post par post mais je préfère mille fois un combo Rondo / Howard à un combo Ostertag / Eisley. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les pauvres fans des Lakers quand même qui voient débarquer en 2 ans James et Davis... C'était Ball l'avenir de la ligue. Obvious. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
Ils ont échangé James pour Davis?
Non, alors comment on peut reprocher la contrepartie pour l'obtenir?
Beaucoup de fans sont complètement déconnectés.
Mais ils sont aujourd'hui très contents d'avoir leur équipe qui mène 2-0 en finale NBA alors qu'elle était empêtrée dans une reconstruction post Kobe très compliquée... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager.
Portland marchait sur tout le monde...
Ouais, que des victoires à l'arrachée dans la dernière minute contre des équipes qui faisaient tourner l'effectif.
C'est juste Lillard qui marchait sur tout le monde.
Du coup les Lakers ont fait une box sur lui pendant qu'anthony Davis mettait en foul trouble toute l'equipe et 4-1 facile. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
J'ai très bien lu le post et ce trade n était certes pas le coup de maître qui avait fait venir Pau Gasol, mais de là à dire que les GM ont été des guignols, c'est de la mauvaise foi. Et d'une a court terme ça faisait de l équipe un favori, qui va sans doute gagnzr. Et de 2 AD une fois à LA , c'est plus facile de lui donner un multi-year.
Alors je t'invite à relire les commentaires de l'époque Pour le multi year on a vu ça avec D12 oui
Si ce sont les mêmes commentaires que ceux qui disaient que les Blazers allaient taper les Lakers, j'y ai sans doute pas beaucoup prêté attention |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
J'ai très bien lu le post et ce trade n était certes pas le coup de maître qui avait fait venir Pau Gasol, mais de là à dire que les GM ont été des guignols, c'est de la mauvaise foi. Et d'une a court terme ça faisait de l équipe un favori, qui va sans doute gagnzr. Et de 2 AD une fois à LA , c'est plus facile de lui donner un multi-year.
Alors je t'invite à relire les commentaires de l'époque
Pour le multi year on a vu ça avec D12 oui |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
J'ai très bien lu le post et ce trade n était certes pas le coup de maître qui avait fait venir Pau Gasol, mais de là à dire que les GM ont été des guignols, c'est de la mauvaise foi. Et d'une a court terme ça faisait de l équipe un favori, qui va sans doute gagnzr. Et de 2 AD une fois à LA , c'est plus facile de lui donner un multi-year. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les gars qui n'ont toujours pas compris que le propos n'est pas "on ne peut pas gagner à 2 avec une grosse défense" mais "à 2 avec une grosse défense, t'as pas intérêt à ce qu'un des deux leader se plante ou se blesse sinon t'as rien derrière". Il est là le coeur du sujet, et c'est là que Karlone vient expliquer qu'en fait le supporting cast est excellent, parce que sur sa carte Panini il est écrit que Howard a été all nba y a 10 ans |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Cette fixette de Karlone sur "le mérite" est drôle. Tu veux du mérite ? Les Lakers sont passés pour des guignols après le trade de Davis, comment pouvaient ils envoyer 3 ou 4 joueurs et tous leurs tours de draft pour un mec n'ayant qu'un ans de contrat et un gros historique de blessures ? C'est facile, après coup, de deviner que Davis ne ferait pas une D12. En parlant de D12, dont tout le monde savait manifestement qu'il valait encore quelque chose, qui voulait encore lui donner une chance à part LA ? Qui n'a pas ricané quand LA a recruté Rondo, un hater de James assumé et une tête de con viré de tous les clubs où il est passé depuis Boston ? C'est tellement facile de réinventer l'histoire et dire "bien sûr que ça allait marcher"... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone qui explique qu'un gros duo + une bonne défense suffit aisément pour gagner un titre. Avec 2 HoF et une défense solide, ils ont fait quoi le Jazz ? 2 finales en 20 ans et une sortie au premier tour un an sur deux. Continue de suivre le basket via tes cartes Panini |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |