NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 94 mois | Répondre Profil |
BREAKING: NBA announces OJ Mayo has been dismissed & disqualified from league for violating Anti-Drug Program terms.
Agrandir |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 94 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Mayo suspendu deux ans pour avoir pris les mêmes drogues que Martin.
la descente aux enfers
Coup de tonnerre en NBA avec la suspension de larrière O.J. Mayo par la ligue. Selon son communiqué, le joueur des Bucks aurait enfreint le règlement anti-drogue et il ne pourra pas revenir en NBA avant la saison 2018-19, et seulement sous accord de la ligue et du syndicat des joueurs !
Selon le règlement de la ligue, une suspension aussi importante nest encourue quen cas de consommation de drogue de synthèse. En 2011, il avait déjà été suspendu 10 matchs pour consommation de stéroïde.
Free agent cet été à lâge de 28 ans, le n°3 de la draft 2008 ne pourra donc pas signer avec une équipe cet été et sil désire continuer sa carrière, il devra la poursuivre dans une autre ligue, en Europe, en Chine ou mineure.
Placé sous le feux des projecteurs américains dès son entrée au lycée, un temps appelé à devenir lune des plus grosses stars de la NBA, cest une véritable descente aux enfers pour lex-espoir.
Sur le plan sportif, sa meilleure saison dans la ligue reste dailleurs sa saison rookie. Sa dernière apparition remonte au mois de mars, il sétait fracturé la cheville après être officiellement tombé dans ses escaliers. Il nétait plus revenu à la salle des Bucks par la suite |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 94 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Mayo suspendu deux ans pour avoir pris les mêmes drogues que Martin. |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
MC Jean Gab1 a dit : Thierry Henry aux côtés de Tony Parker pour le match 4 de la finale ASVEL - Strasbourg http://bit.ly/1ZH31m1
Agrandir
Turiaf a vendu du beurre aux allemands? |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
les "mean tweets" NBA
https://www.youtube.com/watch?v=v49dqby_PfU |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Thierry Henry aux côtés de Tony Parker pour le match 4 de la finale ASVEL - Strasbourg http://bit.ly/1ZH31m1
Agrandir |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
T'étais abonné Pharaon ? |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
|
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
La carte de la @nbadleague pour la saison 2016-2017 avec un nombre record de 22 franchises.
Agrandir |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Répondre Profil |
Most 25-Pt Playoff Wins :
2016 - 17
2009 - 11
1996 - 9
1992 - 9
Pas top ces playoffs quand même... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Incroyable !!!!! On viens d'apprendre que Leonard et Aldridge ainsi que Durant et Westbrrook sont out pour la série . Lillard serait aussi out pour le reste des PO. Pire, Lebron James a décidé d'arrêter sa carrière. Le titre ne peut plus échapper aux Warriors
C'est hilarant, et tout en finesse.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Luke Walton coachera les Lakers la saison prochaine . Bon courage car y'a du boulot , c'est le moins que l'on puisse dire . |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Incroyable !!!!! On viens d'apprendre que Leonard et Aldridge ainsi que Durant et Westbrrook sont out pour la série . Lillard serait aussi out pour le reste des PO. Pire, Lebron James a décidé d'arrêter sa carrière. Le titre ne peut plus échapper aux Warriors
C'est hilarant, et tout en finesse. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Incroyable !!!!! On viens d'apprendre que Leonard et Aldridge ainsi que Durant et Westbrrook sont out pour la série . Lillard serait aussi out pour le reste des PO. Pire, Lebron James a décidé d'arrêter sa carrière. Le titre ne peut plus échapper aux Warriors |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est le fils de Gred Oden. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Mais trop grillé, le mec |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Insolite! Une star de high school avait en fait 30 ans
http://basket-infos.com/2016/04/21/insolite-une-star-de-high-school-avait-en-fait-30-ans/
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ming au HOF? Mouais... |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Allen Iverson averaged 26.7 PPG, 7th in NBA history. He is the only player 6'0" or shorter to average 20 PPG for his career. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
YES SIR !!! Sans surprise mais ça fait plaiz quand même |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Only Michael Jordan and Wilt Chamberlain won more scoring titles than Allen Iverson
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Tom Izzo aussi |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 97 mois | Répondre Profil |
Shaq, Iverson et Yao au HOF |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 98 mois | Répondre Profil |
Last night Duke signee Frank Jackson was 5th player to win slam dunk contest & MVP at McDonald's All American game
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 98 mois | Répondre Profil |
Craig Sager fighting for his life, doctors gave him 3-6 months diagnosis
http://www.sportando.com/en/usa/nba/194911/craig-sager-fighting-for-his-life-doctors-gave-him-3-6-months-diagnosis.html
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Mon2mer2 a dit : FUN FACT: Allen Iverson's first NBA points were against the Orlando Magic, it was called goal-tending on Shaq.
Contre Milwaukee. Shaq était aux Lakers. |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
interview de I. Thomas avec shaq et un Iverson perché
https://www.youtube.com/watch?v=IeN8UXte5FA
FUN FACT: Allen Iverson's first NBA points were against the Orlando Magic, it was called goal-tending on Shaq. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Période intense de "c'était mieux avant" avec les vieilles gloires qui viennent faire un commentaire sur la NBA actuelle et surtout les Warriors et comment ils se seraient fait démonter à leur époque...
Big O la semaine dernière c'était magnifique, à coup de "les coachs ne comprennent rien, il suffit de faire une pression tout terrain sur Curry"
Et KAJ qui lui emboîte le pas
Tout ça est bien pathétique |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
LeBron 3ème du classement ESPN devant Magic...
Il est vraiment truffé de n'importe quoi ce classement. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
A part le trade d'Ish Smith c'est le désert cette saison niveau transaction !
J-7 avant la trade deadline, il y a pas mal de gros noms sur le marché pourtant, mais j'ai l'impression que toutes les équipes demande du très lourd en contrepartie.
Prono : les Hawks explosent, Houston tente un gros pari, Boston fait une transaction mineure. |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Pas faux
C'est vrai que je me suis un peu emballé sur la réforme de l'orthographe et je reconnais platement mon erreur et donc l'iniquité de mon analogie avec le hack.
Je n'ai justement pas fait ce que je fais habituellement sur des sujets de ce genre, à savoir fouiller un peu partout pour avoir tous les sons de cloche et me faire mon idée. My bad et cela me servira de leçon.
Je viens d'ailleurs de lire un article très intéressant sur le sujet (ici) qui remet bien les choses en perspective...
En revanche, je maintiens ma position sur le hack : bien que je ne considère pas que cela soit forcément extérieur au jeu, je souhaite comme beaucoup qu'on arrive à s'en débarrasser, mais à mon sens, il y a d'autres pistes plus intelligentes à étudier avant d'envisager de changer les règles.
Et je maintiens aussi ma position sur les correcteurs orthographiques |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Wormy a dit : Anonyme a dit : Non mais tu es au courant que le français est en constante évolution ? On n'a pas attendu les "jeunes incultes d'aujourd'hui" pour modifier et remodifier l'orthographe. Il y aurait encore beaucoup à reformer pour supprimer des incohérences de la langue française ou des complexités strictement inutile. Pourquoi certains adverbes prennent-ils deux M et un A, et pas d'autres ? Pourquoi certains pluriels sont-ils totalement fantaisistes ? Parce que ça a toujours été comme ça, comme si le français avait été réfléchi à la base et devait rester immuable par la suite ?
Pour commencer, je te remets ça juste là :
Wormy a dit : Que la langue évolue, s'enrichisse de diverses influences, je n'y vois aucun inconvénient. En revanche, qu'elle s'appauvrisse parce qu'on n'est plus foutus de transmettre correctement les connaissances nécessaires et qu'en plus, on l'accepte sous prétexte "d'accompagner le mouvement", c'est 1 démission qui me semble complètement surréaliste...
Ensuite, je te remercie, je suis au courant de l'évolution permanente de notre langue. C'est une langue vivante et à ce titre il faut en accepter les évolutions. Seulement là, ce qui me pose problème, c'est la raison qui sous-tend cette évolution. Que de nouveaux mots, néologismes, anglicismes, etc... soient ajoutés au dico ne m'a jamais posé de problème. Mais qu'on décide au sommet de l'Etat de changer certaines règles d'orthographe parce que c'est un peu compliqué à apprendre pour certains gamins, ça me dépasse. On s'adapte à la médiocrité au lieu d'essayer de la combattre !
C'est, à mon sens, une solution de facilité et une façon de se voiler la face.
Tiens, tu fais donc partie de ces gens qui viennent pleurer pour une modification des règles de l'écriture, alors que tu ne sais manifestement même pas lire une nouvelle correctement jusqu'au bout.
Il ne s'agit pas d'une modification décidée "au sommet de l'état" pour des raisons politiques mais de certaines rectifications (ou modifications) orthographiques proposées par l'Académie Française (dont c'est le rôle principal) il y a plus de 20 ans comme elle en a pris des milliers auparavant et comme elle en prendra encore.
Je suppose que tu vis relativement bien le fait d'écrire un "roi" au lieu d'un "roy", ne t'en fais pas tes petits enfants vivront bien le fait d'écrire "ognon" au lieu de "oignon". |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : Je sais pas comment on est passé du Hack-A à l'ortographe, mais c'est assez prodigieux, vive stopweb !
Parce que je trouve que dans les deux cas, les réformes mises en oeuvre/envisagées donnent l'impression de protéger la médiocrité plutôt que de la combattre.
Avec une dimension supplémentaire pour le hack, avec le fait que le problème de fond (que l'on considère que ce soit la nullité aux LF ou le choix des coachs de hacker) n'est pas réglé mais déplacé et qu'il y a surtout d'autres solutions plus immédiates à tester avant de décider de toucher quoi que ce soit aux règles.
Au final, pour moi, un changement de règle ne doit intervenir qu'en dernier recours si toutes les autres tentatives ont échoué. Il reste une demi-saison, donc largement le temps de tester quelque chose au niveau des consignes d'arbitrage concernant les tapotages de maillot... |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Mon2mer2 a dit : +1. je suis pas sur que ce soit le topic idéal pour la reforme de l'orthographe mais je comprends pas le débat, en quoi oIgnon c'est plus riche que ognon ou plus délicat que onions, pourquoi nenufar qui vient de l'arabe nilufar devrait prendre un ph alors qu'avant 1935 il s'écrivait avec f, ou pourquoi porte-monnaie devrait avoir un trait d'union lorsque ces deux mots accolés (porte et monnaie) ne laisse aucune ambiguïté sur le sens avec ou sans trait d'union, le français est une langue qui s'est complexifié a outrance et bien peu de ces difficultés sont liées a l'étymologie, de réformes en réécriture c'est devenu un piège à faute et bien habile celui qui arrive encore à écrire plus de vingt lignes sans correcteur automatique et sans fautes.
"Oignon" n'est pas, en soi, plus riche que "ognon" ou "onion". C'est un ensemble, une langue dans sa globalité.
Après je te rejoins sur le cas de "nénufar". En revanche, sur "porte-monnaie", je ne suis pas d'accord avec toi. Mais à la limite on s'en fout.
Au fond, ce ne sont pas tant les petites évolutions de ce genre qui me posent problème que l'idée derrière la décision de les mettre en oeuvre. Les gamins d'aujourd'hui ont du mal à apprendre ces subtilités (qu'elle soient intéressantes, justifiées étymologiquement ou non) là où ça n'avait pas posé de problème aux générations antérieures. Mais au lieu de se dire qu'il faut changer la façon de transmettre pour parvenir à un apprentissage réussi (après tout, les gamins d'aujourd'hui ne sont pas plus cons que ceux d'hier), on choisit la solution de facilité en simplifiant l'orthographe pour que les ptis y arrivent mieux.
Ça m'agace qu'on renonce de cette façon.
Si les évolutions étaient motivées par des raisons réellement solides et argumentées (cf ce que tu dis sur nénufar), pourquoi pas. Mais cela ne me semble pas être le cas ici.
(Edit : Force est de constater que pour le coup, je me suis laissé embarquer par ce que je déteste habituellement : l'emballement médiatique et populaire, l'absence de recul et de d'information... Au temps pour moi, donc)
Sinon, je hais foncièrement les correcteurs d'orthographe. Je les désactive à chaque fois que je peux. Ils sont sources de plus de fautes qu'ils n'en corrigent. Et comme tu le soulignes, il devient difficile de s'en passer, un peu comme un usage trop intensif des calculettes pour la moindre addition ou soustraction (je ne parle pas des calculs plus complexes).
Parce qu'en proposant de faire le travail pour nous, ils rendent fainéants et peu attentifs. Ils ne poussent pas à réfléchir à ce que l'on écrit et à comment l'écrire. La forme intellectuelle se travaille, s'entretient, comme la forme physique.
Une faute d'inattention par-ci par-là, ça arrive à tout le monde et je suis certain que ça arrive même aux linguistes les plus chevronnés. Ne pas être sûr d'une conjugaison ou de l'orthographe de tel ou tel mot, ça peut arriver aussi. Mais dans ce cas, le réflexe doit être de réfléchir au sens, à l'étymologie, ou tout simplement d'aller vérifier dans un dico ou sur le net. |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Non mais tu es au courant que le français est en constante évolution ? On n'a pas attendu les "jeunes incultes d'aujourd'hui" pour modifier et remodifier l'orthographe. Il y aurait encore beaucoup à reformer pour supprimer des incohérences de la langue française ou des complexités strictement inutile. Pourquoi certains adverbes prennent-ils deux M et un A, et pas d'autres ? Pourquoi certains pluriels sont-ils totalement fantaisistes ? Parce que ça a toujours été comme ça, comme si le français avait été réfléchi à la base et devait rester immuable par la suite ?
Pour commencer, je te remets ça juste là :
Wormy a dit : Que la langue évolue, s'enrichisse de diverses influences, je n'y vois aucun inconvénient. En revanche, qu'elle s'appauvrisse parce qu'on n'est plus foutus de transmettre correctement les connaissances nécessaires et qu'en plus, on l'accepte sous prétexte "d'accompagner le mouvement", c'est 1 démission qui me semble complètement surréaliste...
Ensuite, je te remercie, je suis au courant de l'évolution permanente de notre langue. C'est une langue vivante et à ce titre il faut en accepter les évolutions.
Seulement là, ce qui me pose problème, c'est la raison qui sous-tend cette évolution.
Que de nouveaux mots, néologismes, anglicismes, etc... soient ajoutés au dico ne m'a jamais posé de problème. Mais qu'on décide au sommet de l'Etat de changer certaines règles d'orthographe parce que c'est un peu compliqué à apprendre pour certains gamins, ça me dépasse. On s'adapte à la médiocrité au lieu d'essayer de la combattre !
C'est, à mon sens, une solution de facilité et une façon de se voiler la face. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Je sais pas comment on est passé du Hack-A à l'ortographe, mais c'est assez prodigieux, vive stopweb !
D'accord avec Mer2 sinon ! |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Wormy a dit : MC Jean Gab1 a dit : Je ne pense pas que les gens soient de plus en plus cons, ni la société moins évoluée, ni que c'était mieux avant. On vit une époque formidable Je n'arrive même pas à me souvenir comment on faisait sans Internet. Je pense qu'il faut accompagner le mouvement et s'adapter à une nouvelle réalité. Pas chercher à défendre le même modèle en pensant que ce qui était bon pour les gamins des années 80 l'est aussi pour ceux des années 2010.
Je pense également qu'il faut accompagner le mouvement quand il s'agit d'un progrès.
Mais dans le cas d'un appauvrissement intellectuel, ça me pose problème.
Là on parle de l'orthographe, de la langue, une de nos plus précieuses richesses communes. Que la langue évolue, s'enrichisse de diverses influences, je n'y vois aucun inconvénient. En revanche, qu'elle s'appauvrisse parce qu'on n'est plus foutus de transmettre correctement les connaissances nécessaires et qu'en plus, on l'accepte sous prétexte "d'accompagner le mouvement", c'est 1 démission qui me semble complètement surréaliste...
Mais si tu vas par là et que tu penses qu'il "faut suivre le mouvement", comment se fait-il que tu sois contre le hack qui commence pourtant à se généraliser ? C'est bien ce mouvement-là qui est en marche dans le basket NBA actuellement... Sauf que là, pour toi ça va contre le jeu, ce n'est pas une bonne évolution.
Ben pour moi, l'évolution de l'orthographe vers un appauvrissement me fait le même effet. À la différence que pour moi, dans un cas comme dans l'autre, une loi/règle qui protège la médiocrité me pose problème.
Ce qui ne veut pas dire que je ne souhaite pas qu'une solution soit trouvée pour éliminer réellement et intelligemment ces 2 problèmes.
Qu'il faille s'adapter à la nouvelle réalité, c'est une évidence et une nécessité. Mais pas pour suivre un mouvement aux conséquences négatives. C'est au contraire pour le contrer qu'il faut trouver un nouveau modèle. L'ancien n'est à l'évidence plus adapté.
Il faut trouver des moyens de redonner aux jeunes le goût de la lecture et de la culture au sens large du terme (culture générale, langue, capacité à analyser et se forger un regard critique ainsi que sa propre opinion...). Tout comme il faut trouver de nouvelles façons d'enseigner correctement les fondamentaux du basket aux jeunes joueurs.
Je ne suis pas un passéiste, je ne trouve pas que c'était spécialement mieux avant. En revanche, je pense que ça doit être mieux demain que ça ne l'est aujourd'hui ou que ça ne l'était hier.
Non mais tu es au courant que le français est en constante évolution ? On n'a pas attendu les "jeunes incultes d'aujourd'hui" pour modifier et remodifier l'orthographe. Il y aurait encore beaucoup à reformer pour supprimer des incohérences de la langue française ou des complexités strictement inutile. Pourquoi certains adverbes prennent-ils deux M et un A, et pas d'autres ? Pourquoi certains pluriels sont-ils totalement fantaisistes ? Parce que ça a toujours été comme ça, comme si le français avait été réfléchi à la base et devait rester immuable par la suite ?
+1
je suis pas sur que ce soit le topic idéal pour la reforme de l'orthographe mais je comprends pas le débat, en quoi oIgnon c'est plus riche que ognon ou plus délicat que onions, pourquoi nenufar qui vient de l'arabe nilufar devrait prendre un ph alors qu'avant 1935 il s'écrivait avec f, ou pourquoi porte-monnaie devrait avoir un trait d'union lorsque ces deux mots accolés (porte et monnaie) ne laisse aucune ambiguïté sur le sens avec ou sans trait d'union, le français est une langue qui s'est complexifié a outrance et bien peu de ces difficultés sont liées a l'étymologie, de réformes en réécriture c'est devenu un piège à faute et bien habile celui qui arrive encore à écrire plus de vingt lignes sans correcteur automatique et sans fautes. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Wormy a dit : MC Jean Gab1 a dit : Je ne pense pas que les gens soient de plus en plus cons, ni la société moins évoluée, ni que c'était mieux avant. On vit une époque formidable Je n'arrive même pas à me souvenir comment on faisait sans Internet. Je pense qu'il faut accompagner le mouvement et s'adapter à une nouvelle réalité. Pas chercher à défendre le même modèle en pensant que ce qui était bon pour les gamins des années 80 l'est aussi pour ceux des années 2010.
Je pense également qu'il faut accompagner le mouvement quand il s'agit d'un progrès.
Mais dans le cas d'un appauvrissement intellectuel, ça me pose problème.
Là on parle de l'orthographe, de la langue, une de nos plus précieuses richesses communes. Que la langue évolue, s'enrichisse de diverses influences, je n'y vois aucun inconvénient. En revanche, qu'elle s'appauvrisse parce qu'on n'est plus foutus de transmettre correctement les connaissances nécessaires et qu'en plus, on l'accepte sous prétexte "d'accompagner le mouvement", c'est 1 démission qui me semble complètement surréaliste...
Mais si tu vas par là et que tu penses qu'il "faut suivre le mouvement", comment se fait-il que tu sois contre le hack qui commence pourtant à se généraliser ? C'est bien ce mouvement-là qui est en marche dans le basket NBA actuellement... Sauf que là, pour toi ça va contre le jeu, ce n'est pas une bonne évolution.
Ben pour moi, l'évolution de l'orthographe vers un appauvrissement me fait le même effet. À la différence que pour moi, dans un cas comme dans l'autre, une loi/règle qui protège la médiocrité me pose problème.
Ce qui ne veut pas dire que je ne souhaite pas qu'une solution soit trouvée pour éliminer réellement et intelligemment ces 2 problèmes.
Qu'il faille s'adapter à la nouvelle réalité, c'est une évidence et une nécessité. Mais pas pour suivre un mouvement aux conséquences négatives. C'est au contraire pour le contrer qu'il faut trouver un nouveau modèle. L'ancien n'est à l'évidence plus adapté.
Il faut trouver des moyens de redonner aux jeunes le goût de la lecture et de la culture au sens large du terme (culture générale, langue, capacité à analyser et se forger un regard critique ainsi que sa propre opinion...). Tout comme il faut trouver de nouvelles façons d'enseigner correctement les fondamentaux du basket aux jeunes joueurs.
Je ne suis pas un passéiste, je ne trouve pas que c'était spécialement mieux avant. En revanche, je pense que ça doit être mieux demain que ça ne l'est aujourd'hui ou que ça ne l'était hier.
Non mais tu es au courant que le français est en constante évolution ? On n'a pas attendu les "jeunes incultes d'aujourd'hui" pour modifier et remodifier l'orthographe. Il y aurait encore beaucoup à reformer pour supprimer des incohérences de la langue française ou des complexités strictement inutile. Pourquoi certains adverbes prennent-ils deux M et un A, et pas d'autres ? Pourquoi certains pluriels sont-ils totalement fantaisistes ? Parce que ça a toujours été comme ça, comme si le français avait été réfléchi à la base et devait rester immuable par la suite ? |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
MC Jean Gab1 a dit : Ma France à moi, elle ne se gratte pas les couilles à table en regardant Laurent Gerra et en regrettant le temps des "Choristes"
La mienne non plus, je te rassure tout de suite |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
MC Jean Gab1 a dit : Je ne pense pas que les gens soient de plus en plus cons, ni la société moins évoluée, ni que c'était mieux avant. On vit une époque formidable Je n'arrive même pas à me souvenir comment on faisait sans Internet. Je pense qu'il faut accompagner le mouvement et s'adapter à une nouvelle réalité. Pas chercher à défendre le même modèle en pensant que ce qui était bon pour les gamins des années 80 l'est aussi pour ceux des années 2010.
Je pense également qu'il faut accompagner le mouvement quand il s'agit d'un progrès.
Mais dans le cas d'un appauvrissement intellectuel, ça me pose problème.
Là on parle de l'orthographe, de la langue, une de nos plus précieuses richesses communes. Que la langue évolue, s'enrichisse de diverses influences, je n'y vois aucun inconvénient.
En revanche, qu'elle s'appauvrisse parce qu'on n'est plus foutus de transmettre correctement les connaissances nécessaires et qu'en plus, on l'accepte sous prétexte "d'accompagner le mouvement", c'est 1 démission qui me semble complètement surréaliste...
Mais si tu vas par là et que tu penses qu'il "faut suivre le mouvement", comment se fait-il que tu sois contre le hack qui commence pourtant à se généraliser ? C'est bien ce mouvement-là qui est en marche dans le basket NBA actuellement...
Sauf que là, pour toi ça va contre le jeu, ce n'est pas une bonne évolution.
Ben pour moi, l'évolution de l'orthographe vers un appauvrissement me fait le même effet.
À la différence que pour moi, dans un cas comme dans l'autre, une loi/règle qui protège la médiocrité me pose problème.
Ce qui ne veut pas dire que je ne souhaite pas qu'une solution soit trouvée pour éliminer réellement et intelligemment ces 2 problèmes.
Qu'il faille s'adapter à la nouvelle réalité, c'est une évidence et une nécessité. Mais pas pour suivre un mouvement aux conséquences négatives. C'est au contraire pour le contrer qu'il faut trouver un nouveau modèle. L'ancien n'est à l'évidence plus adapté.
Il faut trouver des moyens de redonner aux jeunes le goût de la lecture et de la culture au sens large du terme (culture générale, langue, capacité à analyser et se forger un regard critique ainsi que sa propre opinion...). Tout comme il faut trouver de nouvelles façons d'enseigner correctement les fondamentaux du basket aux jeunes joueurs.
Je ne suis pas un passéiste, je ne trouve pas que c'était spécialement mieux avant. En revanche, je pense que ça doit être mieux demain que ça ne l'est aujourd'hui ou que ça ne l'était hier. |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
MC Jean Gab1 a dit : Wormy a dit : Rien n'empêche de commettre 1 infraction volontairement.
Ouais, rien n'empêche de faucher un gars qui part seul au but. Ce qui me gêne, c'est que tu viennes expliquer que ça fait partie du jeu, que c'est normal, etc. Alors que c'est fait dans l'esprit inverse.
Ce débat me fait penser à Ghana-Uruguay. Suarez met la main pour empêcher le but, se fait expulser, le Ghana loupe le péno et se fait éliminer. Toi, tu viens applaudir et dire "Ça fait partie du jeu, bien fait pour leur gueule, ils n'avaient qu'à réussir le péno qui est un geste de base"
Faucher 1 gars qui part seul au but est un acte dangereux, ce qui n'est pas le cas du hack.
Au basket, faire faute sur un joueur qui part seul en fastbreak est déjà passible d'une sanction alourdie. Exemple qui tombe à côté, donc.
D'une certaine manière, oui, ça fait partie du jeu au sens large. C'est moche, mesquin, ce n'est pas l'esprit Coubertin, c'est une plaie à regarder, ce n'est pas du jeu au sens noble du terme et en plus ce n'est que très modérément efficace, mais c'en est tout de même 1 dimension.
Ce qui ne veut pas dire que j'en defends la pratique pour autant. Je pense juste qu'un changement de règle n'est pas la meilleure solution.
Pour Ghana-Uruguay, je n'applaudit certainement pas, pas plus que je n'applaudit le hack.
Seulement dans le cas du match du Ghana, tu veux faire quoi de plus, pour le coup ? Le mec qui a fauté est expulsé et le Ghana obtient 1 péno. On ne peut guère faire +, si ?
Mais de toute façon, ce n'est pas vraiment comparable au hack en basket puisqu'en foot cette seule action décide du sort de la rencontre là où en basket, une team ciblée par le hack a d'autres moyens de s'en sortir.
Une nouvelle fois, je n'aime pas le hack, mais l'idée de changer les règles sans même tester d'autres solutions me semble être 1 fausse bonne idée. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 99 mois | Répondre Profil |
Ma France à moi, elle ne se gratte pas les couilles à table en regardant Laurent Gerra et en regrettant le temps des "Choristes" |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |