l'est rentre un peu dans le rang.
Néanmoins, j'ai l'impression que le combat sera moins rude cette saison, on a presque l'impression que les 8 sont déjà connus (à part peut-être un petit combat entre Utah et Phoenix)
Alors qu'à l'est le combat va être rude pour être dans les 8, et si aucune équipe n'est trop larguée, il y aura moins de tanking précoce. Cela devrait permettre d'éviter de se laisser aller comme on l'a observé les années précédentes.
Et surtout, ces trois rookies font un meilleur début de saison que les trois premiers de l'an dernier, alors que la cuvée 2014 est considérée comme "historique".
Anonyme a dit : Encore un gros match pour le rookie des knicks. Décidément cette cuvée de draft est pas mal entre towns, okafor et porzingis qui statent déjà...
Pas si Bradleyesque que ça ce Porzingis.
Ce qu'il y a de sympa avec les 3 noms que t'a cité, c'est qu'il s'agit de 3 big men ayant de bonnes mains et capable de claquer des tirs à 4/5 mètres voir à 3-pts.
LeBu a dit : Ce jour où le 11ème à l'Est serait en playoffs à l'Ouest...
3-1 encore cette nuit. Heureusement qu'ils ont les Warriors à l'Ouest. Et encore, leur bilan est trompeur avec une conf Ouest aussi faible... Facile ensuite d'être frais lorsqu'il faut affronter les terreurs de l'Est, qui elles en chient pour garder leur spot en playoffs.
Faut changer ce système de conférence... ça va pas du tout.
On attend 10 saisons avec ces résultats, et après tu reviens nous en parler
Ce jour où le 11ème à l'Est serait en playoffs à l'Ouest...
3-1 encore cette nuit. Heureusement qu'ils ont les Warriors à l'Ouest. Et encore, leur bilan est trompeur avec une conf Ouest aussi faible... Facile ensuite d'être frais lorsqu'il faut affronter les terreurs de l'Est, qui elles en chient pour garder leur spot en playoffs.
Faut changer ce système de conférence... ça va pas du tout.
Hey surtout que parmi les 4 victoires de l'Est sur l'Ouest, il y a eu SA, OKC deux fois et Houston, en plus de cela une défaite sur le fil du Magic face à OKC et une branlée de SA face aux très faibles Nets
Anonyme a dit : LBJ devrait plutot être dans la 2010, il a fait 5 finales et a gagné ses 2 titres durant cette période, pas pendant les 2000's (comme Oneal entre les 90s et les 2000s). Dans les 2000s à sa place, je mettrais Garnett, plus représentatif de l'époque. Slapper
moi pour les 2000 je choisi Kidd ou Nash (et dieu sait que je suis pas fan de Nash) à la place d'Iverson vu le 5 ils ont besoin d'un gestionnaire pas d'un arroseur
Kidd. AI 6th man.
ilyas#3 a dit : Pour les 90's je mets Pippen à la place de Barkley. Plus cohérent.
Anonyme a dit : LBJ devrait plutot être dans la 2010, il a fait 5 finales et a gagné ses 2 titres durant cette période, pas pendant les 2000's (comme Oneal entre les 90s et les 2000s). Dans les 2000s à sa place, je mettrais Garnett, plus représentatif de l'époque. Slapper
moi pour les 2000 je choisi Kidd ou Nash (et dieu sait que je suis pas fan de Nash) à la place d'Iverson vu le 5 ils ont besoin d'un gestionnaire pas d'un arroseur
LBJ devrait plutot être dans la 2010, il a fait 5 finales et a gagné ses 2 titres durant cette période, pas pendant les 2000's (comme Oneal entre les 90s et les 2000s).
Dans les 2000s à sa place, je mettrais Garnett, plus représentatif de l'époque.