Répondre

Coupe du monde 2010

 <  Page 10  > 
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
bon,ben il va falloir se bouger le cul les Hollandais
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Enorme les deux frappes --

la 1ère est plus belle
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Enorme les deux frappes
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
Forlan
plus que mérité vu que les pays-bas n'ont pas fait grand chose jusqu'ici
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
y fait chier Forlan
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
merdeeeeeeeeeeee
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Quand même un but de grand malade la frappe de Van Brockhorst !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ça va pas durer
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
tant que y'a un but d'écart ça va, faut pas se presser
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
maintenant l'Uruguay est obligée de jouer !!
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
waw ce bijoux
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
quel but
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
ils se défendent bien l'Uruguay
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
1ère grosse occase batave
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Les compositions

PAYS-BAS : Stekelenburg - Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen, van Bronckhorst - Van Bommel, De Zeeuw - Robben, Sneijder, Kuyt - Van Persie

URUGUAY : Muslera - M.Pereira, Victorino, Godin, Caceres - D.Perez, Gargano, Arevalo Rios, A.Pereira - Cavani, Forlan
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
allez l'Uruguay et pourtant je prefere aussi les Pays-Bas à la base
les oranges m'ont tellement déçu niveau jeu et en plus de ça ils battent le Brésil...
le jeu de l'Uruguay n'est pas plus plaisant je sais,pas sur qu'on voit un beau match
match nul et victoire de l'Uruguay
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
Répondre – Profil
Alllez les PAYS BASSSS !!!!! 2/0

Même si ils ont éliminer mon Brésil
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Les équipes probables

URUGUAY : Muslera - M. Pereira, Victorino, Godin, M. Caceres - D. Perez, Gargano, Arevalo Rios, A. Perreira - Forlan (cap.), Cavani

PAYS-BAS : Stekelenburg - Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen, van Bronckhorst (cap.) - van Bommel, de Zeeuw (ou van der Vaart) - Robben, Sneijder, Kuyt - van Persie

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : Vous parlez d'une regle qui dit blanc ou noir et aucune possibilité autrement, pourquoi ne pas laisser l'arbitre avec la possibilité de prendre la décision, de juger si il faut accorder un but (de pénalité) ou non... --


Parce qu'au foot les décisions des arbitres sont déjà tellement discutées, t'imagines si avec une nouvelle règle un arbitre venait à accorder un but parce qu'un mec arrête de la main un ballon qui allait plus ou moins sur le poteau ? Mais l'arbitre il se fait déchiqueter sur place
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- The Number 9 a dit : Vous parlez d'une regle qui dit blanc ou noir et aucune possibilité autrement, pourquoi ne pas laisser l'arbitre avec la possibilité de prendre la décision, de juger si il faut accorder un but (de pénalité) ou non... --



Le monde est en train de DEVENIR CINGLE ! Y A PERSONNE ICI A PART MOI QUI SE SOUCIE ENCORE DE RESPECTER LES REGLES ? METS TOI ZERO !

Tapas
Go mavs go !
(Habitué)
Répondre – Profil
Ah l'interprétation de l'arbitre ça serait bien. Mais il faut pas rêver, je vois absolument pas ce genre de mesure au foot. On a déjà du mal à mettre un peu de vidéo, donc laisser les arbitres prendre des décisions qui ne seraient pas écrites noir sur blanc ... j'ai du mal à y croire.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : Les essais de pénalité en rugby, c'est sur interprétation de l'arbitre. Pas mal de décision en basket sont sujet a interprétation de l'arbitre qui accorde ou non le panier... --

Mais quel Rugbix celui là !
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
C'est quoi ce bug...


J'ai modifié tous les messages, tu peux les supprimer sam stp
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Non mais, moi je parle par exemple de la possibilité pour l'arbitre d'accorder un tel but. Parce que soyons honnête, ça n'aurait été que justice...

Les essais de pénalité en rugby, c'est sur interprétation de l'arbitre. Pas mal de décision en basket sont sujet a interprétation de l'arbitre qui accorde ou non le panier...

Vous parlez d'une regle qui dit blanc ou noir et aucune possibilité autrement, pourquoi ne pas laisser l'arbitre avec la possibilité de prendre la décision, de juger si il faut accorder un but (de pénalité) ou non...

Apres, je pense bien que c'est difficile, mais bon je vois pas en quoi ce serait totalement infaisable.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
--.
Tapas
Go mavs go !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Karlone a dit : Donc il faudrait ajouter dans le règlement qu'une main du dernier défenseur quand le goal est battu et que le tir est cadré donne automatiquement le but à l'équipe attaquante. Ca parait logique comme règle. --

Déjà qu'on a du mal à savoir quand la main et volontaire ou pas ... dans le cas de la main de suarrez c'est facile, mais la même situation à la 20eme minute pour une main un peu décollé ça fait : 1 but et un carton rouge, c'est encore pire que la double peine.

Parce que le problème c'est qu'une fois que la règle existe, elle s'applique à toutes les situations et pas seulement aux arrêts de joueurs qui se prennent pour des gardiens à la 120eme.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Sauf que si le tir va vers le poteau ou la barre, et que le joueur l'enlève, on ne sait pas si ça va dans le but ou pas. Donc règle inapplicable
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Donc il faudrait ajouter dans le règlement qu'une main du dernier défenseur quand le goal est battu et que le tir est cadré donne automatiquement le but à l'équipe attaquante.

Ca parait logique comme règle.

The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Le truc, ce n'est pas de crier à l'erreur d'arbitrage (vu qu'il n'y en a pas), ni même de dire que Suarez n'aurait pas du le faire (je comprend le geste, surtout à ce moment du match), mais plus justement de regretter le manque, la "faille" dans ce reglement justement.

Perso, je trouve vraiment dommage qu'un tel geste d'antijeu (la ballon rentrait la, je pense qu'il n'y a pas débat) ne soit pas puni d'un but accordé. C'est tout. Et Gyan c'est peut être fait "caca dessus", enfin pénalty décisif à la 120eme minute, ça doit pas être évident non plus...

Apres, la regle n'est pas comme ça, Suarez en profite, tant mieux pour lui et l'Uruguay.


Apres, 1 match de suspension c'est du foutage de gueule (qui avait mené une enquête sur Henry et sa main, parce qu'il avait "terni l'image du football"???...) surtout quand tu vois sa réaction d'apres match...
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Je suis pas d'accord, on fait un foin pas possible de cette histoire uniquement parceque Gyan s'est fait caca dessus. Il rentre son péno, c'est reglé et personne ne revient sur la main de Suarez. C'est le genre de situation qui s'est produite de nombreuse fois sans que ça fasse autant de bruit. D'accord, c'est triste pour le football africain et tout et tout mais voilà, la règle est appliquée et Gyan aurait dû sanctionner de la même manière que lors de la séance de tirs au but. L'arbitre a fait ce qu'il avait à faire, rouge + péno. La première des règles pour valider un but, c'est que le ballon franchisse la ligne et là, certes dans des circonstances particulières, ce n'est pas le cas. D'ailleurs, à aucun moment les ghanéens n'ont étés scandalisé. Au contraire, ils ont applaudi l'arbitre et laissé Gyan prendre place. J'imagine juste qu'ils éspéraient une autre fin... Suarez a juste le réflexe de la survie. On est à la 120ème et si il ne fait pas ce qu'il fait, l'Uruguay sort du tournoi. C'est le genre de truc mythique et dégueulasse dont on reparlera dans 20 ans à l'image de la main de Maradonna face aux anglais en 86. Ca fait parti de l'histoire, sûrement cruelle, de la coupe du monde mais c'est désormais écrit. Pour ce genre de cas, je trouve la règle correct et juste contrairement au but non validé de Lampard face à l'Allemagne où là, on ne parle même pas de règle mais de l'incompétence de 2 arbitres pas fichu de voir qu'un ballon a franchi une ligne de but que même Cappelo a vu de son banc... En gros, je suis largement favorable à la vidéo sur les hors-jeux et les lignes de but. --

Gros +1 avec tout ce qui est dit dans ce post.
Ultra moche pour les Ghanéens... mais la règle a été appliquée : expulsion + péno.
Quant à Suarez, c'est un reflex de survie comme tu dis. Je pense que je l'aurais fait aussi à sa place : la fin justifie peut etre les moyens, quand les moyens appliqués ne sont pas dangereux. Ce qui aurait été choquant c'est un attentat d'un défenseur battu qui coute que coute aurait voulu empécher un but inévitable.

Par contre ce qui est vraiment moche, c'est la façon dont Suarez se l'es ramenée après dans les interviews.. Le profil bas aurait dû être de rigueur...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
LOL Blanka Robben !
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
lol c'est bon ça
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Ils s'ennuient, "ces" gens.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Je suis pas d'accord, on fait un foin pas possible de cette histoire uniquement parceque Gyan s'est fait caca dessus. Il rentre son péno, c'est reglé et personne ne revient sur la main de Suarez. C'est le genre de situation qui s'est produite de nombreuse fois sans que ça fasse autant de bruit. D'accord, c'est triste pour le football africain et tout et tout mais voilà, la règle est appliquée et Gyan aurait dû sanctionner de la même manière que lors de la séance de tirs au but.

L'arbitre a fait ce qu'il avait à faire, rouge + péno. La première des règles pour valider un but, c'est que le ballon franchisse la ligne et là, certes dans des circonstances particulières, ce n'est pas le cas. D'ailleurs, à aucun moment les ghanéens n'ont étés scandalisé. Au contraire, ils ont applaudi l'arbitre et laissé Gyan prendre place. J'imagine juste qu'ils éspéraient une autre fin...

Suarez a juste le réflexe de la survie. On est à la 120ème et si il ne fait pas ce qu'il fait, l'Uruguay sort du tournoi. C'est le genre de truc mythique et dégueulasse dont on reparlera dans 20 ans à l'image de la main de Maradonna face aux anglais en 86. Ca fait parti de l'histoire, sûrement cruelle, de la coupe du monde mais c'est désormais écrit.

Pour ce genre de cas, je trouve la règle correct et juste contrairement au but non validé de Lampard face à l'Allemagne où là, on ne parle même pas de règle mais de l'incompétence de 2 arbitres pas fichu de voir qu'un ballon a franchi une ligne de but que même Cappelo a vu de son banc... En gros, je suis largement favorable à la vidéo sur les hors-jeux et les lignes de but.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Au rugby y'a l'essai de pénalité. Si un acte d'anti jeu flagrant empêche un essai tout cuit, l'équipe obtient un essai de pénalité.
Doctor R
vrais Montpellierains font vraies choses !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : Perso je trouve la qualif de l'Urugay écoeurante Y a un trou dans le règlement, donc l'arbitre ne pouvait faire rien d'autre. Mais le but devait rentrer, seule une triche volontaire l'en a empêché --

le foot devrait s'inspirer des règles du basket, et mettre en place une sorte de "goal tending" !
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Perso je trouve la qualif de l'Urugay écoeurante
Y a un trou dans le règlement, donc l'arbitre ne pouvait faire rien d'autre. Mais le but devait rentrer, seule une triche volontaire l'en a empêché
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Ed a dit : -- AiR1 a dit : L'Uruguay ne mérite pas de passer de toute façon après leur main volontaire. -- Je veux pas défendre l'Uruguay sur ce coup, mais ça fait un moment que j'entends cet avis, que l'Uruguay n'aurait pas du passé, qu'on aurait du accorder le but, que Suarez = Henry, etc. Y'a quand même eu carton rouge, penalty et suspension au prochain match !! Ce serait arrivé à la 2e minute du match, les uruguayens auraient joué à 10 et personne n'aurait ralé. Pareil si le Ghana avait réussi son penalty (et Suarez aurait juste été déclaré ennemi public ). Si tu loupes une occasion en or de tuer le match sur un penalty à la dernière seconde, tu n'as à t'en prendre qu'a toi même --

toujours pareil : oui il rate le péno mais si il n'y a pas un geste d'anti-jeu, il n'y a pas besoin de réussir le penalty. Et puis un péno c'est pas toujours hyper simple à mettre. Surtout après 120 minutes et avec la pression d'une qualif pour une 1/2 finale de CDM...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Les arbitres désignés

La FIFA a désigné les arbitres pour les demi-finales de la Coupe du monde sud-africaine : l'Ouzbèke Ravshan Irmatov officiera lors du match Uruguay - Pays-Bas mardi au Cap et le Hongrois Viktor Kassai arbitrera la rencontre Allemagne - Espagne mercredi à Durban. (Avec AFP)

L'équipe.fr
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Lol le craquage.
Sinon ca a rien à faire sur ce topic
il y avait ici un message de DWill supprimé par Anonyme (Déplacé sur le topic Cyclisme)
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Felipe Melo a été insulté et a dû être escorté par des membres du service de sécurité de l’aéroport de Rio de Janeiro lors du retour de la Seleçao au Brésil.
La Seleçao a été froidement accueillie à son retour d’Afrique du Sud. Felipe Melo, le milieu de terrain de la sélection de Dunga, a été insulté et a dû être escorté jusqu’à sa voiture par des membres du service de sécurité de l’aéroport de Rio de Janeiro. Kaka, Robinho et Luis Fabiano sont eux passés par une porte dérobée de l’aéroport de Sao Paulo, la deuxième escale de l’avion de la Seleçao, pour éviter d’affronter le mécontentement des supporters.

Ed
NBA fan
(Indispensable)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : L'Uruguay ne mérite pas de passer de toute façon après leur main volontaire. --

Je veux pas défendre l'Uruguay sur ce coup, mais ça fait un moment que j'entends cet avis, que l'Uruguay n'aurait pas du passé, qu'on aurait du accorder le but, que Suarez = Henry, etc.

Y'a quand même eu carton rouge, penalty et suspension au prochain match !! Ce serait arrivé à la 2e minute du match, les uruguayens auraient joué à 10 et personne n'aurait ralé. Pareil si le Ghana avait réussi son penalty (et Suarez aurait juste été déclaré ennemi public ). Si tu loupes une occasion en or de tuer le match sur un penalty à la dernière seconde, tu n'as à t'en prendre qu'a toi même
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Décision logique vu la pression qu'il y avait déja sur lui, et puis c'est le Brésil. Mais au final je ne trouve pas que c'est le style de jeu mis en place par Dunga qui mené son équipe à l'échec. A la mi-temps, le Brésil contrôlait sans pb. Une erreur du gardien puis de la défense, et c'est mort. Il n'y peut pas grand chose...

Alors peut-être qu'il n'étaient pas préparés à ce genre de situation, mais aussi depuis 4 ans ils défoncaient tout sur leur passage... Ils n'étaient pas prêts à ça...
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
Répondre – Profil
La Confédération brésilienne de football a annoncé dans un communiqué dimanche qu'elle «licenciait la commission technique» de l'équipe du Brésil, et donc le sélectionneur Dunga. Le texte évoque «la fin d'un cycle ouvert en 2006», année de la nomination de Dunga, et précise que son successeur sera désigné avant la fin du mois de juillet

L'Equipe
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
Répondre – Profil
Annoncé en conférence de presse, dimanche, Jeronimo Cacau ne s'est pas présenté devant les micros, contrairement à Miroslav Klose, devenu par la force des choses le seul préposé à répondre aux questions. L'attaquant allemand d'origine brésilienne, forfait la veille contre l'Argentine, a fini la matinée aux soins, pour une gêne aux abdominaux qui l'a empêché de finir la séance matinale. Il est incertain pour la demi-finale de mercredi face à l'Espagne.

Sami Khedira souffre lui d'une légère contracture à une cuisse, raison pour laquelle il a été exempté d'entraînement, dimanche. Lundi en revanche, le milieu de Stuttgart devrait être en mesure de participer à la séance. A fortiori, il devrait pouvoir tenir sa place contre la Roja.


L'Equipe
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
L'Uruguay ne mérite pas de passer de toute façon après leur main volontaire.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
moi non plus...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Ligue 1 2012/2013
 Sujet suivant > Awards 2009
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()